Theorie und Praxis des Generalstreiks in der modernen Arbeiterbewegung (German) Elsbeth Georgi 1161 downloads.pdf

The Project Gutenberg eBook of
Theorie und Praxis des Generalstreiks in der modernen
Arbeiterbewegung
This eBook is for the use of anyone anywhere in the United States and
most other parts of the world at no cost and with almost no restrictions
whatsoever. You may copy it, give it away or re-use it under the terms
of the Project Gutenberg License included with this eBook or online at
www.gutenberg.org. If you are not located in the United States, you
will have to check the laws of the country where you are located
before using this eBook.

T i t l e: Theorie und Praxis des Generalstreiks in der modernen
Arbeiterbewegung

A u t h o r: Elsbeth Georgi

R e l e a s e d a t e: September 7, 2013 [eBook #43664]
Most recently updated: October 23, 2024

L a n g u a g e: German

Other information and f o r m a t s:
www.gutenberg.org/ebooks/43664

C r e d i t s: E-text prepared by Odessa Paige Turner and the Online
Distributed Proofreading Team (http://www.pgdp.net) from
page images generously made available by the Google
Books Library Project (http://books.google.com)

*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK THEORIE UND
PRAXIS DES GENERALSTREIKS IN DER MODERNEN
ARBEITERBEWEGUNG ***

The Project Gutenberg eBook, Theorie und Praxis des Generalstreiks in der
modernen Arbeiterbewegung, by Elsbeth Georgi

Note: Images of the original pages are available through the
Google Books Library Project. See
http://www.google.com/books?id=IhJBAAAAIAAJ

THEORIE UND PRAXIS
DES

GENERALSTREIKS
IN DER

MODERNEN ARBEITERBEWEGUNG.

INAUGURALDISSERTATION
DER
HOHEN STAATSWISSENSCHAFTLICHEN FAKULTÄT
DER UNIVERSITÄT ZÜRICH
ZUR

ERLANGUNG DER WÜRDE
EINES DOCTOR OECONOMIAE PUBLICAE
VORGELEGT
VON

ELSBETH GEORGI
AUS BRESLAU.
Genehmigt auf Antrag von Herrn Prof. Dr. H e i n r i c h S i e v e k i n g
am 29. Februar 1908.

Transcriber's Note/Anmerkungen zur Transkription: Alte Schreibweisen des Originals (wie z.B. "hiedurch",
"misverstandener" oder "Schiffahrt") haben wir so weit wie möglich beibehalten. "G-str." steht für
"Generalstreik", "Kl-str." für Klassenstreik und "Str., str." für "Streik"; siehe Liste der Abkürzungen.

Die staatswissenschaftliche Fakultät gestattet hiedurch die
Drucklegung vorliegender Dissertation, ohne damit zu den darin
ausgesprochenen Anschauungen Stellung nehmen zu wollen.
Z ü r i c h, den 15. Februar 1908.
Der Dekan der staatswissenschaftlichen Fakultät:

Professor Dr. M a x H u b e r.

Weimar. — Druck von R. Wagner Sohn.

Herrn Professor Dr. Heinrich Herkner
zugeeignet.

Vorwort.
Vorliegende Arbeit ist auf Anregung und unter Förderung von Herrn
Professor Dr. H e i n r i c h H e r k n e r entstanden; ich bin meinem
verehrten Lehrer auch hierfür zu dauerndem Dank verpflichtet.
Herr Professor Dr. H e i n r i c h S i e v e k i n g hatte die Güte, mir
wertvolle redaktionelle Ratschläge zu erteilen.
An dieser Stelle möchte ich auch allen denen danken, die mich bei der
Sammlung des Materials unterstützt haben.
Z ü r i c h, 2. März 1908.

Elsbeth Georgi.

Inhaltsverzeichnis.
Abkürzungen IX
Einleitung 1

E r s t e r T e i l : Das Wesen des Klassenstreiks.
§ 1. Definition 3
§ 2. Eigenschaften des Klassenstreiks 6
§ 3. Ziele des Klassenstreiks 9
§ 4. Wirkungsweise des Klassenstreiks 12
§ 5. Die Arten des Klassenstreiks 17
§ 6. Vergleich des Klassenstreiks mit verwandten
Aktionsmitteln 21

Z w e i t e r T e i l : Geschichte des Klassenstreiks
und der Klassenstreik-Idee.
Erstes Kapitel: Vo r l ä u f e r .
§ 7. Klassenstreikähnliche Bewegungen im Altertum und in
neuerer Zeit 30
§ 8. Die Klassenstreik-Idee im englischen Chartismus 32
§ 9. Die Klassenstreik-Idee unter dem zweiten Kaiserreich
38
Zweites Kapitel: D i e m o d e r n e A r b e i t e r b e w e g u n g .
a) Geschichte des politischen Massenstreiks.
§ 10. Belgien 41
§ 11. Schweden 50
§ 12. Österreich 55
§ 13. Deutschland 58

b) Geschichte des Generalstreiks.
§ 14. Frankreich 72
§ 15. Schweiz 80
§ 16. Italien 80
§ 17. Spanien 89
§ 18. Holland 90
§ 19. Rußland 95
c) Die internationalen Arbeiterkongresse und der Klassenstreik.
§ 20. 99

D r i t t e r T e i l : Zur Kritik des Klassenstreiks.
Erstes Kapitel: B e d i n g u n g e n d e s K l a s s e n s t r e i k s .
§ 21. Bedingungen des Ausbruchs des Klassenstreiks 103
§ 22. Bedingungen der Durchführung des Klassenstreiks 116
§ 23. Bedingungen des Erfolgs des Klassenstreiks 125
Zweites Kapitel: W e r t d e s K l a s s e n s t r e i k s .
§ 24. 131

S c h l u ß w o r t : Aufgaben der Gesellschaft 135

⁂
Literaturverzeichnis 137
Übersichtstafel über die Streikarten 144

Abkürzungen.

Allg. Ztg. = Allgemeine Zeitung München.

Arb. Ztg. = Arbeiter-Zeitung Wien.

Bernstein, "Pol. = Bernstein, "Der politische Massenstreik
M-str. u. pol. und die politische Lage der
Lage" Sozialdemokratie in Deutschland".

Congrès général = Congrès général des organisations
... Paris 1899 socialistes françaises, Paris 1899,
compte rendu sténographique officiel.

Enquête = Lagardelle, "La Grève Générale et le
Socialisme, Enquête internationale."

Friedeberg, = Friedeberg, "Weltanschauung und Taktik
"Weltansch." des deutschen Proletariats".

Frankf. Ztg. = Frankfurter Zeitung.

G-str. = Generalstreik.

Hdwb. d. = Handwörterbuch der Staatswissenschaften.
Staatswft.

Kl-str. = Klassenstreik.

Leitart. = Leitartikel.

M-str. = Massenstreik.

N. Z. Z. = Neue Zürcher Zeitung.

N. Zt. = "Die Neue Zeit".

Prot. Gwft. = Protokoll des Gewerkschaftskongresses zu
Kongr. ...

Prot. int. Kongr. = Protokoll des internationalen Kongresses
zu ...

Prot. Parteitg. = Protokoll des Parteitags zu ...

Rdsch. Soz. Mh. = Rundschau der Sozialistischen
Monatshefte.

Roland-Holst, = Roland-Holst, "Generalstreik u.
"G-str. u. Sozd." Sozialdemokratie".

Soz. Mh. = Sozialistische Monatshefte.

Soz. Prx. = Soziale Praxis.

Str., str. = Streik.

Einleitung.
Auch dem oberflächlichsten Beobachter der modernen Arbeiterbewegung
kann es nicht entgehen, welche Bedeutung seit einiger Zeit das
"Generalstreik"-Problem erlangt hat. Kaum ein Monat, ohne daß irgendwo
ein "Generalstreik" ausbricht, versucht oder angedroht wird, kaum ein
Gewerkschafts- oder Parteikongreß, kaum eine sozialistische Zeitung oder
Zeitschrift, die sich nicht auch damit zu beschäftigen hätte. Eine
umfassende Darstellung des "Generalstreiks" wäre daher gewiß eine
verlockende und lohnende, aber auch eine äußerst schwierige Aufgabe. Ein
vielsprachiges, in Flugschriften, Vereinsberichten, Zeitungsartikeln
zerstreutes Material müßte gesammelt werden. Dies kann besonders dem,
der der Arbeiterbewegung fernsteht, nicht leicht fallen. Zu dieser äußeren
Schwierigkeit tritt aber noch eine bedeutendere innere. Sie ergibt sich
daraus, daß die "Generalstreik"-Frage aufs Engste mit allen übrigen
sozialen Problemen verknüpft ist.
Der Versuch, trotzdem ein solches Thema zu behandeln, läßt sich aber
vielleicht dadurch rechtfertigen, daß die folgenden Seiten nur den Zweck
verfolgen, den Leser mit den hauptsächlichsten "Generalstreik"-
Erfahrungen und "Generalstreik"-Lehren bekannt zu machen.

E r s t e r Te i l :
Das Wesen des Klassenstreiks.
§ 1. Definition.

Wollen wir aus dem Begriffskonglomerat, das sich hinter dem
Schlagwort "Generalstreik" versteckt, einen wissenschaftlich brauchbaren
Begriff herausschälen, so müssen wir von vornherein jene Streikformen
ausschalten, die lediglich Spezialfälle des inner-gewerblichen Kampfes der
Arbeiter darstellen,[1] also Streiks, die lediglich eine Verbesserung der
Arbeitsbedingungen für die beteiligten Berufsangehörigen bezwecken.
[1]
Vgl. U m r a t h, "Zur Generalstreikdebatte", p. 15.
Zu diesen auszuschaltenden Streiks gehört z. B. der große österreichische
Kohlengräberausstand, der, dank seinem ökonomischen Druck (Mangel an
Brennmaterial, Gefährdung der Industrie) und der ihm in der öffentlichen
Meinung zu teil gewordenen Unterstützung, das Gesetz über die
Arbeitsdauer in Bergwerken, den gesetzlichen Neunstundentag
herbeiführte.[2] Ferner gehört hierher der Bergarbeiterstreik im Ruhrgebiet
1905, der ebenfalls einzig gegen die Unternehmer gerichtet,[3] ebenfalls von
der Öffentlichkeit unterstützt war[4] und ebenfalls die Zusicherung einer
legislativen Regelung wirtschaftlicher Verhältnisse herbeiführte.[5] Hierher
gehört weiter der ungarische Eisenbahnerstreik 1904, der mit einem
Mißerfolg endigte,[6] in gewissem Sinne läßt sich endlich noch der
erfolgreiche "Musterstreik" der Arbeiter und Beamten der Schweizerischen
Nordostbahn im Jahre 1897 hierzu rechnen.[7] Alle diese Ausstände werden
häufig als "Generalstreiks", günstigstenfalls als "Berufsgeneralstreiks"
bezeichnet. Sie unterscheiden sich aber von einem gewöhnlichen Ausstand
in nichts, als in ihrer Ausdehnung. Und allein um eben dieser Ausdehnung
willen wurden sie zu "Generalstreiks" gestempelt.
[2]
Soz. Prx. 17./1. 07, "Wahlreform und Sozialpolitik in Österreich";
Prot. Parteitg. Jena 05, p. 305; Prot. Parteitg. Wien 03, p. 45; vgl. auch
R o l a n d - H o l s t, "G-str. u. Sozd." p. 42, dort auch über den

Massenstreik der pennsylvanischen und den der französischen Bergleute
(p. 42).
[3]
200 000 Arbeiter streikten, trotz Abratens der Führer, trotz
schlechter Konjunktur, so groß war die allgemeine Erregung über das
Vorgehen der Unternehmer (betr. das "Wagennullen", Berechnung der
Ein- und Ausfahrtszeit usw.); vgl. H u e über den Generalstreik im
Ruhrgebiet.
[4]
Die Streikenden fanden Unterstützung sowohl in den Kreisen der
Arbeiterschaft, (auch bei den ausländischen Arbeitern; die belgischen
Arbeiter traten in den Solidaritätsstreik, vgl. R o l a n d - H o l s t a. a. O.
p. 10, Note), als auch im Bürgertum: die Öffentlichkeit stellte sich auf
ihre Seite; die Regierung unterstützte die Streikleitung; die Polizei
besorgte Säle für die Ausständigen, schaltete die Anwendung einer Reihe
von Bestimmungen des Vereinsgesetzes aus, hielt mit der Streikleitung
vielfach telephonische Verbindung; es kam überhaupt nicht zu
Ruhestörungen (L e i m p e t e r s, "Die sozialdemokratische Partei und
die Gewerkschaften", p. 929); der Streik mußte aus Mangel an Mitteln
abgebrochen werden.
[5]
Die spärliche Berggesetznovelle, die den Arbeitern aber keineswegs
genügte, vgl. z. B. B e b e l, Prot. Parteitg. Jena 05, p. 305.
[6]
Seit 1899 hatte das Eisenbahnpersonal sich mehrfach um
wirtschaftliche Verbesserungen bemüht; mit dem endlich 1904
erscheinenden Gesetzentwurf betr. die Regelung der Bezüge der
Staatsbahnangestellten waren diese nicht zufrieden. Ein geringfügiger
Anlaß am 19./4. 04 genügte, um sofort den allgemeinen Streik
herbeizuführen. Der Eisenbahnbetrieb im ganzen Land ruhte. Es
streikten 30 000 (Chronique du Musée social, Mai 04, p. 193, 194; nach
"Der Massenstreik der Eisenbahner in Ungarn", von einem U n g a r n,
streikten 42 000 Personen); die Streikenden strömten nach Pest; am 20.
April wurde mit der Regierung unterhandelt, aber erfolglos. 10 000
Streikende wurden als Reservisten eingezogen (vgl. U m r a t h, "Zur
Generalstreikdebatte", p. 15; auch U n g a r, a. a. O.), das
Eisenbahnregiment mobilisiert, die Arbeiterführer verhaftet, die Truppen
konsigniert. Nach 5 Tagen nahmen die Arbeiter die Arbeit wieder auf,
nachdem die oppositionellen Abgeordneten ihnen die Förderung ihrer

Angelegenheit zugesichert hatten; die Eisenbahnerforderungen wurden
erst 3/4 Jahre später erfüllt (vgl. Soz. Prx. XIV. 51. Sp. 1347, 1348).
[7]
Vgl. a b - Y b e r g, "Die Strikes und ihre Rechtsfolgen", p. 15, 16;
Prot. Parteitg. Jena 05, p. 307.
Ein großer Streik ist aber an sich noch kein "Generalstreik". Vielmehr
wird der "Generalstreik" definiert bald als "einheitliche Verabredung
verschiedener Berufskategorien zum Zwecke gewaltsamer Erzwingung von
Zugeständnissen der Unternehmer oder gar der Staatsgewalt, ... die zu dem
geltenden Recht in Widerspruch stehen",[8] bald als friedliche
Arbeitsniederlegung in einem ganzen Staatswesen, sodaß alle Produktion
und aller Verkehr gehemmt wird,[9] bald als gleichzeitige Arbeitseinstellung
der "wichtigsten Gruppen, welche das ganze Reproduktionssystem
repräsentieren".[10] Aber Ausdehnung über das ganze Land, oder
Gleichzeitigkeit, oder Hemmung allen Verkehrs und aller Produktion, oder
friedliche Form, oder rechtswidrige Forderungen lassen sich keineswegs bei
sämtlichen der in Frage kommenden Erscheinungen konstatieren. Diese
differieren vielmehr in Eigenschaften, Zielen und Wirkungsweise ganz
außerordentlich von einander; nur ein äußerst weitmaschiges Begriffsnetz
wird zugleich den schwedischen und den italienischen, die spanischen und
die russischen sogenannten Generalstreiks, die Anschauungen von
P o u g e t und B e r n s t e i n, N i e u w e n h u i s und K a u t s k y zu
umspannen vermögen. Daher müssen wir uns begnügen, den sogenannten
Generalstreik als d e m o n s t r a t i v e n M a s s e n a u s s t a n d z u r
Förderung proletarischer Klasseninteressen zu
definieren.
[8]
v . R e i s w i t z, "Generalstreik?", p. 82, 83.
[9]
E c k s t e i n, "Was bedeutet der Generalstreik?", p. 358.
[10]
a b - Y b e r g, "Die Strikes und ihre Rechtsfolgen"; ebenso fordert
J a u r è s (Enquête, p. 97) "que les corporations les plus importantes,
celles qui dominent tout le système de la production, arrêteront à la fois
le travail".
Aber der lässige Sprachgebrauch etikettiert nicht nur Unternehmungen
und Theorien allerverschiedensten Stils gleichmäßig mit der Marke
"Generalstreik". Er ersetzt diese auch beliebig durch verwandte Ausdrücke,
wie "Massenstreik", "politischer Massenstreik", "Solidaritätsstreik",
"Sympathiestreik", "generalisierter Sympathiestreik (grève géneralisée)"; ja,

er versteht unter "Generalstreik" ("general strike", "grève générale",
"sciopero generale")[11] bald die Gesamtheit der in Frage stehenden
Erscheinungen, bald nur einen Spezialfall derselben.[12]
[11]
Der Ausdruck stammt aus der Chartistenbewegung, wo man neben
"sacred week", resp. "sacred month" auch von "national holiday",
"national strike", "general holiday" und "g e n e r a l s t r i k e" sprach.
[12]
Als nämlich in den 1890er Jahren neue Klassenstreikarten
auftauchten, drangen die Vertreter sowohl der alten, wie auch der neuen
Lehre auf eine Differenzierung in der Benennung, um das eigne Dogma
vor der diskreditierenden Verwechslung mit dem der feindlichen Schule
zu bewahren (vgl. z. B. L e d e b o u r s Äußerungen gegen Friedeberg auf
der Generalvers. des Wahlvereins für den 6. Wahlkreis am 29. IX. 1905
["Vorwärts" Nr. 230, 1. X. 05]; K a u t s k y: "Der Bremer Parteitag", p.
7-9). In den interessierten Kreisen wird unter "Generalstreik" daher jetzt
im allgemeinen das alte Steckenpferd der Anarchisten verstanden,
während das bei den Sozialdemokraten akkreditierte Kampfmittel
"politischer Massenstreik" heißt.
Zur Vermeidung der üblichen Verwechslungen ist daher die Einführung
eines neuen Terminus für unsere Untersuchung unentbehrlich. So brauchen
wir denn im folgenden für den O b e r b e g r i f f, also den demonstrativen
Massenausstand zur Förderung proletarischer Klasseninteressen, die
Bezeichnung "K l a s s e n s t r e i k", und wir reservieren den Ausdruck
"G e n e r a l s t r e i k" für den U n t e r b e g r i f f, für eine ganz spezielle
Form des Klassenstreiks.

§ 2. Eigenschaften des Klassenstreiks.

a) G r ö ß e .
Die Ausdehnung des Klassenstreiks wird nach oben begrifflich durch die
Gesamtheit der Lohnarbeiter begrenzt. Ein t o t a l e r Streik, d. h. ein Streik
aller Arbeiter, aller Gewerbe, allüberall, ein Stillstehen "aller Räder" im
mathematischen Sinne, wie es den ersten anarchistischen
Generalstreikpropagandisten vorschweben mochte, wird heute von keiner
Seite mehr als Erfordernis irgend einer Klassenstreik-Spezies betrachtet,[13]
sondern es wird nur von gewissen Gesichtspunkten aus eine r e l a t i v e
A l l g e m e i n h e i t verlangt. Die u n t e r e Grenze des Klassenstreiks liegt

nämlich (räumlich) bei derjenigen Arbeitergruppe, deren Streik in einer
gegebenen Zeit, und (zeitlich) bei demjenigen Zeitraum, während dessen
der Streik einer gegebenen Arbeitergruppe genügt, um eine bedeutende
gesellschaftliche Wirkung zu erzielen. Demzufolge weist die Ausdehnung
des Klassenstreiks zahlreiche Variationen auf.
[13]
G i r a r d i n forderte seinerzeit für seine grève universelle die
Beteiligung "de toutes les professions manuelles dans tous les pays
civilisés" (cit. bei W e i l l, "Histoire du Mouvement social en France", p.
34).
Die r ä u m l i c h e A u s d e h n u n g kann in gewerblicher oder
geographischer Richtung liegen.
1. Bei der g e w e r b l i c h e n Ausdehnung des Klassenstreiks handelt es
sich vor allem um die B e d e u t u n g der beteiligten G e w e r b e; diese
richtet sich einerseits rein q u a n t i t a t i v nach der Anzahl der zugehörigen
Lohnarbeiter, andererseits q u a l i t a t i v nach dem Grad ihrer sozialen
Unentbehrlichkeit. Je weniger die Gesamtwirtschaft und das Gesamtleben
auf die Funktion einer bestimmten Gewerbegruppe angewiesen ist, eine
umso größere quantitative Ausdehnung ist zum Zustandekommen eines
Klassenstreiks erforderlich; je größer aber die qualitative Bedeutung einer
Gewerbegruppe, eine umso geringere Teilnehmerzahl genügt zur
Herbeiführung des Klassenstreiks.[14] Die q u a l i t a t i v e Ausdehnung läßt
sich p o s i t i v umschreiben, z. B. Beteiligung derjenigen Gewerbe, die das
ganze Produktionssystem und das ganze Verkehrsleben stützen,[15] die das
ganze soziale Leben unterhalten: also Streik nicht nur im Transportgewerbe
und den Kraftlieferungsbetrieben (Kohle, Gas, Elektrizität), sondern auch
bei der Lebensmittellieferung (ausnahmsweise nur wird auch die
Beteiligung der Landarbeiter gefordert)[16] und in den sogenannten
öffentlichen Diensten. Sie läßt sich auch n e g a t i v bestimmen, z. B.
werden unter Umständen "die wesentlichen Erfordernisse des öffentlichen
Lebens, die Produktionszweige von unbedingter allgemeiner
[17]
Notwendigkeit" vom Ausstand ausgenommen; doch zeigt sich hierbei das
Bestreben, "keine Masche im Gewebe der Solidarität unnötig" zu
zerschneiden.[18] Die wenigsten gehen so weit, wie T u r a t i, der Licht, Brot,
Trinkwasser, Sanitätsdienst, Post und Telegraph, Tagespresse usw.
respektiert wünscht (da "die Aufhebung dieser Institutionen ... den höheren
Forderungen der Zivilisation" widerstreite, auch dem Ziel des Streiks durch

Verstärkung der "reaktionären Strömungen" schade.[19] Die prinzipiellen
Streikeinschränkungen richten sich im allgemeinen nach dem Zwecke des
Streiks.[20] Natürlich werden regelmäßig Ausnahmen zu gunsten der
Nahrungsmittelversorgung der Arbeiter selbst gemacht.
[14]
Vgl. R o l a n d - H o l s t, "G-str. und Sozd.", p. 6; C o h n s t a e d t,
"Generalstreik, Massenstreik und Sozialdemokratie" p. 748.
[15]
So z. B. B r i a n d (Prot. int. Kongr. Amsterdam 04, p. 28); Prot.
Parteitg. Wien 1894, p. 54; J a u r è s, "Aus Theorie und Praxis", p. 98,
99; ders. in der "Petite République", 29. Aug. 01 (cit. bei U m r a t h, p.
18); so schon L o v e t t (vgl. G a m m a g e, History of the Chartist
Movement, p. 127); auch der "W e c k r u f" vom 28. Mai 04, Nr. 7, 2.
Jahrg., im Leitart. "Der Generalstreik".
[16]
So durch H e r b e r t-Stettin (Prot. Parteitg. Mannheim 06, p. 285);
vgl. auch M a r c h i o n i, "Massenstreik und Landarbeiter".
[17]
T u r a t i, "Lehren und Folgen des Generalstreiks in Italien", p. 867.
[18]
O l b e r g; R o l a n d - H o l s t, a. a. O. p. 132.
[19]
Das Weitererscheinen der Presse wünscht auch B r a n t i n g, ("Die
Generalstreikprobe in Schweden", p. 420ff.); O l b e r g ("Der italienische
Generalstreik", p. 23) aber erblickt hierin eine ungerechtfertigte
Ausnahme von der allgemeinen Arbeitsruhe; übrigens tritt sie für
Aufrechterhaltung der Krankenpflege und der Nahrungsmittelversorgung
der Hospitäler ein.
[20]
Vgl. B e r n s t e i n, "Ist der politische Streik in Deutschland
möglich?", p. 32.
Außer nach der Bedeutung der beteiligten Gewerbe kann der Umfang des
Klassenstreiks auch nach ihrer B e t r i e b s f o r m differieren; im
allgemeinen handelt es sich um die Beteiligung der Groß- und
Mittelbetriebe; die des Kleinbetriebes ist selten und wird auch kaum
gefordert.
2. Die g e o g r a p h i s c h e Ausdehnung des Klassenstreiks hängt
einerseits q u a n t i t a t i v von der Größe des Streikgebiets ab. Hiernach
unterscheidet man lokale, regionale, nationale und internationale
Klassenstreiks; je kleiner das Streikgebiet, umso größer im allgemeinen die
gewerbliche Ausdehnung. Ausstand möglichst aller Lohnarbeiter an einem
einzelnen Platze, das ist der typische Umfang des romanisch-

anarchistischen Generalstreiks, des sogenannten Solidaritäts- und
Sympathiestreiks, der übrigens stets die Tendenz nach Erweiterung bis zum
Weltstreik zeigt, sich auch nicht selten zum regionalen Ausstand
(sogenannte "grève généralisée") verallgemeinert. — Gewöhnlich wird
Ausdehnung über ein von vornherein beträchtliches Wirtschaftsgebiet
gewünscht, das umso größer sein muß, je mehr auf gewerbliche
Vollzähligkeit verzichtet wird. — Andererseits hängt die geographische
Ausdehnung q u a l i t a t i v von der sozialen Bedeutung des Streikgebietes
ab; denn der Ausstand kann an allen Plätzen des Streikgebietes ausbrechen,
sich unterschiedslos über Stadt und Land erstrecken, oder aber sich auf
industrielle Zentren, vor allem auf die großen Städte beschränken.[21]
[21]
Vgl. hierüber Prot. Parteitg. Wien 1894, S c h u h m e i e r, p. 67,
R e s e l, p. 70 ff.; ferner L a f a r g u e, Enquête p. 67.
Zwei Ausnahmefälle, übrigens ohne praktische Bedeutung, bildet die
räumliche Umgrenzung eines Klassenstreiks einerseits nach dem
Konsumtionskreis (nur die Arbeit für die "herrschenden Klassen",[22] oder
für die mobilisierte Armee [so N i e u w e n h u i s] soll unterbrochen
werden), oder andererseits nach der Zahl der einem Armeeverband (sei es
im aktiven Dienst, sei es als Reservisten) angehörigen Proletarier.
[22]
"Weckruf" vom Dez. 04, Nr. 14 (cit. vom Sekretariat des
S c h w e i z. G e w e r b e v e r e i n s, "Begleiterscheinungen bei Streiks",
p. 11 ff.).
Die z e i t l i c h e A u s d e h n u n g muß über die Dauer der
gewöhnlichen Demonstration hinausgehen. Gleichzeitigkeit und Kontinuität
sind nicht unbedingt erforderlich; der Streik kann vielmehr "intermittieren",
"in Unterbrechungen und Pausen arbeiten",[23] und zwar sowohl
geographisch intermittieren (wie in Rußland), als auch gewerblich
intermittieren (wie in Marseille).
[23]
Vgl. G ö h r e, "Sturmzeichen"; ferner R o l a n d - H o l s t, a. a. O.
p. 104 ff. und dieselbe "Der politische Massenstreik in der russischen
Revolution", p. 215.
b) F o r m .
Wie jeder Streik bedeutet der Klassenstreik nicht nur eine rein passive
Arbeitsr u h e, sondern auch eine ostentative Arbeitsv e r w e i g e r u n g. Die
Form des Klassenstreiks hängt also von der Ausgestaltung der
Arbeitsverweigerung ab.

Bei f r i e d l i c h e r Form gelangt die Arbeitsverweigerung nur durch die
sich auf der Straße zeigende Masse der Feiernden zum Ausdruck, die sich
prinzipiell in den Schranken der Gesetzlichkeit, "in den Grenzen der
Mäßigung, Gesittung und Vernunft" halten oder doch halten wollen.[24]
[24]
Vgl. T u r a t i, a. a. O.; B e r n s t e i n, a. a. O. p. 36; E c k s t e i n,
"Was bedeutet der Generalstreik", p. 358; systematische Anwendung des
Streikrechts, nicht verhüllte Gewalt, fordert J a u r è s, "Aus Theorie und
Praxis", p. 99 ff., gewaltlose Demonstration B e r n s t e i n ("Pol. M-str.
und pol. Lage", p. 40).
Bei g e w a l t s a m e r Form zeigt sich die Arbeitsverweigerung in
absichtlicher Verletzung des Rechtszustandes, in absichtlicher Vollführung
von Akten der physischen Gewalt. Die "bewaffnete Hand",[25] "Feuer und
Schwert",[26] der "ökonomische Furor"[27] sind hierbei die normalen Attribute
des Klassenstreiks.
[25]
Vgl. "Der Generalstreik", Leitart. des "W e c k r u f" vom 28. Mai
04.
[26]
"Und arbeiten wir überhaupt nie mehr für die Ausbeuter! Brennen
wir sie von dem Lande weg, auf dem wir leben wollen" (Conrad
F r o e h l i c h, "Der Weg zur Freiheit", p. 10).
[27]
Beim Generalstreik in Triest: Demolieren von Gebäuden,
Umstürzen von Gaslaternen, Einschlagen von Fensterscheiben,
Ermordung eines Polizeikommissärs, vgl. "Weckruf" Nr. 7, April 1905;
ähnlich auch "Weckruf" Nr. 14, Dez. 04 (beide cit. vom Sekretariat des
Schweiz. Gewerbevereins, a. a. O. p. 11, 12).
Eine dritte Richtung schließt "rohe Gewalt" zwar aus,[28] doch soll sich im
übrigen hierbei die Form der Arbeitsverweigerung nach den besonderen
Umständen richten. Rechtsverletzungen werden weder gesucht noch
gemieden, spielen überhaupt eine ganz sekundäre Rolle. Das Proletariat
dürfe sich nämlich "nicht blenden lassen durch das Wörtchen
Gesetzlichkeit",[29] brauche in der Notwehr "die Gesetze des Klassenstaats"
nicht mehr zu respektieren,[30] sondern "wenn die herrschenden Klassen den
Boden der Gesetzlichkeit zertrümmern", dann sei das Proletariat "im Recht,
zu sagen: ich stelle mich auf den granitenen Boden meiner Macht".[31]
[28]
F r i e d e b e r g, "Parlamentarismus und Generalstreik", p. 31.

[29]
Z e t k i n, Vortrag in einer öffentlichen Versammlung der Filiale
Berlin des Zentralverbandes der Stukkateure am 21./8. 05 über den pol.
M-str. (Bericht im Vorwärts, 23. Aug. 05).
[30]
F r i e d e b e r g, a. a. O. p. 28, 29.
[31]
Z e t k i n, Vortrag in einer öffentlichen Versammlung der Filiale
Berlin des Zentralverbandes der Stukkateure am 21./8. 05 über den pol.
M-str. (Bericht im Vorwärts, 23. Aug. 05).

§ 3. Ziele des Klassenstreiks.

Das Ziel eines Klassenstreiks kann die Erfüllung von Forderungen sein,
die nur einen Teil der Streikenden unmittelbar interessieren, um deren
Durchsetzung willen aber aus Solidaritätsgefühl auch nicht unmittelbar
interessierte Arbeiterkategorien in den Ausstand treten; indem sie die
Sonderforderung zu der ihren machen, bringen sie die
Klassenzusammengehörigkeit des Proletariats zum Ausdruck, verwandeln
sie das Sonderziel in ein m i t t e l b a r e s K l a s s e n z i e l, wollen sie
mittelbar die proletarischen Klasseninteressen fördern. (Hierher gehören
vor allem die romanischen Sympathiestreiks.)
Das Ziel des Klassenstreiks kann aber auch die Erfüllung von
Forderungen sein, an denen die Gesamtheit des Proletariats interessiert ist
(oder interessiert sein könnte), ein u n m i t t e l b a r e s K l a s s e n z i e l;
und zwar handelt es sich hierbei um jede Art von Gesamtforderungen, um
Teilpostulate, wie um Endpostulate.
Die T e i l f o r d e r u n g kann w i r t s c h a f t l i c h e r Natur sein, sich z.
B. auf die Einführung des Achtstundentages,[32] auf die Einführung von
Versicherungseinrichtungen[33] usw. für eine Gesamtarbeiterschaft beziehen.
Oder die Einzelforderung trägt, wie dies bei den bisherigen Klassenstreiks
mit unmittelbarem Klassenziel die Regel war, p o l i t i s c h e n Charakter.
[32]
Vgl. den auf dem intern. Kongr. in Zürich 1893 aufgetauchten Plan.
[33]
Vgl. G i r a r d i n s Vorschlag.
In erster Linie handelt es sich hierbei um p r i n z i p i e l l e politische
Forderungen, um politische Rechte,[34] in allererster Reihe um das politische
Wahlrecht.[35] In der D e f e n s i v e: Schutz der Verfassung gegen den
Staatsstreich;[36] Verteidigung des Wahlrechts gegen "reaktionäre

Anschläge"; Bekämpfung eines als ungenügend und entwicklungshemmend
empfundenen neuen Wahlprojekts (wie 1902 in Schweden); Effektuierung
nur theoretisch vorhandener Rechte.[37] In der O f f e n s i v e: Eroberung
parlamentarischer Grundrechte (z. B. in Begleitung der bürgerlichen
Revolution; Rußland); Ausbau der Demokratie, Erzwingung "drängender
politischer Forderungen",[38] vor allem Eroberung des allgemeinen, gleichen
und geheimen Wahlrechts.[39]
[34]
U m r a t h, "Zur Generalstreikdebatte", p. 15; R o l a n d - H o l s t
(Prot. int. Kongr. Amsterdam 04, p. 25); Amsterdamer Resolution über
den Generalstreik (Prot. p. 24 ff.); v . E l m (Prot. Gwft. Kongreß Köln
05); D e s t r é e und Va n d e r v e l d e, "Le Socialisme en Belgique", p.
22; B e r n s t e i n, "Ist der politische Streik in Deutschland möglich?", p.
36.
[35]
Durch das zugleich das Koalitionsrecht bedingt wird, vgl. K l o t h,
"Generalstreik und Maifeier auf dem Gewerkschaftskongreß in Köln";
L i e b k n e c h t (Prot. Parteitg. Bremen 04, p. 195, 196); vgl. auch Prot.
Parteitg. Jena 05; A . v . E l m, "Rückblick auf den 5. deutschen
Gewerkschaftskongreß.
[36]
Vgl. z. B. G i r a r d i n s Plan von 1851 (unten p. 38); P a r v u s,
"Staatsstreich und politischer Massenstreik".
[37]
So wünscht L e n s c h ("Politischer Massenstreik und politische
Krisis") den Klassenstreik, um die tatsächliche Bedeutung des dem
Proletariat zugänglichen Parlaments zu erhöhen; "pour briser la force de
la soldatesque", die sich in der Dreifuskrise über das Parlament
hinwegzusetzen schien, also um dieses und die parlamentarische
Regierung zu unterstützen, würde K a u t s k y ("Jaurès et Millerand",
Mouvement socialiste 1899) seinerzeit den französischen Proletariern
den Eintritt in einen Klassenstr. empfohlen haben, wenn K a u t s k y
nicht selbst — und mit Recht — gezweifelt hätte, daß ein bürgerliches
Ministerium sich dieses Hilfsmittels bedienen würde.
[38]
C o h n s t a e d t, a. a. O. p. 743, 744; ähnl. Amsterdamer
Resolution über den Generalstreik, a. a. O.; Prot. Parteitg. Bremen 04, p.
193.
[39]
Die Wahlrechtsforderung erschien schon in der
Chartistenbewegung, und die verlockende "Idee, durch Einstellung der
Arbeit die Gewährung politischer Forderungen zu erzwingen", taucht "in

der Geschichte der modernen Demokratie" immer wieder auf
(B e r n s t e i n, "Der Streik als politisches Kampfmittel", p. 689).
Außerdem kommen auch g e l e g e n t l i c h e politische Teilforderungen
vor, die sich auf einzelne unliebsame Maßnahmen der Regierung beziehen,
deren Ausführung oder Wiederholung verhindert werden soll, z. B. auf
kriegerische Unternehmungen,[40] oder auf die Beeinflussung der
Wirtschaftskämpfe durch die öffentliche Gewalt.[41]
[40]
Durch den Kriegsstreik (Prot. int. Kongr. Brüssel 1891, p. 24, 27,
31; Prot. int. Kongr. Zürich 1893, p. 20 ff.; Prot. int. Kongr. London
1896, p. 24; J a e c k h, "Die Internationale", p. 76; H e r v é (cit. in der
"Hilfe", XI. Jahrg. Nr. 21); Enquête sur l'idée de patrie et la classe
ouvrière [Mouvement socialiste 1. und 15. Nov. 05, p. 327)]; La "Patria"
e l'Antimilitarismo, Inchiesta fra la classe operaia organizzata ["Il
Divenire sociale", 16. XII. 04, p. 387, 388]) und zwar entweder spez.
Militärstreik (Dienst- und Stellungsweigerung), oder Streik der auf den
Krieg bezüglichen Gewerbe, oder überhaupt Klassenstreik im Moment
des Kriegsausbruchs.
[41]
Klassenstreik z. B. als Protest gegen Soldatenverwendung bei
Streiks (Italien 1904); oder als Protest gegen die Hinderung des
Streikpostenstehens ("die famose Idee des Genossen W i e s e n t h a l",
deren Mitteilung durch B ö m e l b u r g auf dem Kölner
Gewerkschaftskongreß 05 große Heiterkeit erregte [vgl. Prot. p. 219]).
Bei den E n d z i e l e n, den proletarisch-revolutionären Zielen, handelt es
sich einerseits um p o s i t i v e F o r d e r u n g e n: Eroberung der
Staatsgewalt, "Ergreifung der politischen Macht",[42] "Diktatur des
Proletariats",[43] sei es, daß der Klassenstreik nur als "letzte, ernsteste
Drohung vor dem Sturm", als "Präludium" der Revolution auftritt,[44] sei es,
daß er die direkte Einführung der proletarischen Aera beabsichtigt.
[42]
P a r v u s, "Staatsstreich und politischer Massenstreik", p. 394.
[43]
L e i p z i g e r Vo l k s z e i t u n g vom 8. 3. 04, Art. "Märzluft", zit.
von D a v i d, "Rückblick auf Jena", p. 842, Note 1.
[44]
E c k s t e i n, "Was bedeutet der Generalstreik?" p. 363; —
Z e t k i n, a.a.O.; B l o c k, "Formen und Möglichkeiten des
Massenstreiks"; C o h n s t a e d t, a. a. O.

Andererseits handelt es sich um n e g a t i v e Forderungen: Beseitigung
der kapitalistischen Ausbeutung,[45] Beseitigung, "Zersprengung des
Klassenstaats",[46] "um Raum zu machen für die Freiheit",[47] in deren Schutz
sich alsdann die neue Gesellschaftsordnung entwickeln werde.[48] Mehrfach
wird übrigens auch die "transformation sociale" selbst, die Aneignung des
gesellschaftlichen Eigentums und die Einführung der neuen Ordnung, also
nicht bloß das Niederreißen, zu den Obliegenheiten dieses sogenannten
"Expropriationsstreiks" oder "absoluten Generalstreiks"[49] gerechnet.[50]
[45]
F r i e d e b e r g, "Weltansch."; ähnlich T h e s i n g, "Per la
questione dello sciopero generale."
[46]
"Der Generalstreik" ("W e c k r u f", 28. Mai 04); S o r e l, "Lo
sciopero generale"; F r i e d e b e r g, "Parlamentarismus und
Generalstreik", p. 4, 15, 26, 27, 31; derselbe, "Weltansch.", Nr. 40;
M a z u e l, vom P. S. R. ("Congrès général des organisations socialistes
françaises Paris 1899", p. 254, 255).
[47]
"W e c k r u f", a. a. O.
[48]
So z. B. F r i e d e b e r g, "Weltansch."; "Antimilitarismus u.
Generalstreik" (Beilage zur "W a h r h e i t", Nr. 11, p. 11).
[49]
R o l a n d - H o l s t, "G-str. u. Sozd.", p. 5; L o u i s, "L'Avenir du
Socialisme", p. 297.
[50]
So B a k u n i n s Anhänger auf dem Kongreß in Brüssel (U m r a t h,
"Zur Generalstreik-Debatte", p. 13, 14); so die in Brüssel erscheinende
"Internationale" im März 1869, daß der G.-str. "in einem die Gesellschaft
erneuernden Zusammenbruch endigen" werde; so der Kongreß in Genf
1873 (vgl. W e i l l, p. 163); so die Allemanisten (R i c h a r d, "Manuel
socialiste", p. 78 ff.); — so die "Jungen" (vgl. K a m p f f m e y e r, "Der
Generalstreik und die Eroberung der ökonomischen Macht"); B r i a n d,
"La grève générale et la révolution". — L ó p e z M o n t e n e g r o
wünscht (in der Broschüre "La huelga general") die Herbeiführung der
sozialen Revolution durch den allgemeinen, womöglich internationalen
Ausstand, der nicht eher beendigt werden solle, "bis die Häuser den
Bewohnern gehörten, die Erde und ihr Ertrag den Bebauern ..." usw.;
"Die Neugestaltung der Produktion werde sich schon von selber
machen" (vgl. E l t z b a c h e r, "Der Anarchismus und die soziale
Revolution in Barcelona", p. 7).

§ 4. Wirkungsweise des Klassenstreiks.

Die Wirkung des Klassenstreiks kann sich einerseits in einem Druck auf
die Gegner zur Herbeiführung des Zieles äußern; andererseits kann der
Streik aber auch eine Beeinflussung der Arbeiter selbst zur Folge haben.
Der D r u c k a u f d i e G e g n e r kann auf zweierlei Weise erfolgen:
durch wirkliche Ausführung des Klassenstreiks, oder durch seine bloße
Ankündigung.
Bei der w i r k l i c h e n A u s f ü h r u n g kann dieser Druck vorwiegend
ideeller Natur sein: Manifestations- oder
D e m o n s t r a t i o n s s t r e i k. Durch die Arbeitsverweigerung soll der
Gegner und sollen die Indifferenten nachdrücklichst auf das Begehren der
Arbeiter aufmerksam gemacht, zu seiner Erfüllung aufgefordert werden;[51]
der Demonstrationsstreik bedeutet also einen starken "Appell an die
Gewissen ... eine Aufrüttelung der schlafenden Rechtsempfindung", einen
"Gewissensschärfer", soll aber nicht bloß einen "Bittgang", sondern "immer
auch ein eindrucksvolles Mene-Tekel",[52] eine Drohung darstellen; es soll
"der Einheit des Willens der Massen in Bezug auf ein bestimmtes Ziel der
stärkste, nachhaltigst wirkende Ausdruck gegeben",[53] "die in der Zahl
liegende Wucht der Arbeiterklasse mit der nötigen Zähigkeit und Energie
entfaltet" werden, damit sich "die herrschenden Klassen der Stärke der
Gegner bewußt werden",[54] erkennen, "wie ernst es ihnen sei"[55] und aus
diesem "Anschauungsunterricht"[56] lernen. Der auch vom
Demonstrationsstreik unzertrennliche mehr oder minder starke materielle
Druck soll zur Verschärfung des psychologischen Effekts dienen, zugleich,
durch Erweckung von Furcht vor der Wiederholung oder Verstärkung der
Arbeitseinstellung, wie eine Drohung wirken.
[51]
Denn die Arbeitsniederlegung ziehe so weite Kreise in
Mitleidenschaft, "daß sich die Öffentlichkeit wohl oder übel genötigt
sieht, sich mit dem Streik und seinen Ursachen eingehend zu befassen"
(B e r n s t e i n, "Pol. M-str. u. pol. Lage", p. 39).
[52]
B e r n s t e i n, "Politischer Massenstreik und
Revolutionsromantik".
[53]
B e r n s t e i n, "Der Kampf in Belgien und der politische
Massenstreik", p. 417; K a m p f f m e y e r, a. a. O. meint, auch der

Kleinbetrieb könne sich Arbeitsruhe "im Interesse einer allgemeinen
politischen Demonstration auferlegen".
[54]
O l b e r g, "Nachträgliches zum Eisenbahnerstreik".
[55]
v . E l m (Prot. Gewft. Kongr. Köln 05, p. 226). — In einem
Aufruf der tschecho-slawischen Sozialisten zur Demonstration am 10.
Okt. 05 in Prag für das allg. gl. Wahlrecht heißt es: "Erhebet Euch in
Massen, damit Euer Wille unabwendbar erscheine, wie das Schicksal!...
Erheben wir uns zu einer Manifestation, damit sie die Kraft und
Entschlossenheit von Hunderttausenden klarlege, wenn sie gezwungen
wären, von der Abwehr zum Angriff überzugehn" (vgl. Dokumente des
Sozialismus, Nov. 05, p. 521).
[56]
Z. B. "Der Generalstreik" ("W e c k r u f", 28. Mai 04), und
K a m p f f m e y e r, a. a. O. p. 877.
Beim P r e s s i o n s s t r e i k aber ist der beabsichtigte Druck vorwiegend
m a t e r i e l l e r Natur. Durch die Wirkungen des Ausstandes soll die
Gegenseite unentrinnbar zu einem Tun oder Unterlassen genötigt werden.[57]
[57]
Vgl. H e i n e, "Politischer Massenstreik im gegenwärtigen
Deutschland?"; vgl. auch Block, a. a. O.
Der Pressionsstreik ist in seiner zeitlichen Ausdehnung prinzipiell von
der Kapitulation einer der beiden Parteien abhängig; seine Dauer läßt sich
also gar nicht von vornherein bestimmen. Der Demonstrationsstreik, der nur
Eindruck machen soll, ohne daß mit einer sofortigen Erzwingung von
Konzessionen gerechnet würde, kann von Anfang an für eine bestimmte,
meist kurze Dauer proklamiert werden.
Von der b l o ß e n A n k ü n d i g u n g, der "proklamierten Bereitschaft",
[58]
der Androhung des Klassenstreiks wird erwartet, daß sie unter
Umständen genüge, um die Gegner zur Nachgiebigkeit zu veranlassen.[59]
Und zwar kommt die Drohung sowohl für Teilziele in Betracht, (besonders
Schutz der Volksrechte, "Hinter dem allgemeinen Wahlrecht muß stehen der
Wille zum Generalstreik"),[60] als auch zur Durchsetzung des Endziels; man
glaubt, daß die Gegner, wenn sie die Arbeiter im Besitz einer solchen Waffe
wüßten, eher einen friedlichen Ausgleich suchen würden.[61]
[58]
Dr. L i e b k n e c h t, Prot. Parteitg. Mannheim 06, p. 281.
[59]
Ähnlich wie mitunter bei Lohnkämpfen "die Besorgnis vor der
Waffe, welche die Arbeiter gebrauchen können", die Unternehmer zu

Konzessionen veranlasse (S t i e d a, Art. Arbeitseinstellungen im Hdwb.
der Staatsw. 2. Aufl.); — aus diesem Grund will z. B, A d l e r den polit.
M.str. nicht abschwören (vgl. Prot. Parteitg. Wien 03, p. 131).
[60]
Dies der vielfach angefochtene Satz von H i l f e r d i n g ("Zur
Frage des Generalstreiks").
— Beispiele solcher Klassenstreikdrohung: in Belgien soll auf diese
Weise Ende der 1890er
Jahre der Versuch einer Wahlrechtsverschlechterung verhindert worden
sein; in Frankreich soll die Kl.-Str.-Drohung die Zurücknahme einer
Antistreikvorlage bewirkt (B r i a n d a. a. O. p. 12 ff.), die Angst vor dem
Generalstreik seinerzeit den Eintritt Millerands ins Ministerium
gefördert haben (?), (vgl. D e j e a n t e, "Congrès générale des
Organisation socialistes françaises Paris 1899," p. 257 ff.), während z. B.
die Generalstreikdrohungen, die Ende Juli 1906 in Zürich laut wurden,
das kantonale Verbot des Streikpostenstehens, das bis Ende 1906
dauerte, nicht zu beseitigen vermochten.
[61]
So K a u t s k y, "Allerhand Revolutionäres", p. 739, 740.
Die Androhung wird verschieden wirken, je nachdem ein Klassenstreik
schon vorangegangen ist oder nicht, je nachdem eine größere oder geringere
Beeinträchtigung zu erwarten steht.[62] Wie die Ausführung, so kann auch
die Androhung unter Umständen das Gegenteil des gewünschten Effekts
herbeiführen, indem sie z. B. den Gegner zu umso energischerem
Widerstand reizt; oder indem sie von Dritten in verhängnisvoller Weise in
Rechnung gezogen wird.[63]
[62]
Daß die Furcht vor dem Unbekannten, vor dem "adversaire
mysterieux, dont la force doit être présumé d'autant plus grande, plus
irrésistible, qu'on n'a pas eu encore l'occasion de la mesurer" (B r i a n d,
a. a. O. p. 12 ff.) hierbei eine Rolle spiele, ist bei den gegenwärtigen
Verhältnissen des intern. Nachrichtendienstes, sowie bei dem Stande der
an Hand der Statistik und der täglichen Erfahrung erlangten Voraussicht
kaum anzunehmen.
[63]
B e r n s t e i n, "Patriotismus, Militarismus und Sozialdemokratie",
sagt: "Die Vorstellung, daß in dem in Frage kommenden Lande eine
machtvolle Partei existiert, die nur auf den Krieg wartet, um der eigenen
Regierung Schwierigkeiten zu bereiten, einen Militärstreik und
dergleichen ins Werk zu setzen, kann zur größten Kriegsgefahr werden,

für abenteuernde Politiker geradezu ein Anreiz sein, auf einen Krieg mit
jenem Lande hinzuarbeiten."
Die W i r k u n g a u f d i e A r b e i t e r s e l b s t kommt einerseits bei
der w i r k l i c h e n A u s f ü h r u n g des Klassenstreiks zu Stande.
Zunächst handelt es sich hierbei um eine Beeinflussung der a k t i v a m
S t r e i k b e t e i l i g t e n A r b e i t e r, die "im Kampf ihre Kraft erproben
und sich für den späteren siegreichen Kampf schulen" sollen;[64] denn der
Klassenstreik stärke das Klassenbewußtsein,[65] das revolutionäre
Bewußtsein;[66] außerdem handelt es sich um die Wirkung auf die
ü b r i g e n P r o l e t a r i e r, also um einen propagandistischen Zweck;[67]
der Klassenstreik, der auch dem letzten Proletarier die gegenseitige soziale
Abhängigkeit klar vor Augen führe, vermöge Gebiete und Gewerbe
aufzurütteln, die für gewöhnlich der sozialistischen Agitation unzugänglich
seien.[68] Außer der Propaganda für die proletarische Bewegung im
allgemeinen soll aber auch die Propaganda für den Klassenstreik als
solchen gefördert werden. Und in der Tat läßt sich eine derartige Wirkung,
sogar über nationale Grenzen hinaus, auch mehrfach wahrnehmen.[69]
[64]
Va n ê k (Prot. Parteitg. Wien 03, p. 125); ähnl. O l b e r g,
"Nachträgliches zum Eisenbahnerstreik"; B l o c k, a. a. O. p. 563.
[65]
U m r a t h, a. a. O. p. 18, 19; Resolution der Guesdisten (Prot. int.
Kongr. Amsterdam 04, p. 30).
[66]
Dieses habe im Generalstreik "sein neues kommunistisches
Manifest" geschrieben; die Generalstreikidee bedeute "nichts anderes,
als die Ersetzung der großen unpersönlichen stimmzettelfrohen Masse
durch die Vereinigung der zielklaren und zielwollenden
Persönlichkeiten" (E. Th. "Der Parteitag von Jena und der Generalstreik"
["Einigkeit", 9. Dez. 05]); F r i e d e b e r g, "Parlamentarismus und
Generalstreik", p. 3, 31, 32), während der Parlamentarismus dem
"Klassenkampf den Todesstoß" gegeben habe, da er das Proletariat an
der Legalität des "Klassenstaats" interessiere, das revolutionäre
Bewußtsein einschläfere; nur durch die Erfahrung des Generalstreiks
könne das Proletariat den endlichen Zerfall der bürgerlichen Gesellschaft
kennen lernen (L o u i s, p. 301 ff.).
[67]
L u x e m b u r g ("Und zum dritten Mal das belgische Experiment")
nennt den Klassenstreik ein "wirksamstes Mittel der sozialistischen
Agitation"; der "W e c k r u f" (Art. vom 9. Jan. 04, "Wo wollen wir hin?

Der Generalstreik") nennt ihn "wirksamstes Propagandamittel"; die
"W a h r h e i t" (Beilage zu Nr. 11, "Antimilitarismus und Generalstreik",
p. 12) sagt: "Kein anderes Propagandamittel hat ... so bedeutende
Erfolge erzielt"; vgl. auch B l o c k, p. 563; W e i l l, p. 410.
[68]
So sei ein Teil der Hausindustrie beim belgischen Wahlrechtsstreik
aufgerüttelt worden; der "W e c k r u f" (28. Mai) rühmt diesen Effekt den
Solidaritätsstreiks nach, behauptet auch einen großen propagandistischen
Erfolg (?) des Genfer Generalstreiks ("W e c k r u f" vom 9. Jan. 04).
[69]
Einfluß des belgischen Kl-streiks auf den schwedischen von 1902
(vgl. Enquête, p. 377; Allg. Ztg. 21. 4. 02); Eindruck des finnischen
Nationalstreiks auf die schwedischen Arbeiter (B r a n t i n g [Soz. Mh.
Aug. 06, p. 664]); Einfluß der beiden belgischen Kl.-streiks auf die
österreichische Wahlrechtsbewegung (Prot. Parteitg. Wien 1894, p. 4-6,
31, 34, 58; Prot. Parteitg. Wien 1903, p. 131); Einfluß des schwedischen
Streiks (B r a c k e, Enquête, p. 86), ital. Streiks (B ö m e l b u r g, Prot.
Gwkft. Kongr. Köln 05, p. 215), der belgischen und österreichischen
Bewegung (B e r n s t e i n, Prot. Parteitg. Bremen 04, p. 193), der
russischen Revolutionsstreiks (B e r n s t e i n, "Politischer Massenstreik
und Revolutionsromantik"; Prot. Parteitg. Jena, B e b e l [p. 307],
D a v i d [p. 328]; Prot. Parteitg. Mannheim, L u x e m b u r g [p. 261],
D a v i d [p. 259]) auf die deutsche Klassenstreikdiskussion.
Nicht nur mit der Ausführung, auch mit der b l o ß e n Ve r b r e i t u n g
d e r I d e e werden gewisse Wirkungen auf das Proletariat bezweckt.
Einerseits soll die Überzeugung von der Anwendungsmöglichkeit dieses
Mittels das "erhebende und stählende Gefühl der eigenen Kraft und
Siegeszuversicht" entfachen und hierdurch dem Proletariat den Verzicht auf
schwächende Zwergkämpfe (durch die es den Zusammenbruch
hinauszuschieben trachte) ermöglichen.[70] Andererseits soll die Vorstellung
einer scheinbar so gut fundamentierten, scheinbar so leicht zu erreichenden
Eingangspforte zu den Herrlichkeiten des Zukunftsstaates, soll die
"anziehende", "verführerische", "fascinierende" Idee, durch bloßes Nicht-
Arbeiten die Erlösung von aller Mühsal zu erlangen,[71] im Proletariat den
Glauben an eine bessere Zukunft befestigen. Der Klassenstreik erscheint in
dieser Auffassung als "weithin leuchtende Fackel",[72] "Leitstern",
"Richtschnur", "Symbol",[73] "Ideal",[74] "das große Endziel",[75] kurz, als
Ersatz für die schon abgegriffene Vorstellung vom Zukunftsstaat. Wie diese

wird auch die Klassenstreikidee als Propaganda-, Organisations-,
Erziehungsmittel betrachtet,[76] und zwar soll sie nicht nur das
Klassenbewußtsein fördern, indem sie die "Ideale des Klassenkampfes" in
den Vordergrund rücke,[77] sondern durch Kräftigung des revolutionären
Willens auch eine Beschleunigung der Entwicklung herbeiführen können;
so daß sich infolge der Klassenstreik-Propaganda die Umwandlung der
kapitalistischen in die sozialistische Gesellschaft weit früher vollziehen
könne, als dies der bloß mechanische Ablauf der ökonomischen
Verhältnisse gestatten würde.
[70]
K a u t s k y, "Allerhand Revolutionäres", p. 740.
[71]
Diese Vorstellung sei nur zu sehr geeignet, den vielen "utopisch
angelegten Naturen" in den Arbeiterkreisen aller Länder Nahrung zu
geben (V l i e g e n, "Der Generalstreik als politisches Kampfmittel", p.
195).
[72]
F r i e d e b e r g, "Parlamentarismus und Generalstreik", p. 31.
[73]
Der Sozialismus befasse sich mit dem Mysteriösen, der
Transformation der Produktion; von dieser schweren Lehre gebe der
Generalstreik ein leicht faßliches Bild (S o r e l, "Lo sciopero generale").
[74]
Vgl. z. B. auch W e i l l, p. 409 ff.
[75]
F r i e d e b e r g, "Weltansch.".
[76]
Vgl. T h e s i n g, "Per la questione dello sciopero generale";
P o l l e d r o, "Per la terminologia dello sciopero generale"; die Erfüllung
des proletarischen Seelenlebens mit der Generalstreikidee werde die
Organisationen so stärken, daß gewaltsame Kämpfe vielleicht vermieden
werden können (F r i e d e b e r g, a. a. O., und "Parlamentarismus und
Generalstreik", p. 27 ff.); "En indiquant aux travailleurs un but
d'organisation, en leurs offrant un moyen d'emancipation, à l'efficacité
duquel ils croient fermément, elle (die G-streiksidee) a puissament
contribué à donner à l'action syndicale plus de confiance et de methode"
(B r i a n d, p. 15).
[77]
F r i e d e b e r g, "Parlamentarismus und Generalstreik", p. 3, 4, 26,
27; derselbe: Prot. Parteitg. Dresden 03; ähnl. A l l e m a n e (Prot. int.
Kongr. Amsterdam, p. 26); sowie die programmatische Erklärung des 7.
Kongresses der "freien Vereinigung" im April 1906 (cit. bei v . E l m,
"Die Gewerkschaftsdebatte auf dem Mannheimer Parteitag").

§ 5. Die Arten des Klassenstreiks.

Da der Begriff Klassenstreik so verschiedenerlei Eigenschaften, Ziele
und Wirkungsweisen eines Ausstandes in sich schließt, so kann der
Klassenstreik auch in einer großen Zahl von Variationen auftreten, unter
denen man zwei Hauptarten zu unterscheiden pflegt: G e n e r a l s t r e i k
und p o l i t i s c h e r M a s s e n s t r e i k.
Der G e n e r a l s t r e i k strebt im allgemeinen mehr nach quantitativem,
der p o l i t i s c h e M a s s e n s t r e i k mehr nach qualitativem Umfang;
ersterer begnügt sich unter Umständen mit lokaler, strebt aber meist nach
internationaler Ausdehnung, letzterer tendiert in der Regel zu nationaler
Ausdehnung.
Der G e n e r a l s t r e i k neigt meist, doch nicht ausnahmslos
(F r i e d e b e r g; B r i a n d), zu gewaltsamen Formen; es soll ihm jeder
gesetzliche Inhalt fehlen; er soll, insbesondere nach Ansicht der
revolutionären Syndikalisten, "nicht mehr als Ausführung eines gesetzlich
verbrieften Rechts, sondern ... als der Typus der revolutionären Tat" gelten
(L a g a r d e l l e). Der p o l i t i s c h e M a s s e n s t r e i k hingegen fordert
meist, aber ebenfalls nicht ausnahmslos (man denke an einige deutsche
"Ultra-Radikale"!), nur eine friedliche Arbeitsverweigerung.
Der Generalstreik vertritt vorwiegend wirtschaftliche,
antiparlamentarische, anarchistisch-revolutionäre mittelbare und
unmittelbare Klassenziele, ohne doch politisch-parlamentarische
Forderungen unter allen Umständen auszuschließen;[78] der p o l i t i s c h e
M a s s e n s t r e i k kennt nur politisch-parlamentarische, also nur
unmittelbare Klassenziele.
[78]
Vgl. z. B. B r i a n d, a. a. O. p. 6; Resolution der
Kommissionsminderheit (Prot. int. Kongr. Paris 1900, p. 32); ebenda p.
7; Prot. int. Kongr. Amsterdam 04, p. 28-30; ähnlich die Allemanisten
(vgl. R i c h a r d, Mouvement socialiste, 1899, I. p. 619 ff.); Congrès
corporatif de Marseille 1892; Conféd. générale du travail (vgl.
"Antimilitarismus und Generalstreik", Beilage zu Nr. 11 der
"W a h r h e i t"); "W e c k r u f" (28. Mai 04, "Der Generalstreik").
Der Zweck des G e n e r a l s t r e i k s besteht zum großen Teil in der
Wirkung auf die Arbeiter selbst, der des p o l i t i s c h e n Massenstreiks fast
ausschließlich in der Wirkung auf ihre Gegner.

Doch selbst diese hauptsächlichsten Unterscheidungspunkte ergeben
keine feste Grenzlinie. Denn die Tatsachen der als Generalstreiks und der
als politische Massenstreiks rubrizierten Unternehmungen und Projekte
stehen sich oft außerordentlich nahe. Der einzige wirklich durchgreifende
Unterschied zwischen Generalstreik und politischem Massenstreik besteht
überhaupt nicht in objektiven Merkmalen, sondern in der s u b j e k t i v
umschriebenen Stellung und Funktion des Klassenstreiks, in dem
subjektiv ihm zugewiesenen Rang innerhalb der
p r o l e t a r i s c h e n B e w e g u n g.
Ein Klassenstreik heißt nämlich G e n e r a l s t r e i k, sobald er als
"s e u l e lutte qui soit digne de la classe ouvrière",[79] als das prinzipiell-
proletarische, weil vom Parlamentarismus unabhängige[80] H a u p t m i t t e l
aller und jeder proletarischen Betätigung auftritt (so bei den Anarchisten,
revolutionären Syndikalisten).[81] Dabei beschränken sich die
Ergänzungswaffen des Klassenkampfs teils nur auf die übrigen Mittel der
"direkten Aktion", (also Boykott, Sabot, bewaffneter Widerstand),[82] unter
ausdrücklichem Ausschluß des Streiks zu politischen Zwecken;[83] teils
umfassen sie aber neben allem anderen auch die parlamentarische Tätigkeit
und den Streik zu politischen Zwecken,[84] und sei es eventl. auch nur, damit
bei der Anwendung des letzteren den Arbeitern die Bedeutung der
Massenaktion und des eigentlichen Generalstreiks klar werde.[85]
[79]
Léon Q u a t r e h o m m e, ouvrier typographe (Enquête sur l'idée de
patrie et la classe ouvrière, p. 337).
[80]
Vgl. z. B. E. Th., "Der Parteitag von Jena"; F r i e d e b e r g,
"Parlamentarismus und Generalstreik", p. 26, 27; T h e s i n g, a. a. O.;
K a u t s k y, "Maifeier und Generalstreik"; Prot. int. Kongr. Amsterdam
04, p. 26, 28, 30, 71; R o l a n d - H o l s t, "G-str. u. Sozd.", p. 157;
U m r a t h, a. a. O. p. 19, 20. Nicht nur die Idee des Generalstreiks sei
"concetto genuinamento operaio, che la classe lavoratrice ha ricavato
dall' esperienza della vita" (L a b r i o l a, "Riforme e Rivoluzione
sociale", p. 211; ähnl. B r i a n d, p. 4, 5; K a u t s k y, a. a. O.; derselbe,
"Die soziale Revolution" I. p. 51), sei das Produkt "de la mentalité
ouvrière elle même", entspreche einer "profonde intuition populaire"
(L o u i s, p. 293 ff.), sondern auch die Anwendung stehe "en dehors de
toute direction politique" (R i c h a r d, "Manuel socialiste", p. 78, 79).

[81]
Als stärkste, wirksamste, entscheidenste Waffe erscheint der
Klassenstreik z. B. in der Resolution der Allemanisten (Prot. int. Kongr.
Amsterdam 04, p. 29, 30), in der Resol. der Kommissionsminderheit
(Prot. int. Kongr. Paris 1900, p. 32), in der Auffassung der "Lokalisten"
(vgl. Bericht im Vorwärts vom 18. Juli 06 über die Generalversammlung
der "Freien Vereinigung der Bauarbeiter Berlins und Umgebung" am 15.
Juli 1906) usw. — Nach dem Bericht der Étudiants socialistes
révolutionnaires internationalistes de Paris an den internationalen
revolutionären Arbeiterkongreß, der 1900 in Paris stattfinden sollte (aber
verboten wurde), ist der (gewaltsame) allgemeine Ausstand "unter den
gegenwärtigen Verhältnissen das beste und sicherste Mittel zur
Herbeiführung der sozialen Revolution" (vgl. E l t z b a c h e r, p. 5, 6).
[82]
Der letzte Anarchistenkongreß (3. Aug. 1907 in Amsterdam)
betrachtete übrigens, gemäß der Resolution M a l a t e s t a, die
Gewerkschaften und den Generalstreik zwar "als mächtige revolutionäre
Mittel, aber nicht als Surrogat der Revolution"; über diesen beiden dürfe
man nicht "die direkteren Mittel im Kampf gegen die militärische Macht
vergessen" (vgl. Frankf. Ztg. Sept. 07).
[83]
Sobald der Generalstreik "zum Hilfsmittel politischer Aktionen
herabsinkt" ("W e c k r u f", 28. Mai 04, vgl. auch z. B. F r i e d e b e r g,
"Weltansch." Nr. 37, 40; derselbe: "Parlamentarismus und
Generalstreik", p. 3; S o r e l, a. a. O. p. 23, 24; usw.) bedeutet er für die
Anarchisten höchstens eine "kindliche Naivetät" ("W e c k r u f", 9. Jan.
04, "Wo wollen wir hin? Der Generalstreik"), die dazu führe, "den
kraftvollen Gedanken des proletarischen Kampfes ... zu verwässern"
(F r i e d e b e r g, "Weltansch."; ähnl. Franz W i n t e r, "Brief aus
Österreich" ["Weckruf", 9. Jan. 1904]; "Der Generalstreik"
["W e c k r u f", 28. Mai 04]).
[84]
Der Generalstreik "non sostituice, nè elimina l'uso degli altri mezzi
risolutivi che la storia suggerisce, e che lo sciopero o condiziona o
rafforza o potenzia"; denn der Generalstreik sei die "forma specifica
della rivoluzione proletaria e delle successive conquiste che alla
rivoluzione menano" (L a b r i o l a, a. a. O.).
[85]
W i n t e r, a. a. O.: "die Arbeiterschaft wird schon dahinter
kommen, daß mit ihm (dem Kl-str.) nicht nur politische Rechte, sondern
auch nützliche ökonomische Vorteile ... erobert werden können"; ähnl.

das Anarchistenblatt "N e u e s L e b e n" (cit. in der Allg. Ztg. 19./4.
02); ferner "W e c k r u f" (9. Jan. 04, "Wo wollen wir hin? Der
Generalstreik"); B e r t h (vgl. Notes Bibliograph. du Mouvement
socialiste, I. et 15. XI. 05, p. 374 ff.).
Ein Klassenstreik heißt aber p o l i t i s c h e r M a s s e n s t r e i k, sobald
er als bloßes H i l f s m i t t e l im proletarischen Kampfe auftritt,[86] nur aus
Zweckmäßigkeitsgründen angewandt,[87] dem Parlamentarismus höchstens
koordiniert, fast regelmäßig subordiniert[88] wird. Dabei bedeutet er meist
überhaupt nur ein ausnahmsweises Hilfsmittel, das, wie T u r a t i sagt,
"niemals zum normalen Kampfmittel des Proletariats erhoben werden darf",
die "ultima ratio",[89] die letzte, äußerste Kraftanstrengung in extremen
Fällen.[90]
[86]
Prot. Parteitg. Jena 05, Z e t k i n, p. 324, B e b e l, p. 338; A d l e r
(Prot. Parteitg. Wien 1894, p. 105).
[87]
H i l f e r d i n g, "Zur Frage des Generalstreiks", p. 141 ff.;
D e l o r y, P. O. F. (Congrès général des Organisations socialistes
françaises Paris 1899, p. 246 ff.); U m r a t h, a. a. O.;
Kommissionsresolution des int. Kongr. Zürich, 1893 (cit. Prot. Parteitg.
Jena 05, p. 302).
[88]
Prot. int. Kongr. Amsterdam 04, p. 24 ff.; L i e b k n e c h t, (Prot.
Parteitg. Jena 05, p. 327); Z e t k i n (Prot. Parteitg. Bremen 04, p. 196);
B e b e l (Prot. Parteitg. Mannheim 06, p. 227-241); Resolution der ital.
Integralisten (vgl. O l b e r g, "Der Parteitag von Rom"); Congrès général
... Paris 1899, p. VII, 236-60; K a u t s k y, "Die soziale Revolution", p.
50; ders. "Maifeier und Generalstreik"; Z e t k i n (vgl. Vorwärts 23. Aug.
05); L u x e m b u r g, "Und zum dritten Mal das belgische Experiment";
H i l f e r d i n g, "Zur Frage des Generalstreiks", p. 141; U m r a t h, a. a.
O.; J a u r è s, "Aus Theorie und Praxis", p. 97-121.
[89]
Z. B. v . E l m, (Prot. Gwft. Kongr. Köln 05, p. 226); ähnl. A d l e r
(Prot. Parteitg. Wien 05, p. 129); B e r n s t e i n, "Politischer
Massenstreik und Revolutionsromantik".
[90]
Z. B. v . E l m, "Die Gewerkschaftsdebatte auf dem Mannheimer
Parteitag"; K a u t s k y, "Maifeier und Generalstreik"; Prot. Parteitg.
Wien 1894, p. 105 (Resolution A d l e r); Prot. Parteitg. Wien 03, p. 126;
Prot. Parteitg., Wien 05, p. 66 ff., 121; Prot. int. Kongr. Amsterdam, p. 8,
24 ff.

Als solch extremer Fall erscheint einerseits die s o z i a l e
R e v o l u t i o n; und zwar wird dem politischen Massenstreik eine um so
bedeutendere Rolle "in den revolutionären Kämpfen der Zukunft"[91]
zugewiesen, je mehr das Vertrauen auf die ökonomisch-automatische
Einführung des Sozialismus verschwindet, der Glaube an den gewaltsamen
Charakter der sozialen Umwälzung bestehen bleibt,[92] zugleich aber auch
die "Revolution im Heugabelsinn"[93] an Kredit verliert. Durch die
Entdeckung des politischen Massenstreiks soll daher das bis anhin
verschwommene Bild von der proletarischen Revolution Leben und Farbe
gewonnen haben.[94] Daneben wird der politische Massenstreik übrigens
unter Umständen auch noch zu gelegentlicher Unterstützung des
Klassenkampfs in seinen vorrevolutionären Stadien vorgesehen.[95]
[91]
K a u t s k y, "Allerhand Revolutionäres", p. 738; ders. "Die soziale
Revolution" ("Formen und Waffen der sozialen Revolution"); U m r a t h,
p. 19, 20; Enquête, p. 208; R o l a n d - H o l s t, "G-str. u. Sozd.", p. 169;
P a r v u s, "Staatsstreich und politischer Massenstreik", p. 394;
W i l l e r t, Guesdist (Prot. int. Kongr. Amsterdam, 04, p. 27). — Über
den Kl-str. als modernen Ersatz für die Erhebung: B i s s o l a t i, "Das
Ergebnis der italienischen Wahlen", p. 958; vgl. auch E c k s t e i n, p.
360.
[92]
Vgl. R o l a n d - H o l s t, a. a. O., p. XII ff.
[93]
L i e b k n e c h t (Prot. Parteitg. Jena 05, p. 327); vgl. auch
B r i a n d (Congrès général ... Paris 1899, p. 156); P a r v u s, a. a. O.;
K a u t s k y, "Allerhand Revolutionäres", p. 694; Prot. Parteitg. Bremen
04, p. 193; ">Der politische Massenstreik< und der Staatsanwalt",
Bericht über die Verhandlung im Prozeß gegen L ö b e (wegen Abdruck
der B e r n s t e i n'schen Rede), im Vorwärts, 1. Beilage zu Nr. 196, 23.
Aug. 05.
— Andere, wie z. B. H u e (vgl. "Partei und Gewerkschaft"),
V l i e g e n (vgl. "Der zehnte
Parteitag der niederländischen Sozialdemokratie"), B ö m e l b u r g (vgl.
Prot. Gwft. Kongr. Köln 05) glauben, daß es auch noch andere
"schärfere" Mittel zur ev. Herbeiführung der Katastrophe gäbe, als den
Klassenstreik, und daß der Augenblick diese schon mit sich bringen
werde.
[94]
Dies rühmt z. B. R o l a n d - H o l s t, a. a. O. p. 182 ff.

[95]
So spricht z. B. R o l a n d - H o l s t (p. 95 ff.) vom pol. M-str. am
Anfang (zur Erwerbung), im Verlauf des politischen Kampfes (zur
Erhaltung von Rechten) und am Schluß desselben (als soziale
Revolution, während z. B. nach der L e i p z i g e r Vo l k s z e i t u n g
vom 8. März 04 (cit bei D a v i d, "Rückblick auf Jena") der Klassenstr.
einzig für die soz. Revolution in Frage käme.
Andererseits erscheint die Bedrohung der s o z i a l e n E v o l u t i o n als
der extreme Fall, der die ausnahmsweise Anwendung des politischen
Massenstreiks rechtfertigen könne. Und entsprechend dem
Parlamentarismus, den er schützen soll, erscheint hierbei auch der politische
Massenstreik entweder als wirksamster, wenn auch nicht einziger "Faktor
eines stetigen, organischen Fortschritts auf dem Wege .. der proletarischen ..
Emanzipation",[96] oder geradezu als Voraussetzung des Sozialismus
überhaupt.[97]
[96]
B e r n s t e i n, "Ist der politische Streik in Deutschland möglich?";
K a m p f f m e y e r, "Der Generalstreik und die Eroberung der
ökonomischen Macht"; B e r n s t e i n, "Pol. M-str. u. pol. Lage", p. 8 ff.,
34; ders. "Politischer Massenstreik und Revolutionsromantik";
B e r n s t e i n als Zeuge im Prozeß gegen L ö b e, a. a. O.; v . E l m
(Prot. Parteitg. Jena 05, p. 323; J a u r è s, a. a. O.; — O l b e r g, "Der
italienische Generalstreik", p. 22. — H i l f e r d i n g, p. 142; D e s t r é e
u n d Va n d e r v e l d e, p. 22; B e b e l (Prot. Parteitg. Jena 05).
[97]
"Hinter dem allgemeinen Wahlrecht muß stehen der Wille zum
Generalstreik" (H i l f e r d i n g, a. a. O. p. 139 ff.), der Generalstr. müsse
die "regulative Idee" im Klassenkampf sein; z. B. von V l i e g e n ("Der
Generalstreik als politisches Kampfmittel") als "Phrase" abgelehnt; (vgl.
oben p. 14).

§ 6. Vergleich des Klassenstreiks mit verwandten Aktionsmitteln.

Dem Klassenstreik sind eine Reihe anderer Aktionsmittel des Proletariats
verwandt, die ebenfalls auf massenhafter Verweigerung notwendiger
Funktionen beruhen oder beruhen können.
Praktisch kommt fast ausschließlich der Entzug w i r t s c h a f t l i c h e r
Funktionen in Betracht, und zwar vor allem der Entzug wirtschaftlicher
Funktionen innerhalb des Produktionskreises; hierbei handelt es sich in

erster Linie um die Mittel mit o b l i g a t o r i s c h e r Arbeitsverweigerung.
Unter diesen begreift der Normalfall, die o f f e n e Arbeitsverweigerung,
also der S t r e i k, auch den Klassenstreik in sich. Und zwar gleicht letzterer
in seinem gewerblichen Wirkungsvermögen völlig den übrigen großen
Streiks, steht hierin also, wie diese, in genauem Gegensatz zum partiellen
Streik.
Die g e w e r b l i c h e W i r k u n g eines Streiks auf die Unternehmer
beruht im allgemeinen auf dem Interesse derselben am Fortgang der
Produktion. Dieses Interesse, das den Unternehmer unter Umständen zur
Nachgiebigkeit gegenüber den Forderungen seiner Arbeiter bestimmt, ist
ein doppeltes. Der Fortgang der Produktion sichert einerseits die Verzinsung
des im Betrieb angelegten Kapitals, sowie den Unternehmergewinn
(zugleich die Erhaltung der Betriebseinrichtungen in brauchbarem
Zustand): positives Interesse, und erschwert andererseits die Verdrängung
durch die Konkurrenz (Einführung neuer Verfahren, Abfangen der
Kundschaft usw. während des Streiks): negatives Interesse.
Das p o s i t i v e I n t e r e s s e wird zwar vom Massenstreik, also auch
vom Klassenstreik, ähnlich berührt, wie vom partiellen Streik; etwas stärker
noch insofern, als beim Massenstreik von einer Aushilfe durch die
Streikversicherung viel weniger zu erwarten steht, als bei einem partiellen
Ausstand; dafür vermindert sich aber beim Massenstreik (und erst recht
beim Klassenstreik) die Rücksichtnahme seitens der Arbeiter auf die
wirtschaftlichen Konjunkturverhältnisse,[98] so daß hierbei wohl
ausnahmslos auch solche Unternehmungen getroffen werden, denen gerade
eine momentane Betriebsstockung zum Vorteil gereicht; ja, auch die dem
Unternehmer gewöhnlich aus dem Streik erwachsenden Schwierigkeiten
gegenüber Dritten (Nichteinhaltung von Lieferfristen, Konventionalstrafen
usw.) verringern sich, je größere Dimensionen der Streik annimmt, je mehr
er als Kasus angesehen werden darf.[99]
[98]
Es kann beim Kl.-str. um so weniger Rücksicht auf die
wirtschaftliche Konjunktur genommen werden, je mehr Rücksicht auf
den politisch günstigen Moment genommen werden muß (vgl.
H a n i c h, Prot. Parteitg. Wien 1894, p. 65); eine Berücksichtigung der
wirtschaftlichen Konjunktur wird überdies um so schwerer, je größer der
Streik ist, da sich bei starker gewerblicher und geographischer
Differenzierung der Beteiligten kaum ein Zeitpunkt finden läßt, wo sich

alle fraglichen Gewerbe und Plätze annähernd gleicher Prosperität
erfreuen.
[99]
Schon die gewöhnlichen Streiks, bes. Angriffsstreiks, pflegen als
Casus angesehen zu werden (vgl. a b - Y b e r g, p. 95).
Erscheint hiernach schon das positive Interesse des Unternehmers
normalerweise durch den Massenstreik eher weniger bedroht, als durch den
partiellen Streik, so tritt eine völlige Umkehrung des Verhältnisses
bezüglich des negativen Interesses ein. Die
Unternehmerkonkurrenz spielt nämlich eine um so kleinere Rolle, je
größere Dimensionen der Streik annimmt; denn je vollständiger die
Einbeziehung aller miteinander konkurrierender Unternehmungen, um so
geringer für jede einzelne die Gefahr der Konkurrenzstärkung während der
Arbeitsunterbrechung.[100] Den kräftigeren Unternehmungen kann der
Massenstreik durch die Beseitigung schwächerer Konkurrenten[101] sogar
noch direkten Vorteil bringen. — Das Konkurrenzmoment als Faktor des
Entgegenkommens, als Faktor des Streikerfolges, verliert also mit
Ausdehnung des Streiks immer mehr an Bedeutung[102] und verschwindet
überhaupt völlig, sobald die Gesamtheit der konkurrierenden Betriebe
stillliegt.[103]
[100]
Ähnlich liegen die Verhältnisse beim partiellen Streik gegen
Monopolisten (vgl. D ü w e l l, "Zur Frage des Generalstreiks").
[101]
Da diese sich ev. schon an den positiven Beeinträchtigungen durch
den Streik verbluten; um die großen Unternehmer empfindlicher zu
treffen, schlug daher E l l e n b o g e n (Prot. Parteitg. Wien 1894, p. 54)
vor, den Kleinbetrieb von einem ev. Wahlrechtsstreik ausdrücklich
auszunehmen.
[102]
E c k s t e i n, p. 258, 259; G r o s c h, "Der Generalstreik", p. 14,
15; vgl. auch K a u t s k y, "Allerhand Revolutionäres", p. 687 ff.
[103]
Soweit dies nicht der Fall ist, können die Unternehmer übrigens
durch internationale und nationale Vereinbarungen den
Konkurrenzausschluß selbst herbeiführen (vgl. D ü w e l l).
Der Massenstreik, und mit ihm der Klassenstreik, werden also in ihrer
Wirkung auf das Unternehmertum stets hinter der Wirkung des partiellen
Streiks zurückbleiben müssen, da das positive Interesse des Unternehmers
an der Aufrechterhaltung des Betriebes keinesfalls stärker berührt, sein
negatives Interesse aber ausgeschaltet wird. Der Massenstreik kann also

keineswegs von vornherein als der Superlativ des partiellen Streiks
angesehen werden; noch weniger ist die Berechtigung seiner Anwendung
aus etwaiger Erfolglosigkeit partieller Ausstände zu folgern.[104]
[104]
Dies tut z. B. B r i a n d (Prot. int. Kongr. Paris 1900, p. 32, und
"La grève générale et la révolution", p. 4, 5); vgl. auch U m r a t h, a. a.
O.; D e j e a n t e (Congrès général ... Paris 1899, p. 257 ff.). — Die
tatsächliche Zunahme der Massenstreiks und die Wahrnehmung, daß
dieselben immer häufiger den Charakter politischer Ereignisse tragen
(bes. im Eisenbahnbetrieb und im Bergbau: Pennsylvanien, Kolorado,
Frankreich, England, Belgien, Deutschland, Österreich usw.), förderte
die Überzeugung, diese Waffe, die "die technische Entwicklung den
Arbeitern in die Hand gegeben" habe (Prot. Parteitg. Wien 05, p. 132),
sei auch im politischen Kampf anzuwenden (vgl. K a u t s k y, "Der
Kongreß in Köln"; ders.: "Die soziale Revolution", p. 49, 50; R o l a n d -
H o l s t, "G-str. u. Sozd.", p. 32 ff., 54; B e r n s t e i n, "Trust und Streik";
ders.: "Der Kampf in Belgien und der politische Massenstreik", p. 416;
ders. am Parteitg. in Jena (Prot. p. 315); S t a d t h a g e n (ebenda, p.
330).
Was dem Massenstreik aber an gewerblicher Wirkung abgeht, das kann
unter Umständen die außergewerbliche, die s o z i a l e W i r k u n g
ersetzen, die den partiellen Streiks überhaupt fehlt, oder doch nur den
exzeptionellen unproletarischen Streiks[105] zukommt.
[105]
Streiks der Schüler, Advokaten, Ingenieure, Richter,
Handelsgehilfen, Ärzte, Apotheker, Munizipalbeamten (Streik der
Gemeinderäte bei der südfranzösischen Winzerbewegung 1907). Die
österreichische Hausbesitzerversammlung soll gar den abenteuerlichen
Plan gefaßt haben (sofern keine Zeitungsente vorliegt), alle Wohnungen
zu kündigen, falls die Regierung nicht unverzüglich an die Abänderung
der Hauszins- und Gebäudesteuer ginge (gemäß "Fremdenblatt", cit. von
der Arbeiterzeitung Wien, 24. Juni 1906).
Die soziale Wirkung des Massenstreiks kann von der Z a h l der
Streikenden abhängen; denn jede Arbeitsniederlegung sehr vieler Menschen
veranlaßt eine allgemeine Beunruhigung, Erregung, Unsicherheit, eine
allgemeine Störung von Handel und Wandel.[106]
[106]
R e s e l (Prot. Parteitg. Wien 1894, p. 70 ff.) Die Minderung der
Kaufkraft der Ausständigen wird sich auf dem das Proletariat

versorgenden Markte fühlbar machen; das Stillliegen vieler Betriebe
zwingt, infolge der arbeitsteiligen Entwickelung, auch zahlreiche Dritte
zur Arbeitsunterbrechung; die Verlängerung der Umschlagsdauer des
Kapitals wird ein Sinken der Industriewerte nach sich ziehen usw.
Doch es kommt nicht nur auf die Zahl der Ausständigen, sondern auch
auf die soziale B e d e u t u n g der stillgelegten Werke an, wonach sich die
soziale Wirkung in qualitativer Richtung bestimmt. Unter den sozial
wichtigen Unternehmungen aber wird die Arbeitsruhe derjenigen Gruppen
den bedeutendsten Effekt herbeiführen, von deren fortwährenden
Leistungen, also von deren ununterbrochener Inbetriebhaltung das
gesellschaftliche Dasein in besonderem Maße abhängt (wie Kraft- und
Lebensmittelversorgung, Transport, Sanitätsdienst usw.). Je allgemeiner in
diesen Unternehmungen der Streik, um so empfindlicher seine Wirkung auf
die Gesellschaft.[107]
[107]
Zur Förderung des sozialen Druckes bemühen sich die Arbeiter
daher auch um Fernhaltung der Konkurrenz beim Streik; so wurde z. B.
beim Streik im Ruhrgebiet seitens der Arbeiterschaft versucht, die
belgische und englische Kohle durch Verständigung mit den dortigen
Genossen fernzuhalten.
Auch das staatliche Leben ist durch den Massenstreik mannigfachen
Beunruhigungen, unter Umständen sogar geradezu einer Gefährdung
ausgesetzt, — ganz abgesehen davon, daß der Staat durch jede
gesellschaftliche Krise indirekt mitgetroffen wird.
Einerseits handelt es sich auch dem Staat gegenüber um quantitativ
bestimmte Wirkungen, sofern dieser nämlich die streikenden Massen um
ihrer Zahl willen nicht mehr in den Schranken von Recht und Ordnung zu
halten vermag; andererseits um qualitativ bestimmte Wirkungen, wenn
große Streiks "an Stellen, wo sie dem Staat und der öffentlichen Gewalt am
empfindlichsten sind", ausbrechen (Verkehrs- und Nachrichtendienst,
Militärverproviantierung usw.), infolge der Natur der streikenden Betriebe
die eigensten Funktionen des Staates stören und eine "Desorganisation des
Staatsmechanismus" einleiten würden.[108]
[108]
Auf eine solche Wirkung rechnen P a r v u s, a. a. O.; Z e t k i n
(vgl. Vorwärts, 23. Aug. 05); R o l a n d - H o l s t, a. a. O. p. 100 ff.;
K a u t s k y, "Allerhand Revolutionäres" p. 208.

Wenn qualitativ und quantitativ bestimmte gesellschaftliche Wirkungen
sich vereinigen, wenn der Massenstreik "der ganzen bürgerlichen
Gesellschaft Unbequemlichkeiten und Verluste" zufügt,[109] "die
notwendigen Funktionen der Wirtschaft" stilllegt und Störungen im
öffentlichen Betrieb bewirkt,[110] den "Lebensprozeß der kapitalistischen
Gesellschaft" bedroht, wenn er als "maladie publique",[111] als "nationale
Kalamität"[112] auftritt oder auftreten soll, dann wird es sich kaum um den
i n n e r g e w e r b l i c h e n M a s s e n s t r e i k handeln, dann wird in der
Regel ein K l a s s e n s t r e i k vorliegen, oder zum mindesten doch ein
solcher gewerblicher Massenstreik, dem wir, eben um dieser Wirkungen
willen, eine Grenzstellung anweisen, den wir als P s e u d o -
K l a s s e n s t r e i k bezeichnen müssen.
[109]
K a u t s k y, a. a. O. p. 690.
[110]
A d l e r (Prot. Parteitg. Wien 05, p. 126).
[111]
M. F a z y, Zu den Motionen S c h e r r e r und S u l z e r (Amtl.
Stenogr. Bulletin der Schweiz. Bundesversammlung, Jahrg. XVI, p.
912).
[112]
K a u t s k y, "Die Soziale Revolution", p. 49 ff.; ähnl. U l r i c h,
"Die Arbeiterausstände und der Staat", p. 1, 2.
Die gewerblichen und die außergewerblichen Wirkungen des
Klassenstreiks treten in verschiedenen Kombinationen auf, je nachdem es
sich um Forderungen an die Unternehmer oder um solche an die
Öffentlichkeit handelt. (Natürlich versuchen wir hier nur eine
Schematisierung des Vorgangs, eine sozusagen geometrische Skizzierung
der typischen Grundformen, die unter der vielfarbigen Übermalung durch
die stets veränderliche Wirklichkeit noch hervorschimmern.)
Bei w i r t s c h a f t l i c h e n Forderungen wird die Druckkraft des Streiks
bloß auf die Unternehmer zwar nicht eben bedeutende Erfolge
herbeiführen; hingegen vermag vielleicht der zugleich auftretende
gesellschaftliche Druck die Öffentlichkeit dermaßen zu beunruhigen, daß
sie einzuschreiten versucht, den empfangenen Druck weiterleitet, ihn auf
die "widerspenstigen Unternehmer" überträgt. Je weniger die Allgemeinheit
unter der Erfüllung der Streikforderung zu leiden hat, je mehr sie den
Standpunkt der Arbeiter teilt und den der Unternehmer tadelt (wie dies
manchmal großen Monopolisten gegenüber der Fall ist), um so energischer
wird sie auch die Erfüllung der proletarischen Wünsche verlangen, so daß

also auf den Unternehmern außer dem allerdings nur schwachen
gewerblichen Druck ev. indirekt noch der bedeutendere gesellschaftliche
Druck lastet. Von der politischen Stärkeverteilung hängt es ab, ob die
Unternehmer ev. auch durch gesetzliche Regelung der fraglichen
Verhältnisse zur Gewährung der Forderung gezwungen werden können.[113]
[113]
Ein derartiger Vorgang lag beim österr. Kohlengräberstr. vor (vgl.
K a u t s k y, "Allerhand Revolutionäres", p. 689 ff.), wäre aber auch
beim reinen Kl-str. denkbar.
Bei p o l i t i s c h e n Forderungen kommt es zwar hauptsächlich auf die
Stärke des direkten gesellschaftlichen Druckes an, doch läßt sich dieser
indirekt noch durch den gewerblichen Druck, den der Streik auf die
Unternehmer ausübt, steigern; denn zeigen letztere auch wenig
Entgegenkommen bei ökonomischen Forderungen, die sie ev. aus der
eigenen Tasche befriedigen müßten, so neigen sie hier naturgemäß eher ein
wenig zu Konzessionen, wo sich der immerhin auch bei Massenstreiks
erwünschte gewerbliche Frieden auf Kosten dritter, nämlich auf Kosten der
Regierung erkaufen läßt. Je nachdem im Arbeitgeber der Staatsbürger oder
der Unternehmer vorherrscht, wird er seinen Einfluß für oder gegen die
Arbeiterforderung in die Wagschale werfen.[114]
[114]
Je mehr der Unternehmer seinen Schaden "auf die politische
Maschine" übertragen könne, "um so wirksamer wird der Streik sein"
(A d l e r, Prot. Parteitg. Wien 05, p. 126 ff.; ähnl. K a u t s k y, a. a. O.).
Bricht der Klassenstreik in einem revolutionären Moment aus, wenn also
eine Kluft zwischen der bürgerlichen Gesellschaft und dem Staat besteht, so
kann auf letzterem außer dem direkten unter Umständen auch noch der von
Gesellschaft und Unternehmertum auf die Regierung überwälzte, also ein
indirekter Streikdruck lasten.
Eine Überwälzung eines indirekten Streikdrucks auf die Regierung ist
natürlich in wirklich demokratischen Staatswesen völlig gegenstandslos,[115]
da in solchen eine Kluft zwischen Regierung und Volksmajorität prinzipiell
ausgeschlossen ist. Überhaupt ist in der durchgeführten politischen
Demokratie jeder politische Streik so überflüssig,[116] wie es der
gewöhnliche Streik bei durchgeführter gewerblicher Demokratie sein
würde.[117] Nur wer, wie die französischen revolutionären Syndikalisten, an
die ausschlaggebende Bedeutung sektiererischer Minoritäten glaubt, der
wird auch in der Demokratie den Streik predigen.[118]

[115]
Gegen den pol. M-str. in der Demokratie äußerte sich z. B. der
Schweizer. Arbeitersekretär G r e u l i c h; vgl. auch z. B. B o u r d e a u, p.
442.
[116]
K a u t s k y, a. a. O. p. 732, 733.
[117]
B e r n s t e i n, z. B. "Der Kampf in Belgien und der politische
Massenstreik", p. 416 ff.
[118]
"La démocratie ... opprime la minorité qui porte en elle l'avenir. La
tactique de combat syndicaliste n'a aucun égard à la masse, qui ne veut
pas vouloir, et met au premier rang ceux qui sont décidés à agir"
(P o u g e t, cit. bei B o u r d e a u, p. 44; vgl. auch L a g a r d e l l e, "Die
syndikalistische Bewegung in Frankreich", und D e v i l l e,
"Revolutionärer und reformistischer Sozialismus in Frankreich", p. 26,
27). J a u r è s (vgl. "Aus Theorie u. Praxis", p. 119 ff., und "Grève et
Révolution" [Humanité, 5. Nov. 05]), der diesen Standpunkt
ursprünglich bekämpfte, macht den Syndikalisten doch insoweit
Konzessionen, als er zugibt, "la grève générale en France ... pourra
communiquer à la masse lourde de la démocratie l'animation concentrée
dans la classe ouvrière organisée. Elle pourra même abreger l'agonie du
régime capitaliste".
Treten politische und wirtschaftliche Forderungen zusammen auf[119] so
kann der Gesamtdruck hierdurch verringert oder verstärkt werden, je nach
der Stellungnahme der Unternehmerschaft. Ist diese von vornherein zu
unbedingter Ablehnung der wirtschaftlichen Forderungen entschlossen, so
wird sie sich kaum für die Durchsetzung der politischen Wünsche bemühen,
wenn deren Erfüllung den Streik doch noch nicht beendigen würde. Liegt
den Unternehmern aber die politische Forderung selbst am Herzen, so
kommen sie vielleicht ausnahmsweise den Arbeitern in ökonomischer
Hinsicht entgegen, um deren Streikfähigkeit zu steigern.[120]

[119]
Bei den meisten polit. M-streiks traten die Arbeiter auch mit spez.
wirtschaftlichen Forderungen an die Unternehmer heran: schon beim
Plug-Plot; in Belgien, usw.; auch 1894 von einem Teil der österr.
Sozialdemokratie für den projektierten Wahlrechtsstreik geplant (vgl.
H u e b e r, Prot. Parteitg. Wien 94, p. 58, A d l e r, Prot. Parteitg. Wien
05, p. 131).
[120]
Dies soll in Rußland vorgekommen sein (vgl. z. B. R o l a n d -
H o l s t, "Der politische Massenstreik in der russischen Revolution", p.
216).
Ähnlich wie "zu den verschiedenen Arten des Streiks, der offenen
Arbeitsunterbrechung, verhält sich der Klassenstreik zu denen der
versteckten, der trotz formeller Weiterarbeit tatsächlichen
Arbeitsunterbrechung, zu den Arten des v e r s c h l e i e r t e n S t r e i k s.
Seine legale Form bildet die sogenannte p a s s i v e R e s i s t e n z oder
D i e n s t o b s t r u k t i o n. Durch verabredete, peinlichste Befolgung eines
den Betriebserfordernissen nicht, resp. nicht mehr angepaßten
Dienstreglements wird der Arbeitseffekt so herabgesetzt, daß tiefgreifende
Betriebsstörungen oder Betriebslähmungen eintreten, die den Wirkungen
einer direkten Arbeitsverweigerung völlig gleichen. In großem Maßstab
wurde diese Methode bisher nur im Eisenbahnbetrieb angewandt (in Italien
und Österreich, wo sie völlig den Effekt eines Massenstreiks ausübte.[121]
Die Dienstobstruktion ist wirklich eine "verteufelt schlaue Idee ..., wenn sie
auch in der Praxis, weil zu fein zugespitzt, bald schartig werden kann";[122]
"steht und fällt" sie doch mit dem Reglement, nach dessen zweckmäßiger
Revision sie entweder erlöschen, oder den ihr eigentümlichen Boden
formeller Legalität verlassen und in den S a b o t[123] übergehen muß. Der
Sabot bedeutet "systematisch langsam arbeiten oder Pfuscharbeit liefern",
[124]
"Unsichermachung des Betriebs, Zerstörung von Produktionsmitteln",
[125]
ist also völlig verwerflich.
[121]
Vgl. Rdsch. Soz. Mh. Juni 05, p. 557-558; O l b e r g,
"Nachträgliches zum Eisenbahnerstreik", p. 380, 381; Rudolf Graf
C z e r n i n, "Die Bekämpfung der passiven Resistenz", p. 7 ff.
[122]
Soz. Prx. 1905, Nr. 22.
[123]
Sabot = Hemmschuh, Radschuh, Bremse. — L a g a r d e l l e ("Die
syndikalistische Bewegung in Frankreich", p. 119) nennt das englische
Ca'canny als Ursprung der Sabotage; letztere müsse man übrigens "als

ein Kampfmittel der Verzweiflung betrachten, welches in das System der
an sich nötigen Werkstättearbeiten, das der Syndikalismus aufstellt, nicht
gehört".
[124]
Aus der Taktik der Confédération générale du Travail (vgl.
"Antimilitarismus und Generalstreik", Beilage zu Nr. 11 der
"W a h r h e i t").
[125]
"W e c k r u f" 05, cit. in der N. Z. Z. vom 12./10. 05, Nr. 283.
Auch D e m o n s t r a t i o n und I n s u r r e k t i o n sind häufig mit
Arbeitsniederlegung verknüpft und kommen dann, da sie zudem meist Ziele
verfolgen, wie sie auch bei gewissen Klassenstreiks begegnen, diesen
äußerst nahe.
Wenn z. B. die Versammlungs- oder Straßendemonstration durch
Arbeitsruhe verstärkt wird,[126] so verwandelt sie sich bei genügender
Ausdehnung und genügender Dauer in den demonstrativen Klassenstreik.
Insbesondere kann dies bei der M a i f e i e r der Fall sein. Die Maifeier war
ursprünglich wohl als ein kurzer demonstrativer Weltstreik geplant.[127]
Entstammt sie doch der gleichen Quelle, wie der anarchistische
Generalstreik selbst;[128] möglich auch, daß der internationale
Arbeiterkongreß in Paris 1889 für die internationale Kundgebung zum 1.
Mai 1890 die Arbeitsruhe im Sinne hatte; doch enthielt er sich jeder
Vorschrift über die Form der Kundgebung;[129] auch auf den folgenden
nationalen und internationalen Kongressen wurde die Arbeitsruhe nur als
"würdigste" und "wirksamste", daher erstrebenswerteste Form der Maifeier,
keineswegs als deren Bedingung hingestellt.[130] Da zudem, neben
Tendenzen zur Abschaffung der Maifeier[131] auch Bestrebungen aufgetaucht
sind, aus praktischen Gründen von der Arbeitsruhe überhaupt ganz
abzusehen,[132] so läßt sich die Maifeier höchstens als "tentative de grève
générale",[133] nur ganz ausnahmsweise als wirklicher Klassenstreik
ansehen.
[126]
Durch die Arbeitsruhe soll die Wirkung der Demonstration in
Bezug auf Eindrücklichkeit und Propagandakraft vertieft werden (vgl.
E c k s t e i n, p. 361; "'Der politische Streik' und der Staatsanwalt", a. a.
O.; Bericht der Delegation der sozialdemokratischen Arbeiterpartei
Rußlands ... p. 51; A. R u d o l p h, "Zur Maifeier"; B e r n s t e i n, "Pol.
M-str. u. pol. Lage", p. 33, 34; ders. "Der Kampf in Belgien und der
politische Massenstreik", p. 415, 416; B l o c k, p. 563; C o h n s t a e d t,

a. a. O.; B ö m e l b u r g (Prot. Parteitg. Jena 05, p. 233); Prot. Parteitg.
Bremen 04, p. 193; Prot. Parteitg. Wien 1894, p. 62.
[127]
Die Maifeier ist eine Demonstration "für die gesetzliche
Einführung des achtstündigen Arbeitstags, für die Klassenforderungen
des Proletariats und für den Weltfrieden" zwecks Aufrüttelung der
"öffentlichen Gewalten" (vgl. die Protokolle der int. Kongr. von
Amsterdam 04, p. 53 ff.; Paris 1889, p. 123; Brüssel 1891; Zürich 1893,
p. 35; London 96, p. 29; Prot. Parteitg. Jena 05, p. 141).
[128]
Im Dez. 1888 beschloß der Kongreß der Federation of Labour in
St. Louis, am 1. Mai 1890 eine Kundgebung für die Arbeiterforderungen
zu veranstalten (vgl. z. B. Flugschrift zum 1. Mai 1895 [Buchdruckerei
des Schweizerischen Grütlivereins]).
[129]
Prot. Int. Kongr. Paris 1889, p. 123.
[130]
K a m p f f m e y e r, "Zur Maifeierfrage"; Protokolle der int.
Kongresse Brüssel 91; Zürich 93, p. 35; London 96, p. 29; Amsterdam
04, p. 53 ff.
[131]
So z. B. auf der 9. Generalvers. des Zentralverbandes der
Schiffszimmerer Deutschlands im Mai 05; doch wurde der diesbezügl.
Antrag abgelehnt (vgl. Vorwärts, 25. 5. 05).
[132]
Vgl. Prot. Gwft. Kongr. Köln 05; man wollte die Feier auf den
Abend (Resolution S c h m i d t auf dem Gewerkschaftskongr. Köln),
oder auf den ersten Sonntag im Mai verlegen (vgl. Prot. Gwft. Kongr.
Köln; Rdsch. Soz. Mh., Juni 05, über den Kongr. der belg. Arbeiterpartei
Ostern 05; Prot. int. Kongr. Brüssel 1891), wie dies tatsächlich in einigen
Ländern geschehen ist (Prot. int. Kongr. Amsterdam 04, p. 53 ff.).
[133]
B r i a n d, "La grève générale et la révolution", p. 14.
Hingegen wird die I n s u r r e k t i o n wohl stets mit Arbeitsruhe
verknüpft sein. Bei früheren Revolutionen, zur Zeit der Vorherrschaft der
handwerksmäßigen Technik, mag die Arbeitsruhe freilich nur eine geringe
Rolle gespielt haben, denn die unterbrochene Handwerksarbeit läßt sich
nicht allzuschwer wieder aufnehmen, und wo etwa doch eine ernstliche
Störung eintrat, berührte diese, wegen der Enge des Marktgebiets, nur einen
verhältnismäßig kleinen Kreis; bei der heutigen industriellen Entwicklung
aber dürfte die Revolution fast notwendig mit dem Klassenstreik verbunden
sein.[134]

[134]
Ein Beispiel hierfür scheint die russ. Revolution zu bieten.
Neben der Ve r w e i g e r u n g der P r o d u k t i o n s k r a f t des
Proletariats tritt die allgemeine Zurückziehung seiner K o n s u m k r a f t aus
dem bürgerlichen Wirtschaftsleben sowohl wegen der geringen
proletarischen Kaufkraft, als auch wegen der fast unüberwindlichen
Schwierigkeiten selbständiger Verproviantierung an Bedeutung vollständig
zurück.[135] — Praktisch ebenso erfolglos ist die Zurückhaltung von
Leistungen gegenüber dem Staat, sei es auf dem legalen Weg der
parlamentarischen Steuerverweigerung oder des Boykotts steuerbelasteter
Waren,[136] sei es in rechtswidriger Weise durch die militärische
Dienstverweigerung oder eigenmächtige Steuerverweigerung.
[135]
Schon in der Chartistenbewegung wurde "exclusive dealing" und
"run on the banks for gold" (G a m m a g e, p. 109), während der österr.
M-streikdebatten Bezugsbeschränkung auf Konsumvereine und
Kleinhändler vorgeschlagen (Prot. Parteitg. Wien 1903, p. 122ff.); es
tauchte in Österreich auch der Plan auf, einen ev. pol. M-str. durch
Verweigerung des Wohnungszinses zu unterstützen (Prot. Parteitg. Wien
1894, p. 105). Das Umgekehrte liegt bei den "Hungerstreiks" vor, wo nur
das eigene Leben einer Gefahr ausgesetzt wird, um hierdurch zu
demonstrieren, um "durch Imponderabilien, durch Furcht vor Skandalen,
durch Erweckung menschlicher Empfindungen doch einen Eindruck zu
erzielen" (vgl. L i e b k n e c h t, Prot. Parteitg. Bremen 04, p. 195).
[136]
"Abstinence from all excisable articles" (G a m m a g e) schon bei
den Chartisten geplant, ähnl. in der österr. Wahlrechtsbewegung
vorgeschlagen (Prot. Parteitg. Wien 03, p. 122ff.).

Z w e i t e r Te i l :
Geschichte des Klassenstreiks und der
Klassenstreikidee.
Erstes Kapitel:
Vorläufer.
§ 7. Klassenstreikähnliche Bewegungen im Altertum und in neuerer
Zeit.

Der Klassenstreik ist keineswegs so neu, wie es ihm manche seiner
heutigen Entdecker nachrühmen.[137] Denn er trat schon in den
sozialistischen "Flegeljahren" auf,[138] er erschien bereits an der Wiege der
modernen Arbeiterbewegung. Und eigentlich ist er noch viel älter;
eigentlich stammt er aus dem A l t e r t u m. Die antike Geschichte kennt
zwar keinen wirklichen Klassenstreik in unserem modernen Sinn, aber doch
immerhin klassenstreikähnliche Bewegungen: nämlich den "sagenhaften
M a s s e n s t r e i k d e r J u d e n i n Ä g y p t e n, der nach der Bibel
ausbrach, weil die Beamten des Pharao den jüdischen Ziegelarbeitern nicht
das nötige Stroh zum Ziegelbrennen lieferten, und am Ende der Dinge die
Folge hatte, daß Pharao mit seinen Truppen im roten Meer ertrank".[139] Und
eine klassenstreikähnliche Bewegung war auch der A u s z u g d e r
P l e b e j e r a u f d e n h e i l i g e n B e r g im Jahre 494 v. Chr.[140]
Wollten die gedrückten Bauern die Patrizier durch diesen Entzug
militärischer und ökonomischer Kräfte in Verlegenheit setzen und dadurch
zur Nachgiebigkeit bewegen? Wollten sie nur den unerträglichen Lasten
entfliehen? Jedenfalls war den Römern die Wirkung der Sezession
empfindlich genug, um ihre Beendigung durch ein kostbares politisches
Recht, das Volkstribunat, zu erkaufen.[141]
[137]
Von der "neuen Strategie" spricht z. B. E. Th. in dem Artikel "Der
Parteitag von Jena und der Generalstreik" ("Einigkeit" 9. 12. 05).

[138]
V l i e g e n (Prot. int. Kongr. Amsterdam 04, p. 28).
[139]
B e r n s t e i n, "Der politische Massenstreik und die politische
Lage der Sozialdemokratie in Deutschland", p. 18; auf den jüdischen
Volksstreik verweist auch P e n z i g, "Massenstr. und Ethik", p. 3; ferner
Nationalrat S c h e r r e r, der Moses als Streikführer bezeichnet (vgl. das
amtl. stenogr. Bulletin der schweizerischen Bundesversammlung, Bern
1906, Jahrg. XVI, p. 864); vgl. Exodus, Kap. 5 ff.
[140]
Freilich handelte es sich auch hierbei nicht gerade um freie
Lohnarbeiter. — Das aus dem Krieg heimkehrende römische Heer
erfährt, daß die Reformen zu Gunsten der Bauern vom Senat abgelehnt
worden sind; es verläßt darauf den Feldherrn und zieht in militärischer
Ordnung auf den heiligen Berg, wo es Miene macht, eine neue
Plebejerstadt zu gründen. "Dieser Abmarsch tat selbst den hartnäckigsten
Pressern auf eine handgreifliche Art dar, daß ein solcher Bürgerkrieg
auch mit ihrem ökonomischen Ruin enden müsse: der Senat gab nach."
(M o m m s e n, "Römische Geschichte", 3. Aufl. 1861, 1. Band, 2. Buch,
Kap. II, p. 263, 264).
[141]
Auf den Auszug der Plebejer als auf einen der ältesten
Klassenstreiks verweisen B e r n s t e i n ("pol. M. Str. u. pol. Lage", p.
19; ders., "Der Streik", p. 9); P e n z i g a. a. O. p. 3ff.; B o u r d e a u,
"Les grèves politiques", p. 425.
Auch das ausgehende M i t t e l a l t e r weist, mit dem Beginn der
kapitalistischen Produktionsweise, Erscheinungen auf, die dem modernen
Klassenstreik nicht unähnlich sind. So in F l a n d e r n, wo sich im 14.
Jahrhundert die soziale Gärung, deren Träger hauptsächlich die Arbeiter der
Wollindustrie waren, in Volksbewegungen geltend machte, "bei denen sich
leicht alle für einen Arbeiterstreik charakteristischen Erscheinungen
wahrnehmen lassen".[142] Auch der sogenannte C i o m p i-Aufstand in
Florenz 1378, der von den niedersten Elementen der Wollenzunft ausging,
scheint streikartigen Charakter getragen zu haben.[143] Als Vorläufer in
neuerer Zeit wäre z. B. aus den 90er Jahren des 18. Jahrhunderts die
Lohnbewegung der H a m b u r g e r Schlosser zu nennen, der sich aus
Solidarität zunächst andere Gesellen, dann auch die Fabrikarbeiter
anschlossen, so daß eine Zeit lang allgemeine Arbeitsruhe herrschte; die
Bewegung wurde jedoch, da die Demonstrationen bald einen
aufrührerischen Charakter annahmen, mit Waffengewalt beendigt.[144]

[142]
Vgl. P i r e n n e, Geschichte Belgiens, p. 419, 420.
[143]
Vgl. D o r e n, "Die Florentiner Wollentuchindustrie", p. 240 ff.,
410. —
[144]
Vgl. A. H e i n r i c h, "Ein Generalstreik in Hamburg vor 100
Jahren", p. 507.
Wenige Jahre, ehe sich in Hamburg aus einem partiellen Streik zufällig
eine klassenstreikartige Erscheinung entwickelte, hatte bereits M i r a b e a u
geäußert, das Volk könne "se croiser les bras pour obtenir justice",[145] und
als "erster Verkünder des Generalstreiks" den privilegierten Ständen in der
Nationalversammlung zugerufen: "Prenez garde! ... n'irritez pas ce peuple
qui produit tout,[146] et qui pour être formidable n'aurait qu'à être immobile".
[147]

[145]
Vgl. D e s t r é e und Va n d e r v e l d e, "Le socialisme en
Belgique", p. 258.
[146]
Unter "peuple" ist natürlich der Tiers-Etat, also Bürgertum inkl.
Lohnarbeiter, zu verstehen.
[147]
Cit. bei J a u r è s, (Enquête, p. 111) und U m r a t h, a. a. O. p. 13.
Nach den angeführten Beispielen kann zugegeben werden, daß "das
große Wort >Alle Räder stehen still, wenn dein starker Arm es will!<,
dieses Wort mit allen Phantasien, mit allen Konsequenzen, besonders mit
aller Begeisterung, die sich daran knüpft .... dem Proletariat
selbstverständlich in Fleisch und Blut" liegt, so daß der Gedanke des
Klassenstreiks "ganz selbstverständlich ... in verschiedenen Ländern, zu
verschiedenen Zeiten, in verschiedenen Formen und mit verschiedener
Bestimmtheit" auftritt.[148] Dennoch darf der proletarische Masseninstinkt
nicht als einzige Quelle der Klassenstreikidee angesehen werden; diese
wurde vielmehr zu gleicher Zeit "von Theoretikern ausgeheckt ...
philosophisch begründet ... von einzelnen Denkern des Proletariats
ersonnen".[149] Der theoretische und der praktische Faktor haben gemeinsam
an der Ausgestaltung dieses Gedankens gearbeitet.
[148]
Dr. V. A d l e r (Prot. Parteitg. Wien, 05, p. 125).
[149]
Dies bestreitet A d l e r a. a. O.

§ 8. Die Klassenstreikidee im englischen Chartismus.

In den 1830er Jahren tauchte in England mehrfach der Plan eines
"Universalstreiks" auf.[150] Doch der Gedanke, die allgemeine
Arbeitseinstellung auch in den Dienst politischer Forderungen zu stellen, ist
nicht in den englischen Arbeitermassen, sondern in den Köpfen bürgerlicher
Chartistenführer entstanden. Es soll ihnen dabei der Auszug auf den
heiligen Berg vorgeschwebt und sie zur Bezeichnung ihres projektierten
Streiks als "heilige" Woche veranlaßt haben;[151] sonach wäre also auch
unser moderner Klassenstreik durch ein geistiges Band mit der Antike
verknüpft.
[150]
So forderte F i e l d e n, angeregt durch die energische Propaganda
der "Gesellschaft für nationale Wiedergeburt" (von O w e n im Dez. 1833
gegründet), die Textilarbeiter von Lancashire zu einem "Universalstreik"
zur Erlangung des 8-St.-Tages auf. Ein derartiger Versuch, unter Führung
der Baumwollspinner, scheiterte (vgl. S. & B. W e b b, "Geschichte des
britischen Trade-Unionismus", p. 102, 103, 124, 125). — 1834 trat die
"grand national consolidated trades union" ins Leben, und "es war die
eingestandene Politik der Föderation, einen Generalstreik aller
Lohnarbeiter des ganzen Landes ins Werk zu setzen" (S. & B. W e b b, a.
a. O. p. 104-106).
[151]
Vgl. B e r n s t e i n, "Der Streik als politisches Kampfmittel", p.
960.
Die Klassenstreikidee, die im Frühling 1838 im Chartismus erschien,
ging von der Birminghamer "political union" aus und wurde ganz besonders
von A t w o o d propagiert.[152] Würde das Parlament "wahnsinnig genug"
sein, um die Petition[153] zu verachten, so wolle er das Volk "zu einem
feierlichen, heiligen, allgemeinen Ausstand aufrufen, nicht des Arbeiters
gegen den Herrn, sondern einem Ausstand aller gegen den gemeinsamen
Feind!", "then the working men with such of the middle class as might be
disposed to favour their views,[154] should proclaim a solemn and sacred
strike from every kind of labour. Not a hand was to be raised to work, but
every heart, every head, and every arm was to be directed to the furtherance
of the people's cause, until victory smiled upon their efforts".[155] Denn
durch "a national strike for one week, during which time not a hammer was
to be wielded, nor an anvil sounded, nor a shuttle moved, throughout the
country", könne das Volk auf das Unterhaus "exercise ... a little gentle
compulsion".[156] — A t w o o d war Gegner von Gewalttätigkeiten,

bekämpfte also auch die Gruppe der "physischen Gewalt" im Chartismus.
Wenn er trotzdem ein Mittel empfahl, das unweigerlich zur Revolution
führen mußte, so war er sich entweder dieser Konsequenz nicht bewußt,[157]
oder — und dies erscheint als das Wahrscheinlichere — er durfte diese
Konsequenz außer Acht lassen, weil er gar nicht die Absicht hatte, die holy
week wirklich zu inszenieren. Denn Atwood kannte sehr genau die
Voraussetzungen ihrer siegreichen Durchführung und wußte, daß, wenn
diese Voraussetzungen einmal erfüllt wären, die Chartisten auch ohne Streik
siegen konnten. Aber die Vorbereitung eines solchen Ausstandes konnte
nach seiner Ansicht die moralische Kraft des Volkes stärken und hierdurch
gerade "die wilden und verbrecherischen Verirrungen physischer Kraft"
erdrücken;[158] vielleicht glaubte er auch, daß das Parlament vor der
Streikdrohung kapitulieren und die Charte gewähren würde, wodurch sich
die Frage der heiligen Woche ja ohne weiteres erledigt hätte.
[152]
Vgl. G o n n e r, "The Early History of Chartism", p. 636. —
A t w o o d sprach für den Kl-Str. anläßlich der von der Birminghamer
"political union" am 21. u. 28. Mai 1838 veranstalteten Meetings, an
denen sich 150 000, resp. 200 000 Demonstranten beteiligten und ihm
zujubelten (Birminghamer Journal, 26./5. 1838, cit. bei T i l d s l e y, "Die
Entstehung und die Grundsätze der Chartistenbewegung", p. 36, 37); am
16. Aug. 1838 setzte er in der Demonstrationsversammlung im Midland
"die heilige Frist von einer Woche fest, wenn das Unterhaus die Petition
nicht annähme" (T i l d s l e y, a. a. O. p. 38); ähnlich sprach er auch auf
dem großen Birminghamer Meeting 1838.
[153]
Mit den 5 chartistischen Forderungen.
[154]
Es sollte also nicht eine reine Lohnarbeiterbewegung werden.
[155]
G a m m a g e, "History of the Chartist Movement".
[156]
Diese Worte machten großen Eindruck auf die Zuhörer (vgl.
G a m m a g e, a. a. O. p. 43).
[157]
G a m m a g e a. a. O.
[158]
T i l d s l e y, a. a. O. p. 48, 49.
Dieser friedfertige Charakter des "national holiday" verschwand aber, als
im Winter 1838/39 die Führung der Chartistensache mehr und mehr auf den
extremen Flügel überging. Aus der demonstrativen "heiligen Woche" wurde
ein "heiliger Monat" mit Pressionscharakter;[159] die linksstehenden
Konventsmitglieder, die ihr eigenes revolutionäres Empfinden in die

Massen projizierten, rechneten sogar stark mit seiner baldigen
Verwirklichung. Immerhin befragte der Konvent das Volk in einem
Manifest noch direkt nach seiner Kampfbereitschaft, ob es bei ev.
Ablehnung der Charte "ulterior means", z. B. "an universal cessation of
labour" anzuwenden geneigt sein würde.[160] Die sogenannten Simultaneous
Meetings (Monstre-Versammlungen im ganzen Lande vom Mai-Juli 1839),
bereiteten unter dem Einfluß der extremen Chartistenführer dem Manifest
eine begeisterte Aufnahme.[161] Schließlich glaubte der ganze Konvent, "a
holiday, or sacred month would be found to be the only effectual remedy for
the sufferings of the people",[162] "that, until they had a sacred holiday they
would never have universal suffrage".[163] Die Bedächtigeren freilich
verlangten doch noch zuerst einen Versuch mit den übrigen Mitteln, oder
mindestens eine Vorbereitung des heiligen Monats (z. B. Einsetzung einer
Kommission zur Ausarbeitung des besten Aktionsplans, "to select a few
trades whose cessation from labour would cause all other trades to leave off
work"; Errichtung eines Streikfonds, dessen Größe zugleich einen
Gradmesser für die Streikbereitschaft der großen Massen abgeben könne),
und hintertrieben die sofortige Fixierung eines Termins für seinen Anfang;
doch vermochten auch sie den "voreiligen und törichten Beschluß", daß der
Konvent, bei Ablehnung der Charte, am 13. Juli zusammenkommen müsse,
um den definitiven Tag des Streikbeginns festzusetzen,[164] nicht zu
verhindern.
— Am 12. Juli wurde die Charte wirklich vom Unterhaus
abgelehnt, und am folgenden Tage proklamierte der nur schwach besuchte
Nationalkonvent, aller Warnungen unerachtet, den 12. August als
Eröffnungstag des heiligen Monats.[165] Nun endlich aber kehrte dem
Konvent die Einsicht in die realen Machtverhältnisse zurück, endlich kam
er zur Erkenntnis, warum das Unterhaus sich durch die Streikdrohung nicht
hatte einschüchtern lassen: war es doch ganz unmöglich, den heiligen
Monat in irgendwie erheblichem Umfang zu verwirklichen; gerade unter
der Majorität der wichtigsten Distrikte fehlte, bei aller Begeisterung für die
Charte, doch jede Stimmung für den Ausstand;[166] nur die schlechtest
gestellten Arbeiter traten für ihn ein, während die Gewerkvereine ihn
durchweg ablehnten.[167] Daher erklärte sich der Konvent schon am 16. Juli
für inkompetent, Zeit und Umstände eines nationalen Generalstreiks
festzusetzen, und überließ dem Volke selbst die Entscheidung.[168] Die
Kommission, der die Befragung desselben aufgetragen worden war, riet

dringend, den Streikplan aufzugeben, und die ausschlaggebenden
Konventsmitglieder pflichteten ihr bei.[169] Am 6. Aug. vervollständigte der
Konvent seinen Rückzug durch die ausdrückliche Warnung vor dem
heiligen Monat; alles, was von dem stolzen Plane übrig blieb, war die
Empfehlung einer "grand national moral demonstration" (2-3tägige
Arbeitsruhe vom 12. Aug. an,[170] die auch zu Stande kam); die Bewegung
für den national holiday war vorläufig beendet.
[159]
Von einer Beteiligung der Mittelklassen war nicht mehr die Rede.
[160]
G a m m a g e, p. 109; auch T i l d s l e y, p. 46.
[161]
Wenigstens sagen dies die Berichte der Konventsmitglieder beim
Wiederzusammentritt des Konvents am 1. Juli 1839 in Birmingham; vgl.
G o n n e r, a. a. O. p. 640.
[162]
G a m m a g e, a. a. O. p. 127.
[163]
So O ' C o n n o r; vgl. G a m m a g e, a. a. O.
[164]
Dieser sog. Motion Dr. T a y l o r stimmten auch solche
Konventsmitglieder zu, die von der Undurchführbarkeit eines heiligen
Monats zwar überzeugt waren, aber fürchteten, bei Ablehnung als
Feiglinge zu gelten; andere stimmten dafür, weil die Unternehmer mit
einer einmonatlichen Aussperrung drohten (G a m m a g e a. a. O. p. 126-
130).
[165]
Man meinte, "the best time for commencing the sacred month was
when the corn was ripe and the potatoes were on the ground" (cit. bei
G a m m a g e, a. a. O. p. 145).
[166]
Zwar berichtete Dr. T a y l o r noch nach Ablehnung der Charte, in
den Industriebezirken sei die Organisation für den heiligen Monat "going
on like a house on fire"; zwar verpflichtete sich auch noch nach
Ablehnung der Charte ein Meeting in Newcastle einstimmig für den
heiligen Monat; aber diese, wie die früheren Streikbeschlüsse,
entstanden in der Aufwallung leidenschaftlicher Volksversammlungen
und entbehrten jeder reellen Grundlage (vgl. G a m m a g e a. a. O. p.
129-145).
[167]
Vgl. B r e n t a n o, "Die englische Chartistenbewegung".
[168]
Weil der Konvent durch "desertion, absence and arbitrary arrests"
sehr reduziert sei; weil sich im Konvent und in der Arbeiterschaft
Meinungsdifferenzen über die momentane Durchführbarkeit eines

heiligen Monats gezeigt hätten; weil man die Allgemeinheit des Streiks
bezweifeln müsse, ein bloß partieller Streik aber als großes Unglück
anzusehen sei, deshalb solle das Volk selbst entscheiden (vgl.
G a m m a g e, a. a. O. p. 146).
[169]
O ' C o n n o r verstieg sich jetzt sogar zu der ebenso kühnen wie
unzutreffenden Behauptung, er und alle hervorragenden Führer seien
von jeher gegen das Projekt überhaupt gewesen (G o n n e r, a. a. O. p.
641, 642; G a m m a g e, a. a. O. p. 147, 148; T i l d s l e y, a. a. O. p. 47,
48; B e r n s t e i n, "Der Streik als polit. Kampfmittel", p. 691).
[170]
Für diese wurde die Unterstützung der "united trades" angerufen
(G a m m a g e, p. 154ff.).
Die gescheiterte Klassenstreikpropaganda war natürlich nicht dazu
angetan, das ohnehin gesunkene Ansehen des Chartismus zu retten; doch
die Bewegung begann von Neuem, als im Jahre 1840 zahlreiche Führer aus
der Gefangenschaft zurückkehrten.[171] O'Connor's Parteidiktatur hinderte
eine ersprießliche Reformarbeit, sowie den Anschluß an die
Antikorngesetzliga und die Wahlgesetzreformbewegung der Mittelklassen.
Als daher am 2. Mai 1842 auch die zweite Petition vom Parlament
verworfen worden war, rückte die Gruppe der "physischen Gewalt" wieder
in den Vordergrund des Chartismus, und "amidst the general dejection a few
men clung to the idea, which had animated them in 1839".[172] Die
Gelegenheit zum Streik bot sich bald. Denn durch unvermittelte
Lohnreduktionen, sowie durch Entlassungen chartistischer, liga-feindlicher
Arbeiter[173] stieg das Elend in den Industriegegenden, zugleich die
Empörung und die Streiklust. Es erscheint gar nicht ausgeschlossen, daß die
Antikornzoll-Liga den Streik absichtlich anzettelte,[174] um die daraus
entstehende Aufregung für ihre Zwecke auszunützen. Sicherlich aber lag es
weder in den Plänen der Liga, noch in denen der anerkannten
Chartistenführer[175], die nun ausbrechende Lohnbewegung zu einem
heiligen Monat zu erweitern und die wirtschaftlichen Ziele mit
chartistischen Forderungen zu verquicken. Und doch war letzteres
unvermeidlich; denn, auch abgesehen von der Agitation der "few men", die
immer noch an die Wunderkraft eines national holiday glaubten,[176] ist es
durchaus begreiflich, daß die "durch die Chartistenagitation aufgewühlten"
Arbeiter, "durch die Not zum Äußersten gebracht, von selbst auf die Idee
des heiligen Monats zurückfielen".[177]

[171]
Vgl. für das Folgende insbes. B r e n t a n o, a. a. O.
[172]
S p e n c e r W a l p o l e, "A History of England from the
conclusion of the great war in 1815" p. 136, 137.
[173]
G a m m a g e, a. a. O. p. 217.
[174]
B e r n s t e i n behauptet dies (vgl. "Der Streik als pol.
Kampfmittel"; "Pol. M. Str. u. pol. Lage" p. 20); auch T i l d s l e y, a. a.
O. p. 48.
[175]
Vgl. B r e n t a n o a. a. O.; nach G a m m a g e (a. a. O. p. 214 ff.)
lag es nicht in den Plänen der einsichtsvolleren Chartistenminorität.
[176]
S p e n c e r W a l p o l e, a. a. O. p. 136, 137.
[177]
B r e n t a n o, a. a. O.
Der Ausstand, gew. als L a n c a s h i r e - S t r e i k bezeichnet, begann am
5. August 1842[178] in Ashton und verbreitete sich rasch über Lancashire,
Staffordshire, Cheshire, Warwickshire, Yorkshire, Schottland und Wales.[179]
Zu den ursprünglich rein wirtschaftlichen Forderungen[180] gesellte sich in
kürzester Frist das politisch-chartistische Postulat.[181] Mit dem Rufe
"suspension of labour, until such time as they obtained a fair day's wage for
a fair day's work, and the Charter became the law of the land",[182] zogen die
Ausständigen von Fabrik zu Fabrik, rissen die plugs (Pfropfen) von den
Kesseln der Dampfmaschinen, (woher der Name "plug-plot" für die ganze
Bewegung),[183] zwangen die Arbeitswilligen zum Streik[184] und die
Kaufleute zu Kontributionen an Lebensmitteln und Geld. Dabei kam es zu
Ausschreitungen; und mochte deren Umfang, verglichen mit der Größe der
Bewegung, auch gering erscheinen,[185] mochten die Führer, soweit solche
vorhanden waren, auch immer wieder raten, "to stand out for the Charter
and to keep the peace",[186] so folgten nun doch Verhaftungen über
Verhaftungen;[187] und da zudem der erhoffte Anschluß des ganzen Landes
ausblieb,[188] so brach der Streik zusammen; Ende August war die Arbeit
wieder aufgenommen.[189]
[178]
B o u r d e a u, "Les grèves politiques", nennt irrtümlich den 12.
Mai als Beginn (p. 427).
[179]
Der Streik der Kohlengräber zog die Arbeitsruhe in der Töpferei
nach sich. — In Cheshire und Lancashire allein standen 150 Werke
(mills) still (vgl. S p e n c e r W a l p o l e, p. 136, 137) und 50 000
Menschen waren arbeitslos (vgl. G a m m a g e, p. 249 ff.). In Manchester

und 50 Meilen im Umkreis ruhte alle Arbeit, bis auf die in den
Kornmühlen (vgl. B r e n t a n o, a. a. O.)
[180]
Im Juli 1842 begannen die Versammlungen in Ashton,
Staleybridge, Heyde, "auf denen die Redner eine Arbeitseinstellung
empfahlen, bis die Arbeitgeber ihren Arbeitern Gerechtigkeit
widerfahren ließen" (B r e n t a n o, a. a. O.).
[181]
Am 7. August beschloß man schon in Ashton und bei einem
Meeting auf Mottram Moor (vgl. G a m m a g e, a. a. O. p. 217), am 8.
Aug. in Staleybridge, (vgl. B r e n t a n o, a, a. O.), die Arbeit nicht eher
wieder aufzunehmen, bis die Charte Gesetz sei. — Ein "meeting of the
delegates of the factory districts" in Manchester erklärte am 12. August
mit 320 von 358 Stimmen ebenfalls, der Streik solle für die Charte
fortgeführt werden, und forderte in einer Adresse vom 16. August das
Volk zum Ausharren bis zur Gewährung der Charte auf (G a m m a g e a.
a. O. p. 217 ff.) — Auch das Exekutiv-Komitee der "National Charter
Association" erließ schließlich einen derartigen Aufruf, in welchem
überdies die baldige Beteiligung von Schottland, Irland und Wales,
sowie die Zustimmung der Gewerkschaften zur Charte verkündet wurde;
"and when an universal holiday prevails, ... then of what use will
bayonets be against public opinion?" (vgl. G a m m a g e, a. a. O. p. 219.)
[182]
G a m m a g e, a. a. O. p. 217 ff.
[183]
B r e n t a n o, a. a. O.
[184]
Mit Erlaubnis der "comittees of public safety" durfte übrigens hie
und da weiter gearbeitet werden, z. B. in den Kornmühlen und wo es
sich um leicht verderbliche Produkte handelte (vgl. B r e n t a n o, a. a. O.
und S p e n c e r W a l p o l e, p. 136 ff.).
[185]
S p e n c e r W a l p o l e; B r e n t a n o, a. a. O.
[186]
G a m m a g e, a. a. O. p. 219, 226.
[187]
Zahlreiche Chartisten wurden angeklagt, weil sie mit der
Arbeitseinstellung den Zweck verfolgt hätten, Aufregung in den
Gemütern der friedlichen Untertanen zu verursachen (so in der
Anklageakte gegen 59 Chartisten im März 1843 vor den Lancaster-
Assisen; vgl. G a m m a g e, a. a. O. p. 231).
[188]
Selbst im Streikdistrikt nahm nur etwa ein Siebentel der
Gesamtbevölkerung teil, davon viele unfreiwillig (G a m m a g e, a. a. O.

p. 249). Vor allem waren die Trade-Unions dem Streik fast durchgehend
abgeneigt (S. & B. W e b b, a. a. O. p. 138). — Am 22. Aug. z. B. mußte
man sich noch darum bemühen, durch Volksversammlungen die noch
immer fehlenden Londoner Chartisten zum Anschluß zu bewegen.
[189]
B r e n t a n o, a. a. O., sowie S p e n c e r W a l p o l e, a. a. O. p.
136, 137.
Der Lancashire-Streik war in jeder Beziehung erfolglos verlaufen; die
Chartisten aber, trotz ihrer ursprünglichen Zurückhaltung, "got the blame
off all the follies enacted during the strike".[190] Er versetzte dem nun
langsam versandenden Chartismus den Todesstoß.
[190]
G a m m a g e, a. a. O. p. 249.
Seither haben sich die maßgebenden Kreise der englischen Arbeiterwelt
nie wieder mit dem Klassenstreik-Problem abgegeben.[191]
[191]
Nur noch bei den englischen Anarchisten, die aber keine Rolle
spielen, werde vom Klassenstreik gesprochen (vgl. Henri Q u e l c h
["Enquête" p. 186]).

§ 9. Die Klassenstreik-Idee unter dem zweiten Kaiserreich.

Nach dem Fiasko des heiligen Monats blieb es zunächst still in der
Klassenstreik-Frage.[192] Sie wurde zwar in Frankreich theoretisch angetönt,
aber ohne Erfolg. So erklärte am 3. Dezember 1851 der geistvolle Journalist
G i r a r d i n, man müsse den Staatsstreich Louis Napoleons, statt mit
vergeblicher Waffengewalt, mit der "grève universelle" beantworten:[193]
"Que le marchand cesse de vendre, que le consomateur cesse d'acheter, que
l'ouvrier cesse de travailler, que le boucher cesse de tuer, que le boulanger
cesse de cuire, que tout chôme, jusqu'à l'Imprimerie nationale, que Louis
Bonaparte ne trouve pas un compositeur pour composer le M o n i t e u r, pas
un pressier pour le tirer, pas un colleur pour l'afficher! L'isolement, la
solitude, le vide autour de cet homme!.. Rien qu'en croisant les bras autour
de lui, on le fera tomber .. Organisons la g r è v e u n i v e r s e l l e!"[194]
[192]
In der internationalen Sozialdemokratie diente der Ausgang des
Plug-plot noch viel später häufig als Argument gegen den Klassenstreik
überhaupt (B e r n s t e i n, "Pol. M.-Str. u. pol. Lage", p. 20); so bei
L i e b k n e c h t (vgl. Prot. int. Kongr. Paris 1889, p. 126), da der
Mißerfolg trotz der damals schon vorzüglichen engl.

Gewerkschaftsorganisation eingetreten sei; wobei L i e b k n e c h t
freilich übersieht, daß die Trade-Unions sich ja fast vollständig
zurückhielten. — Und G r e u l i c h meint (in "Wo wollen wir hin?"),
wäre der Kl.-Str. "wirklich ein probates Mittel gewesen,... so hätte
England lange nicht genug Soldaten gehabt, um über ihn Meister zu
werden", übersieht aber ebenfalls, daß der Streik von 1842 ein ganz
unvollständiger Kl.-Str. war, der pol. Streik, wie er nicht sein soll, sagt
B e r n s t e i n ("Der Streik als pol. Kampfmittel"); daher kann sein
Mißlingen auch in der Tat noch nichts gegen den Kl.-Str. als solchen
beweisen.
[193]
Vgl. hierüber A l b e r t T h o m a s, "Le second Empire" p. 396 ff.
[194]
Nach den Berichten von V i c t o r H u g o und T é n o t (in seinem
"Paris en Décembre 1851"), welch letzterer hierbei den Ausdruck "grève
générale" gebraucht (vgl. T h o m a s a. a. O.).
Aber entsprach diese Idee vielleicht auch dem "état d'hostilité et de
découragement tout à la fois, où se trouvait le peuple", so war doch die
Situation für eine erfolgreiche Durchführung völlig ungeeignet. Daher
schenkten selbst G i r a r d i n s republikanische Gesinnungsgenossen dem
merkwürdigen Projekt keine weitere Beachtung.[195] Vielleicht aber hat man
in dem kurze Zeit später publizierten Satze A u g u s t e C o m t e ' s, das
Proletariat besitze in der Möglichkeit der Arbeitsniederlegung ein äußerstes
Mittel "contre les violations graves et prolongées de l'ordre 'sociocratique'",
[196]
einen Reflex des Girardinschen Gedankens vor sich. G i r a r d i n kam
übrigens später noch einmal auf die grève universelle zurück, mit deren
Hilfe er den Regierungen ein "grand système d'assurances au profit des
ouvriers contre la misère et les accidents" abzunötigen gedachte,[197] fand
aber auch hiermit keinen Anklang.
[195]
Vgl. hierüber T h o m a s a. a. O.
[196]
A u g u s t e C o m t e, "Système de politique positive" (1852-54),
cit. bei G e o r g e s W e i l l, "Histoire du Mouvement social en France
(1852-1902)", p. 23.
[197]
Vgl. G i r a r d i n, "Pouvoir et impuissance, Questions de l'année
1865", 1867 erschienen (cit. bei W e i l l, p. 34.).
In Deutschland und Frankreich trat man angesichts der kriegerischen
Aussichten dem Generalstreik etwas näher, und nicht nur überzeugte
Sozialisten,[198] sondern auch weitere Kreise, die der internationalen

Arbeiter-Assoziation fernstanden, sollen im "Generalstreik" (Militär-Streik)
das einzige Mittel gegen den drohenden Konflikt erblickt haben, so der
"sozialistoide Nationalist Henri R o c h e f o r t" (in der "Lanterne") und der
deutsche Demokrat Dr. F. G o e t z.[199]
[198]
Z. B. Wilhelm L i e b k n e c h t, der die G-streiktendenzen des
Brüsseler Kongresses auf dem 5. Vereinstag der deutschen
Arbeitervereine zu Nürnberg im September 1868 vertrat (vgl.
M i c h e l s, "Die deutsche Sozialdemokratie im internat. Verbande" p.
180 ff.); später änderte W. L i e b k n e c h t seine Ansichten bezüglich des
G.-streiks übrigens total.
[199]
Vgl. M i c h e l s, a. a. O. p. 180 ff.
Wenige Jahre zuvor war die Klassenstreikidee in der
i n t e r n a t i o n a l e n A r b e i t e r - A s s o z i a t i o n aufgetaucht, ob auf
Grund der eben erwähnten Andeutungen, ob in Wiederaufnahme der
chartistischen Idee vom heiligen Monat, ob infolge der Wahrnehmung
gewisser Wachstumstendenzen bei den modernen Arbeitskämpfen, muß
freilich dahingestellt bleiben.
Der Kongreß der internationalen Arbeiterassoziation in B r ü s s e l 1868
lehnte zwar den Streik als vollkommenes Emanzipationsmittel der
Arbeiterklasse noch ab;[200] doch empfahl er auf Anregung von Caesar de
Paepe[201] den Generalstreik "dans le cas d'un conflit entre les grandes
puissances européennes";[202] denn da der Gesellschaftskörper nicht
existieren könne, wenn die Produktion eine bestimmte Zeit hindurch
unterbunden wäre, so würden die Produzenten im Stande sein, durch
Arbeitseinstellungen die Unternehmungen persönlicher und despotischer
Regierungen unmöglich zu machen.[203] Übrigens wurde auf jenem Kongreß
auch die Militärdienstverweigerung in diesem Zusammenhang erwähnt.[204]
Den in Brüssel mehr nur gestreiften Gedanken spannen besonders die
belgischen Internationalisten weiter aus, und sie kamen zu dem Ergebnis,
daß bei dem wachsenden Umfang der Streiks schließlich ein Generalstreik
eintreten werde, "der bei den die Arbeiterschaft erfüllenden
Emanzipationsgedanken 'nur in einem die Gesellschaft neugestaltenden
Zusammenbruch auslaufen könnte'".[205]
[200]
Vgl. J a m e s G u i l l a u m e, "L'Internationale", p. 69.
[201]
Vgl. M i c h e l s, "Die deutsche Sozialdemokratie im
internationalen Verbande", p. 239.

[202]
Die deutschen Sektionen hatten im Hinblick auf die drohende
Kriegsgefahr gefragt, welche Stellung die Arbeiter im Kriegsfall
einzunehmen hätten, vgl. J a e c k h, "Die Internationale", p. 76.
[203]
G u i l l a u m e, p. 69; U m r a t h, a. a. O. p. 13.
[204]
N i e u w e n h u i s (Prot. int. Kongr. Zürich 1893, p. 21 ff.).
[205]
Cit. bei B e r n s t e i n, "Die Generalstreikgewerkschaft". Die
belgischen Internationalisten forderten auf ihrem Kongreß in Antwerpen
1873 auch geradezu zur Vorbereitung des Weltstreiks auf (vgl. P o u g e t,
Enquête, p. 39).
Die französischen Internationalisten (bes. in Lyon und Marseille),
dachten 1869 übrigens an eine wirkliche Inszenierung des Klassenstreiks
zur Unterstützung der politisch-republikanischen Bewegung. Von Marseille
aus fragte B a s t e l i c a am 6. Okt. 1869 bei R i c h a r d an: "Pourrait-on
compter sur Lyon pour faire une grève générale, le 26 octobre seulement?";
[206]
der Termin war offenbar mit Rücksicht auf die für denselben Tag
angesetzte republikanisch-parlamentarische Aktion gewählt; aber diese
unterblieb, und ebenso der Generalstreik.
[206]
Vgl. Albert T h o m a s, a. a. O. p. 358.
Unter den Mitgliedern der Internationalen Arbeiter-Assoziation waren es
hauptsächlich die Anhänger B a k u n i n s, revolutionäre und antipolitische
Gewerkschafter, die den Generalstreik-Kultus betrieben. Allerdings mußte
er während der inneren Kämpfe zwischen M a r x und B a k u n i n etwas in
den Hintergrund treten. Der Bakuninistische Flügel erklärte sogar auf
seinem Kongreß in G e n f 1873[207] offiziell, daß "bei dem gegenwärtigen
Stande der Internationale" die Lösung des Problems vorläufig
ausgeschlossen sei; diesem resignierten Scheinbeschluß widersprachen
übrigens die in geheimer, also maßgebender Sitzung geäußerten
Anschauungen, die auf Befürwortung des Generalstreiks teils als Mittel der
Expropriation, teils als Mittel der Agitation und Reform gingen.[208]
[207]
Vgl. U m r a t h, a. a. O. p. 13, 14.
[208]
Vgl. P o u g e t (Enquête, p. 39).
Die Klassenstreikidee verschwand nun vorläufig wieder von der
Tagesordnung der internationalen Arbeiterbewegung[209] und kam erst in den
1880er Jahren, im Anschluß an die anarchistischen Versuche in Amerika,
wieder zur Sprache.

[209]
Vgl. U m r a t h, a. a. O. p. 13, 14.

Zweites Kapitel:
Die moderne Arbeiterbewegung.
a) Geschichte des politischen Massenstreiks.

§. 10. Belgien.

Was den Chartisten Ende der 1830er Jahre vorgeschwebt hatte, das wurde
von den belgischen Arbeitern gewissermaßen neu entdeckt und in
Wirklichkeit umgesetzt: der Klassenstreik erschien zweimal als bedeutsame
Episode in der belgischen Wahlrechtsbewegung.[210] Die ausgedehnten
Streiks der Bergleute mochten den Gedanken nahe legen, den Ausstand
auch einmal in den Dienst politischer Forderungen zu stellen.[211] Jedenfalls
faßte seit dem Jahre 1890 die belgische Arbeiterpartei die Möglichkeit eines
nationalen Ausstands zur Erringung der Verfassungsrevision ernstlich ins
Auge. Schon 1891 traten, im Anschluß an die Maifeier, über 100 000
Bergleute in einen politischen Streik und errangen damit vorläufig
wenigstens die Zusicherung der Revision.[212] Da der Wunsch nach einer
solchen weiteste Kreise der Bevölkerung ergriffen hatte, willigte die
Regierung im Februar 1893 schließlich auch darein,[213] lehnte aber das
allgemeine, gleiche Wahlrecht von vornherein ab, obgleich ein Tags zuvor
unter den 111 700 Stimmberechtigten von Brüssel und seinen Vorstädten
veranstaltetes privates Referendum über die verschiedenen
Wahlrechtsprojekte sich mit 46 000 von 60 279 abgegebenen Stimmen für
den Antrag des Radikalen J a n s o n, nämlich das allgemeine, gleiche
Wahlrecht, ausgesprochen hatte.[214] Am lebhaftesten trat die Arbeiterpartei,
die damals überhaupt noch keine parlamentarische Vertretung besaß, für die
Ablösung des Zensussystems durch das demokratische Wahlsystem ein, und
sie beschloß,[215] bei Ablehnung desselben, (oder bei Beeinträchtigung durch
Pluralstimmen, die nicht auf allgemein menschlichen Kriterien, sondern auf
Grund- oder Diplombesitz beruhen würden), sofort die "grève générale" zu
proklamieren; sie forderte auch (am 8. April) die Arbeiterschaft auf, sich

zum Äußersten bereit zu halten. Die maßgebenden politischen Kreise legten
indeß dieser Drohung offenbar nur sehr geringe Bedeutung bei;[216] hatte
doch auch kurz zuvor erst ein angesehener belgischer Arbeiterführer die
Möglichkeit des Klassenstreiks, selbst bei so entwickeltem Industrialismus
wie in Belgien, überhaupt in Abrede gestellt.[217] — Immerhin traf die
Regierung für alle Fälle einige polizeiliche Vorkehrungen, die sich aber
bald als ungenügend erwiesen. Denn nachdem der Verfassungsrat[218] den
Antrag Janson mit 115 gegen 26 Stimmen abgelehnt und mit der Prüfung
der übrigen Vorschläge begonnen hatte, dekretierte der Generalrat der
belgischen Arbeiterpartei den allgemeinen Ausstand,[219] der alsbald
ausbrach[220] und Brüssel,[221] die größeren Provinzstädte,[222] vor allem die
Bergwerksdistrikte,[223] im ganzen ca. 250 000 Arbeiter[224] umfaßte und acht
Tage lang währte. — Die von den Ausständigen veranstalteten
Protestversammlungen, Umzüge und anderen Manifestationen führten
mehrfach zu Zusammenstößen mit der bewaffneten Macht, besonders wenn
diese Aktionen mit Ausschreitungen verbunden waren,[225] und sie forderten,
vor allem auf Seiten der Arbeiter, zahlreiche Opfer.[226] — Diese
Ruhestörungen verstimmten die Liberalen, so daß sie anfingen, ihr
Zusammengehn mit den Arbeitern zu bedauern; andererseits währten auch
ihnen die Kammerberatungen allzulang.[227] Sie forderten dringend eine
Entscheidung,[228] verständigten sich am 16. April mit den Ultramontanen,
und bereits am 18., während draußen der Streik noch auf seinem Höhepunkt
stand, nahm die Kammer das Pluralwahlrecht nach überraschend kurzer
Debatte, und ohne daß man sich über die Durchführbarkeit des
komplizierten "Verlegenheitssystems" recht klar geworden wäre, mit 119
gegen 14 Stimmen (bei 11 Enthaltungen) an. — Diese Nachricht erweckte
in den demokratischen und sozialistischen Kreisen große Begeisterung und
hatte fast überall eine sofortige Beruhigung der Gemüter zur Folge; am
gleichen Abend noch beschlossen Versammlungen in Brüssel und Gent die
Wiederaufnahme der Arbeit. Der Generalrat der Arbeiterpartei Belgiens
behielt sich zwar weiteren Kampf gegen das Pluralwahlrecht vor, forderte
die Arbeiterschaft aber auf, sich vorläufig mit der prinzipiellen Einführung
des allgemeinen Wahlrechts zufrieden zu geben. Am 20. April war der
politische Streik bereits beendigt und die Ruhe allgemein wieder hergestellt.
[229]

[210]
Diese selbst geht auf das Jahr 1866 zurück, doch erst seit 1886
oder 1887 nahm auch das Proletariat daran teil, vgl. A n s e e l e, "Der

Kampf um das allgemeine Stimmrecht in Belgien".
[211]
In den Jahren 1880-1891 soll die Streikbewegung ca. 200 000
Arbeiter umfaßt haben (vgl. N. Z. Z. 18./4. 93 u. ff.); vgl. auch
B o u r d e a u, a. a. O.; R o l a n d - H o l s t, "G-str. und
Sozialdemokratie" p. 57).
[212]
Vgl. D e s t r é e u n d Va n d e r v e l d e, "Le Socialisme en
Belgique", p. 116 ff. Im Interesse der Wahlrechtsbewegung fanden auch
Massenmeetings statt, z. B. 1890 in Brüssel mit einer Teilnahme von 75-
80 000 Personen (vgl. A n s e e l e, a. a. O.; D e s t r é e und
Va n d e r v e l d e, a. a. O.); eine eifrige Wahlrechtspropaganda erfüllte
die folgenden Jahre.
[213]
Am 28./2. 1893 begann die Kammerdebatte über die
Notwendigkeit einer Revision, die auch der Ministerpräsident,
B e r n a e r t, in der Eröffnungsrede anerkannte.
[214]
N. Z. Z., 27./2. 93.
[215]
Auf dem Kongreß in Gent am 2. u. 3./4. 1893 (Allg. Ztg. 4./4. 93).
Mit der Frage des Klassenstreiks hatten sich auch schon zahlreiche
frühere Kongresse beschäftigt: die von Brüssel, 5./4. 1891, und 21./2.
1892; Bergarbeiterkongreß in Frameries, August 1892; Kongreß vom
25./12. 1902 (vgl. D e s t r é e u n d Va n d e r v e l d e, a. a. O.).
[216]
Regierung und Kammermehrheit bezweifelten offenbar, daß die
Arbeiterführer die Proklamierung eines Klassenstreiks riskieren würden
und noch mehr, daß eine ev. Proklamation auch Erfolg hätte (Allg. Ztg.
12. 4. 93); denn die sozialist. Partei machte mit ihren 80 000 Mitgliedern
keineswegs einen imponierenden Eindruck.
[217]
Auf dem Kongreß des P. O. fr. in Marseille (vgl. B r i a n d, "La
grève générale et la révolution", p. 14).
[218]
Am 11./4. begannen die Verhandlungen des Verfassungsrats.
[219]
Die Radikalen hatten zwar im allgemeinen zum Aufschub geraten;
doch sollen manche liberale Fabrikanten selbst ihre Arbeiter zum Streik
aufgefordert haben. Die Freimaurer versprachen angeblich, Frauen und
Kinder der Feiernden zu unterstützen (vgl. B o u r d e a u, p. 429;
D e s t r é e und Va n d e r v e l d e, p. 143 ff.).
[220]
Leider ist man hier, wie überhaupt bei allen Klassenstreiks, von
der Tagespresse abgesehen, hauptsächlich auf sozialistische

Darstellungen angewiesen, bei denen eine gewisse Gefahr einseitiger
Beurteilung nahe liegt.
[221]
Der Ausstand begann daselbst am 12. mit dem Streik der
Metallarbeiter, Holzarbeiter, Drucker und Lithographen, wurde aber
nicht vollständig (vgl. B e r n s t e i n, "Pol. M-str. u. pol. Lage", p. 21).
[222]
Lacroyere, Haine, Verviers (65 Etablissements), Löwen,
Antwerpen, Gent (am 16./4. 25 000 Ausständige), Mons.
[223]
Aus wirtschaftlichen Gründen hatte eine von 4-5 000 Mann
besuchte Bergarbeiterversammlung in Quaregnon schon am 10./4. den
allg. Ausstand im Borinage beschlossen, und 2 000 Bergleute legten in
Flenu (bei Mons), obgleich die Führer rieten, erst die Stellungnahme des
Verfassungsrates abzuwarten, schon am 11./4. die Arbeit nieder. Am 14.
streikten im Borinage und in La Louvière je 16 000 Bergleute; zugleich
begann der Ausstand in Lüttich und Charleroi; die Bergarbeiter traten
(am 15.) dem Beschluß des Genter Sozialistenklubs (vom 12./4.) bei, am
17. den allg. Streik zu beginnen; 20 000 von den 30 000 Bergleuten
dieses Kohlenbeckens führten diesen Beschluß aus.
[224]
d e B r o u c k è r e, (Enquête, p. 163); im ganzen Lande soll die
Streikbeteiligung am 13./4. ca. 30 000, am 15. schon gegen 100 000
betragen haben.
[225]
So z. B. die Attentate gegen den Bürgermeister von Brüssel,
B u l s, am 14./4.; gegen W o e s t e, den Führer der Klerikalen; bes.
zahlreich sind die Ausschreitungen im Hennegau (Angriffe auf ein
kathol. Kasino, auf eine Kirche; am 12. in Quaregnon auf
Bergwerksgebäude; am 13. in Cuesmes usw.) und in Ostflandern (noch
am 19./4. Angriffe auf die Schiffe im Antwerpener Hafen [N. Z. Z.,
19./4.]); in Brüssel fanden, trotz einer Verfügung des Bürgermeisters
vom 14./4., die Ansammlungen und Umzüge verbot, Demonstrationen
vor dem Parlamentsgebäude statt; der kgl. Palast in Brüssel wurde
militärisch bewacht, überallhin wurde Militär verlangt (in Mons wird am
13. die Garnison konsigniert; am 14. gehen Truppen nach Charleroi und
La Louvière).
[226]
So bei den Manifestationen in Brüssel am 12. u. 13. vor der
Kammer; so bei den nächtlichen Massenumzügen, an denen sich
Tausende beteiligten, revolutionäre Lieder singend, am 11. und 12., bes.
aber am 13., 14., 16., wo es zu wüsten Straßenszenen kam; ähnlich geht

es am 13. in Lüttich, Gent, Cuesmes, Quaregnon, Frameries zu, in
Paturages und Quaregnon, am 14. in Vasmes, Wasmuel, Paturages (50
Verhaftete, 60 Verwundete), Jolimont; am 16. in Grammon, Mons,
Antwerpen, Petit Wasmes; am 17. in Antwerpen, Renaix, Courtrai, Mons
(7 Tote, 47 Verwundete [N. Z. Z., 18./4. 93]).
[227]
Inzwischen hatte die Kammer am 12./4. die sämtlichen 16
Wahlreformvorschläge abgelehnt und sich vertagt, während der 21er-
Ausschuß die neu eingegangenen Vorschläge prüfte.
[228]
Allg. Ztg. 18./4. 93.
[229]
Nur im Borinage wurde wegen Lohndifferenzen noch weiter
gestreikt, und in Bernissart, Hennegau, kam es noch am 22./4. zu
Ruhestörungen durch Ausständige.
Die Bewegung endete also mit einem bedeutenden Teilerfolg, und es
scheint auf den ersten Blick, als ob dieses Resultat nur dem Ausstand zu
danken sei;[230] doch hätte der Streik allein wohl kaum einen solchen Effekt
gehabt, wenn nicht eine Reihe wichtiger Umstände ihn in hohem Maße
unterstützt hätten:[231] er brach aus, nachdem eine vieljährige Agitation das
Interesse am Wahlrecht außerordentlich gesteigert hatte; brach aus unter
einer verhältnismäßig gut organisierten und an Massenaktionen gewöhnten
Arbeiterschaft; brach aus für ein allgemein anerkanntes, leicht faßliches
Ziel; nicht gerade spontan,[232] aber als etwas Neues, Unbekanntes, die
Gesellschaft Überraschendes;[233] Einmütigkeit und Opferwilligkeit[234] eines
solchen Arbeiterheeres machten Eindruck; man glaubte sich am Rand der
Revolution,[235] und die Unzuverlässigkeit des belgischen Militärs steigerte
das Unbehagen noch um ein Beträchtliches;[236] vor allem aber: er brach aus
in einem Momente, wo die Wahlrechtsfrage wirklich "spruchreif"[237] war,
wo nicht nur die Arbeiterschaft, sondern auch die liberalen Volksmassen
energisch für eine Reform eintraten. Freilich gab das Parlament nur so weit
nach, als diese liberalen Kreise wirklich an der Revision interessiert waren;
da nun deren Ambitionen auch schon das Pluralsystem zu befriedigen
vermochte, so mußten sich die Sozialisten mit diesem halben Sieg
begnügen; denn trotz des durchgeführten Klassenstreiks konnte das
sozialistische Fahrzeug eben doch nicht höher hinauf steigen, als die
liberale Welle trug.
[230]
Überraschender Weise findet man diese Ansicht sogar auch in
bürgerlichen Blättern vertreten; so schreibt der Brüsseler Korrespondent

der Allg. Ztg. (vgl. die Nummer vom 23./4. 93) am 20. April vom
"Rückzug der Regierung und ihrer Mehrheit" "unter dem Eindruck der
zunehmenden Arbeiterbewegung und der Straßenunruhen, aus Furcht
vor dem steigenden Wellenschlag des Volksaufruhrs", von der
"Durchpeitschung des Antrages Nyssens" (Pluralsystem), die einer
Kapitulation sehr ähnlich gesehen habe. — Und ähnliches läßt sich z. B.
die N. Z. Z. unterm 19. April aus Brüssel schreiben (vgl. Nr. vom 21./4.):
"wären die Ausschreitungen unterblieben, so hätte tatsächlich kein
Mensch gewagt, den grandiosen Charakter der Bewegung zu leugnen.
Den herrschenden Klassen ist also die Macht der verkannten
Arbeiterpartei zum unliebsamen Bewußtsein gekommen", und "der
achttägige Ausstand hat genügt, um Regierung und Parlament zur
Nachgiebigkeit in der Revisionsfrage zu zwingen".
[231]
Es ist sogar die Meinung aufgetreten, daß der Kl-str. von 1893
eigentlich überflüssig war; die Wahlrechtsreform wäre auch ohne ihn,
nur vielleicht etwas später, gekommen. Denn die Wahlrechtsforderung
sei so populär gewesen, "daß die Regierung, weil sie die Mittelklasse ...
und selbst die Bourgeoisie nicht geschlossen hinter sich fühlt, schwach
ist und nachgibt" (vgl. V l i e g e n, "Der Generalstreik als pol.
Kampfmittel", p. 196; Enquête, p. 135). Doch geht dies wohl zu weit:
denn eine Konstituante, die angesichts der Kl-str.-Drohung ruhig 16
Wahlprojekte verwarf, hätte ohne energischen Anstoß von außen die
Wahlreform sicher noch sehr lange weiter verschleppt.
[232]
Anders B e r n s t e i n, a. a. O. p. 20.
[233]
Ähnliches habe Europa seit den Tagen der Kommune nicht mehr
gesehen, schreibt die Allg. Ztg. 21./4. 93.
[234]
Die auswärtige Unterstützung kann übrigens nur minimal gewesen
sein; die ausländischen Gewerkschaften hatten eine diesbezügl. Anfrage
der belgischen Gewerkschaften schon im April und Mai 1892 abschlägig
beschieden (vgl. N. Z. Z. 21./4. 1893); die seltsame Annahme, daß die
Bewegung aus Gründen der hohen Politik mit französischem Geld
unterstützt worden sei, — allgemeines Wahlrecht, belgische Republik,
Annexion durch Frankreich — (vgl. Allg. Ztg. a. a. O.), dürfte kaum
ernst zu nehmen sein.
[235]
N. Z. Z. 21./4. 93.

[236]
Die Militärbehörden gaben es später selbst zu, daß die Reservisten
"scharenweise, z. T. sogar in Uniform", an den Manifestationen der
Arbeiter teilgenommen hatten (vgl. Allg. Ztg. 3./5. 93); als am Vormittag
des 18. April in der Brüsseler Vorstadt Molenbeek eine
Volksversammlung abgehalten werden sollte, die die Regierung zu
inhibieren wünschte, weigerten sich Bürgermeister und Bürgerwehr
erfolgreich, einem diesbezüglichen Befehl nachzukommen (vgl. N. Z. Z.
19./4. 1893). Diese militärische Zweifelhaftigkeit ist übrigens nur zum
Teil der von den Sozialisten eifrig betriebenen antimilitaristischen
Propaganda zuzuschreiben. Begreiflicherweise kamen im belgischen
Heer, das überhaupt "keine Armee im Sinne des Militarismus" (so Dr.
A d l e r, Prot. Parteitg. Wien 1894, p. 77) war, und kamen vor allem in
der Bürgerwehr die allgemeinen Postulate des Landes ebenfalls zum
Ausdruck.
[237]
B ö m e l b u r g, (Prot. Gwft. Kongr. Köln 05, p. 228).
Obgleich die belgische Arbeiterpartei unter dem Pluralwahlrecht 28
Parlamentssitze eroberte,[238] betrieb sie doch weiter eine eifrige
antimilitaristische Agitation und eine lebhafte Propaganda für das S.U.
(suffrage universelle), in deren Hintergrund wiederum der Klassenstreik
schlummerte. Derartige Ausstandsdrohungen verhalfen ihr 1896 zu einer
"Scheinkonzession" bezüglich des Kommunalwahlgesetzes[239] und
bewirkten die Verwerfung einer konservativen Wahlrechtsnovelle,[240] sowie
den Sturz des Ministeriums Vandenpeereboom.[241] Dieser "Erfolg" erhöhte
den Optimismus der Anhänger des S.U., zu denen außer den Arbeitern auch
die Progressisten (d. h. Demokraten) und viele Liberale zählten.[242] 1901
verstärkten die Sozialisten ihre Wahlrechtspropaganda, die sich nötigenfalls
wieder bis zum Klassenstreik steigern sollte,[243] und forderten die
Regierung immer dringender zur Gewährung der Verfassungsreform auf.[244]
Schon Anfang A p r i l 1 9 0 2 traten Tausende von Berg- und
Hüttenarbeitern in den Streik, der sich rasch ausdehnte. Mit den
Demonstrationen für das S.U. stieg auch die Zahl der Ausschreitungen[245]
und Zusammenstöße,[246] die mit dem Beginn der Kammerverhandlungen
(am 8. April) revolutionären Charakter annahmen.[247] Waren nun die
sozialistischen Führer nicht mehr im Stande, die Ungeduld der Arbeiter zu
zügeln),[248] oder verzweifelten sie daran, den Revisionsantrag der Linken
angesichts des klerikalen Widerstands mit den gewöhnlichen Mitteln
durchzusetzen, genug, sie proklamierten am 13. April, noch ehe ihr auf die

Tagesordnung des 16. April gesetzter Antrag überhaupt zur Behandlung
kommen konnte, mit der Parole: "un homme, un vote"[249] den Klassenstreik
als "letzte Waffe zur Erlangung des allgemeinen Stimmrechts".[250]
[238]
Zugleich nahmen die Liberalen ab; 1902 hatten die Sozialisten
sogar 32 Vertreter.
[239]
V l i e g e n, Enquête, p. 135, und "Der Generalstreik als pol.
Kampfmittel", p. 196.
[240]
Vgl. A n s e e l e, a. a. O.
[241]
Vgl. B o u r d e a u, p. 429. Damals (1899) hatten die Sozialisten
parlamentarische Obstruktion gemacht; es kam zu Straßenunruhen in
Brüssel, Lüttich, Gent usw.
[242]
Rdsch. Soz. Mh., März 02, p. 226.
[243]
Beschluß des Parteitags in Lüttich, 8./4. 01; übrigens ließen die
Sozialisten auf Wunsch ihrer liberalen Bundesgenossen das Postulat des
Frauenstimmrechts fallen, nahmen aber die Proportionalvertretung in ihr
Programm auf (am Parteitg. in Brüssel, 30./3. 02; vgl. D e s t r é e und
Va n d e r v e l d e, a. a. O. p. 250 ff.; Va n d e r v e l d e, "Die belgischen
Wahlrechtskämpfe 1902"; Allg. Ztg. 4./4. 02).
[244]
Vgl. Rdsch. Soz. Mh., a. a. O.
[245]
Die sollen aber vor und während des Streiks nicht auf Konto der
organisierten Arbeiter zu setzen sein, sondern vom "Abschaum der
Bevölkerung" ausgegangen sein, der sich nicht von politischen Gründen
leiten lasse; vgl. N. Z. Z. 16./4. 02; ähnlich Rundschau Soz. Mh., Mai
02, p. 392: "Die revolutionäre Bewegung in Belgien".
[246]
Die Regierung mußte nach allen Seiten hin Truppen senden.
[247]
Besonders in Brüssel, wo die sog. "jungen sozialistischen Garden"
die Agitation betrieben.
[248]
Berliner Lokalanzeiger (cit. in der N. Z. Z. 12./4. 02);
Va n d e r v e l d e a. a. O. p. 45.
[249]
B o u r d e a u, p. 429.
[250]
Vgl. das Manifest an die Arbeiter (aus dem "Journal du Peuple"
cit. in der Allg. Ztg. 16./4. 02).
Der Ausstand verbreitete sich "blitzschnell über das ganze Land"[251] und
erreichte am 18. April mit 300-350 000 Teilnehmern[252] Belgiens höchste

Ausstandsziffer. Alle Großindustrien und alle industriellen Gegenden waren
beteiligt,[253] wenngleich natürlich noch lange nicht die Gesamtheit der
Arbeiter streikte,[254] und vor allem die Staatsarbeiter, (insbesondere die
Eisenbahner, die Post- und Telegraphenangestellten),[255] sich zurückhielten.
[256]
Auch war die Beteiligung am Ausstand keineswegs in allen Fällen eine
freiwillige. Die Unruhen nahmen übrigens von der Proklamation des Streiks
an bedeutend ab; die Führer, die in ihrer Wahlrechtspropaganda vorher
gelegentlich Perspektiven auch auf einen zu inszenierenden Aufruhr
eröffnet hatten,[257] traten nun mehr und mehr für Respektierung der
Legalität ein;[258] hatte doch die Kammermajorität, im Bewußtsein ihrer
tatsächlichen Überlegenheit, von Anfang an der Drohung mit dem
Bürgerkrieg[259] gegenüber vollste Kaltblütigkeit bewahrt; sie ließ sich auch
nicht durch die nationale Arbeitsruhe erschüttern.[260] Die vereinigte
Opposition[261] vermochte nicht einmal die Auflösung der Kammer
durchzusetzen,[262] und da auch die erhoffte Initiative des Königs ausblieb,
[263]
so mußte die Linke in den Schluß der Debatte einwilligen. Am 18. April
lehnte die Kammer mit 82 gegen 64 Stimmen die sofortige Revision ab,
stellte deren Inangriffnahme nur für eine fernere Zukunft in Aussicht und
vertagte sich.[264] In der Aufregung über dieses Resultat kam es in mehreren
Provinzstädten zu blutigen Auftritten;[265] doch der Weisung des Generalrats
der Arbeiterpartei folgend, begann schon am 21. die Wiederaufnahme der
Arbeit, und bereits am 22. April kehrte das Land zu normalen Verhältnissen
zurück.[266]
[251]
N. Z. Z.; vgl. auch L u x e m b u r g, "Und zum dritten Mal das
belgische Experiment". Am ersten Tag ist der Streik schon fast allgemein
im Kohlenbergbau, am 15. begreift er nach amtlicher Feststellung über
150 000 Arbeiter in sich (Allg. Ztg. 18./4. 02); am 16. ruhen alle
nennenswerten Betriebe; man spricht von 200 000 Ausständigen, von
einer "nationalen Kalamität" (N. Z. Z. 17./4. 02); am 17. tritt im
gewerblichen Leben nahezu Stillstand ein, es streiken 300 000 Arbeiter.
[252]
Vgl. A n s e e l e, "Der Kampf um das allgemeine Stimmrecht in
Belgien"; Enquête, p. 163; L u x e m b u r g, a. a. O.; Va n d e r v e l d e a.
a. O.; N. Z. Z.; Allg. Ztg.; Rdsch. Soz. Mh., a. a. O.; B o u r d e a u.
[253]
Va n d e r v e l d e, a. a. O. — Der Streik erfaßte in erster Linie die
Kohlenbecken (von Mons, Borinage, Charleroi, Lüttich, Centre), ferner
die Steinbrüche, die Metall-, Glas-, Textil-, Zigarrenindustrie, teilweise

auch Klein- und Hausindustrie; Brüssel, Gent, Antwerpen usw. haben
nahezu volle Arbeitsruhe.
[254]
Die Diamantarbeiter von Antwerpen, sowie die durch einen
unglücklichen Arbeitskampf desorganisierten dortigen Docker schlossen
sich aus.
[255]
Trotz ihrer sozialistischen Gesinnungen und trotz D e s t r é e s
diesbezüglicher Bemühungen, blieben sie bei der Arbeit (vgl.
Va n d e r v e l d e a. a. O.).
[256]
Allerdings streikten z. B. bereits am 15./4. 1902 15 000 Arbeiter
der staatlichen Waffenfabrik in Herstal.
[257]
Vgl. Allg. Ztg. 9./4. und 15./4. 02.
[258]
Vgl. die Aufforderung zum Wahlrechtsstreik im "Journal du
Peuple", cit. in der Allg. Ztg. 16./4. 1902.
[259]
Bei Eröffnung der Revisionsdebatten am 16./4. 1902 seitens
Va n d e r v e l d e ' s.
[260]
Rdsch. Soz. Mh., a. a. O. Übrigens wurde der tägliche
Produktionsausfall auf 3-4 Millionen Fr. geschätzt (Allg. Ztg. 18./4.
1902), und am 17./4. 1902 hatte die belgische Handels- und
Geschäftswelt schon einen Schaden von "mindestens 100 Millionen Fr.
zu tragen" (N. Z. Z. 19./4. 02).
[261]
Sozialisten, Radikale und, trotz vorübergehender Verstimmung,
Liberale; die liberalen Abgeordneten waren verstimmt durch die
Unruhen; schon Anfang April stellte die gemäßigt-liberale "Etoile belge"
für weitere Unruhen eine Vergeltung bei den Wahlen in Aussicht (N. Z.
Z. 6./4. 02); vgl. auch das Votum des Gemeinderats von Schaerbeck (N.
Z. Z. 17./4. 02); die liberalen Abgeordneten traten teilweise überhaupt
nur aus politischer Notwendigkeit für das allgemeine Wahlrecht ein,
ohne mit dem Herzen dabei zu sein (Vgl. Allg. Ztg.; A n s e e l e).
[262]
Allg. Ztg. 14./4. 02.
[263]
Allg. Ztg. 18./4. 02; N. Z. Z. 12./4. 02.
[264]
A n s e e l e, a. a. O.; Rdsch. Soz. Mh., a. a. O.
[265]
Besonders in Löwen, wo es mehrere Tote gab; Brüssel blieb, unter
Einfluß der sozialistischen Führer, ruhig. — Der ganze Streik scheint
übrigens im ganzen recht ruhig verlaufen zu sein. Va n d e r v e l d e (cit.
in der N. Z. Z. 6./5. 02) spricht sogar von "vollkommener", von

"imposanter Ruhe"; doch gibt er an anderer Stelle selbst zu, daß, wenn
auch selten, Belästigungen Arbeitswilliger vorgekommen seien (in "Die
belgischen Wahlrechtskämpfe 1902").
[266]
Der Generalrat der Arbeiterpartei, der noch am Morgen des 18. die
friedliche Verlängerung des Ausstands dekretiert hatte (vgl. Allg. Ztg.
18./4. 02; Va n d e r v e l d e, "Die belgischen Wahlrechtskämpfe 1902"),
beschloß einstimmig, aber gegen die Wünsche der Bergleute von
Borinage und Charleroi, den Abbruch des Streiks. Am 20. wurde der
Beendigungsbeschluß durch ein Manifest verbreitet (vgl. Allg. Ztg.;
Rdsch. Soz. Mh., a. a. O.; D e s t r é e und Va n d e r v e l d e, p. 261).
So war der Wahlrechtsstreik denn gescheitert. Was sich die belgische
Sozialdemokratie allenfalls als "Erfolg" desselben herauskonstruierte: die
Verheißung einer dereinstigen Revision,[267] die Einigung der Linken, die
Einigung der Arbeiterschaft,[268] die Neubelebung des antiklerikalen und
sozialistischen Geistes,[269] das waren teils höchst zweifelhafte Größen, teils
solche Werte, die auch ohne den Klassenstreik zu erreichen waren, und die
die Verluste an Gut und Blut und politischem Einfluß[270] nicht entfernt
ausglichen. Die belgische Arbeiterpartei gab denn auch selbst zu, daß sie
eine "Schlappe" erlitten habe,[271] an welcher übrigens nicht, wie den
belgischen Sozialisten vielfach zur Last gelegt, taktische Fehler die Schuld
trugen;[272] vielmehr mußte der Streik scheitern, weil er zu klein war, um die
Gegner in Schrecken zu setzen, über zu geringe eigene Mittel verfügte, um
den Widerstand durch längere Dauer zu besiegen, und weil er in einem
Moment ausbrach, wo ihm von anderen Gesellschaftsklassen kein Zuzug
gewährt wurde. In Erinnerung an den verhältnismäßig leichten Sieg des
Jahres 1893 hatten sich die belgischen Arbeiter wohl über die
Schwierigkeiten getäuscht; insbesondere hatten sie die
Interessengemeinschaft mit den Liberalen zu hoch bewertet, die
Machtmittel der Regierung aber unterschätzt.
[267]
Vgl. A n s e e l e, a, a. O.; L u x e m b u r g, a. a. O.;
Va n d e r v e l d e, cit. in der N. Z. Z. 6./5. 02.
[268]
A n s e e l e, a. a. O. p. 412.
[269]
Va n d e r v e l d e, "Die belgischen Wahlrechtskämpfe 1902", p.
47.
[270]
Die Gewerkschaften wurden zwar nicht geradezu erschüttert, doch
sie und die Partei erholten sich nur langsam von der Niederlage (vgl.

V l i e g e n, Enquête, p. 135, und "Der Generalstreik als politisches
Kampfmittel", p. 196; B o u r d e a u, p. 430); — bei den
Erneuerungswahlen am 25./5. 02 triumphierten die Klerikalen (vgl.
Va n d e r v e l d e, a. a. O.; K a t z, "Der politische Massenstreik", Nr. 33,
p. 3); die Sozialisten verloren 7 Sitze; selbst bei den parlamentarischen
Wahlen am 29./5. 04 soll sich die Wirkung des Streiks noch für die
Sozialisten nachteilig erwiesen haben (vgl. A n s e e l e, "Die belgischen
Wahlen"). — Im Innern der Partei hingegen scheint der Streik keine
üblen Folgen gehabt zu haben; der Parteitag vom 4./5. 02 billigte den
Rückzug und erteilte dem Vorstand Decharge (A n s e e l e, "Der Kampf
um das allgemeine Stimmrecht in Belgien"; Va n d e r v e l d e, a. a. O.).
[271]
So A n s e e l e, a. a. O.; ähnl. Va n d e r v e l d e (gemäß N. Z. Z.
6./5., sowie Neue Zeit 20. II. p. 166); "Le Peuple", Brüssel, 5./5. 02, cit.
bei B o u r d e a u, p. 430.
[272]
Man machte den belgischen Sozialisten zum Vorwurf: mangelnde
Organisation (so z. B. Z e t k i n [vgl. Vorwärts, 23./8. 05], welche
übrigens, inkonsequenter-, aber richtigerweise, den geordneten Rückzug
gerade der trefflichen Organisation zuschreibt), Überstürzung (vgl.
B e r n s t e i n, "Pol. M-str. und pol. Lage"). Vorherankündigung (vgl.
K a u t s k y, "Allerhand Revolutionäres", p. 735), Zusicherung
möglichster Gewaltlosigkeit (vgl. Z e t k i n a. a. O.; L u x e m b u r g,
"Das belgische Experiment") und das Bündnis mit den Liberalen (vgl.
M e h r i n g, "Ein dunkler Maitag"; K a u t s k y, "Die Soziale
Revolution" I; L u x e m b u r g a. a. O.; Z e t k i n a. a. O.) — In der
internationalen Sozialdemokratie entfachte insbesondere der
Rückzugsbeschluß einen gelinden Federkrieg. Man beschuldigte die
belgischen Arbeiterführer, sie hätten auf Anordnung der Liberalen
gehandelt. Doch konnten letztere sie höchstens in der Überzeugung von
der Beendigungsnotwendigkeit, die sich ihnen von selbst aufdrängen
mußte, bestärken. Der Streik mußte vor allem aus pekuniären
Rücksichten beendet werden. Bei der Riesenzahl der Streikenden
reichten die Ausstandsfonds auch bei geringer Unterstützung nur für
kurze Zeit; bis zum 20. April waren überhaupt nur 27 300 Fr.
zusammengekommen, inkl. der 10 000 Mark-Spende der deutschen
Sozialdemokratie (Allg. Ztg. 21./4. 02), die nach Beendigung des Streiks
übrigens noch 5 000 Mk. schickte (Prot. Parteitg. München 02, p. 18.).
— Die belgische Arbeiterschaft scheint sich bei der beginnenden

wirtschaftlichen Streikunfähigkeit und der politischen Erfolglosigkeit
doch auch nicht so durchaus zuversichtlich gezeigt zu haben, wie es
Va n d e r v e l d e ("Die belgischen Wahlrechtskämpfe", p. 47) behauptet
(vgl. z. B. Allg. Ztg. 21./4. 02 und N. Z. Z. 22./4. 02). Eine Fortführung
des Ausstands hätte zur wirtschaftlichen Erschöpfung und zum
"Versanden" der Bewegung geführt und war um so weniger angezeigt,
als ein Nachgeben der Regierung doch völlig ausgeschlossen schien; so
wären weitere Opfer also durchaus überflüssig gewesen (vgl.
Va n d e r v e l d e, cit. in der N. Z. Z. 6./5. 02; B e r n s t e i n, "Der
Kampf in Belgien und der politische Massenstreik"; Va n d e r v e l d e,
"Nochmals das belgische Experiment"; L u x e m b u r g, "Und zum
dritten Mal das belgische Experiment"; D a v i d, "Die Eroberung der
politischen Macht", p. 203; Bericht des internationalen sozialistischen
Bureau, cit. bei K a t z, "Der politische Massenstreik", Nr. 33, p. 3;
Rdsch. Soz. Mh. Mai 02, p. 392.)
Das Kleinbürgertum, die liberalen Massen, befanden sich im allgemeinen
beim Pluralrecht ganz wohl, traten also zwar aus Prinzip, nicht aber mit
jener Wärme, die das persönliche Interesse verleiht, für das S. U. ein.[273]
Daher fehlte dem Streik der "tiefe Resonanzboden im Volk", er "zündete
nicht, er blieb Parteisache".[274] Je kühler die Bundesgenossen, um so
energischer der klerikale Gegner, dem der Besitz überlegner Machtmittel,
[275]
die Kenntnis der Unzulänglichkeit der proletarischen Hilfsquellen und
die auf Grund der Erfahrungen von 1893 getroffenen Vorbereitungen die
Kraft des Beharrens verliehen.
[273]
Nur ausnahmsweise, z. B. in Charleroi am 13./4., demonstrierten
Sozialisten und Liberale gemeinsam (vgl. N. Z. Z. 14./4).
[274]
B e r n s t e i n, "Pol. M.-str. und pol. Lage", p. 21, und "Ist der
politische Massenstreik in Deutschland möglich?" p. 33.
[275]
Es kamen nur wenige militärische Unzuverlässigkeiten vor.
Mußte ein Erfolg aber auch ausbleiben, so darf man deswegen doch noch
nicht von einem "schmählichen" Scheitern[276] reden; denn der Streik verlief
ruhig, planmäßig. Die Arbeiter hatten sich "wie ein Mann" erhoben, und so
zogen sie sich auch wieder zurück.[277] Maßgebende auswärtige Sozialisten
schätzen sogar den korrekten Rückzug aus dem Kampf, die
"Geschlossenheit und Einheitlichkeit" der belgischen Wahlrechtsstreiter[278]
nicht nur als eine ihnen außerordentlich wertvolle Erfahrung, die weite

Perspektiven auf neue Anwendungsmöglichkeiten des Klassenstreiks
gestatte, sondern, ähnlich wie die Schweiz ihre nationale Waffen- und
Trophäenhalle mit dem Bilde des Rückzugs von Marignano schmückt, so
schreiben sie den Rückzug der belgischen Arbeiter aus dem
Wahlrechtsstreik von 1902 geradezu auf die Ruhmestafel des kämpfenden
Proletariats.
[276]
V l i e g e n, "Der Generalstreik als politisches Kampfmittel", p.
193.
[277]
Vgl. A n s e e l e, "Der Kampf um das allgemeine Stimmrecht in
Belgien".
[278]
Vgl. B e r n s t e i n, "Der Kampf in Belgien und der politische
Massenstreik", p. 415; Va n d e r v e l d e, cit. in der N. Z. Z. a. a. O.
Auch jetzt noch erachtet die belgische Sozialdemokratie die "grève
générale" als "das vornehmste Mittel zur Erreichung des allgemeinen
Wahlrechts", wendet aber ihr Hauptaugenmerk vorläufig doch lieber dem
Ausbau des Gewerkschaftswesens zu.[279]
[279]
Parteitg. 1903, vgl. Rdsch. Soz. Mh., Mai. 03, p. 379.

§ 11. Schweden.

Unmittelbar nach dem zweiten belgischen Wahlrechtsstreik, vielleicht
psychologisch durch ihn beeinflußt[280] und, wie er, den Höhepunkt in einer
Wahlrechtsbewegung markierend, im Mai 1902, fand auch in Schweden ein
Klassenstreik statt. Außer den Arbeitern hatten weite Volkskreise auch dort
eine Reform des veralteten Zensus-Wahlrechts[281] gefordert, sodaß die
Regierung im März 1902 dem Reichstag einen diesbezüglichen Entwurf
vorlegte.[282] Da dieser aber das allgemeine Stimmrecht durch "Garantien"
[283]
einschränkte, so rief er einen "Sturm der Entrüstung" hervor,[284] der
natürlich am lautesten in der Arbeiterschaft tobte, resp. in der
sozialdemokratischen Partei, die die Führung des Proletariats in dieser
Angelegenheit übernommen hatte.[285] Sie entwarf alsbald einen sorgfältig
durchdachten Demonstrationsplan.[286] Es sollte "bis zur Einführung einer
zufriedenstellenden Erweiterung des Stimmrechts"[287] eine permanente
Klassenstreik-Agitation veranstaltet werden; insbesondere sollte das Volk
durch sonntägliche, später allabendliche Massendemonstrationen im ganzen
Lande so aufgerüttelt werden, "daß die Niederlegung der Arbeit aus der

immer gespannter werdenden Situation organisch herauswachsen", und daß
der Volksprotest "durch möglichst allgemeine Arbeitsruhe während der
Parlamentsberatung der Wahlrechtsfrage noch mehr verstärkt werden"
könne.[288] Nach diesem Plan wurde auch verfahren,[289] und da am 15. Mai
die auf 2-3 Tage berechnete Reichstagsdebatte beginnen sollte, so
proklamierte die sozialdemokratische Partei für den gleichen Tag und die
gleiche Dauer einen allgemeinen Ausstand im ganzen Lande,[290] einen
"Demonstrationsstreik",[291] der zeigen sollte, "daß die Arbeiterschaft nicht
gesonnen sei, sich politisch als quantité négligeable behandeln zu lassen";
[292]
er sollte seine Spitze "nicht im geringsten gegen die Unternehmer
richten", sondern, "ausschließlich gegen die Regierung und das Zensus-
Parlament",[293] um letzterem die Abweisung der Wahlrechtsvorlage nahe zu
legen.

[280]
Vgl. Allg. Ztg. 21./4.; Enquète, p. 377.
[281]
Das schwedische Wahlsystem soll damals nur 6,7% der
Bevölkerung das Wahlrecht gewährt haben, während z. B. in Norwegen
19,9%, in Deutschland 21,2% wahlberechtigt gewesen seien (vgl. N. Z.
Z. 24./5.).
[282]
Vgl. B r a n t i n g, "Die schwedischen Reichstagswahlen", p. 54.
[283]
Z. B. sollten Wähler über 40 Jahre 2 Stimmen haben.
[284]
Vgl. B r a n t i n g, a. a. O.
[285]
Die Gewerkschaften wollten nicht in diese rein politische
Angelegenheit gezogen werden, vgl. B r a n t i n g, "Schweden vor einer
neuen Stimmrechtskampagne", p. 624.
[286]
Auf einem außerordentlichen Kongreß in Stockholm vom 10.-13.
April.
[287]
Vgl. N. Z. Z. 14./4.
[288]
B r a n t i n g, "Die Generalstreikprobe in Schweden", p. 421 und
"Die schwedischen Reichstagswahlen", p. 54.
[289]
Am 20./4. fanden in ganz Schweden Kundgebungen zugunsten des
allgem. Stimmrechts statt; in Malmö allein demonstrierten 15 000
Personen (vgl. Allg. Ztg. 21./4.); ebenso am 27./4. in den meisten
schwedischen Städten; in Stockholm zählte man 30-40 000 Teilnehmer.
Am 12./5. erschien der Bericht der Reichstagskommission, wonach das
Stimmrecht erst von 25 Jahren an ausgeübt werden, ferner an Besitz usw.
gebunden sein sollte (vgl. Allg. Ztg. 13./5.).
[290]
Vgl. N. Z. Z., 15. und 24. Mai; Allg. Ztg. 15./5.
[291]
Vgl. B r a n t i n g, "Die schwedischen Reichstagswahlen", p. 54;
man habe erkannt, "daß die Zeit für einen wirklichen, durch einen
ökonomischen Druck auch politisch wirkenden Massenstreik noch nicht
gekommen" sei.
[292]
Allg. Ztg. 15./5. 02.
[293]
B r a n t i n g, "Die Generalstreikprobe in Schweden", p. 421 ff.).
Die Massen, gut diszipliniert und vorbereitet, folgten in fast allen
bedeutenderen Städten,[294] "in fast allen Teilen des Landes"[295] dem
Streikgebot,[296] sodaß der Ausstand am 17. Mai mit 116 bis 120 000

Teilnehmern,[297] einen Umfang erreichte, "der die kühnsten Erwartungen
weit übertraf".
[294]
L e i m p e t e r s, "Zum Generalstreik", p. 431.
[295]
B r a n t i n g, a. a. O. p. 420.
[296]
Am 15. streikten bereits in Stockholm 15 000 Fabrik-,
Werkstätten-, Verkehrsarbeiter und Setzer (vgl. N. Z. Z. und Allg. Ztg.
16./5.), am 16. über 30 000 (vgl. N. Z. Z. 17./5.), am 17. war die
Arbeitsruhe in Stockholm mit über 42 000 Ausständigen fast vollständig
(vgl. B r a n t i n g, a. a. O. und "Die schwedischen Reichstagswahlen", p.
54); in Malmö war der Streik mit 13 000 Teilnehmern "fast vollständig"
(B r a n t i n g, a. a. O.); dort standen schon am 15./5. die Fabriken und
Druckereien still (Allg. Ztg. 16./5.); 12 000 streikten in Gotenburg
(B r a n t i n g, "Die Generalstreikprobe in Schweden", p. 422); schon am
15./5. herrschte allg. Streik in Helsingborg (Allg. Ztg. 16. Mai). Es wird
als auffallend gemeldet, daß das "schwedische Manchester", Norrköping,
sich nicht dem Streik anschloß (N. Z. Z.), daß am 15. der Streik in
mehreren Städten "noch nicht allgemein" war, daß in Gotenburg z. B. am
15. noch die Drucker, Straßenbahner, Gasarbeiter, Droschkenkutscher
arbeiteten (vgl. N. Z. Z. und Allg. Ztg. 16./5.); diese negative
Umschreibung des Streikumfangs gibt einen Fingerzeig für die Größe
der Bewegung; die Gesamtzahl der Streikenden im ganzen Land betrug
am 16. Mai schon 75-100 000 (N. N. Z. 17./5.).
[297]
B r a n t i n g, "Die schwedischen Reichstagswahlen";
B o u r d e a u, p. 431.
Die Wirkungen des Streiks machten sich sofort sehr unangenehm
bemerklich,[298] am meisten in Stockholm, das infolge der Verkehrsstockung
den Eindruck einer kleinen Provinzstadt erweckt haben soll.[299] Die
Zeitungen fehlten, wie auch anderwärts,[300] die Beleuchtung litt.[301]
Hingegen konnte die Wasser-, und anscheinend auch die Nahrungsmittel-
Versorgung aufrecht erhalten werden,[302] wie ja seitens der Ausständigen
von Anfang an "die für das Leben und die Gesundheit der Bewohner
unbedingt erforderliche Arbeit" als zulässig erklärt worden war.[303] Der in
solchen Maßnahmen zum Ausdruck gelangenden Friedfertigkeit entsprach
auch die von Freund und Feind anerkannte "imponierende Ruhe" und
"musterhafte Ordnung"[304] während des Streiks, die denn auch den
Arbeitern viele Bundesgenossen aus den Reihen der Intelligenz zugeführt

haben soll.[305] Mit "ruhiger Präzision" wurde die Arbeit nach Schluß der
Reichstagsdebatte am 17. Mai auch wieder aufgenommen.[306]
[298]
B o u r d e a u, a. a. O.; B r a n t i n g, "Die Generalstreikprobe in
Schweden", p. 422.
[299]
N. Z. Z. 17./5.; der ganze Lokalverkehr lag danieder: vom Morgen
des 15. an stockte der Verkehr der Trams, Droschken, Arbeitswagen,
Dampfer (vgl. Allg. Ztg. 16./5.); in Malmö verkündeten die Arbeiter der
Staatsbahnwerkstätten ihren Streik für den 16., so daß man schon den
Anschluß der Eisenbahner fürchtete (vgl. Allg. Ztg. 15./5. und N. Z. Z.
16./5.).
[300]
B r a n t i n g, "Die schwedischen Reichstagswahlen"; die
Zeitungen fehlten in Stockholm und Malmö vom 16. an (vgl. Allg. Ztg.
15./5., N. Z. Z. 16./5.); nur das Regierungsorgan erschien (vgl. Allg. Ztg.
17./5.); die Zeitungen drohten vergeblich mit einer 14tägigen
Aussperrung (N. Z. Z. 17./5.).
[301]
Stockholm war schlecht beleuchtet, da Gas- und
Elektrizitätsarbeiter streikten, sogar die Theatervorstellungen mußten
wegen des Streiks des Hilfspersonals abgesagt werden (Allg. Ztg.
17./5.).
[302]
Allerdings wollten z. B. in Upsala die Bäckereien, in Malmö
Kaffees und Restaurants für drei Tage den Betrieb einstellen (vgl. Allg.
Ztg. 15. und 17. Mai).
[303]
Allg. Ztg. 15./5.
[304]
B r a n t i n g, "Die Generalstreikprobe in Schweden", p. 420;
B o u r d e a u, a. a. O.; "alle Welt auf den Straßen, aber nicht eine
Fensterscheibe zerbrochen", "alles viel ruhiger als in gewöhnlichen
Zeiten"(?), rühmt B r a n t i n g ("Die schwedischen Reichstagswahlen").
Auch bei den voraufgehenden Demonstrationen scheinen keine
ernstlichen Zwischenfälle vorgefallen zu sein; ein Krawall am 21. April
in Stockholm, bei dem mehrere Personen durch Säbelhiebe verwundet
wurden (Allg. Ztg. 20./4, N. Z. Z. 24./4.; B r a n t i n g, "Die
Generalstreikprobe in Schweden", soll insofern durch die Polizei
veranlaßt worden sein (vgl. B r a n t i n g, "Die schwedischen
Reichstagswahlen"), als sie die Arbeiter am Demonstrieren habe hindern
wollen (?). — Bei der Kürze der Bewegung und dem ruhigen
Temperament der Schweden ist der friedliche Verlauf nicht

überraschend; auch drangen die Arbeiterführer energisch auf Ordnung,
und die Regierung duldete im allgemeinen überall die friedlichen
Straßendemonstrationen (B r a n t i n g, "Die Generalstreikprobe in
Schweden"). Die Regierung hatte übrigens schon vor dem Ausstand
Truppen aus den Provinzgarnisonen nach Stockholm gezogen; sie
verfügte dort die Absperrung einiger innerer Stadtteile (Allg. Ztg.
15./5.).
[305]
B r a n t i n g, "Die schwedischen Reichstagswahlen".
[306]
B r a n t i n g, a. a. O. und "Die Generalstreikprobe in Schweden",
p. 422; der sozialdemokratische Direktionsausschuß in Stockholm gab
am 17./5. die telegraphische Parole aus, daß am gleichen Abend um 6
Uhr der Ausstand zu beendigen sei (vgl. Allg. Ztg. 18./5.; B r a n t i n g,
"Die Generalstreikprobe in Schweden", p. 422).
Der Reichstag hatte wirklich die Regierungsvorschläge verworfen und
auf das Jahr 1904 einen neuen Entwurf mit allgemeinem Stimmrecht
verlangt.[307] Damit war durchaus erreicht, was erreicht werden sollte: ein
Unerwünschtes war abgewehrt, ein Erwünschtes zudem in greifbare Nähe
gerückt.[308] Immerhin kann bezweifelt werden, ob diese Fortschritte nicht
vielleicht auch ohne den kostspieligen Apparat eines Klassenstreiks zu
erringen gewesen wären.[309]
[307]
N. N. Z. 15. und 24. Mai; Allg. Ztg. 17./5.
[308]
Wenn man zunächst auch nur "eine vieldeutige, tastende, sehr
wenig verpflichtende Reichstagsresolution" gewonnen habe, so sei nun
doch die Stimmung im Reichstag dem allg. Wahlrecht günstiger, jede
Partei sich der Dringlichkeit der Reform bewußt geworden (B r a n t i n g,
"Die schwed. Reichstagswahlen"; B ö m e l b u r g, Prot. Gwft. Kongr.
Köln 1905, p. 220 ff.), wodurch die schwedische Stimmrechtsfrage "in
eine neue Phase getreten" sei (B r a n t i n g, "Schweden vor einer neuen
Stimmrechtskampagne"); doch da es sich von Anfang an nur um eine
Demonstration handelte, kann "von Gelingen oder Nicht-Gelingen hier
keine Rede sein" (V l i e g e n, "Der Generalstreik als politisches
Kampfmittel").
[309]
Die N. Z. Z. 24./5., nimmt sogar an, der Streik habe überhaupt
keinen Einfluß auf die Reichstagsbeschlüsse gehabt.
Die Arbeiter scheinen nur wenig unter den Nachwirkungen des Streiks
gelitten zu haben. Die unmittelbar folgenden Maßregelungen waren nicht

sehr erheblich,[310] und der angedrohte Streikrechtsentzug kam um so
weniger zu Stande,[311] als die Arbeiterorganisationen den Klassenstreik
inzwischen "begraben" hatten. Denn obgleich die Wahlreform sich über
Erwarten verzögerte, obgleich der finnische Nationalstreik seinen Eindruck
auf die schwedischen Arbeiter nicht verfehlte,[312] und obgleich eine kleine
"anarchosozialistische" Partei-Opposition zum Generalstreik drängte,[313]
ergab eine detaillierte Umfrage bei den Arbeitern, besonders bei den
gewerkschaftlich organisierten,[314] die Ablehnung zwar nicht des
Klassenstreiks an sich, wohl aber des Klassenstreiks im damals
vorliegenden Falle.[315] Da die bloße Wiederholung des
Demonstrationsstreiks überdies gar keine Wirkung versprochen, ein
mehrwöchentlicher Ausstand aber die Arbeiterschaft den größten Gefahren
ausgesetzt hätte,[316] so ließ die Partei den Gedanken des Klassenstreiks
vorläufig fallen.
[310]
B r a n t i n g ("Die Generalstreikprobe in Schweden" p. 423)
nimmt an, die schwedischen Arbeiter seien durch den Kampf gestärkt
worden; dies ist doch wohl fraglich: ein vor dem Streik angesammelter
Fonds von 80 000 Kr., um "Bürger, die ohne eigenes Verschulden
vielleicht von den Behörden drangsaliert werden", zu unterstützen
(Gerichtskosten und dergl.), soll "durch die Konflikte unter den
Streikenden stark mitgenommen" worden sein (B r a n t i n g, "Schweden
vor einer neuen Stimmrechtskampagne", p. 623). B r a n t i n g ("Die
schwed. Reichstagswahlen") gibt auch einige Fälle zu, "wo fanatische
Feinde der Arbeiterbewegung die Situation für Repressalien auszunützen
sich bemühten". — Nach R o l a n d - H o l s t ("G-str. u. Sozd.", p. 62)
soll es nur in einer großen Fabrik zu einer kurzen Aussperrung
gekommen sein; den Gewerkschaften habe der Streik "so gut wie keine
Opfer" gekostet.
[311]
Der infolge des Streiks entstandene Gesetzentwurf gegen
gemeingefährliche Streiks wurde im Mai 1905 im Reichstag behandelt,
von der 2. Kammer aber abgelehnt (vgl. A x e l H i r s c h, "Lagförslaget
mot allmänfarliga sträjker").
[312]
Es soll "das Beispiel Finnlands, das durch seinen Nationalstreik
das Einkammersystem und allgemeines Stimmrecht für Männer und
Frauen mit einem Schlage erreicht hat, ... auf die Arbeiter Schwedens

tief gewirkt" haben (B r a n t i n g, "Die liberale Episode im
schwedischen Wahlrechtskampf").
[313]
Die sog. "Jungsozialisten", unter Führung von H i n k e
B e r g e g r e n, "die nach anarchistischem Muster den Generalstreik als
sozialrevolutionäre Tat feiern" und eine eifrige G-str.-Propaganda
betrieben (vgl. B r a n t i n g, "Schweden vor einer neuen
Stimmrechtskampagne"; Rdsch. Soz. Mh. Jan. 07).
[314]
Die Umfrage wurde von der Parteileitung veranstaltet, um dem
Parteitag im Februar 1905 zuverlässiges Material über die Stimmung der
Massen zu liefern; schon 1904 hatte die Partei, bei allem Interesse für
die Wahlreform, vorläufig von einem G-str. abgesehen (Rdsch. Soz. Mh.
Mai 04, p. 410).
[315]
Rdsch. Soz. Mh. 05, p. 354, 355; B r a n t i n g, a. a. O. p. 623, 624.
[316]
Die gefestigte Unternehmerorganisation würde sich "nicht noch
einmal überrumpeln" lassen (B r a n t i n g; R o l a n d - H o l s t, "G-str. u.
Sozd.", p. 62); auch würden die Arbeiter bei einem zweiten Streik das
Publikum gegen sich gehabt haben (B r a n t i n g); der Streik würde zu
Konflikten mit der bewaffneten Macht geführt haben.

§ 12. Österreich.

In der österreichischen Wahlrechtsbewegung spielte der Klassenstreik
ebenfalls eine beträchtliche Rolle, wenngleich es hier bei der bloßen
Androhung sein Bewenden haben sollte. Der belgische Wahlrechtsstreik
von 1893 legte der österreichischen Sozialdemokratie damals schon den
Gedanken nahe, das veraltete Wahlsystem nach belgischem Muster zu
bekämpfen.[317] Da die erlangte mäßige Wahlreform nicht befriedigte,[318] so
zog der Wiener Parteitag von 1894[319] als letztes Auskunftsmittel den
Klassenstreik in Betracht, nahm aber von dessen momentaner Ausführung
wegen zu geringer Entwicklung der Organisationen noch Abstand.[320] Mit
der Steigerung der Wahlrechtsbewegung[321] entwickelte sich auch wieder
eine eifrigere Diskussion des Klassenstreiks, dessen Ansehen seit der von
den belgischen Arbeitern 1902 erwiesenen Rückzugsmöglichkeit
beträchtlich zugenommen hatte.[322] Der besonders von den Bergarbeitern
längere Zeit vertretene Standpunkt,[323] den Klassenstreik nicht nur für das
Wahlrecht, sondern zugleich auch für den Achtstundentag zu inszenieren,

[324]
wurde gänzlich aufgegeben. Doch handelte es sich für die
österreichische Sozialdemokratie auch jetzt noch mehr um akademische
Erörterungen.[325] Akut wurde die Frage erst, nachdem in Ungarn das
allgemeine Wahlrecht zugesichert worden war. Die Kampflust des
Parteitags von 1905 wurde durch die Kunde von dem gleichzeitig
erlassenen russischen Oktobermanifest noch um ein Beträchtliches
gesteigert; so forderte er denn die Arbeiter zur Bereitschaft für den
politischen Massenstreik auf und wies die Vertrauensmänner an, denselben
im entscheidenden Moment zu proklamieren.[326] Dem Drängen nicht nur
des Proletariats, sondern weitester Kreise des Bürgertums[327] nachgebend,
erfolgte endlich die Zusicherung der Wahlreform;[328] die Sozialdemokratie
hielt daher vorerst noch mit dem Äußersten zurück.[329] Sobald indeß die
Reform im Parlament auf Schwierigkeiten stieß, wurde das Arbeiterheer
mobilisiert.[330] Und zwar sah das sozialistische Aktionsprogramm bei
weiterer "Wahlreformverschleppung" zunächst einen dreitägigen
Demonstrationsstreik nur der Wiener Arbeiterschaft vor, um dem Gegner
gleichsam einen Vorgeschmack des allgemeinen Ausstands zu geben; sollte
auch diese letzte Drohung keinen Eindruck machen, so hätte der
Massenstreik in ganz Österreich zu folgen.[331] Die Wiener Massenmeetings
und zahlreiche andere Versammlungen pflichteten diesem Plan, sowie den
von den Führern getroffenen Vorbereitungen durchaus bei.[332] Die
Massenstreikbereitschaft veranlaßte natürlich Gegenmaßregeln: die
Regierung verstärkte die Wiener Garnison;[333] die Vereinigung der
Arbeitgeber Österreichs beschloß, trotz ihrer Sympathie für das allgemeine
Wahlrecht, dem dreitägigen Ausstand event. mit einer entsprechenden
Aussperrung zu begegnen;[334] im Parlament wurden Stimmen laut, man
solle die Wahlreform nun erst recht verweigern, als Protest gegen den
beabsichtigten Druck von außen.[335] Dennoch kam sie zu Stande, und
glücklicherweise ohne daß der angekündigte politische Ausstand ausgeführt
wurde. Aber die Wahlreform ist nicht eigentlich der Klassenstreikdrohung
zu danken, oder doch nur zum kleinsten Teil.[336] Die
K l a s s e n s t r e i k d r o h u n g mag den Gang der Ereignisse etwas
b e s c h l e u n i g t haben; diese selbst aber hatten ihre Ursache nicht in
proletarischen Sonderwünschen, sondern im Gesamtempfinden des
österreichischen Volkes.
[317]
Vgl. Prot. Parteitg. Wien 1894, Bericht der Parteileitung, p. 4-6,
A d l e r, p. 31, 34. Am 20. Aug. 1893 war gelegentlich einer

Massendemonstration für das allg. Wahlrecht im Wiener Prater zum
ersten Mal öffentlich vom "Generalstreik" die Rede.
[318]
Nach dem Scheitern des Taaffe'schen Wahlprojekts (B e r n s t e i n,
"Pol. M.-str. u. pol. Lage", p. 21).
[319]
25.-31. März 1904. Auf Anregung der Parteivertretung und gemäß
dem Beschluß einer am 8. Okt. 1893 in Wien zusammengetretenen
Reichskonferenz der österreichischen Sozialdemokratie wurde "das
allgemeine Wahlrecht und der Generalstreik" als dritter Punkt der
Tagesordnung behandelt und eine A d l e r'sche Resolution hierüber
angenommen.
[320]
Prot. Parteitage Wien 1894 (p. 105), 1905 (p. 127, 128).
[321]
Diese nahm schon 1903 wieder recht energische Formen an und
führte sogar zu blutigen Zusammenstößen mit dem Militär, z. B. in
Brünn am 7./9. 03 (Prot. Parteitg. Wien 05, p. 127 ff.); in den folgenden
Jahren fanden allenthalben große Wahlrechtsdemonstrationen statt, z. B.
am 10. Okt 05 in Prag, (bei Eröffnung des Landtags), wobei ca. 40 000
Menschen teilnahmen, unter allgemeiner Arbeitsruhe (Alfred W e b e r,
"Die Wahlrechtsfrage in Österreich").
[322]
Vgl. Prot. Parteitg. Wien 1903, p. 122-133).
[323]
Bes. am Budweiser Parteitag (vgl. Prot. Parteitg. Wien 1894, p. 55,
71 ff., 97).
[324]
Prot. Parteitag Wien 1905, p. 131.
[325]
Prot. Parteitag Wien 1905, A d l e r, p. 125.
[326]
Prot. Parteitag Wien 05, p. 66-69. — An den Parteitag schlossen
sich große Demonstrationen in Wien an, die sich (gemäß
Parteitagsbeschluß, vgl. Prot. p. 110) am 28. Nov., dem Tag der
Parlamentseröffnung, nicht nur in Wien, sondern im ganzen Lande
wiederholten, wodurch eine kurze allgemeine Arbeitsruhe entstand (vgl.
"Die neue Gesellschaft", Nr. 37, 1905, Glossen); in Wien beteiligten sich
ca. 1/4 Million, in Prag ca. 150 000 Personen (Rdsch. Soz. Mh. Jan.
1906, p. 85). — Ein analoger Vorgang fand übrigens beim
Zusammentritt des u n g a r i s c h e n Reichstags am 10. Okt. 1907 statt:
vor allem in Pest, doch auch im übrigen Reich, herrschte Arbeitsruhe, da
die Arbeiter, unter dem Beifall der ganzen Bevölkerung, für das allg.
Wahlrecht demonstrierten. (Vgl. z. B. "Züricher Post" vom 12. Okt. 07).

— Der Parteitag der ungarischen Sozialdemokratie hatte Ostern 1905 für
den Massenstreik zur ev. Erkämpfung des allg. Wahlrechts votiert (Vgl.
Rdsch. Soz. Mh. Juni 05, p. 551).
[327]
Selbst bei den Demonstrationen sollen Angehörige der
Mittelklassen sich scharenweis beteiligt haben (W e b e r, a. a. O.; Soz.
Mh. Rdsch. Jan. 06, p. 85).
[328]
Arbeiter-Ztg., 12. Juni 06.
[329]
Prot. Parteitg. Wien 05, p. 132 ff., sowie Versammlungsberichte
usw. in der Arbeiter-Ztg. 19. Nov. ff.
[330]
Vgl. Rdsch. Soz. Mh. Juni 06, p. 516. Vertreter der Partei, der
Gewerkschaften und der Fraktion forderten im Manifest vom 9. (oder
10.) Juni die Arbeiterschaft zur Vorbereitung des Massenstreiks auf
(Arbeiter-Ztg. 10. Juni 06).
[331]
Arbeiter-Ztg. 12. Juni 06.
[332]
Vgl. Vorwärts, 19. Juni 06. Am 14. Juni war die von der
Gesamtparteivertretung berufene und von allen Landesorganisationen
und sämtlichen gewerkschaftlichen Verbänden beschickte Konferenz in
Wien zusammengetreten und hatte über die Vorbereitung eines ev.
Massenstreiks beraten (vgl. Arbeiter-Ztg. 15. Juni), sich mit dem
Manifest vom 9. Juni einverstanden erklärt, die Arbeiter aufgefordert,
unverzüglich die letzten Vorbereitungen zu treffen, sowie einem aus
Mitgliedern der Parteivertretung, der Gewerkschaftskommission und der
Fraktion gebildeten Zentralkomitee in Wien die Aufgabe zugewiesen,
sobald die Wahlreform im Parlament stockte, sofort die Parole zum
3tägigen Wiener Ausstand, resp. zum allg. österr. Massenstreik zu geben,
zu dessen Ausführung in den einzelnen Ländern dem Zentralkomitee
entsprechend zusammengesetzte Landeskomitees bestanden, die sich
dann direkt mit den Lokalkomitees in Verbindung setzen sollten
(Arbeiter-Ztg. 15. Juni 06).
[333]
Vgl. Arbeiter-Ztg. 24. Juni 06.
[334]
Arbeitgeber-Versammlung in Wien am 26. Juni 06 (vgl. Arbeiter-
Ztg. 27. Juni und Frankfurter Ztg. 27. Juni 06).
[335]
Arbeiter-Ztg. 24. Juni 06.
[336]
Selbst der Vorwärts, 12. Juli 06, erklärt, die österr. Wahlreform sei
"weniger die Frucht des proletarischen Kampfes, als der

nationalistischen Verlegenheiten der Krone" gewesen.
Gegenüber dem Umfang dieser Wahlrechtsstreik-Propaganda treten die
übrigen klassenstreikartigen Erlebnisse Österreichs beträchtlich zurück.
Immerhin muß an den G e n e r a l s t r e i k i n T r i e s t vom Jahre 1902
erinnert werden, der übrigens seinem ganzen Charakter nach den
romanischen Klassenstreiks zuzuzählen wäre. Er soll wegen "der
rücksichtslosen Habgier der Lloydinteressenten"[337] ausgebrochen sein und
sich "gegen ein 150 Jahre altes Gesetz über den Seedienst und gegen den
Mißbrauch der Marinesoldaten zu Streikbrecherdiensten"[338] gerichtet
haben. Das ganze Triester Proletariat habe sich aus Solidarität am Ausstand
der Seeleute beteiligt.[339] Es kam zu blutigen Zusammenstößen;[340] doch die
Arbeiter sollen die Sympathien der Gesamtbevölkerung auf ihrer Seite
gehabt haben,[341] und diesem Umstand, nicht aber dem "ökonomischen
Furor",[342] dürften sie den freilich teuer erkauften Sieg[343] verdanken.
[337]
Rdsch. Soz. Mh., April 02, p. 318.
[338]
Bericht der italienischen Parteiexekutive in Triest an den Parteitag
(vgl. Prot. Parteitg. Wien 1903, p. 32, 33).
[339]
Mit diesem Ausstand dürfte wohl der G-str. in F i u m e in
Verbindung stehen, der am 1. April unter den Hafenarbeitern und
Heizern der ungarischen Schiffahrtsgesellschaft "Adria" ausbrach, dem
sich am 3. April zahlreiche Fabrikarbeiter anschlossen, der aber schon
am folgenden Tage als beendigt angesehen wurde (vgl. N. Z. Z. 2.-4.
April 02).
[340]
Da Ruhestörungen vorfielen, wurde der Ausnahmezustand
verhängt (vgl. Prot. Parteitg. Wien 03, p. 54) und Militär gegen die
Streikenden aufgeboten (vgl. Rdsch. Soz. Mh., April 02, p. 318).
[341]
Soz. Mh., April 02.
[342]
Dessen wüste Szenen der "W e c k r u f", April 05, Nr. 7, ausmalt
(cit. vom Sekretariat des Schweizerischen
G e w e r b e v e r e i n s, "Begleiterscheinungen bei Streiks", p. 12).
[343]
Die Arbeiter des Seeverkehrs sollen sich die
Organisationsmöglichkeit erkämpft haben; der Streik habe 12
Menschenleben, unzählige Verwundungen und Jahre Kerkers gekostet;
die Partei habe übrigens aus dem Streik nur Nutzen gezogen (Prot.
Parteitg. Wien 1903, p. 32, 33, 38).

§ 13. Deutschland.

In Deutschland begegnete der Klassenstreik-Gedanke ursprünglich
energischer Ablehnung.[344] "Das Wort des Genossen A u e r: Generalstreik
ist Generalunsinn, wurde so ziemlich allgemein (in der
sozialdemokratischen Partei) als zutreffend akzeptiert".[345] Allerdings
erklärten sich anfangs der 1890er Jahre die "J u n g e n" (auch Berliner
Opposition genannt)[346] für den "gewaltrevolutionären Generalstreik zur
Niederwerfung der politischen und ökonomischen Herrschaft der
Bourgeoisie";[347] sie erlitten aber mit derartigen Anschauungen auf dem
Erfurter Parteitag (1891) eine vollständige Niederlage.[348] Anderthalb
Jahrzehnte später beherrschte die Klassenstreikidee das ganze Parteileben
der deutschen Sozialdemokratie. Freilich erschien diese Idee nicht in ihrer
alten, revolutionär-anarchistischen Form, sondern zumeist in der "durch
materialistische Geschichtsauffassung vertieften" Spielart,[349] als politischer
Massenstreik. Eine ganze Reihe zusammentreffender Umstände haben diese
Wandlung veranlaßt. Es lassen sich f ü n f H a u p t q u e l l e n d e r
d e u t s c h e n M a s s e n s t r e i k b e w e g u n g nachweisen.
[344]
Vgl. z. B. Edm. F i s c h e r, "Die neueste Revision unserer Theorie
und Taktik", p. 292.
[345]
K o l b, "Zur Frage des Generalstreiks", p. 207.
[346]
Die Bewegung der "Jungen" entwickelte sich nach den
Wahlerfolgen von 1890; in ihrem Tatendrang verachteten die "Jungen"
den Parlamentarismus; es schwebte ihnen eine revolutionär-
sozialistische Gewerkschaftsbewegung vor.
[347]
Vgl. K a m p f f m e y e r, "Der Generalstreik und die Eroberung
der ökonomischen Macht", und ders., "Eine Wiedergeburt der
Unabhängig-sozialistischen Bewegung?".
[348]
Prot. Parteitg. Erfurt 1891, p. 222. Aus den G-str.-Schwärmern
unter den "Jungen" wurden später vielfach überzeugte Gegner, wie z. B.
K a m p f f m e y e r; vgl. auch K l o t h, "Generalstreik und Maifeier auf
dem Gewerkschaftskongreß in Köln".
[349]
Frankf. Ztg., Leitart. über den M-str., 5./7. 06, Nr. 183.
1. In erster Linie waren es die i n n e r e n p o l i t i s c h e n
Ve r h ä l t n i s s e, die die Diskussion des politischen Massenstreiks
heraufbeschworen. Der politische Einfluß des Proletariats entsprach

keineswegs den Erwartungen, die im Jahre 1903 von der Partei an ihren 3
Millionen-Sieg geknüpft worden waren;[350] alles war beim alten geblieben,
[351]
ja, "die in verschiedenen Staaten versuchte oder durchgeführte"
Wahlrechtsverschlechterung[352] schien sogar auf eine Verstärkung der
Reaktion hinzuweisen. Je mehr die Partei sich der eigenen Machtlosigkeit
bewußt wurde, um so größere Besorgnisse hegte sie hinsichtlich einer
Verkürzung der politischen Rechte, insbesondere des Reichstagswahlrechts.
[353]
Beim sächsischen "Wahlrechtsraub" freilich hatte, nach Bebels eigenen
Worten, "überhaupt noch kein Mensch an den politischen Streik ...
gedacht";[354] später aber veranlaßten Enttäuschung und Besorgnis die
deutschen Sozialisten, oder doch gewisse politisch führende Kreise
derselben, zu einer R e v i s i o n ihrer T a k t i k. Auf zwei Wegen konnten
sie das verlorene Ansehen zurückzugewinnen versuchen: waren sie
einsichtig genug, ihre Ohnmacht aus der doktrinären Intoleranz herzuleiten,
[355]
so mußten sie die in Dresden beschlossene Intransigenz aufgeben und,
mit Benutzung der erreichbaren parlamentarischen Wege, eine praktische
Sozialpolitik anstreben; sahen sie ihre Einflußlosigkeit aber gerade als
Folge einseitiger Pflege oder Überschätzung[356] des Parlamentarismus an,
so mußten sie auf weitere Isolierung halten und neben (oder statt) dem für
ungenügend befundenen Parlamentarismus außerparlamentarische
[357]
Aktionen, "eindringlichere Kampfmittel", suchen. Diesen letzteren Weg
schlug die deutsche Sozialdemokratie ein, und das Resultat war die
"Aufzäumung des Generalstreikgauls".[358]
[350]
Vgl. G i e s b e r t s, "Die Utopie des Generalstreiks", p. 35.
[351]
Dr. L i e b k n e c h t (Prot. Parteitg. Jena 05, p. 326).
[352]
Vgl. "Hamburger Echo", Leitart. über "Anarcho-Sozialismus" (27.
Aug. 05, Nr. 200). — Es handelte sich um "die Wahlrechtsräubereien in
Sachsen, Lübeck und Hamburg, die Verschlechterung des
Gemeindewahlrechts in zahlreichen Städten, die ... immer offener
heraustretenden Absichten auf Einschränkung des Reichstagswahlrechts"
(D a v i d, "Rückblick auf Jena", p. 841).
[353]
Vgl. B ö m e l b u r g (Prot. Gwft. Kongr. Köln 05, p. 215); vgl.
auch C o h n s t a e d t, "Generalstreik, Massenstreik und
Sozialdemokratie", p. 748. Eine Resolution des Breslauer
sozialdemokratischen Vereins vom 29. Mai 05 (vgl. Vorwärts, 1./6. 05)
forderte bereits, "in solchen Fällen, wo dem Volke wirkl. Rechte

genommen werden sollen", den pol. Str. ev. ernsthaft in Betracht zu
ziehen. Mit dem Reichstagswahlrecht sei zugleich auch das
Koalitionsrecht bedroht (K a u t s k y, Vorwort zu R o l a n d - H o l s t,
"G-str. u. Sozd.").
[354]
Prot. Parteitg. Jena 05, p. 337.
[355]
Frankf. Ztg. a. a. O.; Eugen K a t z, "Der politische Massenstreik"
Nr. 33, p. 3.
[356]
Vgl. M i c h e l s, "Le Socialisme allemand et le Congrès d'Jéna",
p. 281-307.
[357]
Vgl. z. B. R o l a n d - H o l s t, "Zur Massenstreikdebatte", p. 685
und Dr. L i e b k n e c h t, a. a. O.
[358]
v. G e r l a c h, "Maifeier und Massenstreik". K a t z, a. a. O., wirft
die Frage auf, ob man den Arbeitern nicht etwa deshalb "das Opium des
Massenstreiks" eingegeben habe, "damit sie die Unfruchtbarkeit der
marxistischen Politik so bald nicht erkennen?"
2. Es ist nicht überraschend, daß man auf der Suche nach dem
außerordentlichen Rettungsmittel gerade auf den Klassenstreik verfiel.
Praktische Ve r s u c h e i n a n d e r n L ä n d e r n standen schon reichlich
als Vo r b i l d e r zu Gebote.[359] So soll der schwedische und der
italienische, sollen die belgischen Klassenstreiks einen Einfluß auf die
deutsche Arbeiterbewegung ausgeübt haben.[360] Der Ruhrstreik Anfang
1906 lenkte ebenfalls die Aufmerksamkeit auf Massenaktionen mit
politischer Tragweite. Später mag auch die österreichische Wahlbewegung,
vor allem aber die russische Revolution[361] die Klassenstreik-Neigungen
gefördert haben.
[359]
Übrigens wäre, wie H e i n e ("Politischer Massenstreik im
gegenwärtigen Deutschland?" p. 754) hervorhebt, bloß um der
ausländischen Versuche willen die Massenstreikdiskussion in
Deutschland nicht notwendig gewesen.
[360]
B r a c k e, Enquête, p. 86; B ö m e l b u r g (Prot. Gwft. Kongr.
Köln 05, p. 215); B e b e l (Prot. Parteitg. Bremen 04, p. 307);
C o h n s t a e d t, a. a. O.
[361]
B e r n s t e i n, "Politischer Massenstr. und Revolutionsromantik";
vgl. auch L e n s c h, "Politischer Massenstreik und politische Krisis";
L i e b k n e c h t in Bremen: "die Frage des Massenstreiks ist die

aktuellste Frage unserer gegenwärtigen und künftigen Politik" (Prot.
Parteitg. Bremen 04, p. 196); K a u t s k y ("Zum Parteitag") rechnete
schon "mit der Möglichkeit, ja Wahrscheinlichkeit revolutionärer
Situationen"; Edm. F i s c h e r, a. a. O., wirft der L e i p z i g e r
Vo l k s z e i t u n g vor, daß sie, nach ihrem Artikel "Märzluft" vom 8.
(oder 18.?) März 04, den revolutionären Generalstreik schon nahe
glaube; "zum Glück", meint F i s c h e r, "denkt in unserer Partei kein
Mensch daran, diese Phrasen ernst zu nehmen".
3. Einen ferneren Hinweis auf den politischen Ausstand gaben die
internationalen K o n g r e s s e, voraus der Kongreß von
Amsterdam.
4. Weit größere Bedeutung aber erlangten die a k a d e m i s c h e n
E r ö r t e r u n g e n des Problems.[362] Sie gingen übrigens von sehr
verschiedenen Seiten aus: die größten Partei-Antipoden traten gleich warm
für den Klassenstreik ein; freilich dachten sie sich oft ganz verschiedene
Dinge darunter, was nicht wenig zu den späteren Verwirrungen beitrug.
[362]
H e i n e, a. a. O.; bei der geringen politischen Bedeutung der
deutschen Sozialdemokratie hätten diese akademischen Erörterungen
übermäßige Bedeutung erlangt.
K a u t s k y hatte schon 1891 darauf hingewiesen, daß unter Umständen
"ausgedehnte Arbeitseinstellungen große politische Wirkungen hervorrufen
können".[363] — Angeregt durch den ersten belgischen Wahlrechtsstreik
sprach B e r n s t e i n sich 1894 für den "Streik als politisches Kampfmittel"
aus, speziell für den Streik als politisches Demonstrationsmittel.[364] 1896
untersuchte P a r v u s die Wahrscheinlichkeit eines Staatsstreichs und kam
zu dem Ergebnis, daß nur der politische Massenstreik im Stande sei, unter
Umständen eine bedrohte Verfassung zu schützen.[365] Aber alle diese
Anregungen, selbst P a r v u s ' "Kassandrarufe", verhallten, "ohne in der
Arbeiterschaft besondere Beachtung zu finden".[366]
[363]
K a u t s k y, "Die soziale Revolution" I, p. 50.
[364]
B e r n s t e i n, "Der Streik als politisches Kampfmittel".
[365]
P a r v u s, "Staatsstreich und politischer Massenstreik", p. 199ff.
Auch 1901 noch fand P a r v u s mit seiner aus Handelskrise und
Generalstreik kombinierten Zusammenbruchstheorie, die er am 24. Sept.
1901 in der Dortmunder Arbeiter-Zeitung auseinandersetzte, wenig
Anklang (vgl. F i s c h e r, "Die neueste Revision ... usw.", p. 295).

[366]
F l ü c h t i g, "Zur Frage des Generalstreiks", p. 445.
Der zweite belgische Wahlrechtsstreik brachte die literarische Diskussion
des Klassenstreiks von neuem in Fluß: B e r n s t e i n[367] verwies, bei
vollster Ablehnung anarchistischer Gedankengänge, auf die Möglichkeit, ja
Wünschbarkeit des friedlichen Demonstrationsstreiks zu politischen
Zwecken, wie speziell zur Reform des preußischen Wahlsystems, und er
bemühte sich vielfach in Wort und Schrift, diesem Gedanken Geltung zu
verschaffen. Auch K a u t s k y griff den Gedanken des Klassenstreiks
wieder auf, der für ihn hauptsächlich das Mittel der sozialen Revolution
bedeutete. Deshalb erschien ihm auch der politische Massenausstand für
Deutschland vorläufig noch unanwendbar, seine Diskussion also auch nicht
dringlich, doch lehrreich und wünschenswert.[368] Diese Diskussion nahm
aber erst seit 1904, "vor, während und nach dem Kongreß von Amsterdam"
[369]
einen lebhafteren Charakter in Presse[370] und Versammlungen an; sie
erhielt im Sommer 1905 durch die Veröffentlichung von R o l a n d -
H o l s t ' s "Generalstreik und Sozialdemokratie" neue Nahrung.[371] Dieses
Buch, auf K a u t s k y s Veranlassung geschrieben und von ihm in einem
Geleitwort der deutschen Arbeiterschaft an's Herz gelegt, erschien gerade
im geeigneten Augenblick, um einen bedeutenden, aber nicht
ungefährlichen Einfluß ausüben zu können, da es sich ebenso sehr durch
Übersichtlichkeit und fesselnde Darstellung, als durch Verkennung der
tatsächlichen Machtverhältnisse Deutschlands auszeichnete.[372]
[367]
B e r n s t e i n, "Der Kampf in Belgien und der politische
Massenstreik".
[368]
Zum besseren Verständnis des Auslands, zur klaren Erkenntnis der
eigenen Widerstandskraft, zur Vorbereitung auf den Amsterdamer
Kongreß wünschte K a u t s k y eine lebhafte Diskussion der noch wenig
geklärten Frage (vgl. die Anmerkung der Redaktion in der "Neuen Zeit",
22, I, p. 134; vgl. K a u t s k y, a. a. O.; ders., "Zum Parteitag", "Der
Bremer Parteitag", "Allerhand Revolutionäres"; ferner Vorwärts, 4. Juli
06).
[369]
B e b e l, "Der Bremer Parteitag", p. 742.
[370]
Z. B. in der "Neuen Zeit" im Anschluß an den Artikel von
H i l f e r d i n g, "Zur Frage des Generalstreiks".
[371]
Hingegen gab das R o l a n d - H o l s t'sche Buch nicht, wie der
Vo r w ä r t s (4. Juli 06) annimmt, überhaupt erst den Anstoß zur

deutschen Massenstreikdebatte.
[372]
R o l a n d - H o l s t ' s Buch erschien sehr bald schon in 2. Auflage;
sicher hat es einen beträchtlichen Einfluß auf den Jenaer Parteitag
ausgeübt, obgleich es nicht an scharfer Kritik fehlte: B e r n s t e i n (in
"Dokumente des Sozialismus", V. 9) wandte sich besonders gegen die
von R o l a n d - H o l s t vertretene Katastrophentheorie, griff auch ihre
Darstellung der belgischen Wahlrechtsbewegung an; H e i n e verurteilt
das "Gerede" über den Verlauf eines Massenstreiks in Deutschland als
ein "Phantasieprodukt ohne Realität" (a. a. O.); vgl. auch die kritischen
Bemerkungen bei K a t z, a. a. O. Nr. 34.
5. Eine wesentlich andre Auffassung vom Klassenstreik, als die
Parteischriftsteller verschiedener Richtung, vertraten, (vertreten noch), die
"A n a r c h o s o z i a l i s t e n", (auch Berliner Lokalisten genannt).[373] Der
"Wahlrechtsraub in Sachsen", der "Bruch der Geschäftsordnung im
Reichstag", die Neutralitätserklärung der Gewerkschaften hatten auch den
Führer der Lokalisten, Dr. R. F r i e d e b e r g, zu einer R e v i s i o n d e r
T a k t i k veranlaßt, die ihn geradewegs zu "proletarischen
Massenaktionen", mit deren Hilfe die "Ideale des Klassenkampfs" wieder in
den Vordergrund gerückt werden sollten,[374] zum anarchistischen
Generalstreik führte. Um seine Anschauungen auch dem Amsterdamer
Kongreß nahe zu legen, sprach F r i e d e b e r g am 3. August 1904 in Berlin
unter großem Beifall der Anwesenden über "Parlamentarismus und
Generalstreik".[375] Ebenso versuchte er dem Jenaer Parteitag
vorzudemonstrieren, daß die deutschen Proletarier einen "neuen Kurs"
verlangten.[376] Zu diesem Zweck sprach er am 23. August 1905 in Berlin
über "Weltanschauung und Taktik des deutschen Proletariats" und
veranlaßte seine 3-4 000 Zuhörer,[377] eine anarchosozialistische Resolution,
mit Generalstreik als pièce de resistence, anzunehmen (sogen. Feenpalast-
Resolution, nach dem Namen des Versammlungslokals).[378] Freilich wies
die sozialdemokratische Partei die Friedebergsche Generalstreikpropaganda
zurück, wie überhaupt den ganzen "anarchosozialistischen Spuk";[379]
dennoch fühlte die Partei sich eingestandenermaßen zum Teil gerade durch
die großen Berliner Versammlungen der Lokalisten zur Erörterung des
Klassenstreik-Problems genötigt.[380]
[373]
G i e s b e r t s, a. a. O. p. 30, berechnet ihre Zahl auf 17 000; sie
liegen in beständiger Fehde mit den Zentralverbänden;

K a m p f f m e y e r ("Der Generalstreik und die Eroberung der
ökonomischen Macht") setzt die anarchosozialistische Bewegung in
Parallele zur Bewegung der "Jungen" von 1891; die Anarchosozialisten
hatten sich unter Führung von Dr. R. F r i e d e b e r g samt ihrem Blatt,
"Die Einigkeit", immer mehr von den offiziellen Gedankengängen der
Partei ab- und dem Anarchismus zugewandt.
[374]
F r i e d e b e r g, Prot. Parteitg. Dresden 03.
[375]
Seine Resolution, die den Parlamentarismus verurteilt, der Partei
und den Gewerkschaften aber den Generalstreik als ethisches
Befreiungsmittel empfiehlt, (vgl. F r i e d e b e r g, "Parlamentarismus
und Generalstreik", p. 31, 32), soll mit Tausenden gegen 6 Stimmen
angenommen worden sein (vgl. F r i e d e b e r g, "Weltanschauung und
Taktik des deutschen Proletariats", Nr. 41); F r i e d e b e r g erklärte in
einer Berliner Versammlung am 29./8. 04 die Stellungnahme des
Amsterdamer Kongresses für eine Konzession an seine Richtung (vgl.
Allg. Ztg. 1./9. 04).
[376]
Die gleiche Absicht verfolgte die "E i n i g k e i t" (Nr. 35, Sept. 05,
Beilage) mit ihrem Artikel "Jena".
[377]
Vgl. "E i n i g k e i t", 2./9. 05; M i c h e l s, a. a. O. p. 287 ff.
[378]
F r i e d e b e r g, a. a. O.
[379]
Der Anarchosozialismus sei der unvermeidliche Ausbruch
"fortschrittshungriger Ungeduld", der "das Kind mit dem Bade"
ausschütten wolle (H u e, "Partei und Gewerkschaft"). Vorwärts, Leitart.
vom 4. Juli 06, Nr. 152, "Der politische Massenstreik"; K a u t s k y ("Der
Bremer Parteitag", p. 7 ff.) meint, man müsse die
Massenstreikdiskussion nicht wegen, sondern trotz F r i e d e b e r g
betreiben; vgl. ders., Rezension über Friedebergs
"Parlamentarismus und Generalstreik".
[380]
Vgl. B e b e l (Prot. Parteitag Bremen 04, p. 307); mehrfach in der
sozialdemokratischen Presse ausgesprochene Vorwürfe, die Parteileitung
lasse sich zu sehr durch die Lokalisten beeinflussen, weisen ebenfalls
darauf hin, daß die anarchosozialistische Propaganda nicht ohne Einfluß
auf die allgemeine Massenstreikbewegung in Deutschland war.
Das Zusammentreffen all dieser Faktoren macht es begreiflich, daß die
deutsche Sozialdemokratie sich dem Klassenstreik zuwandte, dessen sie
sich doch so lange Zeit hindurch erfolgreich erwehrt hatte, so auch noch auf

dem D r e s d e n e r P a r t e i t a g 1903, wo F r i e d e b e r g s
Anstrengungen, den Klassenstreik auf die Tagesordnung des nächsten
Parteitags zu setzen, nur bei K a u t s k y und einigen wenigen andern, "die
zur sog. "radikalen" Richtung zählen",[381] Unterstützung fanden. Denn
obgleich der Klassenstreik doch nur eine logische Konsequenz der neu
beschworenen Katastrophentheorie[382] und der Annahme eines "in greifbare
Nähe gerückten" Sieges der Sozialdemokratie dargestellt hätte, gelang es
dem Einfluß L e g i e n s und L e d e b o u r s, die offiziell radikale Dresdener
Mehrheit zur Verwerfung des Friedebergschen Antrags zu bewegen.
[381]
Vgl. K o l b, "Zur Frage des Generalstreiks", p. 207, und
F l ü c h t i g, "Zur Frage des Generalstreiks"; vgl. auch Prot. Parteitg.
Dresden 03, p. 134, 431 ff.
[382]
Vgl. B e r n s t e i n, "Ist der pol. Streik in Deutschland möglich?"
Doch schon auf dem B r e m e r P a r t e i t a g 1904 trat ein Umschwung
in der Beurteilung des Klassenstreiks zu Tage. Zwar fehlte es nicht an
Stimmen, die die neuen Bestrebungen für "einfach lächerlich" erklärten.[383]
Aber als Dr. L i e b k n e c h t, unter Hinweis auf den Wert des Massenstreiks
für den Wahlrechtsschutz, auf die Bedeutung der ausländischen Diskussion
und das Ansehen der inländischen Verteidiger des Klassenstreiks und unter
ausdrücklicher Ablehnung des Generalstreiks Friedeberg'scher Observanz,
die Behandlung des Problems auf dem folgenden Parteitag verlangte, und
als unter anderen auch B e r n s t e i n und Z e t k i n eine Diskussion der
Frage befürworteten, da wurde der Liebknechtsche Antrag mit großer
Mehrheit dem Parteivorstand zur Erwägung überwiesen.[384]
[383]
So die "C h e m n i t z e r Vo l k s s t i m m e", cit. von Dr.
L i e b k n e c h t, (Prot. Parteitg. Bremen, p. 190). K a t z e n s t e i n
meinte, die Anhänger des G e n e r a l s t r e i k s hätten einen
unfruchtbaren Boden zu beackern (Prot. Parteitg. Bremen 04, p. 190).
[384]
Prot. Parteitg. Bremen 04, p. 190-198; B e b e l, der über den
Amsterdamer Kongreß referierte, ohne sich aber persönlich zur
Klassenstreik-Frage zu äußern, befürwortete deren gründliche
literarische Diskussion, ehe die Partei sich offiziell mit ihr zu
beschäftigen habe (Prot. Parteitg. Bremen 04, p. 307); K a u t s k y
erklärte, "mehr als solche Studien sind zunächst in Deutschland nicht
erforderlich" ("Der Bremer Parteitag", p. 9).

Während der Klassenstreik in der Partei Anhänger gewann, beharrten die
f r e i e n G e w e r k s c h a f t e n auf seiner Ablehnung, "einerlei, für welche
Zwecke er inszeniert werden soll"[385] und schienen "gegen den
Generalstreik-Bazillus immun zu sein".[386] Um jedoch die immerhin
gefährlichen Infektionsversuche zu verhindern, sowie um etwaigen, von der
Partei zu gewärtigenden, unerwünschten Direktiven zuvorzukommen,[387]
wurde der Klassenstreik im Mai 1905 vom
[388]
G e w e r k s c h a f t s k o n g r e ß i n K ö l n behandelt. Nur ganz
wenige Gewerkschaftsführer (so z. B. v o n E l m) traten dort für den
politischen Streik ein. Die Mehrzahl glaubte, in entscheidenden
Augenblicken auch ohne vorherige Beschlußfassung die richtige Taktik
finden, und selbst eine Zeit der Wahlrechtsverkürzung ohne Klassenstreik
überstehen zu können;[389] sie sah in dessen Diskussion daher eine
überflüssige Beunruhigung organischer Gewerkschaftsentwicklung und
wies "alle Versuche, durch die Propagierung des politischen Massenstreiks
eine bestimmte Taktik festlegen zu wollen", entschieden zurück.[390]
Übrigens sollte durch den Kölner Beschluß dem politischen Massenstreik
eine e v e n t. Funktion in einer e v e n t. sozialen Revolution nicht
abgesprochen werden.[391] Fast die ganze Partei, voraus die in Köln nicht
allzusehr gefeierten Literaten, verurteilten die Stellungnahme der
Gewerkschaften.[392] Diese hatten gehofft, durch ihre Resolution die
Massenstreikdebatte einzudämmen; aber das Gegenteil trat ein:[393] die
Massenstreikdebatte beherrschte mehr und mehr das Parteileben. Sie
erreichte ihren Höhepunkt im Herbst 1905 am P a r t e i t a g in J e n a, wo
der Klassenstreik überhaupt im Mittelpunkt des Interesses stand.[394] Von der
Stellung der Partei zum Klassenstreik-Problem hing ja auch ihr Verhältnis
zu den Gewerkschaften ab. Vergeblich mahnte eine kleine Minderheit zur
Mäßigung. In einem "Taumel" von Begeisterung und Unbesonnenheit nahm
der Parteitag, gemäß der Resolution B e b e l, den politischen Massenstreik
unter die "gegebenenfalls" in Betracht zu ziehenden Eroberungs- und
Verteidigungsmittel der Sozialdemokratie auf.[395] Der schon hierdurch,
gewollt oder ungewollt, entstandene Gegensatz zur Kölner Resolution[396]
wurde übrigens durch den leidenschaftlichen Tatendurst, der einen Teil der
Debatte beherrschte, noch bedeutend verschärft. — Der Gedanke, daß der
Massenstreikbeschluß dem Parteirenommé wenig dienlich, daß die deutsche
Sozialdemokratie hiermit vollständig in eine schon zu Dresden betretene
Sackgasse hineingeraten[397] sei, war der Partei selbst vorläufig noch fremd;

wurde doch die Jenaer Resolution von einem Teil der Parteipresse geradezu
"als ein Weltereignis" gefeiert.[398] Sie befriedigte ja im allgemeinen die
Klassenstreikpropheten aller Richtungen: Marxisten sahen den
Klassenstreik mit Genugtuung dem Arsenal des deutschen Proletariats
eingereiht; Revisionisten (bes. B e r n s t e i n) sprachen B e b e l s Referat in
Jena als einen Sieg ihrer Bestrebungen an;[399] Antiparlamentarier und
Anarchosozialisten konstatierten zuversichtlich einen "Ruck nach links",[400]
ein erstes In-Betracht-ziehen der direkten Aktion.
[385]
Vgl. B e b e l, vgl. "Der Bremer Parteitag", p. 742.
[386]
L e g i e n, "In Köln am Rhein", p. 378.
[387]
Vgl. B ö m e l b u r g, in einer öffentlichen Maurerversammlung in
Leipzig am 14. Nov. 05 (Bericht hierüber im Vorwärts, 16. Nov. 05, 2.
Beilage). — Bei den üblichen Meinungsverschiedenheiten zwischen der
Partei und der Generalkommission der Gewerkschaften Deutschlands
fürchtete die letztere nicht mit Unrecht, der nächste Parteitag werde
einseitig über den M-str. Beschlüsse fassen, die den
Gewerkschaftstendenzen zuwiderlaufen könnten (vgl. B ö m e l b u r g,
Prot. Gewft. Kongr. Köln 05, p. 215).
[388]
Vgl. Prot. Gwft. Köln 05, p. 215-229.
[389]
Man habe einst das Sozialistengesetz auch ohne Massenstreik
überdauern können. (Vgl. Edm. F i s c h e r, a. a. O. p. 299).
[390]
Resolution B ö m e l b u r g; mit allen gegen 7 Stimmen
angenommen (Prot. Gwft. Kongr. Köln 05, p. 30).
[391]
Wenigstens soll in der Resolution B ö m e l b u r g ein solcher Sinn
ursprünglich nicht gelegen haben (vgl. L e g i e n, Prot. Parteitg.
Mannheim 06, p. 241 ff.).
[392]
So z. B. die L e i p z i g e r Vo l k s z e i t u n g (cit. im Vorwärts,
31./5. 05.). Zu den wenigen Parteiblättern, die den Kölner Beschluß
billigten, gehörte damals auch der Vorwärts (vgl. K a u t s k y, Vorwort zu
R o l a n d - H o l s t, p. VIII).
[393]
Vgl. A. v. E l m, "Partei und Gewerkschaft", p. 734, 735.
[394]
Vgl. Prot. Parteitg. Jena 05.
[395]
Prot. Parteitg. Jena 05, p. 285 ff.; Annahme der Resolution Bebel
mit 287 gegen 14 Stimmen (bei 2 Stimmenthaltungen); die Partei war

aber durchaus nicht so einig, wie man nach diesem Ergebnis und nach
dem S i n g e r'schen Schlußwort (p. 364) annehmen könnte.
[396]
Die Rdsch. Soz. Mh. meint, man habe sich in Jena "absichtlich in
Gegensatz zu der Kölner Resolution der Gewerkschaften" gestellt.
[397]
Vgl. v. G e r l a c h, "Maifeier und Massenstreik"; K a t z, a. a. O.
Nr. 33.
[398]
L e i m p e t e r s, "Die sozialdemokratische Partei und die
Gewerkschaften", p. 928.
[399]
B e r n s t e i n (Prot. Parteitg. Jena 05, p. 315); vgl. auch
F o u r n i è r e in der Revue socialiste (cit. Rdsch. Soz. Mh. Nov. 05 p.
984).
[400]
Vgl. M i c h e l s, a. a. O.
Alsbald begann auch in Presse und Versammlungen eine muntere
M a s s e n s t r e i k - A g i t a t i o n, mehrfach sogar unter direkter
Bezugnahme auf die russische Revolution.[401] Dies steigerte sich noch, als
die Absichten der Parteileitung bezüglich der preußischen
Wahlrechtsbewegung bekannt wurden; denn zahlreiche Phantasten glaubten
nun zuversichtlich, daß die für Januar, März und Mai 1906 vorgesehenen
Massendemonstrationen nur ein Vorspiel bedeuten würden, daß die
Bewegung sich steigern und im Massenstreik gipfeln müsse.
[401]
Vgl. z. B. Paul G ö h r e, "Sturmzeichen in Deutschland".
Doch schon nach kurzer Zeit erfolgte der R ü c k s c h l a g. Verschiedene
u r s p r ü n g l i c h e Ve r f e c h t e r der Massenstreikidee begannen, deren
unzeitgemäße Propaganda, die "Revolutionsromantik", die in Presse und
Versammlungen aufblühte, energisch zu bekämpfen.[402] Besonders aber
setzte die Umkehr des P a r t e i v o r s t a n d e s dem Massenstreiklärm einen
wirksamen Dämpfer auf. Im Sommer 1906 wurde es nämlich bekannt,[403]
daß zwischen dem Parteivorstand und der Generalkommission bereits am
16. Febr. 1906 ein "unverbindlicher" Meinungsaustausch betreffend die
Opportunität eines momentanen politischen Streiks in Preußen und über die
bei einem solchen ev. innezuhaltende Taktik stattgefunden habe, und daß
hierbei sechs von B e b e l formulierte Thesen zur Annahme gelangt waren,
von denen es nun hieß, sie stellten eine Preisgabe der Jenaer Resolution dar.
[404]
B e b e l und der Parteivorstand verwahrten sich aufs bestimmteste
gegen eine solche Verdächtigung,[405] die sie auf Entstellung des ersten und
wichtigsten der B e b e l'schen Sätze zurückzuführen versuchten.[406]

Zwischen beiden Fassungen besteht aber durchaus kein prinzipieller,
sondern bloß ein formeller und allenfalls gradueller Unterschied; denn in
beiden spiegelt sich gleichmäßig der deutliche Wunsch: wenn irgend
möglich, nur jetzt keinen Massenstreik![407] Die Abmachungen der
Februarkonferenz beschränkten sich nämlich auf die augenblickliche
Situation[408] und sollten die Frage des Klassenstreiks an sich nicht weiter
berühren. — Diese Angelegenheit bot der Parteipresse reichlichen Stoff zu
nicht eben allzu freundlichen Erörterungen.[409] Es handelte sich aber hierbei
nicht nur um die Formalitäten;[410] vielmehr tauchten auch materielle Fragen
über den Inhalt der Vereinbarung auf, insbesondere, ob der Parteivorstand
im Frühjahr 1906 mit Recht von einer Inszenierung des politischen Streiks
abgesehen habe, und ob diese seine Handlungsweise im Einklang mit der
Jenaer Resolution stehe. Beide Fragen wurden vom P a r t e i t a g 1906 in
M a n n h e i m bejaht.[411] Nach gründlicher Reproduktion aller
diesbezüglicher Streitpunkte erklärte der Parteitag schließlich die
Massenstreikbeschlüsse von Köln und Jena als "nicht im Widerspruch"
miteinander,[412] als innerlich wesensgleich, so daß die Mannheimer
Resolution, trotz zahlreicher "Schönheitsfehler",[413] den Frieden zwischen
Partei und Gewerkschaft wieder herstellte. Diese Resolution entsprach im
Grunde durchaus den Tendenzen der Februar-Konferenz, da sie auch den
politischen Massenstreik zum ganz ausnahmsweisen, vornehmlich
defensiven Kampfmittel stempelte und ihn in den hintersten Hintergrund
der deutschen Arbeiterpolitik verwies.[414]
[402]
Dies führte natürlich zu unerfreulichen Auseinandersetzungen, z.
B. zwischen dem Vorwärts und B e r n s t e i n (vgl. "Eine
Legendenbildung", Leitart. des Vorwärts vom 30. Dez, 05, Nr. 304;
B e r n s t e i n, "Politischer Massenstreik und Revolutionsromantik"). Die
"Einigkeit" (9./12. 05) verhöhnte in einem "Chamäleon"
überschriebenen Artikel die sogenannten "Hirtenbriefe" von v. E l m,
F r o h m e und L e s c h e im "Hamburger Echo" vom 23. Nov. 05,
Erklärungen, in denen sich die Genannten gegen die revolutionäre
Auslegung der Jenaer Resolution wandten (vgl. Prot. Parteitg.
Mannheim 06 p. 288). — B e r n s t e i n klagte, daß die
"Revolutionsverbrämung" die an sich legitime Form seines gewaltlosen
Demonstrationsstreiks kompromittiere (a. a. O. und Vorwärts, 30. Jan.
06); vgl. auch Rob. S c h m i d t, "Irrgänge der Massenstreiktaktik".

[403]
Infolge einer Indiskretion der "Einigkeit", die sich wohl besonders
ärgerte, daß die preußische Wahlrechtsbewegung so kläglich im Sande
verlaufen war.
[404]
Die 6 B e b e l'schen Sätze notierte sich, da kein Protokoll geführt
wurde, ein Teilnehmer, S i l b e r s c h m i d t; in der
S i l b e r s c h m i d t'schen Fassung legte die Generalkommission diese
Thesen einer Konferenz der Vertreter der Zentralverbände der
Gewerkschaften vor (die vom 19. bis 23. Febr. 06 stattfand), die sie
ebenfalls akzeptierte.
[405]
Vorwärts, 27. Juni, 1. Juli 06.
[406]
Jener Satz sei am 16./2. 06 anders von B e b e l formuliert worden,
als er später im Protokoll der Gewerkschaftskonferenz erschienen sei,
und ihn demzufolge auch die "plumpe" Enthüllung der Einigkeit
wiedergebe. Die Generalkommission bestritt die Entstellung (Vorwärts,
1. Juli 06). — Nach B e b e l soll dieser Satz gelautet haben: "der
Parteivorstand hat nicht die Absicht, g e g e n w ä r t i g den politischen
Massenstreik zu propagieren; sollte derselbe aber propagiert werden
m ü s s e n, so wird sich der Parteivorstand mit der Generalkommission
zuvor ins Benehmen setzen". Nach dem Protokoll der Konferenz der
Zentralvorstände lautete dieser Satz: "der Parteivorstand hat nicht die
Absicht, den politischen Massenstreik zu propagieren, sondern wird,
soweit es ihm möglich ist, einen solchen zu verhindern suchen"
(Vorwärts, 1. Juli 06).
[407]
Die übrigen Sätze enthielten Abmachungen, wie sich Partei und
Gewerkschaften zu verhalten hätten, wenn dennoch ein Massenstreik
ausbrechen würde.
[408]
B e b e l (Prot. Parteitg. Mannheim 06, p. 228 ff.),
S i l b e r s c h m i d t (ebenda, p. 301 ff.).
[409]
Vgl. Vorwärts, insbes. 27. Juni, 4. bis 12. Juli 06; die
Angelegenheit zog übrigens auch noch die Veröffentlichung eines Teils
des bis zur "Einigkeits"-Enthüllung geheimen Protokolls der
Gewerkschaftsvorstände gegen deren Willen nach sich ("Partei und
Gewerkschaft", wörtlicher Abdruck des Punktes Partei und
Gewerkschaft aus dem Protokoll der Gewerkschaftsvorstände vom 19.
bis 23. Februar 06 [Beilage zum Vorwärts, Nr. 185, 11. August 06]).

[410]
Man stritt, ob die von B e b e l verteidigte Fassung der Thesen die
ursprüngliche sei (dies nimmt z. B. die "Leipziger Volkszeitung" an [vgl.
Vorwärts, 4. Juli]), oder die S i l b e r s c h m i d t'sche (dies behauptet z.
B. die Karlsruher Volksstimme [vgl. Vorwärts, 6. Juli 06], übrigens auch
die Frankf. Ztg. vom 27. Juni 06, Nr. 175); ob S i l b e r s c h m i d t die
B e b e l'schen Thesen "sinngemäß" niedergeschrieben habe, ob er sich
eine Abschrift hätte nehmen sollen oder können; ob M o l k e n b u h r
den Parteivorstand rechtzeitig vom Eingang der Konferenzprotokolle
unterrichtete; ob der Parteivorstand korrekt gehandelt habe; ob er den an
ihn zu stellenden Anforderungen überhaupt genüge; ob die Spannung
zwischen Partei und Gewerkschaften, die an allen "Mißverständnissen"
schuld sei, sich nicht beseitigen lasse.
[411]
In Mannheim referierte wiederum B e b e l über den pol. M.-str.;
auf vielseitigen Wunsch übernahm L e g i e n das Korreferat (Prot.
Parteitg. Mannheim 06, p. 155, 241-254).
[412]
Prot. p. 138; 276 ff.: die Kölner Resolution verbiete den M-str. ja
nicht, die Jenaer fordere ihn aber nur "gegebenenfalls".
[413]
So die Rdsch. Soz. Mh. Okt. 06 p. 895, 896.
[414]
Vgl. Prot p. 227-306; Annahme der Resolution B e b e l mit
Amendement B e b e l und L e g i e n und einem Teil des Amendements
K a u t s k y durch 386 gegen 5 Stimmen.
Da der Mannheimer Parteitag sozusagen in einem Atem die Jenaer
Resolution und die sechs Bebelschen Thesen billigte, so kann von einem
Widerspruch zwischen beiden, wenigstens in formellem Sinn, nicht wohl
die Rede sein. Trotzdem war eine W a n d l u n g vor sich gegangen.[415] Es
wurde zwar versucht, alle Zwistigkeiten aus der verschiedenartigen
Betrachtungsweise des Klassenstreiks in der bisherigen Diskussion
herzuleiten.[416] Aber diese Bemäntelungen verdecken nur unvollkommen
den tatsächlichen Gesinnungswechsel, den materiellen Rückzug, der sich in
der veränderten Auslegung der Jenaer Resolution kund gab.
[415]
Das geht schon daraus hervor, daß die zielbewußten
Gewerkschaftsführer die Jenaer Resolution in Jena ablehnten
(H o f f m a n n, Prot. Parteitg. Mannheim 06, p. 271), sie aber in
Mannheim billigten.
[416]
In Jena sei der Massenstreik an sich, in Köln seine praktische
Durchführbarkeit erörtert worden (so R o b . S c h m i d t, Prot.

Mannheim, p. 262, 263), was übrigens nicht zutrifft.
Dem Wortlaut nach war die vielbesprochene J e n a e r R e s o l u t i o n
eine kleine historische Abhandlung über die für die Partei betrübenden
Zustände in deutschen Landen und über die Notwendigkeit, sich gegen
Bedrohungen und Vorenthaltungen unentbehrlicher Rechte zu wappnen. Die
Resolution empfahl daher, neben andern Mitteln und unter Voraussetzung
genügender Organisation und Aufklärung, "gegebenenfalls" die In-
Betrachtziehung des politischen Massenstreiks.[417] Das bedeutete an sich
wirklich nur "die Freigabe des Themas zur Diskussion"; das bisher partei-
offiziell verpönte Mittel wurde "parteihoffähig",[418] "moyen "permis".[419]
Eine Festlegung der Taktik fand nicht einmal in defensiver Hinsicht statt,[420]
so daß es "praktisch ... bei der Gewerkschaftsdevise "kommt Zeit, kommt
Rat" blieb.[421] — In dieser äußerlich so harmlosen Resolution wurde aber
vielerorts eine "Fanfare", die Ankündigung großer Aktionen für die nächste
Zukunft erblickt.[422] Begreiflich genug! Mußte doch jede Maßregel, die auf
einem Parteitag zur Sprache kam, um so mehr den Anschein unmittelbarer
Aktualität gewinnen, als die deutsche Sozialdemokratie bisher rein
akademische Disputationen auf Parteitagen prinzipiell mißbilligt hatte.[423]
Daher kann es nicht überraschen, daß aus der bloßen In-Betrachtziehung
des Klassenstreiks auch auf seine baldige Inszenierung geschlossen wurde.
Eine scheinbare Bestätigung fand diese Annahme in dem "revolutionären
Taumel",[424] "der kühnen Sprache von Jena".[425] Dies war die Quelle, aus
der einige Ultraradikale den Glauben an einen baldigen katastrophalen
Massenstreik zur Herbeiführung der sozialen Revolution,[426] verschiedene
Revisionisten[427] die Zuversicht sofortiger Einführung des allgemeinen
Wahlrechts in Preußen mittels politischen Massenstreiks,[428] die
Anarchosozialisten die Hoffnung auf weitere Konzessionen seitens der
Partei[429] geschöpft hatten.
[417]
Prot Parteitg. Jena 05, p. 142.
[418]
E. Th. "Der Parteitag von Jena und der Generalstreik".
("Einigkeit", 9. Dez. 05.)
[419]
M i c h e l s, a. a. O. p. 305.
[420]
Vgl. L e g i e n (Prot Parteitg. Mannheim 06, p. 241 ff.); D a v i d,
M i c h e l s (a. a. O.) L a b r i o l a (cit. bei M i c h e l s) und andere
sprachen der Jenaer Mstr.-Resolution einen rein defensiven Charakter
zu.

[421]
D a v i d, "Rückblick auf Jena".
[422]
Vgl. z. B. die S ä c h s i s c h e A r b e i t e r z e i t u n g, cit. im
Vorwärts, 14. Juli 06.
[423]
Vgl. B e b e l, "Der Bremer Parteitag"; L i e b k n e c h t, Prot.
Parteitag Köln a. Rh. 1893, p. 171; H e i n e, "Politischer Massenstreik
im gegenwärtigen Deutschland?"
[424]
Rdsch. Soz. Mh. Okt. 06, p. 895, 896; auch Prot. Parteitg.
Mannheim 06, p. 297 ff.
[425]
S ä c h s i s c h e A r b e i t e r z e i t u n g, cit. im Vorwärts, 4. Juli
06. Diese "kühne Sprache" zeigte sich in dem äußerst
temperamentvollen B e b e l'schen Referat (vgl. auch Prot. Parteitg.
Mannheim, p. 297 ff.), ferner in der Debatte, in der lebhaft auf den
"Heldenkampf des russischen Proletariats" verwiesen wurde.
[426]
Sie hofften, das russische Feuer werde auch nach Deutschland
hinüber zünden.
[427]
Z. B. Kurt E i s n e r in der "Neuen Gesellschaft", cit. im Vorwärts,
12. Juli 06; S t a p f e r, "Wahlrechtsbewegung und Massenstreik".
[428]
Diese Annahme sei nach der Art der Einleitung der
Wahlrechtsbewegung begreiflich (vgl. Frankf. Ztg. 5. Juli 06).
[429]
Als eine solche faßten sie die Jenaer Resolution auf (vgl. die
"E i n i g k e i t", 2./9. 05); ähnlich auch z. B. N i e u w e n h u i s (cit. bei
M i c h e l s a. a. O.) und Ed. B e r t h (Notes Bibliographiques,
Mouvement socialiste, 1. u. 15. Nov. 05, p. 374).
Eine ganz andere Auffassung der Jenaer Resolution trat in der
F e b r u a r - K o n f e r e n z und in der Verteidigung der B e b e l s c h e n
T h e s e n[430] zu Tage. Man bemühte sich, "die irrtümliche Auffassung, die
mancherorts durch die Jenaer Resolution verbreitet war, zu zerstreuen".[431]
Von maßgebender Seite wurde dieser auf einmal nur noch d e f e n s i v e r,
der Diskussion darüber nur a k a d e m i s c h e r Charakter zugebilligt.[432] Es
wurde auch bestritten, daß im Frühling 1906 ein Massenstreik berechtigt
gewesen wäre.[433] Diese I n t e r p r e t a t i o n s w a n d l u n g aber wurde
von den tatendurstigen Genossen als ein unliebsames "Bremsen",[434] als
eine "Preisgabe" der Jenaer Beschlüsse empfunden und beklagt.[435] Der
Geist des Jenaer Parteitags war allerdings in der Februarkonferenz
"verraten" worden, mußte verraten werden. Inzwischen war nämlich die

dringend notwendige "Ernüchterung" eingetreten,[436] und es drängte sich
den leitenden Persönlichkeiten nunmehr die Einsicht auf, "daß man sich zu
weit vorgewagt habe".[437] Zu dieser peinlichen "Schamade"[438] wurde die
Sozialdemokratie durch die Macht der Verhältnisse gezwungen. Diese aber
bestanden
1. in der dauernden Ablehnung des Klassenstreikprojekts seitens der
Gewerkschaften.[439] Man war sich darüber klar, daß ohne deren
Mitwirkung, besonders ohne die Mitwirkung der mächtigen
Zentralverbände eine Inszenierung des Klassenstreiks überhaupt nicht
möglich sei.[440]
2. in dem gänzlichen Mangel einer irgendwie erheblichen
Streikstimmung; denn die in Volksversammlungen angenommenen
temperamentvollen Resolutionen zeugten viel mehr von der
Unternehmungslust einiger Führer, als von "revolutionärer Energie" der
Massen.[441]
3. in dem Mangel tatsächlicher Macht der deutschen Arbeiterbewegung
gegenüber Staat und Gesellschaft. Dieser Mangel brachte selbst zahlreiche
Anhänger des politischen Massenstreiks schließlich zu der Erkenntnis, daß
dessen momentane Inszenierung nicht nur völlig aussichtslos,[442] sondern
auch "im höchsten Maße gewissenlos" sein würde.[443]
[430]
Verteidigung durch den Vorwärts, den Parteivorstand, L e g i e n
usw.
[431]
v. E l m, "Die Gewerkschaftsdebatte auf dem Mannheimer
Parteitag".
[432]
Z. B. Vorwärts, 14. Juli 06.
[433]
Da ja kein Attentat auf ein Grundrecht vorgelegen, so sei, gemäß
der Jenaer Resolution, "der Fall nicht gegeben" gewesen (Vorwärts, 4.
und 11. Juli).
[434]
Vgl. z. B. S ä c h s . A r b e i t e r z t g ., cit. im Vorwärts, 4. Juli 06.
[435]
Daher auch der Zorn der Lokalisten (vgl. "E i n i g k e i t", 23. Juni
06, Nr. 25; ferner die Resolution der Generalversammlung der "freien
Vereinigung der Bauarbeiter Berlins und Umgegend" vom 15. Juli,
abgedruckt im Vorwärts vom 18. Juni 06). Die Lokalisten publizierten in
ihrem Ärger die sechs "Thesen".
[436]
Rdsch. Soz. Mh. Okt. 06, p. 895, 896.

[437]
Frankf. Ztg. Leitart. 5. Juli 06, Nr. 183.
[438]
So nennt z. B. D a v i d (Prot. Parteitg. Mannheim 06, p. 259)
diesen Rückzug. Übrigens hatte man in bürgerlichen Kreisen den "Jenaer
Rodomontaden" überhaupt nicht allzuviel Gewicht beigelegt; Geheimer
Kriegsrat Dr. jur. R o m e n ("Massenstreik und Revolution") erblickte in
der Jenaer Resolution und der folgenden Agitation, "diesen wüstesten
Verhetzungen der Arbeitermassen", "diesen offenen zügellosesten
Aufreizungen zur Revolution" allerdings einen Anlaß zu ernster
Besorgnis; doch z. B. die N o r d d e u t s c h e A l l g e m e i n e
Z e i t u n g bezweifelte sehr, daß die Sozialdemokratie gewillt oder auch
nur im Stande sei, ihre Massenstreikdrohung auszuführen; sie liebe es
eben, mit dem Gedanken des revolutionären Massenstreiks zu spielen,
um den eigenen Reihen Mut zu machen und ihnen eine papierene
Anweisung auf eine bessere Zukunft zu geben, den Gegnern aber Furcht
einzujagen; die "N a t i o n" vom 30./9. 05 zitiert mit Befriedigung diese
"verständige Beurteilung". Die F r a n k f . Z t g . (5./7. 06) sprach von
"großen Worten", "Fiasko" und "leisem Rückzug".
[439]
Die freien Gewerkschaften blieben bei der Ablehnung, so sehr
auch in gewissen Parteikreisen über ihr Ruhebedürfnis, über Stagnation
und Nur-Gewerkschaftelei geklagt und gespottet wurde; noch viel
ausgesprochener war die Abneigung gegen den pol. Massenstreik bei
den christlichen Gewerkschaften.
[440]
Es wurde in Mannheim deutlich ausgesprochen, daß man ohne die
einflußreichen Führer und die starken Verbände nichts ausrichten könne.
[441]
Daß im Frühjahr 1906 die M-str.-Stimmung nicht vorhanden war,
geben z. B. L e i m p e t e r s, "Die sozialdemokratische Partei und die
Gewerkschaften" p. 928, B e b e l und andere Redner am Mannheimer
Parteitag (Prot. p. 236, 266, 273, 274, 286), ferner z. B. auch die
D ü s s e l d o r f e r Vo l k s z t g . (zit. im Vorwärts, 5./7. 06) und der
Vo r w ä r t s (14./7. 06) zu.
[442]
Die Anhänger des katastrophalen M-streiks fanden, daß eine
revolutionäre Situation vorläufig in Deutschland nicht gegeben, die
Möglichkeit hierzu durch das Anwachsen der Reaktion in Rußland
wieder verschwunden sei (R o l a n d - H o l s t, "Zur
Massenstreikdebatte"; K a u t s k y; Vorwärts [Prot. Parteitag Mannheim
06, p. 263, 269, 276]). Auch v. E l m ("Massenstreik, Sozialdemokratie

und Genossenschaftsbewegung", p. 734) und B e b e l hielten den
Moment nicht für geeignet. Es brach die Erkenntnis durch, daß die
russischen Vorbilder doch nicht für Preußen paßten (vgl. B e r n s t e i n,
"Politischer Massenstreik und Revolutionsromantik"; B e b e l, Prot.
Parteitg. Mannheim 06, p. 227 ff.; D a v i d, ebenda, p. 259), daß auch
die österreichische Wahlrechtsbewegung unter wesentlich andern
Umständen vor sich gehe, als die preußische (L e g i e n, Prot. Parteitg.
Mannheim, p. 241 ff.; Vorwärts, 12. Juli 06). Schließlich teilte der größte
Teil der Partei und der Parteipresse, sowie natürlich auch die
Gewerkschafter, diese Meinung (vgl. auch Leo A r o n s, "Ergebnisse und
Aussichten der preußischen Wahlrechtsbewegung"); nur wenige
beklagten die momentane Ablehnung des pol. M-streiks (z. B. das
Bochumer "Vo l k s b l a t t" und die Dortmunder "A r b e i t e r z t g.",
vgl. Vorwärts, 5. u. 6. Juli).
[443]
H e i n e, "Politischer Massenstreik im gegenwärtigen
Deutschland?"; Rob. S c h m i d t (Prot. Parteitg. Jena 05, p. 332). — Wie
ungünstig die deutschen Verhältnisse überhaupt für den polit. Streik
liegen, zeigt der M a s s e n s t r e i k v e r s u c h in H a m b u r g vom
17./1. 06. Da an diesem Tag die entscheidende Abstimmung über die
Wahlrechtseinschränkung in der "Bürgerschaft" vor sich gehen sollte,
hatte die sozialdemokratische Partei eine Reihe von
Protestversammlungen veranstaltet; infolge starken Besuchs derselben
ergab sich eine kurze Arbeitsunterbrechung in "fast sämtlichen
Fabriken", auch eine Verkehrshemmung auf der Alster; es folgten
nächtliche Krawalle im Schoppenstehl, die übrigens nicht von
organisierten Arbeitern, sondern von zweifelhaftem Großstadtpöbel
veranlaßt wurden; hiermit erreichte die Bewegung ein peinliches Ende
(vgl. Vorwärts, 14. Juli 06; Prot. Parteitg. Mannheim 06 p. 27, 44).
In Deutschland bildet die Massenstreik-Diskussion einen
G r a d m e s s e r f ü r d a s Ve r h ä l t n i s z w i s c h e n P a r t e i u n d
G e w e r k s c h a f t. Mehr und mehr muß die Partei sich letzterer
unterordnen.[444] Auch die gewünschte Einigung in der Massenstreikfrage
kam nicht auf Grund der Parteiauffassung, sondern tatsächlich auf der Basis
der Kölner Gewerkschaftsresolution zu Stande.[445]
[444]
Dies wurde beim Friedensschluß in Mannheim, im Anschluß an
die Massenstreikdebatte, auch anerkannt.

[445]
K a u t s k y ("Maifeier und Generalstreik", Leipziger Volksztg. 20.
5. 05) wünschte die Einigung schon 1905, freilich im Sinne der
Parteiauffassung.
Aus der vorläufig abgeschlossenen Diskussion ist den Arbeitern zum
Glück kein Schaden erwachsen, es sei denn, daß der üble Eindruck, den die
ganze Angelegenheit machen mußte, auch noch ein wenig bei der
sozialdemokratischen Wahlniederlage von 1907 mitgewirkt hat; Nutzen
brachte sie ihnen auch nicht,[446] außer daß die Sozialdemokratie dadurch
vielleicht zu der Einsicht gekommen ist, daß sie mit der Phrase mehr, als
dies bisher der Fall gewesen, aufräumen müsse.
[446]
K o l b ("Von Dresden bis Essen") charakterisiert die M-str.-
Diskussion als "total überflüssig".

b) Geschichte des Generalstreiks.

§ 14. Frankreich.

Der a m e r i k a n i s c h e G e w e r k s c h a f t s k o n g r e ß von 1885
hatte beschlossen, am 1. Mai 1886 zur Eroberung des Achtstundentags
einen G e n e r a l s t r e i k zu inszenieren. Für dieses Unternehmen
engagierte sich hauptsächlich die junge Chicagoer Anarchistenpartei.[447]
Die "Knights of Labour" freilich beteiligten sich nur ungern; die
sozialistische Partei wirkte überhaupt nicht mit.[448] Die Bewegung umfaßte
ca. 300 000 Arbeiter.[449] Sie verlief ohne wesentlichen Erfolg und führte zur
Hinrichtung der anarchistischen Führer in Chicago.
[447]
Anfang der 1880er Jahre hatte M o s t unter den deutschen und
böhmischen Arbeitern in Amerika bes. in Chicago Anhänger gefunden
(vgl. Georg A d l e r, Art. "Anarchismus" im Hdwb. d. Staatswften., 2.
Aufl. 1, p. 313, 314.)
[448]
B o u r d e a u, "Les grèves politiques" p. 428.
[449]
Vgl. U m r a t h, a. a. O. p. 13, 14.
Diese amerikanischen Ereignisse übten einen gewissen E i n f l u ß a u f
d i e A r b e i t e r b e w e g u n g auch in E u r o p a aus. Hier arbeiteten sie
einerseits der späteren Maifeierbewegung vor,[450] andererseits frischten sie

die Generalstreikidee auf, die nun unter der Pflege der Anarchisten
besonders in den r o m a n i s c h e n L ä n d e r n festwurzelte.
[450]
Es soll, nach den "Temps nouveaux", seit 1886 von einer
internationalen Manifestation für den G-str. die Rede gewesen sein (cit.
bei W e i l l, a. a. O. p. 275, Note).
In F r a n k r e i c h wurde diese aus Amerika importierte
Generalstreikpropaganda anfänglich (in den 1880er Jahren) kaum ernst
genommen. Sie bemächtigte sich aber bezeichnenderweise alsbald des
G e w e r k s c h a f t s w e s e n s oder doch wenigstens seiner tonangebenden
Kreise und bildete ein ständiges Thema aller Arbeiterkongresse.[451] Die
"Fédération nationale des Syndicats" votierte schon 1888, wiewohl damals
noch stark unter dem Einfluß der streng marxistischen G u e s d i s t e n
stehend, auf ihrem Kongreß in Bordeaux-le Bouscat, mit Enthusiasmus für
den Generalstreik als Emanzipationsmittel. B r i a n d, der sogenannte "Vater
des Generalstreikgedankens", der "général gréviste",[452] entfaltete eine
eifrige Propaganda für diese Idee, so daß sie rasch an Anhängern gewann
und auch auf dem Syndikatskongreß in Marseille, 1892, zur peinlichen
Überraschung der Guesdisten, den Sieg davontrug.[453] Ebenso erklärte sich
der Pariser Kongreß von 1893, unter dem Eindruck der kurz zuvor durch
das Ministerium D u p u y verfügten Schließung der Pariser Arbeitsbörse,
mit Begeisterung für das Generalstreikprinzip; immerhin nahm der Kongreß
Abstand von der durch 25 Delegierte geforderten sofortigen Proklamation
des allgemeinen Ausstandes.[454] Gerade wegen des Generalstreiks spaltete
sich schließlich die "Fédération nationale des Syndicats" (in Nantes, 1894).
Die Minorität schwenkte gänzlich zu den Guesdisten ab,[455] die Majorität
verwandelte sich in die "C o n f é d é r a t i o n d u T r a v a i l" (C. T.), die
sich zum Generalstreik bekannte[456] und ein "C o m i t é d e l a g r è v e
g é n é r a l e" einsetzte.[457]
[451]
W e i l l, a. a. O. p. 275; vgl. für das Folgende auch p. 405 ff.; Léon
de S e i l h a c, "Le monde social", p. 9, 27, 29, 36, 37, 85, 194-196, 211,
219, 293; H a l é v y, "Essais sur le Mouvement ouvrier en France", p. 79,
90, 124, 226, 285, 286; L é o n B l u m, "Les congrès ouvriers socialistes
français", p. 111, 112, 125, 129, 134-139, 141, 144, 146, 147, 149-153,
156, 160, 161, 172, 180, 184, 190.

[452]
Vgl. B r i a n d, "La grève générale et la révolution" p. 3, 4.
[453]
Als Mittel zur Erreichung wirtschaftlicher, politischer und
revolutionärer Zwecke (vgl. B r i a n d, a. a. O. p. 6; B l u m, a. a. O. p.
134 ff.; B u i s s o n, "La grève générale", p. 37).
[454]
W e i l l, a. a. O. p. 282, 283.
[455]
B l u m, a. a. O. p. 145 ff.
[456]
So z. B. in Tours 1896 (vgl. B l u m, a. a. O. p. 159); schon in
Nantes soll die Gründung einer Streikkasse beschlossen worden sein
(vgl. Frh. von R e i s w i t z, "Generalstreik? Ein Rückblick auf den
Hafenarbeiterstreik in Marseille", p. 12 ff.).
[457]
W e i l l, a. a. O. p. 408, 409. Ursprünglich sollte sich dieses
Komitee der Organisation des Generalstreiks widmen; später, als man
die Unzweckmäßigkeit einer solchen Tätigkeit einsah, wurde ihm die
Aufgabe, sich mit den in zahlreichen Städten bestehenden "Sous-
Comités de la grève générale" in Verbindung zu setzen (vgl. P o u g e t,
[Enquête, p. 50 ff.]), jede sich bietende Streikgelegenheit zu benutzen,
um die Arbeiter möglichst an den G-str. zu gewöhnen (dies sei z. B. der
Fall gewesen beim Matrosenstreik 1900 und beim Streik in Marseille
1901 [vgl. W e i l l, a. a. O.]), wie überhaupt für die G-str.propaganda in
Wort und Schrift zu sorgen.
Neben der C. T. entwickelte sich in der 1892 gegründeten
"F é d é r a t i o n d e s B o u r s e s d u T r a v a i l" eine weitere
gewerkschaftliche Organisation, die ebenfalls auf den Generalstreik
eingeschworen war.[458] — Die gemeinsame Vorliebe für den Generalstreik
brachte beide Organisationen einander näher[459] und erleichterte 1902 ihre
Vereinigung zur "C o n f é d é r a t i o n g é n é r a l e d u T r a v a i l" (C. G.
T.), dem sogenannten Parti syndical. In diesem gelangten mehr und mehr
antiparlamentarische Tendenzen zur Herrschaft. Wurden auf dem Kongreß
in Paris (1900) neben dem Generalstreik auch noch andere Mittel der
Revolution anerkannt,[460] so feierte am Kongreß in Bourges 1904 die von
P o u g e t gepredigte "action directe", also auch deren Hauptstück, der
Generalstreik, den höchsten Triumph.[461] Wie kläglich auch der Versuch
ausging, am 1. Mai 1906 durch Arbeitseinstellung nach 8 Stunden den
Achtstundentag "direkt" einzuführen, so erklärte doch der Kongreß in
Amiens 1906 den Generalstreik wiederum zu seinem Aktionsmittel.[462]

[458]
Unter P e l l o u t i e r s Einfluß, und seit dem Regionalkongreß in
Tours, (vgl. W e i l l, a. a. O. p. 275).
[459]
W e i l l, a. a. O. p. 405 ff.
[460]
B l u m, a. a. O. p. 189.
[461]
Albert T h o m a s, "Achtung! vor der 'direkten Aktion'".
[462]
R a p p o p o r t, "Der sozialistische Kongreß in Limoges", p. 229;
vgl. auch Soziale Praxis, 3. V. 06, Sp. 805; ferner die "Chronique" im
Journal des Économistes vom 15. Mai 06; sowie Frankf. Ztg., "Der Geist
der französischen Gewerkschaften", (25. Okt. 06 Nr. 295, 4.
Morgenblatt).
Diese besondere Anhänglichkeit der französischen Syndikalisten an den
Generalstreik wurzelt keineswegs in besonders günstigen praktischen
Erfahrungen. Die bisherigen französischen Generalstreikversuche sind im
Gegenteil recht wenig aufmunternd,[463] da man häufig "einen schlecht
vorbereiteten, zu ungeeigneter Zeit begonnenen Streik durch die Erklärung
des Generalstreiks zu retten sucht".[464] Für die Bevorzugung der grève
générale sind vielmehr p s y c h o l o g i s c h e und p o l i t i s c h e
G r ü n d e maßgebend.
[463]
So sollte 1898 die Verlegenheit des Ministeriums (Dreifus-Handel)
für den G-str. ausgenutzt werden; zu seiner Einleitung wurde einem
Streik der terrassiers in Paris ein Eisenbahnerstreik angeschlossen, was,
wenigstens nach B r i a n d (a. a. O. p. 11), der bürgerlichen Gesellschaft
großen Schrecken verursacht haben soll. Das Unternehmen scheiterte an
der energischen Intervention der Regierung (W e i l l, a. a. O. p. 406, und
B o u r d e a u, a. a. O. p. 442). — Etwas günstiger endete der große
Bergarbeiterstreik, Oktober bis Dezember 1902, der auf seinem
Höhepunkt 4/5 der französischen Bergarbeiter umfaßt haben soll; wegen
Uneinheitlichkeit der Leitung und mangelhafter Disziplin seien die
Erfolge aber nur sehr gering gewesen; nur einige wirtschaftliche
Zugeständnisse der Bergwerksgesellschaften, sowie die Anhandnahme
der Arbeitszeitregelung durch die Regierung seien erreicht worden (vgl.
R o l a n d - H o l s t, "Generalstreik und Sozialdemokratie", p. 14, 42,
43).
[464]
D e l o r y (Rdsch. Soz. Mh. Febr. 04, p. 167).
Vor allem stellen die G e n e r a l s t r e i k b e k e n n t n i s s e n u r d i e
Anschauungen eines Bruchteils der französischen

A r b e i t e r dar. Die gewerkschaftliche Organisation Frankreichs steht trotz
der syndikalistischen Selbstüberschätzung[465] auf ziemlich schwachen
Füßen.[466] Die Generalkonföderation selbst umfaßt nur ca. ein Viertel der
organisierten Arbeiterschaft und von diesem sind mehr als die Hälfte und
gerade die großen und kräftigen Gewerkschaften[467] "reine Reformisten und
wollen von der syndikalistischen Metaphysik nichts wissen". Zufolge eines
merkwürdigen Abstimmungsmodus aber sollen diese Elemente durch eine
a n a r c h i s t i s c h e M i n o r i t ä t majorisiert werden, da letztere über
eine größere Anzahl freilich oft recht ephemerer Syndikate verfügte.[468]
Also nicht etwa das organisierte Proleariat schlechthin[469] hat in Frankreich
für den Generalstreik "nettement marqué ses préférences", sondern nur ein
kleiner Bruchteil desselben. Von diesen Generalstreiklern glaubt aber auch
wieder nur ein kleiner Teil allen Ernstes an die Ausführbarkeit der grève
générale.[470] Diese spielt vielmehr meist nur die Rolle eines
Propagandamittels, mit dessen Hilfe die spezifisch-französischen
Organisationsschwierigkeiten überwunden und die zu allem Putschartigen
neigenden französischen Arbeiter gepackt werden sollen.
[465]
Die Anarchisten reden von der "Machtentwickelung" der franz.
Arbeitersyndikate (vgl. "Antimilitarismus und Generalstreik" [Beilage
zu Nr. 11 der "W a h r h e i t"], p. 9), deren gewerkschaftliche Leistungen
häufig hoch über die der deutschen erhoben werden (vgl. "Ein
französischer Gewerkschaftler über die Taktik der deutschen
Zentralverbände" [Übersetzung eines Artikels von V. G r i f f u e l h e s
aus der "Voix du Peuple" vom 29. Okt. 05, in der "Einigkeit" v. 11. Nov.
05]).
[466]
Im Jahre 1905 zählte man im ganzen 4625 Organisationen mit 781
344 Mitgliedern, welch letztere aber in vielen Fällen bloß auf dem
Papier stehen sollen (vgl. Soz. Mh. Dez. 05, p. 1067). Der
Generalkonföderation sollen überhaupt nur höchstens 200 000 Arbeiter
angehören, "die über ein jährliches Budget von etwa 10 000 Fr.
verfügen!!" (R a p p o p o r t, p. 233).
[467]
Z. B. die Buchdrucker (vgl. Hue, "Partei und Gewerkschaft") und
Eisenbahner (vgl. R a p p o p o r t a. a. O.).
[468]
Frankf. Ztg. a. a. O.; R a p p o p o r t, a. a. O.; W e i l l, a. a. O. p.
411; D e v i l l e, "Revolutionärer und reformistischer Sozialismus in
Frankreich", p. 26, 27. — Vgl. auch L a g a r d e l l e ("Die

syndikalistische Bewegung in Frankreich", p. 138), der das allgemeine
Stimmrecht für die Kongresse der C. G. T. verwirft; denn "in der
amorphen Masse der Trägen und Zurückgebliebenen würde der
organische, klassenbewußte Kern, dieser glühende Herd, von dem der
Kampf ausstrahlt, untergehen".
[469]
Wie B r i a n d, p. 16, behauptet.
[470]
W e i l l, p. 410, 411.
Die Vorliebe der französischen Arbeiter für den Generalstreik wird durch
die Ausdehnung des "g e l b e n" G e w e r k s c h a f t s w e s e n s in
Frankreich noch künstlich verstärkt. Da die sozialistischen Syndikate in der
Anwendung des normalen Streiks sich immer wieder durch die "jaunes",
die organisierten Arbeitswilligen, gehindert sehen, so verfallen sie auf
allerlei bizarre Auswege und erwarten, weil der partielle Streik oft scheitert,
alles Heil vom generalisierten Ausstand.[471]
[471]
W. Z. in der sozialen Praxis (Nr. 36, Sp. 951, 6. Juni 07, Art. über
den "Bund vaterländischer Arbeitervereine und die gelbe
Gewerkschaftsidee"): die 5-600 000 "Jaunes" seien "ein Fluch der
französischen Gewerkschaftsbewegung, die in ihrer legitimen
Betätigung durch die Gelben gehemmt und gelähmt, zu der diabolischen
Theorie der action directe, dem Generalstreik und der Sabotage gedrängt
worden ist". — Auch die Bedrohung des Streikrechts im Jahre 1896 —
(der Senat wollte den Arbeitern in den öffentlichen Anstalten das
Streikrecht nehmen, was große Empörung in den Syndikaten hervorrief;
das Projekt kam nie in die Kammer [vgl. W e i l l, p. 334]) — soll die G-
streiktendenzen gefördert haben (vgl. B r i a n d, p. 12ff.).
Hierzu gesellten sich nun noch p o l i t i s c h e E n t t ä u s c h u n g e n.
Die übertriebenen Hoffnungen, die sich vielfach an die sozialistische
Mitregierung geknüpft hatten, waren sehr bald enttäuscht worden.[472] Das
Interesse am Parlamentarismus überhaupt wurde durch den chronischen
Zwist in den sozialistischen Parteigruppen untergraben. Kein Wunder daher,
daß die Gewerkschaften sich allein auf sich selbst angewiesen sehen
wollten und die "direkte Aktion" predigten, mit der sie die zerspaltene
Arbeiterbewegung zu kitten und neu zu beleben hofften.[473]
[472]
T h o m a s, "Achtung!.. usw.".
[473]
W e i l l, p. 275, 405.

Bei der eigentümlichen Beschaffenheit der s o z i a l i s t i s c h e n
P a r t e i e n Frankreichs (Abhängigkeit im Wahlkampf von der
Freundschaft der Gewerkschaften),[474] mußten diese sich natürlich auch mit
dem Generalstreik befassen, und je tiefer die Idee der grève générale in die
syndikalistischen Kreise eindrang, um so mehr mußte sie auch
politischerseits geschont werden.[475] Im vergeblichen Kampf gegen den
Generalstreik büßten die G u e s d i s t e n Anfang der 1890er Jahre ihren
Einfluß in den Gewerkschaften ein,[476] und die A l l e m a n i s t e n traten ihr
Erbe an. Sie waren hierzu durch eine energische Generalstreikpropaganda
aufs Beste vorbereitet.[477]
[474]
Vgl. meinen Aufsatz über "Die politische Arbeiterbewegung
Frankreichs in den letzten Jahren" (Archiv f. Sozialwissenschaft und
Sozialpolitik, XXIII, 2).
[475]
W e i l l, p. 408.
[476]
Die Guesdisten verstanden sich 1890 in Lille höchstens zur
Konzedierung eines intern. Bergarbeiterstreiks für den 8-St.-tg. (vgl.
B l u m, p. 124 ff.); später freilich machten auch sie einige
Zugeständnisse: so auf dem Parteitag zu Ivry, 1900, wo sie ihre
Unterstützung zusicherten, falls ein G-str. nötig werden sollte (vgl.
Mouvement socialiste, IV. p. 553); ähnlich sprach sich auch ihr Parteitag
zu Lille, 1904, aus (Enquête, p. 76 ff.).
[477]
Die Allemanisten erkannten stets, z. B. auf ihren Kongressen
1891, 1892, 1894, den G-str. als bestes Kampfmittel und als Mittel der
sozialen Revolution an (vgl. Weill, p. 405, 406; B l u m, p. 128 ff.;
Enquête, p. 2-24; Albert R i c h a r d, "Manuel socialiste", p. 78, 79.); sie
gingen den extremen Syndikalisten aber noch lange nicht weit genug
(vgl. z. B. P o u g e t, [Enquête, p. 63 ff.]).
Auch der sog. E i n i g u n g s k o n g r e ß von 1899 trug der
syndikalistischen Strömung Rechnung[478] und setzte den Generalstreik
unter die "Mittel und Wege zur Eroberung der Macht".
[478]
B r i a n d hielt, nach Ansicht des "Comité de la grève générale",
ein "plaidoyer irrésistible en faveur de la grève générale" (vgl. Vorwort
zu B r i a n d, p. 2); in der folgenden Diskussion wurde hauptsächlich die
Exklusivität, der G-str. aus Prinzip, bekämpft (vgl. D e l o r y [Enquête,
p. 63 ff.] und "Congrès général des Organisation socialistes françaises
Paris 1899, p. 395, 410.).

J a u r è s nahm den Generalstreik in die Prinzipienerklärung des
Kongresses von Tours auf,[479] vermutlich, um sich im Kampf gegen
G u e s d e der Gewerkschaften zu versichern, machte aber für die
Syndikalisten dabei noch viel zu viele Einschränkungen.[480]
[479]
W e i l l, p. 408.
[480]
J a u r è s, "Aus Theorie und Praxis", p. 250; seine
Einschränkungen zogen ihm den heftigsten Tadel der Syndikalisten zu
(vgl. W e i l l, p. 408, und Enquête, p. 52 ff.).
Auch die g e e i n t e P a r t e i mußte dem Syndikalismus ihre Reverenz
erweisen und billigte in Limoges (auf Jaurès' Antrag) ausdrücklich die
syndikalistischen Generalstreiktendenzen.[481] Derartige Beschlüsse bleiben
freilich regelmäßig auf dem Papier, geben aber immerhin einen guten
Maßstab ab für die reale Machtverteilung zwischen Partei und
Gewerkschaft.
[481]
R a p p o p o r t, p. 231.
Um einen Einblick in die Art und Weise der französischen Generalstreiks
zu gewinnen, genügt ein typisches Beispiel, der G e n e r a l s t r e i k i n
M a r s e i l l e v o m J a h r e 1904.
In Marseille bestanden seit Jahren zwischen den Hafenarbeitern und
Seeleuten (inscrits maritimes) einerseits und den Schiffahrtsgesellschaften
andererseits beständige Reibereien teils wegen wirtschaftlicher
Forderungen, teils und hauptsächlich wegen der Regelung der Disziplin an
Bord.[482] So verlangten die inscrits z. B. die Einführung eines
Beschwerdebuchs auf den Schiffen,[483] nachdem sie schon die Entfernung
einiger mißliebiger Schiffsoffiziere gefordert und schließlich auch erreicht
hatten. Dadurch gekränkt und aus Solidaritätsgefühl mit den gemaßregelten
Kollegen, traten nun die Schiffsoffiziere in den Ausstand, was eine
Aussperrung der Hafenarbeiter und Matrosen zur Folge hatte.[484] Hierauf
antwortete die Arbeiterschaft mit Proklamierung des G e n e r a l s t r e i k s
in Marseille und mit Aufforderungen an die Hafenarbeiter aller Häfen
Frankreichs, ja aller Häfen des Mittelmeers zum S o l i d a r i t ä t s s t r e i k.
[485]
Beide Ausstände nahmen bedeutende Dimensionen an. Der
Hafenarbeiterstreik griff nicht nur auf andere französische, sondern auch
auf die benachbarten spanischen und italienischen Häfen über.[486] Dem
Generalausstand in Marseille selbst schloß sich eine Arbeiterkategorie um
die andere an.[487]

[482]
Vgl. André-E. S a y o u s, Sécrétaire général de la Fédération des
Industriels et Commerçants français, "Les Grèves de Marseille en 1904";
S a y o u s, wie auch v. R e i s w i t z vertreten in ihren Darstellungen
übrigens durchaus den Unternehmerstandpunkt.
[483]
Allg. Ztg. 31. Aug. 04; Charles R i s t (Krit. Blätter f. d. ges.
Sozialwissenschaften, März 1900, p. 156) meint, die beiden großen
Arbeiter-Föderationen der Dockarbeiter und der "inscrits" (gegründet
1903), hätten den Streik gewollt, um ihre junge Macht zu erproben.
[484]
Musée social, Mai 04, "Chronique", p. 194, 195.
[485]
Das Syndikat der Dockarbeiter hatte die Kameraden aller See-,
Fluß- und Kanalhäfen Frankreichs, Korsikas und Algeriens am 1./9. 04
zum allgem. Hafenarbeiterstreik aufgefordert (vgl. Allg. Ztg. 3./9. 04).
[486]
In Cette z. B. traten die Dockarbeiter schon am 1./9. in den
Ausstand, an den sich am 6./9. ein Straßenbahnerstreik anschloß. Vom
5.-6. Sept streikten die Dockarbeiter in Brest, am 6. die Docker in La
Rochelle und die Seeleute in Dünkirchen. Die Hafenarbeiter von
Bordeaux beschlossen den Boykott der Schiffe der Cie. Transatlantique,
die in den Augen der Marseiller Arbeiterschaft die Hauptschuldige war
(vgl. Allg. Ztg. 2., 6., 7. Sept. 04). Selbst die Hafenarbeiterverbände der
benachbarten span. und ital. Häfen versprachen, die Löschung der aus
Marseille kommenden Schiffe zu verweigern (vgl. v. R e i s w i t z, p.
58); die Genueser Kohlenarbeiter beschlossen den Boykott aller Schiffe,
die wegen des Ausstands an Stelle von Marseille Genua anlaufen
würden. Die Vereinigung der Handwerker und Arbeiter von Barcelona
erklärte am 4./9. ihren Anschluß für den Fall, daß der Marseiller Streik
auf alle Mittelmeerhäfen übergreifen würde (Allg. Ztg. 6./9.). Die
Forderungen der Arbeiter sollen an den südfranzösischen Hafenplätzen
überall auf Achtstundentag und 6 Fr. Tagelohn gelautet haben (v.
R e i s w i t z, p. 58; vgl. auch Allg. Ztg. 4., 11., 13. Sept 04).
[487]
So am 3./9. die Mühlenarbeiter, Packer, Arbeiter der Ölfabriken,
Fuhrleute, Angestellte der Straßenreinigung (Allg. Ztg. 5./9. 04).
Die Lage in Marseille wurde äußerst unerquicklich:[488] es kam zu
Ruhestörungen;[489] die Preise der Lebens- und Genußmittel stiegen wegen
mangelnder Zufuhren beträchtlich in die Höhe;[490] der Hafenbetrieb stockte;
[491]
Handel und Industrie wurden auf's Empfindlichste getroffen;[492] die
ganze maritime Stellung Marseilles schien bedroht.[493] Auch das von

Marseille aus versorgte Gebiet wurde durch den Streik geschädigt; vor
allem litt Korsika unter der Unterbrechung des Seeverkehrs.[494] Natürlich
lastete der allgemeine Notstand ganz besonders schwer auf den Arbeitern
selbst. Sie versuchten den Druck aber dadurch zu paralysieren, daß sie
abwechselnd streikten, um sich durch zeitweilige Arbeitsaufnahme während
der sechs Streikwochen bei Kräften zu erhalten.[495] Speziell den Seeleuten
soll auch das Verhalten des Marineministers P e l l e t a n eine große
Unterstützung gewährt haben;[496] der Minister habe nämlich einerseits den
Matrosen ihr willkürliches Von-Bord-gehen nachgesehen, (obgleich dies,
einer Verordnung gemäß, wie Desertion zu bestrafen gewesen wäre);
andererseits habe er den mit dem Postdienst betrauten Gesellschaften wegen
dessen Vernachlässigung mit Konventionalstrafen, Entziehung der
Subvention und Entschädigungsansprüchen gedroht.[497] Auch die
öffentliche Meinung scheint anfänglich auf Seiten der Arbeiter gestanden zu
haben.[498] — Mehrere Einigungsversuche scheiterten,[499] sodaß der Streik
erst am 14. Oktober mit der Niederlage der Arbeiter endete.[500]
[488]
Allg. Ztg. 6./9. 04.
[489]
Am 3. Sept. Zusammenstoß der Ausständigen mit den
Gensdarmen, weil erstere den Wagenverkehr hindern wollten (Allg. Ztg.
5./9.); die Garnison mußte verstärkt werden (S a y o u s); auch in Cette
und Dünkirchen ereigneten sich Ruhestörungen (Allg. Ztg. 7./9. 04).
[490]
Allg. Ztg. 30./8. 04, 6./9. 04. Schon am 5./9. machte sich ein so
starker Mehlmangel geltend, daß die Docker den ausständigen
Fuhrleuten die Wiederaufnahme des Mehltransports gestatten wollten.
[491]
Auf den Quais türmten sich die Warenmassen. Am 7./9. waren 176
Schiffe verschiedener Nationalitäten, die im Hafen lagen, außer Dienst
gestellt, meist mit Warenladungen an Bord (Allg. Ztg. 8./9. 04).
[492]
S a y o u s; P. L o u i s, "Die Streiks in Frankreich", p. 596. — v.
R e i s w i t z (p. 67), berechnet den direkten Schaden von Handel und
Industrie durch den G-str. auf 100 Mill. Franken, was wohl eher zu hoch,
als zu niedrig angenommen sein dürfte.
[493]
Die einheimischen Dampferlinien wurden reduziert, ausländische
drohten, bei weiterer Unsicherheit statt Marseille Genua anzulaufen (so
die Peninsular & Oriental Steamship-Navigation Cie.); von Mitte Aug.
bis Mitte Sept. hatte die Marseiller Schiffahrt "einen Ausfall von
250 000 Tonnen für die Einfuhr und 150 000 Tonnen für die Ausfuhr zu

verzeichnen; sie verlor über eine Million an Staatssubventionen. Der
Zoll hat um 3 Mill. weniger ergeben, als im gleichen Zeitraum des
Vorjahrs" (Allg. Ztg. 21./9. 04; vgl. auch 6. und 13./9.); die Bank von
Frankreich ließ 1500 unbezahlte Wechsel zurückgehen (Allg. Ztg. 3./9.).
[494]
In Korsika war Mitte Sept. das kg Brot bereits von 30 auf 50 Cts.
gestiegen (Allg. Ztg. 13./9. 04).
[495]
Am 10./9. beschlossen z. B. die Dock- und Hafenarbeiter die
Wiederaufnahme der Arbeit bei denjenigen Firmen, die dem
Arbeitgeberbund nicht angehörten, sowie die Unterstützung der
ausständigen Kameraden durch ein Drittel des Lohns; am 26./9.
arbeiteten, trotz offizieller Verwerfung des Schiedsspruchs, doch 1 000-
1 200 Docker, am 27./9. sogar 2 500 Arbeiter im Hafen (vgl. Allg. Ztg.
11., 28., 29./9. 04).
[496]
Vgl. S a y o u s; Allg. Ztg. 30./8., 13./9. 04.
[497]
Allg. Ztg. 31./8. 04.
[498]
Allg. Ztg. 30./8., 22./9. 04.
[499]
Glaubte man den Konflikt endlich beigelegt, so wurden die
Verhandlungen doch immer wieder abgebrochen. Am 19./9. beschloß der
Ministerrat, neue Vermittlungsverhandlungen einzuleiten; am 22.
unterwarfen sich die Docker sogar einem Schiedsgericht, dessen Urteil
sie aber hernach doch nicht anerkannten, weil es den Unternehmern auch
die Einstellung Unorganisierter gestattete usw. (vgl. Allg. Ztg. 14. und
28./9. 04).
[500]
Vgl. v . R e i s w i t z, p. 58.

§ 15. Schweiz.

In der Schweiz wird der G e n e r a l s t r e i k fast ausschließlich von den
Anarchisten propagiert,[501] hat aber in den Gewerkschaften keinen Boden.
[502]
Ebensowenig Anklang fanden die vereinzelten Empfehlungen des
p o l i t i s c h e n M a s s e n s t r e i k s.[503] Der einzige schweizerische
Ausstand, der mit einigem Recht als Klassenstreik bezeichnet werden
dürfte, war ein Sympathiestreik nach französischem Muster; er fand
bezeichnenderweise in G e n f statt.[504]
[501]
Vgl. den "W e c k r u f" z. B. vom 28. Mai 04.

[502]
So lehnte z. B. der schweiz. Gewerkschaftskongreß in Basel 1906
die "direkte Aktion" ab (vgl. Rdsch. Soz. Mh. Juni 06, p. 522).
[503]
Arbeitersekretär G r i m m verwies in seinem Vortrag "Der
politische Massenstreik" auf die ev. Notwendigkeit eines pol. M-streiks,
z. B. zur Erweiterung des polit. Wahlrechts auf Frauen und Fremde. Das
Sekretariat des S c h w e i z e r. Gewerbevereins
("Begleiterscheinungen bei Streiks") teilt mit, daß auch der "Grütlianer"
den politischen Massenstreik empfohlen habe; dies dürfte aber wohl auf
Irrtum beruhen, da der "Grütlianer" im allgemeinen sehr energisch gegen
Anarchismus und direkte Aktion zu Felde zieht (vgl. z. B. den Artikel
"Im Prinzip", 15. Juni 07, Nr. 136, 57. Jahrg.).
[504]
Vgl. über den G.-str. in Genf 1902 den XVI. Jahresbericht des
leitenden Ausschusses des schweizerischen Arbeiterbundes ... für das
Jahr 1902, p. 4-8. Danach erklärten am 8. Okt. 234 Abgeordnete der
Genfer Gewerkschaften den G-str. zur Unterstützung der
(ökonomischen) Forderungen der Trambahner. Es erfolgte ein
Truppenaufgebot; am 10. wurde das Streikkomitee verhaftet; das neue
Streikkomitee proklamierte am 12. Okt. den Schluß des G-streiks, weil
dieser "kein wirklich allgemeiner wurde, und seine Fortsetzung den
Tramangestellten nichts mehr nützen konnte".

§ 16. Italien.

Auch in Italien fand die anarchistische Generalstreikidee früh Eingang.
Die s o z i a l i s t i s c h e P a r t e i scheint sie ursprünglich freilich
abgelehnt zu haben. Der reformistische Flügel (T u r a t i, B i s s o l a t i u.
A.), wie auch die sozialistische Parlamentsfraktion beklagten lebhaft die
"Torheiten" der sog. revolutionären Syndikalisten (L a b r i o l a usw.), die
seit dem Parteitag von Bologna "das Wunder der entschlossenen Tat und die
Wahnidee von dem befreienden Handstreich"[505] predigten und ihre
praktische Tätigkeit auf die Steigerung der "revolutionären Temperatur des
Proletariats", "auf die psychologische und materielle Vorbereitung des
Generalstreiks" reduzierten.[506] Derartige Theorien nahmen in den
angeblich durch "Cliquen von Intellektuellen" beherrschten italienischen
Gewerkschaften einen breiten Raum ein;[507] vor allem dominierten sie in
der Mailänder Arbeitskammer.[508] Die sozialistische Partei lehnt heute den

Klassenstreik übrigens auch nicht mehr unbedingt ab,[509] "die
Hauptforderungen des Proletariats" sollen "event. auch durch den
Generalstreik" erkämpft werden.[510] Aber auf dem Kongreß in Rom 1906
verwarf sie ausdrücklich "den häufigen oder übertriebenen Gebrauch des
Generalstreiks", sowie "die Verherrlichung der direkten Aktion, zur
Diskreditierung, nicht zur Ergänzung der parlamentarischen Aktion".
[505]
Vgl. T u r a t i, "Lehren und Folgen des Generalstreiks in Italien".
[506]
B i s s o l a t i, "Die Entscheidung in Rom".
[507]
B i s s o l a t i, "Die Krise in der italienischen Sozialdemokratie".
[508]
Auf Anregung der Mailänder Arbeitskammer erklärte sich auch
der vom 6. bis 9. Jan. 05 in Genua abgehaltene Gewerkschaftskongreß
bedingungsweise für den G.-str. (vgl. Rdsch. Soz. Mh. März 05, p. 282.).
[509]
Die ital. soz.-demokratische Partei hat sich ausdrücklich zum G.-
str. des Jahres 1904 bekannt (vgl. O l b e r g, "Die italienischen Wahlen",
p. 278).
[510]
O l b e r g, "Der Parteitag in Rom".
Trotz aller solcher Kongreßbeschlüsse lassen sich die italienischen
Arbeiter aber nur allzu leicht hinreißen, eine partielle Arbeitsstreitigkeit
durch Sympathieausstände zum Klassenstreik zu erweitern. Die
umfangreichste derartige Unternehmung, ja, einer der größten Streiks der
modernen Arbeiterbewegung überhaupt,[511] war der G e n e r a l s t r e i k
v o m S e p t e m b e r 1904.[512] Die Veranlassung desselben bildete das
mehrmalige Einschreiten der Regierung bei Ausständen.[513] Am 11. Sept.
1904 erklärte ein Mailänder Meeting, das italienische Proletariat solle
innerhalb acht Tagen mit einem Generalstreik gegen derartiges
Blutvergießen protestieren, und die Mailänder Camera del Lavoro solle
diesen Beschluß den übrigen Organisationen übermitteln. Die Nachricht
von einem neuen blutigen Zusammenstoß zwischen Arbeitern und
Carabinieri[514] soll am 15. September "wie ein Donnerschlag" gewirkt
haben.[515] Inmitten der allgemeinen Erregung übernahm das
Exekutivkomitee der Mailänder Arbeitskammer die ihr am 11. September
angebotene Führung und proklamierte noch am Abend des 15. September
den sofortigen Ausstand sämtlicher Arbeiterkategorien Mailands, sowie
einen dreitägigen Generalstreik in ganz Italien.[516] Ein gemeinsamer Aufruf
des sozialistischen Parteivorstandes, der Parlamentsfraktion und des
"Avanti" empfahl den Arbeitern die Beteiligung "als gesetzmäßigen und

würdigen Ausdruck der Verurteilung jener Regierungsmethoden, die immer
wieder den Brudermord erzeugen, und als feierlichen Akt der
Klassenverteidigung des Proletariats und seines Rechtes auf das Dasein."[517]
Sicherlich erwarteten die Syndikalisten vom Generalstreik einerseits die
Bestätigung ihrer Theorie, andererseits die Wiederherstellung der
Parteieinheit[518] oder den Sturz des Ministeriums. Es ist daher vielleicht
nicht ganz unwahrscheinlich, daß der "Protest gegen das vergossene
Proletarierblut" ihnen nur als "causa occasionale",[519] als Vorwand zum
Streikbeginn diente. Hingegen in den breiten Volksmassen dürfte doch wohl
das ursprüngliche Gefühl der Empörung und Solidarität den Ausschlag
gegeben haben.
[511]
O l b e r g, "Der italienische Generalstreik", p. 19; B o u r d e a u, p.
432.
[512]
Vgl. Allg. Ztg. 16. Sept. 04 ff.; ferner, den konservativen
Standpunkt vertretend, M a r a z i o, "Il partito socialista italiano e il
governo", p. 137-164, und, den sozialistischen Standpunkt vertretend,
insbes. O l b e r g, a. a. O. p. 18-24.
[513]
Seit 1901 hatte sich die Regierung bei Streiks gewöhnlich neutral
verhalten. Um so größer war daher jedesmal die Erbitterung, wenn die
bewaffnete Macht bei Ausständen eingriff und Arbeiterblut vergossen
wurde (Allg. Ztg. 20./9. 04), wie es z. B. in Torre Annunziata, Berra,
Candela, Giarratana geschah; am 5./9. 04 wurden bei einem solchen
Zusammenstoß zwei Arbeiter getötet (in Buggerru auf Sardinien).
[514]
Am 13./9. in Castelluzzo auf Sizilien.
[515]
O l b e r g a. a. O.; vgl. auch L e i m p e t e r s, "Zum Generalstreik".
[516]
So von den 2 000 Teilnehmern der von der Arbeitskammer, im
Einverständnis mit dem Segretariato della resistenza, einberufenen
Generalversammlung, nach Anhörung von L a b r i o l a und M o c c h i,
einstimmig beschlossen (vgl. auch B o u r d e a u, p. 433).
[517]
Vgl. O l b e r g, a. a. O.
[518]
"La grève générale en Italie" ("Chronique" des Musée social, Nov.
04).
[519]
So faßt es M a r a z i o auf (p. 135).
Die Arbeiter folgten dem Streikgebot rasch und in großer Zahl.[520] Es
beteiligten sich Parteiangehörige und Mitglieder der Arbeitskammern,

besonders zahlreich auch die Unorganisierten,[521] im ganzen eine Million
Menschen,[522] deren Ausstand den "Eindruck eines Elementarereignisses"
gemacht haben soll.[523] Nur die Eisenbahner fehlten fast vollständig,[524]
"sebbene i socialisti li pregassero e li scongiurassero a fare causa comune
con essi".[525] Der Grund für diese Zurückhaltung wird teils in der
außerordentlichen Tragweite eines Eisenbahnerausstandes erblickt (die
Beteiligung der Eisenbahner sei deshalb unterblieben, weil sich die
Bedeutung der ganzen Bewegung nicht gleich von Anfang an habe
übersehen lassen),[526] teils in der Schwierigkeit rascher Inszenierung (da die
Eisenbahner zwei verschiedenen Organisationen angehörten), teils in der
Drohung mit "Militarisation" seitens der Regierung,[527] teils in der
Rücksichtnahme auf eine bereits begonnene Lohnbewegung, deren in
Aussicht stehende Früchte durch die Beteiligung der Eisenbahner am
Generalstreik aufs Spiel gesetzt worden wären.[528]
[520]
Noch am gleichen Abend brach der allgem. Streik in Monza aus
(ca. 7 000 Teilnehmer); in Mailand streikten vom 16.-21./9. 80-100 000
Arbeiter (dort hatten nämlich zwei Monstreversammlungen am 16./9. die
Fortsetzung des Streiks beschlossen); vom 17.-19. streikten in Genua
Hafen-, Gas-, Elektrizitäts-, Nahrungsmittelarbeiter; in Rom alle
Arbeiter, exkl. Gasarbeiter (vgl. O l b e r g, a. a. O.; nach der Allg. Ztg.
streikten hauptsächlich Trambahner und Kutscher); G-str. in Turin; am
17. wurde der G-str. in Forte, Terni, Ancona, Bologna, Forli erklärt;
Forli, Florenz, Neapel (ca. 12 000 Teilnehmer) proklamierten nur eine
eintägige Demonstration; in Como streikten ca. 10 000, in Bari ca.
4 000, in Ligurien ca. 120 000 Arbeiter, in der Prov. Mantua ca. 120 000
Feldarbeiter (vgl. O l b e r g a. a. O.).
[521]
Vgl. B e b e l (Prot. Parteitg. Jena, 05, p. 306).
[522]
Vgl. B o u r d e a u, p. 433.
[523]
O l b e r g, a. a. O.
[524]
Die Eisenbahner streikten nur in Neapel und in Siena (vgl.
O l b e r g a. a. O., und Musée sociale, "Chronique", IX, Nr. 11, p. 465).
[525]
Vgl. M a r a z i o, p. 176.
[526]
O l b e r g, a. a. O., und "Nachträgliches zum Eisenbahnerstreik",
p. 380.
[527]
Musée sociale, a. a. O.

[528]
Vgl. M a r a z i o, p. 176, 113-136; O l b e r g, a. a. O.
Die u n m i t t e l b a r e W i r k u n g des Streiks war eine "schwere
Erschütterung des öffentlichen Lebens".[529] Der Lokalverkehr in den
Städten war unterbunden,[530] die Zeitungen fehlten,[531] die
Lebensmittelversorgung versagte,[532] die Beleuchtung litt.[533] Es kam auch
wiederholt zu Ruhestörungen, die vor allem in Mailand und Genua recht
ernste Formen annahmen.[534] Bei der Verübung von allerlei Unfug[535] sollen
übrigens weniger die Arbeiter, als allerhand zweifelhafte Existenzen
beteiligt gewesen sein.[536] Auch scheint sich die Bewegung, berücksichtigt
man ihre außerordentliche Ausdehnung, im allgemeinen in den Grenzen des
Zulässigen gehalten zu haben.[537] Dieser relativ friedliche Verlauf mag teils
der Reserve zu danken sein, die sich die Regierung auferlegte,[538] teils den
Bemühungen der Arbeiterführer um die Aufrechterhaltung der Ordnung.[539]
Dies alles vermochte aber nicht die steigende Mißstimmung über die aus
dem Streik erwachsenden Unannehmlichkeiten zu dämpfen. Die
Bürgerschaft begann, den Verhaftungen Beifall zu spenden.[540] Vor allem
fühlte man sich, und zwar auch in sozialistischen Kreisen,[541] durch das
Benehmen der Syndikalisten verletzt, die in Mailand eine Art "Diktatur des
Proletariats" inszenierten: die dortige Arbeitskammer soll sich der
öffentlichen Gewalt bemächtigt haben;[542] sie habe "die groteske Parodie
einer provisorischen Regierung, die Ukase ausgab", errichtet, und sie habe
der streikenden Masse eingeredet, daß sie "die absolute Herrin der Nation"
geworden sei,[543] sodaß "ganz Mailand fünf Tage lang nach der Pfeife der
Arbeiter tanzte und tanzen mußte".[544]
[529]
Allg. Ztg. 26./9. 04. An 900 Orten stockte das Wirtschaftsleben
(vgl. B o u r d e a u, p. 433, bes. auch M a r a z i o, p. 142-150).
[530]
Weder Tram noch Wagen zirkulierten (in Mailand vom 16.-21./9.;
in Rom usw.); selbst Leichenzüge und Krankenwagen sollen behindert
gewesen sein (B o u r d e a u, p. 433).
[531]
In Mailand erschien fünf Tage lang nur das Bolletino dello
sciopero, so daß der "Corriere della Sera" bei seinem Wiedererscheinen
"den unter nichtigen Vorwänden erlassenen Ausstandsbefehl ein
unwürdiges Attentat auf die Preßfreiheit" nannte (vgl. Allg. Ztg. 23./9.).
[532]
In Rom, Genua usw. trat Fleisch- und Brotknappheit ein, die sich
in raschem Hinaufschnellen der Preise zeigte; in Sampierdarena stieg das
Kilogramm Brot auf 0,80, in Genua sogar auf 1,60 Lire, so daß

Schiffszwieback als Surrogat gegessen wurde. Übrigens durften z. B. in
Ravenna, laut Dekret der dortigen Arbeitskammer, die
Lebensmittelverkäufer bis 10 Uhr vormittag ihre Läden offen halten,
sofern kein Ladenpersonal Verwendung fand; die Arbeitskammer von
Sampierdarena empfahl den Milchhändlern die Weiterlieferung an
Kinder und Kranke; der Mailänder Streikbeschluß nahm die
Genossenschaftsbäckereien für die Versorgung der Arbeiter von der allg.
Arbeitsruhe aus (vgl. O l b e r g, "Der ital. G-str." p. 19, 20; 24; Allg. Ztg.
17./9. 04; L e i m p e t e r s, "Zum Generalstreik", p. 883.).
[533]
Die Beleuchtung fehlte in Genua drei Tage lang (O l b e r g, a. a.
O.); in Mailand ging am 18. der Gasvorrat zu Ende, sodaß ein Teil der
Stadt abends im Dunkel lag. Ähnlich stand es in Venedig (vgl. den Brief
des Sindaco di Venezia an den Ministerpräsidenten, worin die Zustände
während des Streiks geschildert werden, cit. bei M a r a z i o, p. 143).
[534]
O l b e r g, "Die ital. Wahlen", p. 278. In Mailand schlossen sich
am 17. an eine Demonstration vor der Kathedrale Tumulte an; am 19.,
wo sich die Stadt "vollständig in den Händen des Mob" befunden haben
soll, schritt die Polizei ein (Allg. Ztg. 21./9.); in Sestri Ponente war es
schon am 15./9., vor Ausbruch des Streiks, anläßlich einer
Protestversammlung wegen der Ereignisse in Buggerru, zu blutigen
Zusammenstößen zwischen Manifestanten und Polizei gekommen; in der
Nacht vom 16.-17./9. ereigneten sich ähnliche Zwischenfälle in Genua,
die sich in der folgenden und, etwas schwächer, auch noch in der
übernächsten Nacht wiederholten.
[535]
Zertrümmern von Fensterscheiben, Löschen und Umstürzen der
Straßenlaternen, Versuche, den Eisenbahn- und Telephonbetrieb zu
stören, Erzwingung der Schließung von Läden, sogar von Apotheken,
Zusammenstöße mit den Geschäftsleuten, Belästigung Arbeitswilliger,
Hinderung des Tramverkehrs.
[536]
Besonders dort, wo der Streik erst nachträglich proklamiert wurde,
sollen ihn Anarchisten und Verbrecher zur Förderung ihrer
Sonderinteressen benutzt haben; es begingen in Neapel am 19./9. "der
Pöbel und Strafentlassene Personen" Ausschreitungen und richteten
einige unerhebliche Schäden an", worauf die Polizei eingriff (Allg. Ztg.
21./9. 04; vgl. auch M a r a z i o, p. 162).

[537]
Freilich soll nach dem Journal des Débats vom 12. Oktober 04
(cit. bei B o u r d e a u, p. 433) in Venedig die für Kinder und Kranke
bestimmte Milch in den Kanal gegossen worden sein; dies dürfte aber
ein Ausnahmefall sein; im allgemeinen wurde friedlich demonstriert, bei
guter Disziplin, was nicht nur von sozialistischer Seite bezeugt wird
(vgl. O l b e r g, "Der ital. G-str."; T u r a t i, "Lehren u. Folgen des G.-
streiks in Italien"; B e r n s t e i n, "Pol. M-str. u. pol. Lage", p. 22 ff.),
sondern mir, bezgl. Florenz, auch von einem uninteressierten
Augenzeugen bestätigt wurde; ähnl. auch Allg. Ztg. 21./9. 04.
[538]
Dies zeigte sich z. B. in der vorsichtigen Haltung des Mailänder
Präfekten. Polizei und Militär handhabten die Waffen "mit großer
Mäßigung", wie von sozialistischer Seite ausdrücklich anerkannt wurde
(O l b e r g, p. 24; B e r n s t e i n, a. a. O.; vgl. ferner Allg. Ztg. 20./9. 04).
[539]
In Volksversammlungen wurde zur Ruhe gemahnt (z. B. am 16. in
Mailand durch R i g o l a, T a r o n i, T u r a t i), ebenso in den Aufrufen (z.
B. forderte die Arbeitskammer von Genua auf, "mit den Urhebern von
Gewalttaten nicht gemeinsame Sache zu machen"); auch organisierte die
Mailänder Arbeitskammer am 17. einen Sicherheitsdienst durch
Veloziped-Patrouillen zur Aufrechterhaltung der Ordnung während der
Nacht (vgl. Allg. Ztg. 20./9. 1904).
[540]
Vgl. T u r a t i, cit. bei B o u r d e a u, p. 434; Musée sociale,
"Chronique", IX. année, Nr. 11, p. 485.
[541]
B i s s o l a t i, "Die Entscheidung in Rom"; T u r a t i, "Lehren und
Folgen des G-streiks in Italien".
[542]
B o u r d e a u, p. 433; Musée sociale, a. a. O. p. 484, 485;
B i s s o l a t i, a. a. O.
[543]
Sobald die Verhältnisse übrigens die Beendigung des Streiks
erforderten, wurde "die absolute Herrin der Nation" mit der Bemerkung
heimgeschickt, es habe sich nur um einen ersten proletarischen
Mobilisierungsversuch gehandelt (vgl. T u r a t i, a. a. O.).
[544]
"Corriere della Sera" (cit. in der Allg. Ztg. 23./9. 04).
Die Massen waren aus allgemeiner Empörung in einen Proteststreik
getreten. Der Ausstand hatte von Anfang an kein weiteres Ziel, als eben
diesen Protest zum Ausdruck zu bringen, und dies war auch gelungen. Aber
es fehlte ein äußerer Zielpunkt, eine klar formulierte, greifbare Forderung.
Allerdings war hier und da der Versuch aufgetaucht, der Bewegung ein

solches Ziel zu geben: etwa die Demission des Ministeriums, oder ein
Gesetz gegen die Verwendung von Militär bei Streiks. Aber all dies faßte
nicht recht Wurzel, und es trat immer mehr zu Tage, "daß ein Ziel sowohl in
der Sache selbst, als auch im Bewußtsein der Menge fehlte".[545] Immerhin
war das Bedürfnis nach einer Art Quittung über die aufgewandte
Anstrengung vorhanden, weil man doch nicht mit ganz leeren Taschen vom
Kampfplatz abziehen wollte. Deshalb wandten sich die Bürgermeister von
Mailand (B a r i n e t t i) und Turin (F r o l a) an den Ministerpräsidenten
G i o l i t t i und erhielten von ihm die Zusicherung, daß die Regierung die
Streikfreiheit nach wie vor anerkenne und sich bei friedlichen Konflikten
zwischen Kapital und Arbeit Neutralität zur Pflicht mache; in diesem Sinne
werde sie weiter regieren; auch bedaure sie die schmerzlichen Vorfälle im
Süden.[546] Es gehört wirklich eine ziemliche Dosis von Unzufriedenheit mit
der Regierungspolitik dazu, um von dieser "nichtssagenden Erklärung",[547]
diesem "ausgepusteten Ei",[548] diesem "Ministerversprechen ohne Garantie,
daß es auch eingelöst wird", das sich allerdings in die zuvorkommendste
Form kleidete, zu behaupten, "un atto simile di sottomissione (d. h. seitens
der Regierung) alla piazza non s'era mai veduto".[549] Als B a r i n e t t i das
Resultat seiner Bemühungen nach Mailand telegraphierte und zugleich die
Beendigung des Streiks empfahl, widersetzte sich die Volksversammlung
vom 17. September denn auch energisch diesem Rate und forderte
G i o l i t t i s Demission.[550] Nachdem aber 25 Deputierte der äußersten
Linken bei einer Zusammenkunft am 19. September in Mailand beschlossen
hatten, auf den 21. September die ganze äußerste Linke nach Rom zu
entbieten, um die sofortige Einberufung des Parlaments, die Demission des
Ministerpräsidenten und die Verwirklichung eines radikalen
Reformprogramms zu fordern, da gab sich die Mailänder Arbeitskammer
zufrieden,[551] so gern auch die revolutionäre Gruppe die Bewegung durch
möglichste Verlängerung zum Selbstzweck habe machen wollen.[552]
[545]
B i s s o l a t i, "Das Ergebnis der ital. Wahlen", p. 958.
[546]
Allg. Ztg. 20. und 26./9. 04; Musée soc., a. a. O. p. 483, 484;
B o u r d e a u, p. 434.
[547]
B ö m e l b u r g, (Prot. Gewft. Kongr. Köln 05, p. 220).
[548]
L e i m p e t e r s, "Zum G-str.", p. 883.
[549]
M a r a z i o, p. 158.
[550]
Allg. Ztg. 20./9. 04.

[551]
Da sie sich wohl der Nutzlosigkeit eines Fortsetzungsversuches
bewußt war, so empfahl sie die Wiederaufnahme der Arbeit für den 19.,
welcher Beschluß am 18. den übrigen Arbeitskammern Italiens mitgeteilt
wurde. Nur in Mailand selbst verschob ein Volksversammlungsbeschluß
die Wiederaufnahme der Arbeit noch bis auf den 21., und auch in Neapel
dauerte der Streik (der Lokomotivführer und Heizer) noch einige Zeit.
[552]
B i s s o l a t i, a. a. O.
Der Streik endete im allgemeinen so rasch, wie er begonnen hatte. Die
Arbeit wurde ohne belangreiche Schwierigkeiten wieder aufgenommen.[553]
Trotzdem legte der Streik dem Proletariat "Riesenopfer", "ungeheure
materielle Opfer" auf.[554] Der sogenannte Erfolg des Proletariats war also
reichlich teuer erkauft.
[553]
R o l a n d - H o l s t, "G-str. und Sozd.", p. 71; O l b e r g, p. 19, 24;
B o u r d e a u, p. 433.
[554]
L e i m p e t e r s, p. 883; O l b e r g, "Die ital. Wahlen", p. 278. 6
Personen wurden infolge des Streiks durch die bewaffnete Macht getötet
(4 in Genua, je 1 in Turin und Neapel); dazu zahlreiche Verwundungen,
Verhaftungen, einige Hunderte von Verurteilungen.
Und auch die Nachwirkungen des Ausstands ergeben keine günstigere
Bilanz. Die nur schwach besuchte Versammlung der äußersten Linken war
wenig erfolgreich,[555] da der Streik die linksliberalen Parteien verstimmt,
weite Kreise aber geradezu empört hatte.[556] Auf deren Drängen löste die
Regierung die Kammer auf und setzte die Neuwahlen schon für den 6.
November an.[557] Diese, noch unter dem frischen Eindruck des Streiks
vorgenommen, hatten natürlich eine Stärkung der Rechten zur Folge.[558]
Kammer und Senat mißbilligten auf's Entschiedenste die Zurückhaltung der
Regierung während des Streiks.[559] G i o l i t t i, der bereits im Wahlaufruf
der Regierung den Generalstreik einen "abuso di libertà" genannt hatte,
versprach, die Angestellten der Eisenbahnen und der unentbehrlichsten
"pubblici servizi" im Streikrecht zu beschränken.[560] Dementsprechend
verfuhr er in seinem Entwurf für den Eisenbahnrückkauf. Die Eisenbahner
wehrten sich durch die originelle Erfindung der
"D i e n s t o b s t r u k t i o n", die am 26. Februar 1905 begann und erst am
5. März, nach G i o l i t t i s Rücktritt, beendet wurde.[561] Aber die
Verstaatlichungsvorlage seines Nachfolgers (F o r t i s) entzog den
Eisenbahnern durch Verleihung der Beamtenqualität[562] ebenfalls das

Streikrecht. Die Vorlage wurde von der Kammer angenommen, obgleich die
Eisenbahner ihren Protest durch einen allgemeinen Ausstand zum Ausdruck
brachten.[563] Dieser Entwicklung der Dinge entsprach es auch, daß trotz
G i o l i t t i s Zusage wieder Militär bei Streiks zur Verwendung kam.[564]
Den Folgen auf parlamentarischem Gebiet entsprachen die auf
kommunalem. Alle Städte, in denen die Sozialisten auch nur 24 Stunden
regiert hatten, sollen sich von ihnen abgewandt haben; besonders verloren
sie auch ihre Herrschaft im Mailänder Gemeinderat,[565] und viele
Kommunalverwaltungen entzogen alsbald den Arbeitskammern die bisher
gewährte Unterstützung.[566]
[555]
Allg. Ztg. 26./9. 04.
[556]
B i s s o l a t i, "Die Entscheidung in Rom", und "Das Ergebnis der
ital. Wahlen", p. 958; M a r a z i o, p. 168, sagt: "lo sciopero generale
colmò la misura, e destò un così vivo e profondo sdegno nella pubblica
opinione, da indurla a mandare un grido d'orrore contro il governo, che
aveva lasciato passare la furia devastatrice senza farle argine".
[557]
Vgl. O l b e r g, "Nachträgliches zum Eisenbahnerstreik", p. 380;
B i s s o l a t i, "Das Ergebnis der ital. Wahlen", p. 958; T u r a t i, a. a. O.
[558]
T u r a t i, a. a. O.; B i s s o l a t i, a. a. O.; B ö m e l b u r g, a. a. O.
Es hatte sich infolge des G-streiks das in der Bildung begriffene Kartell
der Volksparteien gelöst; Radikale und Sozialisten schritten also getrennt
zur Wahl; übrigens behaupteten die Sozialisten die Zahl ihrer Mandate
(soweit dieselben selbständig erworbene waren, vgl. M a r a z i o, p. 162),
verdoppelten auch die Zahl ihrer Stimmen von 164 946 (1900) auf
316 000 (vgl. Rdsch. Soz. Mh. 05, p. 88); von einem Vergleich mit den
Ergebnissen der dazwischenliegenden Erneuerungswahlen, deren Zahlen
auf Grund von Wahlkompromissen unverhältnismäßig angewachsen sein
sollen, sei abzusehen (vgl. O l b e r g, "Die ital. Wahlen").
[559]
M a r a z i o, p. 160, 173, 174.
[560]
vgl. M a r a z i o, p. 170; T u r a t i, a. a. O.
[561]
Rdsch. Soz. Mh. April 05, p. 345; L e r d a, "Ostruzionismo
ferroviario e politica proletaria", p. 376.
[562]
M a r a z i o, p. 177 ff.; O l b e r g, "Nachträgliches zum
Eisenbahnerstreik", p. 380.

[563]
Der Ausstand begann am 17. April und brach nach Annahme des
Entwurfs in der Kammer sofort zusammen; offiziell wurde er übrigens
erst am 21. April für beendet erklärt, nachdem die Versuche, die andern
Gewerkschaften, besonders Tram- und Gasarbeiter zum Eintritt in einen
allgem. Streik zu bewegen, völlig gescheitert waren (vgl. Rdsch. Soz.
Mh. 05, p. 557-558; Soz. Praxis 1905; M a r a z i o, a. a. O.).
[564]
1905 z. B. soll abermals eine solche "Metzelei" (vgl. B e b e l,
Prot. Parteitg. Jena 05, p. 306) stattgefunden haben. Auch bei dem
eintägigen G-str., der am 10. Mai 06 aus Sympathie für streikende
Turiner Baumwollarbeiter in einer größeren Zahl der bedeutendsten
Städte Italiens ausbrach, kam es zu Zusammenstößen mit dem Militär
(Soz. Prx. 17./5. 1906, Sp. 863). Auch der kurze Generalstreik vom
Oktober 1907 (hauptsächlich in Mailand und Bologna) führte zu
Zusammenstößen.
[565]
B o u r d e a u, p. 434.
[566]
T u r a t i, a. a. O.
In materieller Hinsicht stellt der italienische Generalstreik also
zweifelsohne eine "total verkrachte Aktion"[567] dar. Steht diesem Nachteil
aber wirklich wenigstens ein "rein ideeller Vorteil"[568] gegenüber? Ein
positiver Gewinn, wenn auch nur an Imponderabilien, wird in der Tatsache
gefunden, daß der Generalstreik dazu beigetragen haben soll, "die Methode
der Reformisten klar zu legen und dadurch zu stärken".[569] Zwar gelang es
ihm nicht, das Proletariat vor einem weitern Fehlgriff, dem
Eisenbahnerstreik 1905, zu bewahren. Immerhin schädigte er, als
abschreckendes Beispiel, das Renommee der Syndikalisten und trug
vielleicht auch einiges zum "Sieg" der Reformisten auf dem Parteitag in
Rom bei. Man hat ferner auch darin einen Gewinn finden wollen, daß der
Generalstreik, als schärfste Veranschaulichung des Klassenkampfs, die
Partei von allen Gefühlssozialisten und kleinbürgerlichen Mitläufern
gereinigt habe, so daß sie nun nur noch aus erprobten und zuverlässigen
Klassenkämpfern bestehe; oder daß der Generalstreik das
Solidaritätsgefühl, indem er es "vor eine Feuerprobe stellte", "unermeßlich"
gesteigert habe;[570] der Generalstreik sei die "feierliche
[571]
Mündigkeitserklärung" des italienischen Proletariats und er bedeute,
[572]
weil er sich wiederholen könne und wiederholen müsse, eine nützliche
[573]
"Drohung für die herrschenden Klassen". Doch können solche

Konstruktionen über den tatsächlichen Mißerfolg nicht hinwegtäuschen.
Wenn man auch dem italienischen Generalstreik, dieser "grandiosa
dimostrazione della forza proletaria",[574] die ihre Wurzel im moralischen
Empfinden, im Solidaritätsgefühl von Hunderttausenden hatte, eine gewisse
Bewunderung nicht versagen kann, so muß man sie doch, vom objektiven
Standpunkt aus als eine vergebliche und schädliche Unternehmung aufs
Tiefste bedauern. — Der Generalstreik-Agitation im Herbst 1907
gegenüber hat das italienische Proletariat übrigens viel Zurückhaltung
gezeigt. Es darf hieraus wohl geschlossen werden, daß die harte Lehre des
Jahres 1904 nicht spurlos an ihm vorübergegangen ist.[575]
[567]
L e i m p e t e r s, a. a. O.; ähnl. Allg. Ztg. 20./9. 04.
[568]
O l b e r g, "Die ital. Wahlen", p. 278.
[569]
T u r a t i, a. a. O.
[570]
O l b e r g, "Der ital. G-str.", p. 21 ff.
[571]
"Vorwärts", cit. bei v. R e i s w i t z, p. 78.
[572]
O l b e r g, "Die ital. Wahlen", p. 278.
[573]
O l b e r g, "Der ital. G-str.", p. 21 ff.
[574]
Aus der Erklärung einer Versammlung von 1500 Unteroffizieren
im Okt. 1905 über den G-str. von 1904 (cit. bei M a r a z i o, p. 97).
[575]
Große Zurückhaltung gegenüber den Generalstreik-Tendenzen
bewies z. B. auch der Kongreß der lavoratori della terra vom März 1908
("mentre non esclude la possibilità dello sciopero generale in
determinate circostanze, lo esclude però nel caso presente"; vgl. "Il
lavoro", Genua, 10. März 1908).

§ 17. Spanien.

So oft in Spanien ein Streik ausbricht, suchen sich die Anarchisten seiner
zu bemächtigen[576] und ihn zum Generalstreik zu erweitern, wobei es
wegen ihrer "violence sauvage"[577] in der Regel zu blutigen Tumulten
kommt. Die spanischen Sozialisten halten sich daher auch von allen
derartigen Unternehmungen möglichst fern.[578]
[576]
Vgl. B o u r d e a u, p.431. Es sollen viele "ganze Städte und
Provinzen umfassende Generalstreiks unter ungeheuren Opfern"
stattfinden (vgl. U m r a t h, "Zur Generalstreikdebatte", p. 15).

[577]
P. L o u i s, "L'Avenir du Socialisme", p. 296.
[578]
Vgl. I g l e s i a s (Enquête). Die spanische Literatur war mir leider
unzugänglich. Die Sozialdemokratie Spaniens beteiligte sich nur
ausnahmsweise beim G-str. der Minenarbeiter in Bilbao, 1903
(R o l a n d - H o l s t, a. a. O. p. 18); von anarchistischer Seite wird
behauptet, daß derselbe "nach 4tägiger Dauer mit dem vollständigen
Sieg der Arbeiter endigte" (vgl. "Antimilitarismus und G-str.", Beilage
zu Nr. 11 der "W a h r h e i t"), was aber doch wohl zweifelhaft erscheint.
Der bedeutendste der spanischen Generalstreiks dürfte wohl der
G e n e r a l s t r e i k i n B a r c e l o n a v o m F e b r u a r 1 9 0 2 gewesen
sein. Etwa 100 000 Metallarbeiter streikten für den Neunstundentag.[579] Als
der Streik nach mehrwöchentlicher Dauer zu scheitern drohte, riefen die
Gewerkschaftsführer, trotz Abratens seitens der Sozialdemokratie,[580] das
gesamte Proletariat von Barcelona zum Ausstand auf. Diesem Rufe wurde
in weitestem Maße Folge geleistet. Unter Führung der Autonomisten und
Anarchisten[581] griffen die Streikenden die Gas- und Wasserwerke an,
"raubten die Bäckereien, Keller, Getreidehandlungen, Lebensmittelläden
aus, verhinderten die Verproviantierung mit Brot und Fleisch. Sie waren
während eines Tages die Herren der ganzen Stadt und begingen alle
möglichen Ausschreitungen und Gewaltsamkeiten." Natürlich schritt die
bewaffnete Macht ein, und die Folge des Ausstands war eine Gefährdung
des Koalitionsrechts.[582]
[579]
Rdsch. Soz. Mh. April 02, p. 315.
[580]
Vgl. B o u r d e a u, p.431. Es sollen viele "ganze Städte und
Provinzen umfassende Generalstreiks unter ungeheuren Opfern"
stattfinden (vgl. U m r a t h, "Zur Generalstreikdebatte", p. 15).
[581]
B e b e l, a. a. O. p. 305; B o u r d e a u, p. 431.
[582]
Vgl. B o u r d e a u, p.431. Es sollen viele "ganze Städte und
Provinzen umfassende Generalstreiks unter ungeheuren Opfern"
stattfinden (vgl. U m r a t h, "Zur Generalstreikdebatte", p. 15).
Einen eigentümlichen und von der üblichen spanischen Manier ganz
abweichenden, eintägigen Klassenstreik soll die sozialdemokratische Partei
zusammen mit dem "Allgemeinen Arbeiterbund" am 20. Juli 1905 (?)
veranstaltet haben, um den bis dahin erfolglosen Forderungen nach
Herabsetzung der hohen Lebensmittelpreise Nachdruck zu verleihen. Es
heißt, daß 100 000 Arbeiter die Arbeit verlassen hätten, um zu protestieren,

und daß Tausende von Arbeitslosen sich den öffentlichen Kundgebungen
anschlossen.[583]
[583]
Juan A. M e l i a, "Der Sozialismus in Spanien".

§ 18. Holland.

Auch in Holland hängt die Generalstreik-Propaganda mit der
bezeichnenderweise großenteils anarchistischen Gewerkschaftsbewegung
zusammen. Domela N i e u w e n h u i s übte mit seinen abenteuerlichen
Generalstreikplänen eine ziemlich große Anziehungskraft auf das
holländische Proletariat aus.[584] Gerade der Generalstreikidee dankte die
holländische anarchistische Bewegung, die "seit 1896 und 1897 fast
vollständig daniederlag", Neuerweckung und neue Lebenskraft.[585] Erst das
Fiasko des G e n e r a l s t r e i k s i m A p r i l 1 9 0 3 gab "dem Glauben an
die Wirksamkeit dieses Kampfmittels einen starken Sto?.[586]
[584]
Das ungenügende Wahlrecht sei Schuld an dem geringen
politischen Verständnis und also auch an der anarchistischen Disposition
des holländischen Proletariats (vgl. R o l a n d - H o l s t, "Der Kampf und
die Niederlage der Arbeiter in Holland", und "Zur Lage in Holland").
[585]
V l i e g e n, "Der Generalstreik als politisches Kampfmittel", p.
194.
[586]
Dr. Gust. M a y e r, "Der internationale Sozialistenkongreß", p.
446. Die Anarchisten hätten gesucht, aus dem glücklichen
Eisenbahnerstreik im Jan. 1903 "für sich Kapital zu schlagen" (vgl.
G o r t e r, "Der Massenstreik der Eisenbahner in Holland", p. 656); sie
trügen auch die Hauptschuld an dem verhängnisvollen Aprilstreik.
Die holländischen Eisenbahner hatten im Januar 1903 zur Unterstützung
streikender Amsterdamer Hafenarbeiter einen umfangreichen und
bedeutenden Ausstand durchgeführt.[587] Der Hafenarbeiterstreik war
ausgebrochen, weil die Docker den Ausschluß der Nichtorganisierten, der
ihnen von den Unternehmern zuvor versprochen worden war, vergeblich
verlangt hatten. Aus Solidarität mit den Hafenarbeitern boykottierten nun
die Eisenbahner die von Arbeitswilligen beladenen Wagen, worauf einige
Eisenbahner entlassen wurden. Da traten die Eisenbahner am 2 9 .
J a n u a r in einen S y m p a t h i e s t r e i k, stellten aber zugleich auch
eigene ökonomische Forderungen, und zwar vereinigten sich die

antiparlamentarische "Föderation" und die sozialdemokratische
Gewerkschaft, die sich bis anhin bekämpft hatten, zu gemeinsamem
Vorgehen. Viele Unorganisierte schlossen sich der Bewegung an. In und um
Amsterdam, also auch auf den internationalen Linien, ruhte der Verkehr
vollständig. Die Eisenbahner des ganzen Landes hielten sich überdies zum
Anschluß an den Streik bereit. Diese plötzliche und beängstigende
Verkehrserschütterung bewog die Eisenbahngesellschaften alsbald zu
Konzessionen.[588] Der Sieg der Eisenbahner und der sich anschließende
Erfolg des Hafenarbeiterstreiks bewirkte ein lebhaftes Wachstum der
Organisationen. Unter Einfluß der anarchistischen Agitation entwickelte
sich bei den Arbeitern aber auch zugleich eine starke Überschätzung ihrer
tatsächlichen Macht, was ihnen in den folgenden Kämpfen noch verderblich
werden sollte. Die Empörung der übrigen Gesellschaftskreise über die
Wirkungen des Januarstreiks und die Besorgnis vor der Wiederholung einer
solchen gefährlichen Verkehrsstockung kristallisierten sich nämlich alsbald
in einer Ausstandsvorlage, die nicht nur die Schaffung einer
Eisenbahnbrigade vorsah, sondern auch den Streik der Angestellten der
öffentlichen Verkehrsanstalten, speziell den Streik der Eisenbahner, zur
strafbaren Handlung stempelte.[589] Noch kurz vor Erscheinen der Vorlage,
am 20. Februar 1903, bildete sich ein proletarisches Schutzkomitee,[590] das
eine energische Agitation über das ganze Land hin entfaltete.[591] Doch
weder die zahlreichen Demonstrationen, noch die sozialdemokratische
Interpellation in der Kammer erreichten mehr, als eine gewisse Milderung
der Vorlage,[592] deren Sieg so gut wie gewiß war. Verständnislos für die
Bedeutung des parlamentarischen Kampfes, im Vertrauen auf die
"revolutionäre Energie der Massen" und die im Januarstreik erfahrene
Nachgiebigkeit der Gegner, beschloß nun die Versammlung der Verbands-
und Vereinsvorstände, trotz der sozialdemokratischen Warnungen, für den
5. April den allgemeinen Ausstand sämtlicher bei der Beförderung von
Waren und Personen beschäftigter Arbeiter. Man wollte hierdurch die
Eisenbahngesellschaften zu wirtschaftlichen Konzessionen, vor allem aber
die Regierung zur Zurücknahme der Streikvorlage nötigen. Der Ausstand
begann auch sogleich, aber von einer Allgemeinheit der
Arbeitsniederlegung war gar keine Rede.[593] Noch weniger kam es zu einer
allgemeinen Verkehrsstockung, da zahlreiche Ausständige, aus Furcht vor
der in Aussicht gestellten sofortigen Entlassung, schon am 7. April zur
Arbeit zurückkehrten. Den Eisenbahngesellschaften standen überdies in den

"Ordnungsbünden", den christlichen Gewerkschaften und im Militär
genügend Arbeitswillige zur Verfügung.[594] Der Eisenbahnbetrieb wurde
immer regelmäßiger,[595] der Streik immer schwächer. Daher konnte die
Arbeitervertretung, als sie am 9. April mit den Eisenbahngesellschaften
über die Beendigung des Streiks zu unterhandeln suchte, auch absolut keine
Bedingungen stellen. Ebensowenig waren die übrigen
[596] [597]
Transportarbeiterstreiks und etliche andere Hilfs-Streiks dazu
angetan, das öffentliche Leben und die Abgeordneten zu erschüttern. Schon
begannen die Spezialdebatten über die gefürchtete Vorlage; die Zeit
drängte. In dieser Not proklamierte das Schutzkomitee zur Unterstützung
des bereits verlöschenden Eisenbahnerausstands den G e n e r a l s t r e i k für
alle Betriebe des ganzen Landes. Aber nur zirka 60 000 Mann folgten dem
Gebot.[598] Die Hälfte hiervon stellte Amsterdam, wo sich die Wirkungen des
Ausstands daher auch am meisten fühlbar machten.[599] In den übrigen
Orten, wo es nur zu vereinzelten Streiks kam,[600] ergab sich überhaupt keine
wesentliche Beeinträchtigung des sozialen Daseins. Ob der Generalstreik
bei längerer Dauer noch an Ausdehnung gewonnen hätte,[601] ist äußerst
fraglich. Zwar protestierte eine Amsterdamer Massenversammlung mit
vielem Lärm gegen den Beendigungsbeschluß, den das Schutzkomitee am
10. April mit Rücksicht auf die Annahme der Vorlage (in der zweiten
Kammer, mit 81 gegen 14 Stimmen) und auf das sofortige Inkrafttreten des
neuen Gesetzes faßte. Doch schon am folgenden Tag meldeten sich die
noch Ausständigen wieder zur Arbeit. Die Bewegung war gescheitert.
[587]
Vgl. über die holländische G-streikbewegung: G o r t e r a. a. O.;
R o l a n d - H o l s t, a. a. O., und "G-str. und Sozd.", p. 121 ff.; v a n
d e r G o e s, "Die beiden Tendenzen in Holland und der Parteitag zu
Utrecht"; V l i e g e n, a. a. O.; Allg. Ztg. 1903.
[588]
Insbesondere versprachen sie Anerkennung der
Arbeiterorganisationen; vorläufige Suspendierung der Arbeit in dem
boykottierten Hafen, bei weiterer Entlohnung der dort angestellten
Arbeiter und Unterhandlungen mit der Regierung zwecks Streichung der
bedingungslosen Güterbeförderungspflicht aus dem
Eisenbahnreglement.
[589]
Diese Vorlage habe das Streikrecht von 20 000 Arbeitern bedroht
(vgl. R o l a n d - H o l s t, "Der Kampf und die Niederlage der Arbeiter in
Holland").

[590]
Das Komitee enthielt je 2 Vertreter der Hafenarbeiter und der
Eisenbahner, je 1 Vertreter des "nationalen Arbeitssekretariats", der
"freien Sozialisten" und der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei,
vorwiegend Anarchisten und Antipolitiker.
[591]
Diese erreichte am 3. März ihren Höhepunkt: im ganzen Lande
fanden gleichzeitige Protestversammlungen gegen die Ausstandsvorlage
mit ca. 50 000 Teilnehmern statt.
[592]
Das Strafmaß wurde herabgesetzt, so daß der Eisenbahnerstreik
nur noch als politisches Delikt galt; zugleich wurde die Schaffung eines
Schiedsgerichts vorgesehen. Die abgeänderte Vorlage ging schon Ende
März der Kammer zu; dort bekämpfte sie T r o e l s t r a (S.D.) als einen
Angriff auf die Arbeiterorganisationen; alle übrigen Parteien hielten zur
Regierung.
[593]
Trotz der schon im Februar von den Eisenbahn- und
Transportarbeitern erklärten, von der Sektion Haag des Allg. Verbandes
der Eisenbahn- und Straßenbahnangestellten wiederholten
Streikbereitschaft, trotz des fast einmütigen Streikbeschlusses der
Amsterdamer Eisenbahnerversammlung vom 2. April war die
Beteiligung schwach. Die Versammlung der Ausständigen am Abend des
6. April war schlecht besucht.
[594]
Die Eisenbahngesellschaften waren durch die Drohungen der
Arbeiter seit Wochen gewarnt und hatten sich vorbereitet. Der Postdienst
wurde durch Automobile besorgt, der Postverkehr mit dem Ausland
durch militärisch bedeckte Züge; in beschränktem Maß wurde auch der
Personenverkehr aufrecht erhalten; die Verkehrsreduktion überstieg
überhaupt nicht 25%.
[595]
Am 8. April fehlten nur noch Rangierer und Weichensteller; für
den 9. zeigten die holländ. Eisenbahngesellschaften den ausländischen
Bahnen auch die Wiederaufnahme des Güterdurchgangsverkehrs an.
[596]
Nur einen Tag lang streikte das Personal der
Schiffahrtsgesellschaft London-Hull, ohne sonderliche Beeinträchtigung
des Verkehrs. Der am 6. April von 3 000 Dockarbeitern in Rotterdam
beschlossene Hafenarbeiterstreik veranlaßte am 8. April die vereinigten
Arbeitgeber des Schiffahrts- und Transportgewerbes zur Verhängung der
Sperre, die 2 000 Arbeitswillige mitbetroffen haben soll. Am 8. erfolgte

auch die Aussperrung in der Großfabrik für Maschinen- und
Eisenbahnmaterial.
[597]
Ein Steinschneider-, sowie ein unzulänglicher Bäckerstreik.
[598]
Die Metallarbeiter waren schon am 7. April in einen allg. Ausstand
getreten, teilweise streikten auch bereits die Bauarbeiter, Auslader und
städtischen Arbeiter in Amsterdam; ebendaselbst schlossen sich dem G-
streik 8 000 Diamantarbeiter, die Mehrzahl der Bauarbeiter, ein Teil der
Kommunalarbeiter (Beleuchtung, Reinigung), ein Teil der Metzger und
Bäcker (letztere zum Schaden der Arbeiterschaft hauptsächlich in den
Arbeiter- und Konsumbäckereien, vgl. R o l a n d - H o l s t a. a. O.), und
die Typographen an.
[599]
Die Läden in den reichen Vierteln wurden geschlossen, die
Wohlhabenden verproviantierten sich in den Arbeitervierteln, wobei die
Lebensmittelpreise rasch stiegen (vgl. B o u r d e a u, p. 432; V l i e g e n,
a. a. O. p. 197). Der Gaskonsum mußte eingeschränkt werden (vgl. Allg.
Ztg.); nur ein Teil der Straßenlaternen wurde, unter militärischer
Bedeckung übrigens, angezündet. Das Elektrizitätswerk wurde mit Hilfe
des Bureaupersonals in Betrieb erhalten. Der Betrieb auf den Quais, der
Güterverkehr, stockte vollständig.
[600]
Es streikten Bauarbeiter, Metallarbeiter, Typographen. Im
katholischen Süden wurde aber überhaupt nicht gestreikt.
[601]
Dies nimmt R o l a n d - H o l s t an.
Es folgten nun noch stürmische Auftritte in der Versammlung der
Arbeitervorstände. Die Anarchisten suchten nämlich den Mißerfolg auf
sozialdemokratischen "Verrat" zurückzuführen, statt die Ursachen dafür in
der mangelhaften Vorbereitung, Organisation und Führung,[602] in der
Überschätzung der proletarischen und Unterschätzung der staatlichen
Macht, kurz, in der Unrichtigkeit des Streikbeschlusses überhaupt zu
erkennen.
[602]
Vgl. R o l a n d - H o l s t, "Zur Lage in Holland", "Der Kampf und
die Niederlage der Arbeiter in Holland" und "G-str. und Sozd.", p. 121.
Die O p f e r d e s S t r e i k s waren außerordentlich groß. Es kam zwar
nur zu wenigen Zusammenstößen mit der bewaffneten Macht, da die
Ausständigen im großen und ganzen gute Disziplin hielten.[603] Hingegen
litten die Arbeiter auf's Empfindlichste unter den wirtschaftlichen Folgen
des Streiks.[604] Die Unterstützung seitens der Organisationen[605] konnte die

Gemaßregelten und deren Familien nicht vor Not und Elend bewahren.[606]
Auch die Gewerkschaften erlitten einen schweren Stoß[607] und sollen sich
erst neuerdings von der "ökonomischen Katastrophe" erholt haben.[608]
[603]
Es kamen allerdings auch Versuche vor, den Eisenbahnbetrieb
durch Unbrauchbarmachung der Maschinenwasserbehälter und
Wegschaffung von Lokomotivteilen zu gefährden (vgl. Allg. Ztg. 7./4.
03); andererseits verlangte z. B. eine Dockarbeiterversammlung in
Rotterdam am 6./4. Aufrechterhaltung von Ruhe und Ordnung,
insbesondere Vermeidung von Tätlichkeiten gegenüber Arbeitswilligen,
um der Regierung keinen Anlaß zu scharfen Maßregeln zu geben (vgl.
Allg. Ztg. a. a. O.).
[604]
In den ersten Wochen waren fast 5 000 Arbeiter ausgesperrt; zwar
wurde die Sperre im Transportgewerbe am 20./4. wieder aufgehoben;
aber von den Eisenbahnern, die am meisten litten, waren bis zum 21./4.
bereits 1 600 Mann entlassen. "Hunger, Verzweiflung, selbst der
Selbstmord hat unter den 5 000 Opfern dieses Kampfes gewütet"
(T r o e l s t r a, Prot. intern. Kongr. Amsterdam 04, p. 8).
[605]
Die niederländische Partei gab 22016,32 Gulden; die deutsche
sozialdemokratische Partei schickte, auf den Appell der niederländischen
Partei, vom 21./4., an die internationale Solidarität, 9 000 M (vgl.
Bericht des Parteivorstands an den 10. Parteitag der
sozialdemokratischen Arbeiterpartei Hollands, Ostern 04, in Dordrecht).
[606]
Vgl. v a n d e r G o e s, a. a. O. p. 257.
[607]
Eine Ausnahme bilden die gut organisierten Diamantarbeiter und
die Rotterdamer Hafenarbeiter. Vor allem wurde "die große, prächtige,
mächtige Eisenbahnerorganisation ... zerstört" (vgl. T r o e l s t r a a. a.
O.; Prot. Gewerkschaftskongr. Köln 05, p. 225; R o l a n d - H o l s t, "Zur
Lage in Holland").
[608]
Bericht des intern. sozialistischen Bureau über den G-str. in
Holland (cit. bei K a t z, "Der politische Massenstreik", Nr. 33, p. 3.);
R o l a n d - H o l s t, "G-str. u. Sozd.".
Die sozialdemokratische Partei scheint ohne wesentliche
Beeinträchtigung aus dem Generalstreik hervorgegangen zu sein.[609] Sie
hatte von jeher die anarchistische Generalstreikidee bekämpft, sich aber, als
proletarische Parteivertretung, verpflichtet gefühlt, der Arbeiterschaft
beizustehen, obwohl sie den Aprilstreik von vornherein als eine

aussichtslose und verfehlte Unternehmung angesehen hatte.[610] Die
Erfahrungen dieses Streiks bestärkten einen Teil der niederländischen
Sozialisten, so vor allem V l i e g e n, in der strikten Ablehnung jedes
Klassenstreiks überhaupt. Die Mehrheit der Partei aber erklärte sich bereits
auf dem Parteitag von Enschede, bloß zwei Monate nach dem
unglücklichen Generalstreik ausdrücklich für den politischen Massenstreik.
[611]
Sie wiederholte dies auch auf dem Parteitag 1904 in Dordrecht und
arbeitete hiermit dem internationalen Kongreß in Amsterdam vor.[612]
[609]
Wenigstens war dies die Auffassung der Partei selbst auf dem
Parteitag zu Dordrecht 1904; vgl. R o l a n d - H o l s t, "Zur Lage in
Holland", "Der Kampf und die Niederlage der Arbeiter in Holland";
Prot. Gwftskongr. Köln 05, p. 225.
[610]
Vgl. R o l a n d - H o l s t, "Der Kampf und die Niederlage der
Arbeiter in Holland". Einige Parteimitglieder, wie z. B. R o l a n d -
H o l s t, sollen das von ihnen prinzipiell mißbilligte Unternehmen doch
mit großen persönlichen Opfern unterstützt haben.
[611]
Vgl. die Mitteilungen der Delegierten der holländischen Partei auf
dem Parteitag in Jena 1905 (Prot. p. 342).
[612]
Vgl. R o l a n d - H o l s t, "Der politische Streik auf dem 10.
Parteitag der niederländischen Sozialdemokratie". Im Auftrag des
Internat. sozialist. Bureau (um "dem internationalen Kongreß einen
Bericht und den Entwurf einer Resolution über diese Frage vorzulegen",
vgl. V l i e g e n, "Der zehnte Parteitag der niederländischen
Sozialdemokratie") arbeitete die Redaktion der Zeitschrift "D i e
n i e u w e t i j d" einen Entwurf aus, auf Grund dessen der Parteitag in
Dordrecht eine Resolution annahm, die das fast wörtliche Vorbild
derjenigen des intern. Kongresses in Amsterdam darstellt.

§ 19. Rußland.

Die Darstellung und Beurteilung der russischen Klassenstreikbewegung
begegnet so mannigfachen innern und äußern Schwierigkeiten,[613] daß wir
uns hier mit einer Skizzierung der äußersten Umrisse begnügen müssen.
[613]
Die besonderen Schwierigkeiten beruhen auf der Verknüpfung der
Streikbewegung mit der Revolution, der Unzugänglichkeit der

russischen Literatur und der Unmöglichkeit einer Kontrolle unseres
spärlichen Materials.
Trotz des Koalitionsverbots[614] kam seit der Mitte der 1890er Jahre der
Streik, auch der Massenstreik, in Rußland immer häufiger zur Anwendung.
[615]
Als eine bedeutende Industriekrise im Süden die Unzufriedenheit mit
der wirtschaftlichen und politischen Lage gesteigert hatte,[616] entlud sich die
allgemeine Erregung schließlich im Juli 1903 in einer kolossalen
Streikbewegung mit der bis dahin in Rußland unerreichten Ausstandsziffer
von einer Viertelmillion.[617] Die Bewegung ergriff "epidemieartig" den
ganzen S ü d e n,[618] woselbst sie wegen der Beteiligung aller Gewerbe[619]
eine mehrtägige völlige Stockung von Industrie, Handel und Verkehr, sowie
empfindlichen Mangel an Lebensmitteln samt entsprechenden
Preissteigerungen, auch das Versagen des Beleuchtungs- und
Reinigungsdienstes zur Folge gehabt haben soll.[620] Während der Dauer des
Ausstands waren die Arbeiter auf der Straße, forderten die Arbeitswilligen
zum Anschluß auf, entleerten die Dampfkessel und hielten Demonstrationen
ab.[621] Anfangs blieben sie unbehelligt. Dann, als der erste Elan vorüber war
und die Bewegung nach und nach verlief, scheinen Militär und Polizei
immer energischer eingegriffen zu haben, sodaß der Streik viele Opfer
kostete.[622] Bei der Verschwommenheit der Ziele[623] konnte von einem
direkten "Erfolg" keine Rede sein, wenn auch versucht worden ist, die
Entwicklung des "Klassenbewußtseins" und die Entfaltung revolutionärer
Energie als einen solchen zu konstruieren.[624]
[614]
Vgl. R o l a n d - H o l s t, "Generalstreik und Sozd.", p. 35; ihre
diesbezüglichen Angaben sind übrigens mit Vorsicht aufzunehmen.
[615]
Vgl. "Die Sozialdemokratie in Rußland", Bericht der Delegation
der sozialdemokratischen Arbeiterpartei Rußlands an den intern.
sozialist. Kongreß in Amsterdam 1904, p. 3. Da die Regierung von jeher
gegen Streiks mit Gewalt vorgegangen sein soll (B o u r d e a u, p. 436),
hätten sich aus den rein ökonomischen Streiks häufig politische Streiks
entwickelt, die bei zu geringer Ausdehnung den Arbeitern leicht
gefährlich wurden, weshalb man sie zu vermeiden suchte (S t r e l t z o w,
"Der politische Massenstreik in Rußland und seine Lehren"). 1902 fand
in Rostow am Don ein großer Sympathiestreik mit pol. und ökonom.
Forderungen statt (vgl. B o u r d e a u; R o l a n d - H o l s t, "Der
politische Massenstreik in der russischen Revolution").

[616]
In Odessa soll die Agitation der S u b a t o w'schen
Arbeiterorganisationen den von ihren Lenkern durchaus nicht
beabsichtigten Anstoß zum Streik gegeben haben (Ber. der Delegation).
[617]
Vgl. Bericht der Delegation p. 24 ff.; B o u r d e a u; R o l a n d -
H o l s t, "Gstr. u. Sozd."
[618]
Vgl. Bericht der Delegation, p. 3, 24, 25. Am 1. Juli begann der
Streik in Baku (Petrolarbeiter), Odessa (Hafenarbeiter); er war in diesen
Städten und in Tiflis am 4. schon vollständig; es folgten Batum,
Nikolajew, Kiew (21. Juli), Jelisawetgrad (28. Juli) und, nach
Beendigung des Streiks in diesen Städten, Jekaterinoslaw (7. August)
und Kertsch. In den drei kaukasischen Städten sollen 10 000 (?) in
Odessa 50 000, in Kiew 30 000, in Nikolajew 10 000, in Jekaterinoslaw
20-30 000, in Jelisawetgrad 2 000, in Feodosien, Kertsch, Konotop je
mehrere Tausend Personen gestreikt haben.
[619]
Es streikten Fabrik- und Werkstättenarbeiter, Verkehrsarbeiter
(Tram-, Eisenbahn-, Hafenarbeiter), Lebensmittelarbeiter (Metzger,
Bäcker, Müller; Hôtelpersonal), Schriftsetzer, Telegraphisten,
Handelsgehilfen, Handwerker, selbst Stiefelputzer.
[620]
Bericht der Delegation, p. 25 ff.

[621]
Sie demonstrierten mit revolutionären Liedern und roten Fahnen,
wobei sich die sozd. Arbeiterpartei Rußlands lebhaft beteiligt zu haben
scheint.
[622]
Bericht der Delegation, p. 25 ff.
[623]
Ursprünglich handelte es sich um überall ziemlich gleichlautende,
fest formulierte wirtschaftliche Forderungen (betr. Arbeitszeit und -lohn,
Fabrikdisziplin, usw.) und polit. Forderungen (Volksvertretung und die
verschiedenen Freiheitsrechte); diese lösten sich aber immer mehr in
einen allgemeinen Protest gegen den gesamten wirtschaftlichen und
politischen Druck auf (vgl. Bericht der Delegation; R o l a n d - H o l s t
"G-str. u. Sozd.", p. 35, ist anderer Meinung).
[624]
Bericht der Delegation, p. 28.
Ein ganz anderes Bild bietet die russische S t r e i k b e w e g u n g d e s
J a h r e s 1 9 0 5, deren erste Phase sich unmittelbar an den sog. blutigen
Sonntag (22., resp. 9. Januar 1905) anschloß.[625] Sie umfaßte 1-1/2 Monate,
während welcher Zeit Streiks mit vorwiegend politischen Zielen in 150
Städten Rußlands ausgebrochen sein sollen.[626] Am intensivsten scheint sich
die Bewegung in R u s s i s c h - P o l e n entwickelt zu haben,[627] wo der
proletarische Klassenstreik zudem noch einen "eigenartigen Widerhall" im
G y m n a s i a l s t r e i k fand.[628] — Im Mai erfolgte eine neue Steigerung,
die sich den Sommer hindurch fortsetzte.[629] Ihren Höhepunkt bildete der
p o l i t i s c h - r e v o l u t i o n ä r e A u s s t a n d v o m 7 . bis 1 7 .
O k t o b e r 1 9 0 5, der einzige wirklich a l l r u s s i s c h e Streik. Zu
diesem gaben die Eisenbahner den Anstoß;[630] alsbald ruhte die Arbeit auf
fast allen Eisenbahnlinien und in fast allen Städten des europäischen und
asiatischen Rußlands.[631]
[625]
Schon vorher streikten 13 000 Arbeiter der Poutiloff-Werke
(wegen Maßregelung von Kameraden, usw.); andere Arbeiter hatten sich
angeschlossen; am 22. Jan. sollen es schon 200 000 Ausständige
gewesen sein (B o u r d e a u, p. 436).
[626]
Vgl. R o l a n d - H o l s t, a. a. O. p. 79 ff. Es traten "auch ganz
bestimmte Klassenansprüche" der Arbeiter (betr. Arbeitsbedingungen,
Behandlung, Anerkennung der Organisationen usw.) hervor (vgl. Dr. v.
W i e s e, "Die Arbeiterfrage in Rußland"); die "Diktatur des
Proletariats", die B o u r d e a u unter Hinweis auf einen Vorwärts-Artikel
von L u x e m b u r g erwähnt, dürfte in der Regel wohl kaum unter den

offiziellen Zielen der Arbeiter figuriert haben. Forderte doch der
Arbeiterdeputiertenrat — "eine Vertretung der spezif. großindustriellen
Arbeiterelite" — die Unternehmer zur Schließung der Fabriken auf, weil
"ja auch ihre Interessen an Freiheit und Sicherheit von der Arbeiterschaft
verfochten würden" (vgl. M. W e b e r, "Zur Lage der bürgerlichen
Demokratie in Rußland", p. 286).
[627]
Die Bewegung dauerte hier ungefähr vom 27. Januar bis 4.
Februar (vgl. "Der politische Streik im Königreich Polen", Krakau,
Verlag des Przedswit, besprochen in "Dokumente des Sozialismus", V,
9.). Es nahmen 400 000 Arbeiter daran teil (vgl. Rdsch. Soz. Mh. 05,
April, p. 359). Der Streik wurde durchschnittlich nach 8-10 Tagen, in
Warschau schon nach 3 Tagen, von den Parteikomitees der einzelnen
Städte für beendet erklärt. Die Leitung scheint die polnische
sozialistische Partei, P. P. S., gehabt zu haben. Für die gleichzeitig
erhobenen wirtschaftlichen Forderungen wurde vielerorts nach
Beendigung des des polit. Streiks noch weiter gestreikt, mit nur
teilweisem Erfolg (vgl. Rdsch. Soz. Mh. a. a. O.).
[628]
Vgl. Rdsch. Soz. Mh. Mai 05, p. 458, 459. Nach persönlichen
Mitteilungen eines aktiv Beteiligten protestierte die polnische
Gymnasialjugend, durch das Beispiel der Arbeiter zum Ausstand
angeregt, durch den Schulstreik gegen die langverhaßte Russifizierung
der Gymnasien.
[629]
Im Sommer 1905 fand z. B. ein allgemein durchgeführter
eintägiger Streik statt, den das Warschauer Komitee des P. P. S. als
Protest gegen die blutigen Zusammenstöße zwischen demonstrierenden
Arbeitern und Militär in Lodz (die im Juni 05 ca. 2 000 Tote gekostet
haben sollen) veranstaltete. (Rdsch. Soz. Mh. Aug. 05, p. 706).
[630]
Im April 1905 hatte sich endlich der a l lrussische
Eisenbahnerverband gebildet (noch 1903 war eine diesbezügliche
Anregung, die, unter Hinweis auf die Bedeutung der Eisenbahner bei
einem ev. M.-str., bezeichnenderweise von südrussischen Eisenbahnern
ausgegangen war, erfolglos geblieben). Der Streik begann auf der
Moskau-Kasaner Linie. Sogleich proklamierte das Zentralkomitee den
Generalstreik (vgl. S t r e l t z o w, a. a. O.).
[631]
S t r e l t z o w, p. 133 ff.

Die ungeheure Wirkung des Streiks[632] war für die Regierung einer der
Beweggründe, die Erfüllung der dringendsten Forderungen im
Oktobermanifest zuzusichern.[633] Dieser Erfolg war in den besonderen
russischen Verhältnissen begründet. Kämpfte doch Schulter an Schulter mit
den Arbeitern fast die ganze russische Gesellschaft gegen die Regierung.[634]
Sogar zahlreiche Angehörige unproletarischer Berufe folgten dem
Streikbeispiel der Lohnarbeiter.[635] Letztere scheinen im Bürgertum, selbst
bei den Unternehmern, Sympathie und Unterstützung gefunden zu haben.
[636]

[632]
Die Verkehrsstockung führte zu einer Isolierung der großen
Wirtschaftszentren. Die Truppenbewegungen waren erschwert.
Immerhin dürften Behauptungen, wie die, daß der Massenstreik "die
gesamte Staatsmaschinerie" "desorganisiert" (vgl. R o l a n d - H o l s t,
"Der politische Massenstreik in der russischen Revolution", p. 216),
Rußland "aus den Angeln" gehoben, (vgl. L e n s c h, "Die Idylle im
Sumpf"), den "Tron ins Wanken" gebracht (vgl. E l l e n b o g e n, Prot
Parteitg. Wien 05, p. 121), "den Absolutismus für eine Weile
niedergestreckt" habe, denn doch etwas übers Ziel hinausschießen.
[633]
Weniger meßbar sind die übrigen sogenannten Erfolge des Streiks,
wie Aufrüttelung der indifferenten Volksschichten. Förderung der
proletarischen Organisation (die Gewerkschaften entwickelten sich
allerdings nach dem Streik, aber wohl nicht, wie mehrfach behauptet
wurde, wegen des Streiks an sich, sondern infolge der errungenen
Freiheiten; vgl. S t r e l t z o w, p. 134) und Schwächung des Heeres. Die
von R o l a n d - H o l s t (a. a. O., p. 218 ff., und "G-str. und Sozd.", p.
XVI) prognostizierte "allmähliche Aufreibung der Armee durch die
Streikbewegung" hat keineswegs stattgefunden.
[634]
Vgl. S t r e l t z o w, a. a. O.
[635]
Es streikten Handels- und Bankangestellte, Lehrer, Schauspieler,
Advokaten, Ärzte, Apotheker, Seminaristen, Ingenieure, Staatsbeamte
(Richter, Telegraphisten, Eisenbahnbeamte), Kellner, Dienstboten usw.
(vgl. K r o p o t k i n, "Die direkte Aktion und der Generalstreik in
Rußland"; S t r e l t z o w, a. a. O.).
[636]
Vgl. B e r n s t e i n, "Politischer Massenstreik und
Revolutionsromantik"; S t r e l t z o w, a. a. O.; P l e c h a n o w (cit. bei
S t r e l t z o w) sagt: "die allgemeine Sympathie ersetzte den Arbeitern

die Unzulänglichkeit der Organisation". — Semstwoleute, Staatsbeamte,
Ingenieure sollen Streikfonds zur Unterstützung streikender Arbeiter
gegründet haben (S t r e l t z o w). In der Streikleitung seien bürgerliche
Elemente, z. B. höhere Eisenbahnbeamte, vertreten gewesen. Die
Unternehmer sollen mehrfach während des Streiks den Lohn weiter
gezahlt und sich regelmäßig mit den Arbeitern solidarisch erklärt haben
(S t r e l t z o w). Die Frage, inwieweit hierbei Furcht vor den Drohungen
der Arbeiter eine Rolle spielte (vgl. N. Z. Z. 8. Dez. 05, 2. Beilage, Nr.
340), kann hier natürlich nicht entschieden werden. Die R o l a n d -
H o l s t'sche Auffassung, das russische Proletariat habe "den Angriff
gleichzeitig gegen die ökonomischen Ausbeuter, wie gegen die
staatlichen Unterdrücker gewendet", und es habe, "was es den Ersten
abtrotzt, gebraucht, um die Zweiten weiter zu bekämpfen" (vgl. "Der
politische Massenstreik in der russischen Revolution", p. 215), geht wohl
zu weit.
Der Klassenstreik war die typische Form, in der die russischen Arbeiter
sich an der Revolution beteiligten.[637] Er war eine überaus bedeutende
Begleiterscheinung der russischen Revolution, doch immerhin nicht diese
selbst. Seinen Erfolg dankte er den ganz einzigartigen Umständen, unter
denen er stattfand. Aber selbst in Rußland hat der Massenstreik zu
politischen Zwecken vorläufig seine Rolle ausgespielt,[638] und um so mehr
muß man sich hüten, in den russischen Erfahrungen einen Fingerzeig für
die proletarischen Kämpfe anderer Länder zu erblicken.[639]
[637]
Wollten sich die Arbeiter überhaupt an der Revolution beteiligen,
so mußten sie die Arbeit verlassen, woraus naturgemäß der Streik
entstand. Der "spontane" Ausbruch desselben, ohne vorherige
literarische Entdeckung und parteitägliche Sanktionierung, ist daher
nichts Überraschendes. R o l a n d - H o l s t erachtete übrigens, trotz
dieses sie so sehr befriedigenden politischen Streikdebuts der russischen
Arbeiter, bei diesen die theoretische Vertiefung des Problems für
notwendig. Ihr Generalstreikbuch erschien auch in russischer Sprache
(vgl. "Der politische Massenstreik in der russischen Revolution", p. 214
ff.).
[638]
S t r e l t z o w: "Darin sind wohl alle namhaften russischen
Politiker nur einer Meinung"; nur gewisse Sozialrevolutionäre glauben
noch, daß jetzt die Ära der gewaltsamen Streiks beginne. Nach

L a b r i o l a, "Riforme e Rivoluzione sociale", p. 163, bestünde die den
russischen M-streiks entnommene Bereicherung der revolutionären
Erfahrung in der "combinazione dello sciopero generale con la
dimostrazione armata e l'uso personale degli esplosivi". Übrigens war
natürlich nicht andauernd gestreikt worden, sondern die Bewegung ruhte
vorübergehend hier und dort; die Arbeiter sammelten inzwischen wieder
Kräfte; der Streik war also parzelliert (R o l a n d - H o l s t, "G-str. u.
Sozd.", p. 105 ff.). — Es wurde noch bis in den Dezember 1905 hinein
gestreikt, aber die Beteiligung nahm ab (S t r e l t z o w, a. a. O.), der
Erfolg blieb aus, und durch die Mißerfolge wurde der Streik
diskreditiert, "der Glaube an seine schöpferische Kraft ging verloren"
(B e r n s t e i n, "Politischer Massenstreik und Revolutionsromantik";
vgl. auch B e b e l, Prot. Parteitg. Mannheim 06). Inzwischen hatten sich
nämlich Staat und Gesellschaft organisiert. Im Oktober hatte die
Regierung dem Streik isoliert gegenüber gestanden; andernfalls hätte sie
gewiß die "in ihrer materiellen Bedeutung nicht sehr erheblichen
Arbeiter" bald unterworfen gehabt (K a t z). Die Arbeiter aber hatten sich
durch ihre Methode der Abstoßung der liberalen Elemente selbst isoliert
(S t r e l t z o w, p. 135). — Die Frankf. Ztg. meldet am 20. Juni 1907 aus
Petersburg, die sozialdemokratische Konferenz habe darauf verzichtet,
die Dumaauflösung mit dem Massenstreik zu beantworten, da dieser
"mit Rücksicht auf die mangelnde Organisation des Proletariats" jetzt
scheitern würde.
[639]
Dies scheint z. B. M. B e e r ("La grève générale, son histoire et sa
signification", Dez.-Nr. von "The Social-Democrat", vgl. Bulletin
Bibliographique de la Revue socialiste, Janvier 06, p. 125) zu tun;
ähnlich R o l a n d - H o l s t (a. a. O. und "Der politische Massenstreik in
der russischen Revolution"). Vor derartigen Verallgemeinerungen
warnen z. B. S t r e l t z o w a. a. O. und B e r n s t e i n a. a. O.

c) Die internationalen Arbeiterkongresse und der
Klassenstreik.

§ 20.

Die Sozialisten schenkten der Klassenstreik-Idee anfänglich keine
besondere Beachtung, und sie ignorierten auch die auf dem internationalen
Kongreß in L o n d o n 1888 französischerseits gemachten diesbezüglichen
Andeutungen.[640] Um so eifriger bemühten sich die Anarchisten, diesen
ihren Lieblingsgedanken[641] in die "N e u e I n t e r n a t i o n a l e"
einzuführen, erfuhren hierbei aber, wie bei allen ihren Projekten, schroffste
Ablehnung.
[640]
Vgl. P o u g e t (Enquête, p. 42).
[641]
Die Anarchisten verdankten zum guten Teil dem G.-str. die
Wiederbelebung ihrer Bewegung (vgl. V l i e g e n, "Der Generalstreik
als politisches Kampfmittel", p. 195). Eine Anarchisten-Konferenz in
London, im Frühling 1902, beriet über die Propaganda eines G-streiks in
Deutschland, Österreich-Ungarn und Dänemark und beschloß die
wöchentliche Verbreitung von 100 000 Exemplaren eines unter dem Titel
"Generalstreik" zu gründenden Anarchistenblattes in den deutschen
Gewerkschaften (vgl. N. Z. Z., Nr. 137, 17. Mai 02). — Neuerdings
erklären die Anarchisten übrigens den G.-str. und die Gewerkschaft "als
mächtige revolutionäre Mittel, aber nicht als Surrogat der Revolution"
(vgl. die Resolution M a l a t e s t a vom internat. Anarchistenkongr. in
Amsterdam am 31. Aug. 1907 [vgl. Frankf. Ztg., Sept. 07]).
Auf dem internationalen Kongreß in P a r i s 1889 hatte T r e s s a u d den
Generalstreik zur Verstärkung der gerade damals beschlossenen
Maidemonstration, ferner als Eröffnungsakt der sozialen Revolution
empfohlen. Aber nur zwei Delegierte unterstützten diesen Antrag, der von
L i e b k n e c h t aufs Entschiedenste zurückgewiesen wurde.[642]
[642]
Vgl. Prot. int. Kongr. Paris 1889, p. 126.
Der folgende Kongreß, B r ü s s e l 1891, hatte sich u. a. mit der Stellung
des Proletariats zum Militarismus zu befassen. Bei dieser Gelegenheit
plädierte der holländische Anarchist N i e u w e n h u i s, nur von den
holländischen und einem Teil der englischen und französischen Delegierten
unterstützt, für den Generalstreik im Kriegsfalle. Aber sowohl dieser
Vorschlag, wie auch N i e u w e n h u i s ' Plan der Stellungsweigerung,
wurde abgelehnt.[643] Eine Resolution der Engländer und Franzosen, wonach
die Arbeiter "sich durch eine starke Organisation auf die Möglichkeit eines
Generalstreiks vorbereiten" sollten,[644] erfuhr das gleiche Schicksal.
[643]
Vgl. Prot. int. Kongr. Brüssel 1891, p. 24, 27-31.

[644]
Vgl. Prot. int. Kongr. Brüssel 1891, p. 19.
Auf Antrag der französischen Sektion erschien sodann die Frage des
Generalstreiks auf der Tagesordnung des Kongresses in Z ü r i c h 1893.[645]
Eine Kommissions-Resolution, die allerdings nicht mehr zur Erörterung im
Plenum gelangte, lehnte den Weltstreik ausdrücklich ab. Aber, offenbar
unter dem Eindruck des erst kurz zuvor stattgehabten belgischen
Wahlrechtsstreiks, erklärte jene Resolution den Massenstreik für eine unter
gewissen Voraussetzungen "höchst wirksame Waffe nicht bloß im
ökonomischen, sondern auch im politischen Kampfe". Dies ist das erste
Aufflackern eines Flämmchens, das nach und nach zu einem ansehnlichen
Feuerwerk angewachsen ist, und das den internationalen, vor allem aber
den deutschen Sozialismus eine Zeit lang völlig beherrschte. — Der
französische Antrag, den Generalstreik in allen Ländern zu dekretieren,
sofern die Regierungen nicht innerhalb Jahresfrist dem Verlangen des
Zürcher Kongresses nach einer internationalen Staatenkonferenz zur
Durchführung des Achtstundentags entsprächen, wurde schon in der
Kommissionsberatung abgelehnt. — Bei dem Punkte "Stellung der
Sozialdemokratie im Kriegsfall" empfahl N i e u w e n h u i s wieder sein
Militärstreikprojekt, das er diesmal auf die Reservisten und die für die
Kriegsführung unentbehrlichsten Lohnarbeiter beschränkt hatte; es wurde
aber wiederum abgewiesen.
[645]
Vgl. Prot. int. Kongr. Zürich 1893, p. 11, 17, 53 ff.
Bei Behandlung der proletarischen Wirtschaftspolitik berührte auch der
Kongreß in L o n d o n 1896 die Klassenstreikfrage.[646] Zwar hielt er "die
Möglichkeit für einen internationalen Generalstreik nicht gegeben";
immerhin empfahl er den Ausbau der gewerkschaftlichen Organisation auch
als Voraussetzung der Streikerweiterung auf ganze Industrien und Länder.
[646]
Vgl. Prot. int. Kongr. London 1896, p. 29.
Da ein Teil der französischen Sozialisten mit dem Londoner Resultat
unzufrieden war, verlangten die Allemanisten die Behandlung des
Klassenstreiks auch auf dem Kongreß in P a r i s 1900.[647] Die
Kommissionsminderheit, die sich, wie Legien hervorhob,
bezeichnenderweise aus französischen, italienischen und solchen
Delegierten zusammensetzte, in deren Ländern überhaupt noch keine
Gewerkschaftsorganisationen bestanden, verlangte durch B r i a n d die
Vorbereitung des Generalstreiks zur Erreichung revolutionärer, wie

reformistischer Ziele. Der Kongreß begnügte sich jedoch mit der
Wiederholung des Londoner Beschlusses.
[647]
Vgl. Prot. int. Kongr. Paris 1900, p. 7, 31 ff.
Am A m s t e r d a m e r K o n g r e ß 1904 wehte aber bereits ein ganz
anderer Wind. Auch in sozialistischen Kreisen hatte man nun nämlich
angefangen, sich recht eifrig mit der Klassenstreikidee zu beschäftigen.[648]
Infolge der Erfahrungen, die inzwischen bei mehreren Riesenausständen
gemacht worden waren, infolge der Fortschritte anarchistischer Tendenzen
in gewissen Gewerkschaftskreisen und infolge verstimmender politischer
Ereignisse hatte sich eine Wandlung in der sozialistischen Kritik des
Klassenstreiks vollzogen. Der Kongreß errichtete zwar wiederum eine
scharfe theoretische Grenzlinie gegenüber der anarchistischen
Generalstreikpropaganda, erklärte aber, daß der politische Massenstreik
unter bestimmten Voraussetzungen, zu bestimmten Zwecken,
a k z e p t i e r t werden müsse.[649] — Die Gegner des Klassenstreiks tadelten
den kompromißartigen Charakter der Amsterdamer Resolution;[650] knüpfte
sie doch die Verwirklichung des politischen Massenstreiks an so ungeheure
Voraussetzungen, daß bei strikter Interpretation die Aufnahme des
Klassenstreiks in das sogenannte Arsenal der proletarischen Kampfmittel
illusorisch wurde. Die Anarchisten und Syndikalisten aber beklagten den
parlamentarischen Beigeschmack der Resolution. Immerhin begrüßten sie
dieselbe mit Genugtuung als eine Annäherung des internationalen
Sozialismus an die "direkte Aktion".[651] Die Amsterdamer Resolution, diese
Verlegenheitsresultante aus den von Land zu Land so verschiedenen
proletarischen Tendenzen, gab allen Parteirichtungen Gelegenheit zu Lob
und Tadel, weil sie im Grunde eben wirklich nur besagte: "Sans doute, la
grève générale peut être utile, mais elle est impraticable".[652] — Auf dem
S t u t t g a r t e r K o n g r e ß von 1907 spielte der Klassenstreik keine Rolle
mehr.
[648]
Hiervon legt die vom Juni bis September 1904 erschienene
internationale Enquête Zeugnis ab.
[649]
Die Resolution der Allemanisten, die das Studium und die
Vorbereitung des G-streiks, dieses wirksamsten Mittels der sozialen
Revolution, verlangte, wurde abgelehnt, ebenso die Resolution der
Guesdisten, die den G-str. als Organisations- und Kampfmittel
anerkannte, ihn aber zur reinen Gewerkschaftsangelegenheit erklärte,

deren bloße Unterstützung der sozialist. Partei obliegen sollte (vgl. Prot.
int. Kongr. Amsterdam 1904, p. 27-30).
[650]
Vgl. Wolfg. H e i n e, "Politischer Massenstreik im gegenwärtigen
Deutschland?" p. 754.
[651]
Diese Auffassung in anarchistischen Kreisen konstatiert z. B.
B ö m e l b u r g (Prot. Gewerkfts. Kongr. Köln 1905, p. 218.)
[652]
Vgl. "Chronique" du Musée sociale, Oct. 1904, p. 455.

D r i t t e r Te i l :
Zur Kritik des Klassenstreiks.
Erstes Kapitel:
Bedingungen des Klassenstreiks.
§ 21. Bedingungen des Ausbruchs des Klassenstreiks.

Der Ausbruch eines Klassenstreiks ist vor allem an gewisse
objektive Vo r a u s s e t z u n g e n gebunden: nämlich an das
Vorhandensein einer zahlreichen Lohnarbeiterschaft, von deren
Arbeitsleistung ein so großer Bruchteil der Gesamtheit abhängt, daß die
Arbeitsverweigerung eine aufsehenerregende gesellschaftliche Störung
herbeiführen kann. Diese Bedingung wird in vollem Umfang durch die
moderne Wirtschaftsordnung erfüllt.
Hierzu gesellt sich als s u b j e k t i v e Vo r a u s s e t z u n g die Fassung
des Streike n t s c h l u s s e s durch die erforderliche Anzahl von Arbeitern
resp. Arbeitergruppen.
a) Der Streikentschluß kann p l a n m ä ß i g, überlegt gefaßt werden.
Hierbei haben sich alle Beteiligten bereits vorher untereinander über ihr
Vorhaben verständigt. Sie wissen, um was es sich handelt. Sie besitzen eine
gewisse Organisation zur Durchführung des Streiks im konkreten Fall. Das
"Kommando" zum Ausstand[653] wird von einer im Voraus bestimmten
Leitung erwartet und gegeben.
[653]
Vgl. z. B. R e s e l (Prot. Parteitg. Wien 1894, p. 70 ff.). Wir
begegnen dieser Form des Streikentschlusses z. B. in Belgien und
Schweden.
Anders beim s p o n t a n e n Streikentschluß. Dieser wird von jedem
einzelnen für sich allein gefaßt. Es ist möglich, daß ein und dasselbe
Ereignis in jedem einzelnen Teilnehmer den Streikentschluß ausgelöst hat,
daß die Faktoren aller einzelnen Streikentschlüsse objektiv

zusammenhängen, daß der Streik also mit innerer Notwendigkeit aus den
allgemeinen Ereignissen herauswächst.[654] Es kann aber auch der Fall
eintreten, daß die einzelnen Teilnehmer oder Teilnehmergruppen durch ganz
verschiedene Ereignisse zum Streikentschluß geführt werden. Wenn nun
eine größere Zahl partieller Ausstände zeitlich zusammenfällt, so kann sich
aus diesem Streikkonglomerat leicht ein Klassenstreik entwickeln.[655]
[654]
So z. B. beim ital. G-str. 1904; so auch wohl beim Versuch des
"heiligen Monats" 1842.
[655]
Ein solches Streikkonglomerat schwebte wohl der Brüsseler
Zeitung "Internationale" vor, als sie 1869 schrieb: "Wenn die Streiks sich
ausbreiten und einander nähern, sind sie wohl nahe daran, ein
Generalstreik zu werden" (cit. bei U m r a t h p. 13, 14).
b) Der Entschluß zum Klassenstreik entsteht nur, wenn eine tiefgreifende
und a l l g e m e i n e p r o l e t a r i s c h e E r r e g u n g[656] die Widerstände
gegen den Streik, die in der Arbeiterschaft selbst vorhanden sind,
ausschaltet. Diese Erregung ist aber an bestimmte Voraussetzungen
geknüpft, von mannigfachen Faktoren abhängig.
[656]
Diese allgemeine Erregung betrachten B e b e l (Prot. Parteitg.
Mannheim 06, p. 277 ff.), B ö m e l b u r g (Prot. Parteitg. Jena 05, p. 333,
u. Prot. Gwft. Kongr. Köln 05, p. 228), B e r n s t e i n ("Pol. M.-Str. u.
pol. Lage"), A d l e r (Prot. Parteitag Wien 1894, p. 78, und Parteitg.
Wien 1905, p. 131), Z e t k i n (vgl. Vorwärts, 23. Aug. 05), K a u t s k y
("Allerhand Revolutionäres") p. 735, und viele andere als unerläßliche
Voraussetzung des Klassenstreiks.
Vo r b e d i n g u n g ist ein Ereignis oder ein Tatbestand, der in hohem
Maße die U n z u f r i e d e n h e i t des Proletariats erweckt, der, auch wenn
er nur eine Gruppe von Arbeitern persönlich berühren sollte, doch als eine
der Gesamtheit angetane wirtschaftliche, politische oder ethische Unbill
empfunden wird.[657] Sei es, daß infolge allgemeiner Zeitumstände, (wie
Krieg, Teuerung, Hungersnot, Krise,[658] Staatsstreich[659] oder Revolution),
den Arbeitern der Druck ihrer Lage besonders deutlich zu Bewußtsein
kommt, sei es, daß sie ihre bisherigen Rechte bedroht glauben, sei es
endlich, daß ihnen infolge ihrer eigenen Entwicklung oder infolge von
proletarischen Errungenschaften in anderen Ländern eine Verbesserung
auch ihrer Position als dringende Notwendigkeit erscheint.

[657]
Ein Mitempfinden fremder Leiden, wie beim Sympathie- und
Solidaritätsstreik, setze schon ein gewisses Maß von Klassengefühl,
resp. Klassenbewußtsein voraus (vgl. auch R o l a n d - H o l s t, "G-str. u.
Sozd.", p. 5, 10, 11); P o l l e d r o (a. a. O., p. 383, 384) teilt die
Klassenstreiks sogar geradezu ein in sciopero generale "di conquista"
(resp. resistenza), und sciopero generale "di solidarietà".
[658]
Vgl. P a r v u s in der Dortmunder Arbeiterzeitung, 24./9. 01, cit.
bei Edm. F i s c h e r, "Die neueste Revision unserer Theorie und Taktik".
[659]
Vgl. P a r v u s, "Staatsstreich und politischer Massenstreik", p.
394.
Daneben hängt es noch von einer Reihe teils gegebener, teils künstlicher
Faktoren ab, ob ein solches Ereignis die zum Streikentschluß notwendige
Erregung auszulösen, also auch wirklich einen Klassenstreik zu veranlassen
vermag.
1. Eine bedeutende Rolle spielt hierbei die schon e r r e i c h t e
P o s i t i o n d e s P r o l e t a r i a t s. "Moins un prolétariat a de droits
politiques, plus il recourt à la grève générale."[660] Solange die Arbeiter
wirklich "nichts ... zu verlieren" haben, "als ihre Ketten", wird ihnen der
Klassenstreikentschluß verhältnismäßig leicht fallen. Je geringer aber die
Spannung zwischen dem schon Erreichten[661] und dem noch begehrten
Fehlenden, um so größer die Zurückhaltung gegenüber gewagten
Unternehmungen (wie bei den deutschen freien Gewerkschaften), um so
sorgfältiger die Prüfung des Risikos in sozialer und persönlicher Richtung.
[662]

[660]
J a u r è s, "Grève et Révolution" (Humanité, 5. Nov. 05).
[661]
Es handelt sich dabei um politische und wirtschaftliche Positionen.
Z. B. wird auch die Rücksicht auf mühsam errichtete Tarifwerke ein
Streikentschluß-Erschwernis bilden (vgl. G i e s b e r t s, "Die Utopie des
Generalstreiks", p. 35).
[662]
Es ist schon behauptet worden, daß die Arbeiter sich der schweren
Waffe des Klassenstreiks überhaupt "nur in Notfällen, wenn ihre
Lebensinteressen berührt werden, bedienen". Aber wenn auch "die
ungeheuren Opfer, die jeder Generalstreik mit sich bringt für alle, die ihn
beschließen müssen", "der beste Schutz gegen willkürlichen frivolen
Gebrauch" sein mögen (O l b e r g, "Der italienische Generalstreik", p.
22), so ist doch noch nicht erwiesen, daß die Arbeiter sich dieser Opfer

vorher immer so genau bewußt wären oder die Konsequenzen des
Ausstandes richtig vorher beurteilten.
2. Einen weiteren wichtigen Faktor bildet das Maß der vorhandenen
S t r e i k f r e i h e i t. Prinzipiell ist die Arbeitsniederlegung allerdings
überall rechtlich zulässig.[663] Doch bestehen durch spezielle
Streikverbote[664] und durch Verleihung von Beamtenqualität an gewisse
Arbeiterkategorien[665] eine Reihe wichtiger Ausnahmen, und es ist offenbar
eine T e n d e n z zu weiteren Streikrechtsb e s c h r ä n k u n g e n vorhanden,
Beschränkungen, die der sozialen Bedeutung der einzelnen
Betriebsgruppen, also den durch ihre Ausschaltung drohenden qualitativ-
bestimmten Wirkungen entsprechen.[666] Diese Tendenz zeigt sich in
staatlichen[667] und privaten[668] Vorschlägen, in parlamentarischen[669] und
literarischen[670] Äußerungen. — Immerhin befindet sich auch ein
Klassenstreik unter Ausschluß der kriminalrechtlich gebundenen Arbeiter
durchaus nicht in allen Fällen auf dem vielgerühmten "Boden der
Legalität",[671] selbst wenn er durch die Vermeidung aller Gewalttätigkeiten
die Klippen anderer Gesetzesverletzungen glücklich umschiffte. Ist doch
ein Klassenstreik mehr, als eine private Interessenkollision; er hat vielmehr
fast stets einen revolutionären Beigeschmack. Dies folgt schon aus der
Verletzung des Rechtsgefühls breitester Massen durch eine solche Häufung
von K o n t r a k t b r ü c h e n.[672] Mehr ergibt sich dies noch aus dem
Bestreben, die Empörung einer ganzen Gesellschaftsklasse gegenüber allen
übrigen Klassen drastisch zum Ausdruck zu bringen. Er könnte also unter
Umständen die Verhängung eines Ausnahmezustandes, die zeitweilige
Ausschaltung des Koalitionsrechts herbeiführen.[673]
[663]
Eine Ausnahme bildet vielleicht Rußland, wo der Streik als
Kriminalverbrechen betrachtet wird oder wurde (Bericht der Delegation
... usw., p. 32).
[664]
Seit 1903 wird in Holland der Streik der Eisenbahner und der
Arbeiter in öffentlichen Verkehrsanstalten als politisches Delikt
betrachtet und mit Gefängnis bestraft (vgl. Allg. Ztg. 2.-4./4. 03;
H e r k n e r, "Die Arbeiterfrage", p. 505; R o l a n d - H o l s t, "Der
Kampf und die Niederlage der Arbeiter in Holland"). — In Rußland "ist
mit Gesetz vom 2./12. 1905 die Beteiligung an Streiks bei
Unternehmungen, die allgemeine oder staatliche Bedeutung haben,
sowie in staatlichen Betrieben unter Strafe gestellt" (vgl.

P h i l i p p o w i c h, Grundriß, 2. Band, 2. Teil, p. 47); ferner sind am
15./4. 06 besondere Strafen für Beteiligung am Landarbeiterstreik oder
Aufreizung zu demselben festgesetzt worden (vgl. Miscellen in
Zeitschrift f. Sozialwissenschaft. IX. Jahrg. 1906, p. 525).
[665]
Streiken Beamte und Angestellte der Verwaltung, so liegt bei
Außerachtlassung der Kündigungsfrist Amtspflichtverletzung vor (vgl.
Bundesrat B r e n n e r, Bulletin der Schweiz. Bundesversammlung, p.
910). Des Vergehens der Amts- und Dienstpflichtverletzung "machen
sich auch schuldig ... Angestellte und Arbeiter, welche die Pflicht
übernommen haben, öffentliche Betriebe von Staat und Gemeinde zu
bedienen, wenn sie vorsätzlich oder rechtswidrig ihrer Dienstpflicht
zuwiderhandeln" (Vorschlag des Züricherischen Regierungsrates an den
Kantonsrat, betr. Revis. des Strafgesetzbuches [Streikinitiative], cit. in
der N. Z. Z. vom 18. Juni 07). Den italienischen Eisenbahnern ist gerade
deshalb, um ihnen den Streik unmöglich zu machen, die Beamtenqualität
verliehen worden, sodaß jede Dienststörung für sie die Entlassung zur
Folge hat (vgl. die "Hilfe", 1905 Nr. 16, p. 2, politische Notiz).
Ausnahmsweise stellt in Frankreich die Halbbeamtenstellung kein
Streikhindernis dar (z. B. drohten die französischen Marinearbeiter zur
Verhinderung eines ihnen unerwünschten Lohnsystems erfolgreich mit
dem Streik [vgl. Soz. Prx. XIV, Nr. 50, Sp. 1317]).
[666]
Bei einer fortschreitenden derartigen Rechtsentwickelung wäre
also der Streik der gesellschaftlich entbehrlichsten Arbeiter am relativ
zulässigsten und durchführbarsten; der Klassenstreik, mehr und mehr auf
die quantitative Wirkung beschränkt, müßte seinen Zweck hauptsächlich
in der Demonstration suchen.
[667]
Der schwedische Gesetzentwurf gegen gemeingefährliche Streiks
bedrohte den Kontraktbruch des staatlichen und privaten
Eisenbahnpersonals, der Arbeiter in staatlichen und kommunalen Gas-,
Elektrizitäts-, Wasserleitungs- und Reinhaltungswerken und den der
festangestellten Feuerwehrleute mit Entlassung und Gefängnis, falls der
Kontraktbruch "Schaden an einer Person oder groben Eigentumsschaden
oder Hinderung oder Stillstand im Betrieb" verursachen würde (vgl.
A x e l H i r s c h, "Lagförslaget mot allmänfarliga sträjker, p. 196).
Ähnliches bestimmte ein spanischer Gesetzentwurf (vgl. H e r k n e r,
"Die Arbeiterfrage", p. 505). Der Entwurf des deutschen

Berufsvereinsgesetzes hatte in § 20, Abs. 4, Ziff. 2 (cit. in der Soz. Prx.
1907, Sp. 635) bestimmt, daß einem Vereine dann die Rechtsfähigkeit
entzogen werden kann, wenn er eine Arbeiteraussperrung oder einen
Arbeiterausstand herbeiführt, die ... geeignet sind, ... eine Störung in der
Versorgung der Bevölkerung mit Wasser oder Beleuchtung
herbeizuführen oder eine gemeine Gefahr für Menschenleben zu
verursachen.
[668]
Nach dem Vorschlag der "Section des assoc. coop. et ouvrières"
des "Musée social" vom 9. Mai 04 (vgl. "Musée social," Juli 1904, p.
318 ff.) sollen die "ouvriers et employés de l'Etat et des Services
concédés d'eau, de gaz et de chemins de fer", und soll das "personnel des
services publics administrés directement en régie par l'Etat les
départements et les communes, et dont l'arrêt même momentané serait
une cause de perturbation fâcheuse pour la vie nationale ou locale",
veranlaßt werden, auf das Streikrecht zu verzichten, "à titre de clause
essentielle du contrat de travail, et de respecter un délai de préavis d'une
durée déterminée par le contrat et le règlement".
[669]
Nationalrat S u l z e r (in der Begründung seiner Motion, vgl.
Bulletin der Schweiz. Bundesversammlung, p. 863) z. B. hält den Streik
in den öffentlichen Betrieben, spez. in den Bundesbetrieben
(Bundesbahnen, Post, Telegraph, Grenzwacht- und Zolldienst, Eidg.
Fabrikbetriebe, Waffen-, Munitions- und Pulverfabriken,
Alkoholverwaltung) für "absolut unzulässig".
[670]
M a r a z i o, a. a. O. p. 116, 117, 159, hält den Streik mit
politischem Ziel für ein Delikt, "quando vi partecipano gli operai dei
pubblici servizi"; da deren Ausstand "la soddisfazione di grandi bisogni"
unmöglich mache, "con danno gravissimo della generalità dei cittadini",
so dürfe er nicht geduldet werden.
[671]
Vgl. B r i a n d, "La grève générale et la révolution"; J a u r è s
("Aus Theorie und Praxis" p. 30) nennt den Klassenstreik das
"mächtigste Mittel legalen Zwangs".
[672]
Der K o n t r a k t b r u c h ist bei der Ausdehnung des
Klassenstreiks und der regelmäßigen Beteiligung mehrerer Gewerbe
praktisch wohl unvermeidlich. Übrigens begegnen Versuche zu seiner
Vermeidung: so wurde z. B. in Zürich in den Tarifvertrag der
Holzarbeiter unter dem Eindruck der Streikbewegung im Sommer 1906

eine Generalstreikklausel aufgenommen (ich verdanke diese Mitteilung
Herrn Prof. H e r k n e r). — Aus dem Kontraktbruch erwächst übrigens
nicht überall ein Schadenersatzanspruch (vgl. a b - Y b e r g, p. 119 ff.).
In Frankreich z. B. soll "keine Verpflichtung zu vorheriger Kündigung"
vorliegen, "da der Streik eine zeitweilige Aufhebung der Arbeit ist"
(gemäß Beschluß des französischen obersten Arbeitsrates betr.
Kündigung und Streik, vom Juni 1905, angenommen mit 19 gegen 18
Stimmen [cit. in der Soz. Prx. 17. Aug. 05]). In England ist, gemäß der
Conspiracy and Protection of Property-Act von 1875, der Kontraktbruch
(nicht die Arbeitseinstellung als solche) unter Umständen mit einer
Strafe bis zu 20 £ oder Gefängnis bis zu drei Monaten bedroht, und zwar
tritt diese Strafe ein, "wenn jemand, der sich im Dienst einer Person
befindet welche die Verpflichtung übernommen hat, eine Ortschaft mit
Gas oder Wasser zu versorgen, den Dienstvertrag in böswilliger Weise
bricht, obwohl er annehmen konnte, daß dadurch dieser Gas- oder
Wasserbezug ganz oder zum Teil unterbrochen würde, ferner, wenn
durch den Vertragsbruch Menschenleben, körperliche Sicherheit oder
fremdes Eigentum in die Gefahr der Zerstörung oder ernstlichen
Schadens gebracht wird." (H e r k n e r, Arbeiterfrage, p. 504, 505.)
[673]
Völlig zulässig soll der Klassenstreik nur in Frankreich, England
u. Belgien sein (L o u i s, "L'Avenir du Socialisme", p. 312). In
Deutschland könne der Streik, wenn er "einen Druck auf gesetzgebende
Körperschaften bezweckte", besonders da Ausschreitungen und
Zusammenstöße unvermeidlich wären, bis zum Zuchthaus führen, zum
Hochverrat gestempelt werden, die Verhängung des
Belagerungszustands und den Eingriff der Militärjustiz herbeiführen
(vgl. H e i n e, "Politischer Massenstreik im gegenwärtigen
Deutschland?"). 1843 wurden mehr als 30 Chartistenführer verurteilt,
weil sie, wie es in der Anklage u. a. hieß, in der Absicht, "to bring about
and produce a change in the laws and constitution of this realm", zum
Streik aufforderten (vgl. G a m m a g e, p. 231).
Der Streikentschluß wird nun um so schwerer zu Stande kommen, je
stärker die rechtlichen Schranken sind. Doch je fester die Arbeiter an den
Streikerfolg glauben, und zwar an einen Streikerfolg, der sie zugleich vor
den bisher üblichen Streikstrafen zu bewahren vermag,[674] und je lebhafter
sie sich in ihren Lebensinteressen gefährdet fühlen,[675] um so weniger
werden sie sich von rechtlichen Schranken zurückhalten lassen.

[674]
Bei gesetzlich besonders stark gebundenen Arbeitern müßte das
Streikziel unter Umständen also eine Gesetzesänderung oder geradezu
der Sturz der Regierung sein. K a u t s k y ("Allerhand Revolutionäres",
p. 736, 737) vergleicht den Klassenstreik mit dem Barrikadenkampf, bei
dem man das Leben um so eher gewagt habe, je mehr auf dem Spiele
stand, und je wahrscheinlicher der Sturz der Regierung erschien. —
Auch die Annahme, die Regierung werde bei einer außerordentlichen
Ausdehnung des Streiks die Rechtsverfolgung aufgeben müssen, kann
den Streikentschluß fördern.
[675]
In gewissen Fällen seien "Geldstrafen und sogar Gefängnis
weniger abschreckend ..., als das, was durch die Arbeitsniederlegung
bekämpft werden soll" (A x e l H i r s c h, a. a. O. p. 197).
3. Natürlich kommt außerordentlich viel auf den C h a r a k t e r d e s
P r o l e t a r i a t s an. Je temperamentvoller, heißblütiger, je mehr in
revolutionären Traditionen erzogen und zu putschistischen Aktionen geneigt
es ist, um so wahrscheinlicher eine Disposition zu raschen
Streikentschlüssen; je bedächtiger, kühler, allem Theatralischen abgewandt
die Arbeiter sind,[676] um so schwerer fallen ihnen spontane
Unternehmungen, und um so notwendiger werden zur Herbeiführung des
Streikentschlusses eine starke Opferwilligkeit und ein starkes
Solidaritätsgefühl. — Der Streikentschluß wird also den romanischen
Arbeitern leichter fallen, als den germanischen. Der Ausstand wird im
allgemeinen den Verkehrs-, speziell den Hafenarbeitern mit ihrer oft
unregelmäßigen Beschäftigung leichter fallen, als den meist strenger
disziplinierten Industriearbeitern; er wird diesen wiederum leichter fallen,
als den Landarbeitern.[677]
[676]
H e i n e, a. a. O., konstatiert dies beim deutschen Arbeiter.
[677]
Vgl. z. B. H a n i s c h über die österr. Agrarbevölkerung (Prot.
Parteitg. Wien 1894).
4. Auch die S t e l l u n g n a h m e der proletarischen
O r g a n i s a t i o n e n zum Klassenstreik-Problem ist von großer
Bedeutung. Dieser Einfluß wird um so stärker wirken, je größere Einigkeit
zwischen Partei und Gewerkschaft herrscht.[678] Bei Differenzen zwischen
ihnen gibt regelmäßig die Stellungnahme der g e w e r k s c h a f t l i c h e n
O r g a n i s a t i o n den Ausschlag.[679] Diese Stellungnahme selbst aber

variiert je nach der Form, Stärke und Richtung, also nach dem ganzen
Typus der in Frage kommenden Gewerkschaft.[680]
[678]
Diese Einigkeit war vorhanden z. B. bei den belgischen
Wahlrechtsstreiks (vgl. K a u t s k y, "Maifeier und Generalstreik"), beim
schwedischen Kl-str., beim projektierten österreichischen Kl-str.
[679]
Vgl. C o h n s t a e d t, "Jena. Gewerkschaft oder Revolution?" p.
549; H e i n e, a. a. O.; B e b e l (Prot. Parteitg. Mannheim 06, p. 227 ff.);
H u e, "Partei und Gewerkschaft". In England hielt man 1839 die
Mitwirkung der Gewerkschaften für so ausschlaggebend, daß man schon
wegen der ablehnenden Haltung der Trade-Unions den Plan des heiligen
Monats zurückzog (vgl. G a m m a g e, p. 154, 155; B r e n t a n o, a. a.
O.). Ähnlich mußte die deutsche sozialdemokratische Partei vor dem
gewerkschaftlichen Gegenwind die Segel streichen; umgekehrt mußte
sich die Partei sowohl in Italien (1904), wie in Holland (1903), bei
innerlicher Mißbilligung, dem gewerkschaftlichen Streikunternehmen
anschließen.
[680]
Der Gewerkschaftstypus selbst ist natürlich auch von den
allgemeinen Verhältnissen, den rechtlichen Zuständen, dem Charakter
des Proletariats, der Stärke revolutionärer Strömungen und Gelegenheit
zu deren anderweitigen Ableitung, bes. durch die Partei, abhängig. In
den französischen und italienischen Arbeitersyndikaten z. B. soll die
zeitweilige Blockpolitik der sozialistischen Parteien ein entschiedeneres
Betonen revolutionärer Tendenzen, das Bestreben nach
Verselbständigung und Unabhängigkeit, also auch die
Generalstreiktendenzen, gefördert haben.
Die Syndikate mit f ö d e r a l i s t i s c h e r Organisationsform, geringen
Mitglieder- und Kassenbeständen und revolutionären (anarchistischen,
antimilitaristischen, antiparlamentarischen) Tendenzen[681] erblicken ihre
Hauptaufgabe in der Vorbereitung und Inszenierung des Generalstreiks; ihre
ganze Taktik wird dermaßen von diesem Gedanken beherrscht, daß man sie
mit Recht als "Generalstreik-Gewerkschaften" bezeichnet hat.[682]
[681]
Dieser Art waren zuerst die B a k u n i n istischen Föderationen
(vgl. V l i e g e n, "Der Generalstreik als politisches Kampfmittel", p.
194; U m r a t h, p. 13 ff.; B e r n s t e i n, "Die
Generalstreikgewerkschaft"); heute sind es großenteils die italienischen,
spanischen, französischen Arbeitersyndikate, teilweise die

holländischen, ausnahmsweise einige deutsche ("Freie Vereinigung",
"Lokalisten") Gewerkschaften. Vgl. auch L o u i s, p. 297; T h o m a s,
"Achtung! vor der 'direkten Aktion'"; F r i e d e b e r g, "Weltansch.";
G r i f f u e l h e s ("Ein französischer Gewerkschafter über die Taktik der
deutschen Zentralverbände", in der "Einigkeit", 11. Nov. 05).
[682]
So B e r n s t e i n a. a. O.
Die z e n t r a l i s t i s c h e n Gewerkschaften hingegen, die sich durch
ansehnlichere ökonomische Leistungsfähigkeit und durch nüchtern-
praktische, sich auf das Erreichbare beschränkende Tendenzen auszeichnen,
[683]
lehnen den Klassenstreik im allgemeinen ab oder lassen ihn höchstens
im Interesse ganz unentbehrlicher politischer Forderungen gelten.[684]
[683]
So die deutschen Zentralverbände, die engl., österr., schwed., belg.
Gewerkschaften; sie trachten, durch Tarifwerke auch die
Berufsmassenstreiks einzuschränken.
[684]
Dabei handelt es sich vorwiegend am die Verteidigung politischer
Rechte (vgl. B r a u n, "Das Ergebnis des Gewerkschaftskongresses";
Korrespondenzblatt der Generalkommission der Gewerkschaften
Deutschlands, cit. in Soz. Prx. XV Nr. 2, Sp. 38).
Eine W e c h s e l w i r k u n g z w i s c h e n g e w e r k s c h a f t l i c h e r
S c h w ä c h e u n d G e n e r a l s t r e i k p r o p a g a n d a ist unverkennbar,
[685]
und der Protest der Föderalisten[686] gegen diese Feststellung wäre nur
dann gerechtfertigt, wenn man mit ihnen die Gewerkschaftsstärke nach dem
Maß der revolutionären Gesinnung beurteilen wollte.
[685]
Dies konstatiert z. B. V l i e g e n (Prot. int. Kongr. Amsterdam 04,
p. 28); Enquête, p. 86; usw. — G r e u l i c h, ("Wo wollen wir hin?" p.
37), bezeichnet den G-str. als "Kinderphantasie der mangelhaft
organisierten Arbeiterschaft".
[686]
Vgl. z. B. "W e c k r u f", 28. Mai 04, "Der Generalstreik".
Der Generalstreikkultus bricht die Kraft der Gewerkschaft.[687] Er
verleitet die Arbeiter, "sich von der praktischen Gegenwartsarbeit
abzuwenden und Utopistereien nachzuhängen",[688] da sie sich sagen
müssen: "was sollen wir jetzt unsere Beiträge zahlen, um kleine Vorteile zu
erringen, wenn wir durch den Generalstreik die ganze kapitalistische
Wirtschaftsordnung stürzen können?"[689] Nun betreibt allerdings ein Teil
der Generalstreikler die Generalstreikpropaganda gerade zum Zweck der

Organisation und betrachtet die Organisation selbst wieder als
Vorbedingung für die erfolgreiche Durchführung des Generalstreiks. Ihnen
erscheint der Generalstreik als "la potenza e la maturità sindacale, che
quello traduce o anche soltanto indica",[690] als "Prämie für die allgemeine
gewerkschaftliche Organisation, wie der partielle Streik diejenige der
Einzelgewerkschaft",[691] und ihnen bedeutet der Weltstreik das
"aboutissement logique"[692] des Syndikalismus. Aber diese
organisatorischen Tendenzen werden praktisch meistenteils überwuchert
durch die Lehre, daß die methodische, aber mühselige Vorbereitung des
Generalstreiks durch die Organisation einer bewußten Minderheit, durch
den revolutionären Willen, durch die "Durchdringung jedes einzelnen mit
dem Klassenbewußtsein"[693] ersetzt werden könne. Kein Wunder daher, daß
die Leiter der großen, blühenden Gewerkschaften sich gegen diese
organisationshindernde, "gefährliche", "lähmende", "destruktive" Idee
energisch zur Wehr setzen,[694] und daß sie nicht nur die Ausbreitung der
Generalstreikidee möglichst zu hindern suchen,[695] sondern auch die
Diskussion des den Organisationen eigentlich ungefährlichen politischen
Massenstreiks[696] möglichst einzuschränken trachten, weil sich mit dem
politischen Massenstreik leicht auch der Generalstreik einschleichen
könnte.[697]
[687]
So bezüglich der französischen Gewerkschaften L e g i e n, "In
Köln am Rhein", p. 378; H u e, "Partei und Gewerkschaft"; Rdsch. Soz.
Mh. Okt. u. Dez. 05, p. 911, 1067.
[688]
Vgl. v. G e r l a c h, "Maifeier und Massenstreik"; B ö m e l b u r g
(Prot. Gwft. Kongr. Köln 05, p. 217).
[689]
L e g i e n, Prot. Parteitg. Dresden 03.
[690]
Vgl. L a b r i o l a, a. a. O., p. 211; auch F r i e d e b e r g, a. a. O.,
setzt starke Organisation voraus.
[691]
Vgl. B r i a n d, Prot. int. Kongr. Paris 1900, p. 32.
[692]
Vgl. L o u i s, p. 308.
[693]
Vgl. F r i e d e b e r g (Prot. int. Kongr. Amsterdam 04, p. 26); ähnl.
P o u g e t, "Die Gewerkschaft", p. 18. Vgl. bezgl. der französ.
Landarbeiterorganisationen P. G r o ß, "Die Weinkrise und die
Landarbeitergewerkschaften im Languedoc".
[694]
Korrespondenzblatt der Generalkommission ... usw. (Citate in der
Allg. Ztg. 19./4. 02, und in der Soz. Praxis XV. Nr. 2, Sp. 38);

L e i m p e t e r s (Prot. Gwft. Kongr. Köln 05); ders. "Die
sozialdemokratische Partei u. d. Gewerkschaften". — H u e, p. 292;
B e r n s t e i n, "Pol. Massenstreik u. pol. Lage", p. 10.
[695]
Auf der 3. internationalen Konferenz der Sekretäre der
Landesgewerkschaftsorganisationen am 9. und 10. Juli 03 in Dublin
schlugen die französischen Gewerkschaftsvertreter vor, den andern
Ländern die Taktik und die Prinzipien der französischen
Arbeitersyndikate zur Kenntnis zu bringen. Die deutsche
Gewerkschaftspresse nahm von dem entsprechenden Bericht der Conféd.
gén. du Travail keine Notiz, nur die anarchistische "W a h r h e i t"
publizierte ihn (unter dem Titel "Antimilitarismus und Generalstreik" als
Beilage zu Nr. 11).
[696]
v. E l m, Prot. Gwft. Kongr. Köln 05, p. 226.
[697]
Vgl. B e r n s t e i n, "Die Generalstreikgewerkschaft", p. 642;
B ö m e l b u r g (Prot. Gwft. Kongr. Köln 05, p. 221); R o b .
S c h m i d t (Prot. int. Kongr. Amsterdam 04, p. 27). Die Zustimmung
zum pol. M.-str. wird leicht als Konzession an den Anarchismus
aufgefaßt (vgl. die "E i n i g k e i t" 1905, Nr. 41).
Umgekehrt wird durch die Schwäche der Gewerkschaft auch die
Generalstreiktendenz gestärkt. Je weniger eine Gewerkschaft auf reale
Erfolge, auf zahlenmäßige Machtbeweise hindeuten kann, um so eher wird
sie auf ein so einfaches und unter Umständen auch zugkräftiges
Propagandamittel verfallen, um so weniger riskiert sie bei dessen Gebrauch.
[698]

[698]
Die belgischen Gewerkschaften sollen sich seinerzeit um so
bereitwilliger am Kl.-str. beteiligt haben, als sie nicht durch "übermäßig
gefüllte Kassen in ihrer Bewegungsfreiheit gehemmt" gewesen seien
(K a u t s k y, "Maifeier und Generalstreik"). Das vielgeschmähte
Ruhebedürfnis der deutschen Gewerkschaften, womit sie in Köln ihre
Ablehnung des Kl-streiks motivierten (vgl. B ö m e l b u r g, Prot. p. 221),
ist ein Beweis dafür, daß sie bereits etwas zu verlieren haben (so K a t z,
"Der politische Massenstreik"). Über die Behandlung des Kl-str.-
Problems vom rein finanziellen Standpunkt aus, über die
gewerkschaftliche "Versumpfung", klagen z. B. v. E l m ("Rückblick auf
den 5. deutschen Gewerkschaftskongreß", p. 568), K a u t s k y, ("Der
Kongreß in Köln"), G e i t h n e r, ("Zur Taktik der Sozialdemokratie"),

L e n s c h ("Die Idylle im Sumpf"); vgl. auch B r a u n, "Der Kölner
Gewerkschaftskongreß". Die Annahme, die finanziellen Fortschritte der
Gewerkschaften hätten die Generalstreikströmungen gestärkt (so
D ü w e l l, p. 248 ff.), ist also wohl zurückzuweisen.
Auch zwischen der gewerkschaftlichen
Organisationsform und der
G e n e r a l s t r e i k p r o p a g a n d a dürften W e c h s e l w i r k u n g e n
bestehen. Einerseits stärkt die Generalstreikidee das Gefühl der
individuellen Selbstherrlichkeit. Sie vermag daher im hohem Grade die
"Sonderbündelei"[699] zu fördern. Andererseits bietet die föderalistische
Organisationsform den günstigsten Boden für die Generalstreikpropaganda,
da aparte und extravagante Ideen in lokalen Gruppen (bourse du travail,
camera di lavoro usw.) überhaupt leicht Eingang finden. In einer
zentralistischen Organisation hingegen werden neu auftauchende
Tendenzen erst durch mehrere Instanzen durchgesiebt, wobei der
persönliche Nimbus der neuen Propheten erheblich abgeblendet und eine
kritische Beurteilung unter Berücksichtigung der allgemeinen
Verhältnisse[700] ermöglicht wird. Die Argumente "fortschrittshungriger
Ungeduld"[701] verlieren um so mehr an Überzeugungskraft, je
umfangreicher die Verbände sind, je weiter also der Blick, je größer das
Verantwortlichkeitsgefühl ihrer Leiter.
[699]
Vgl. K a u t s k y, "Der Bremer Parteitag", p. 8, 9.
[700]
Vgl. L e g i e n, Prot. Parteitg. Mannheim 06, p. 241 ff.
[701]
H u e, "Partei und Gewerkschaft".
5. Auch die S t e l l u n g n a h m e d e r F r a u e n wird als ein wichtiger
allgemeiner Faktor des Klassenstreikentschlusses angesehen. Gewiß könnte
die Aufforderung zum Streik seitens ihrer Frauen den Arbeitern eine
moralische Unterstützung gewähren.[702] Im allgemeinen aber ist die
Teilnahme der Proletarierinnen an den Klassenfragen noch so gering, daß
dieser weiblichen Förderung des Streikentschlusses vorläufig keine
erhebliche Bedeutung beigemessen werden kann. Wahrscheinlicher ist es,
daß die Frauen, wegen der voraussichtlichen wirtschaftlichen Folgen des
Ausstandes, eher ein retardierendes Element bilden.
[702]
Vgl. G l a s (Prot. Parteitg. Wien 1894, p. 88); ähnl.
N i e u w e n h u i s (Prot. Int. Kongr. Zürich 1893, p. 23 ff.). Vereinzelt
kam diese Unterstützung wohl auch schon vor; so billigten z. B. in

Rotterdam (1903) die Frauen ausdrücklich den Streikbeschluß der
Männer (vgl. Allg. Ztg. 7./4. 03).
Die allgemeine Disposition zum Klassenstreik läßt sich übrigens noch
durch spezielle, k ü n s t l i c h e F a k t o r e n vergrößern.[703] Als solche
erscheinen zunächst alle Bemühungen, die im allgemeinen der Förderung
näherer und fernerer Ziele des Proletariats dienen,[704] außerdem aber auch
die Mittel s p e z i e l l e r Vo r b e r e i t u n g des Klassenstreiks:
Propaganda und Agitation.
[703]
Nach L o u i s (a. a. O. p. 298) soll überhaupt einzig die Form der
Vorbereitung einen Anlaß zu Kontroversen in der gesamten Frage des
Klassenstreiks bieten. (?!)
[704]
Man wünscht als allgemeine Vorbereitung auf den pol. M-str.-
Entschluß gewerkschaftliche Organisation in zentralistischen Verbänden
(so B e b e l, Prot. Parteitg. Mannheim 06, p. 227 ff.; B ö m e l b u r g,
Prot. Gwft. Kongr. Köln 05, p. 222; H u e, a. a. O.; L e d e b o u r, Prot.
Parteitg. Dresden 03, p. 433; v. E l m, a. a. O.; L e g i e n, "In Köln am
Rhein"; O l b e r g, "Der italienische Generalstreik", p. 22; S t r ö b e l,
Vortrag über den pol. M.str. in einer Steinarbeiterversammlung in Berlin
am 12. Nov. 05 [Vorwärts, 14. Nov. 05, 1. Beilage]), genossenschaftliche
und politische Organisation, Aufklärung usw. (so P a r v u s,
"Staatsstreich und politischer Massenstreik", p. 391; Z i e t z, Prot.
Parteitg. Jena 05, p. 326, und viele andere). Als allgemeine Vorbereitung
auf den Generalstreik-Entschluß wird bes. föderalistische
Gewerkschaftsorganisation, Förderung des revolutionären Bewußtseins,
theoretische (anarchistische) Ausbildung, "Erhöhung der Persönlichkeit
jedes einzelnen" (F r i e d e b e r g, Prot. int. Kongr. Amsterdam 05, p.
26), sowie die Pflege der direkten Aktion, des Internationalismus und
Antimilitarismus (vgl. "W e c k r u f", 28. Mai, "Der Generalstreik"; E.
Th., "Der Parteitag von Jena und der Generalstreik" ["Einigkeit", 9. Dez.
05]; D e j e a n t e, Prot. int. Kongr. Zürich 1893, p. 28;
Q u a t r e h o m m e, Enquête sur l'idée de patrie et la classe ouvrière, p.
337); S i r o n i, Ernesto, "La Patria" e l'Antimilitarismo, Inchiesta ...
usw., p. 387, gefordert.
1. Die P r o p a g a n d a betrachtet es als ihre Aufgabe, die Arbeiter mit
dem Klassenstreik "gedanklich vertraut" zu machen, damit sie "allen
Eventualitäten gewachsen" seien[705] und im entscheidenden Moment auch

wüßten, was sie zu tun hätten.[706] Der Propaganda pflegt im allgemeinen die
Diskussion vorauszugehen, die Aussprache über die Arten, Möglichkeiten
und Aussichten des Klassenstreiks. Wie berechtigt akademische
Erörterungen an sich auch sein mögen, so gefährlich kann ihre Häufigkeit
innerhalb der praktischen Tagespolitik, kann der "Sport" mit dieser Idee,
kann das "Spielen mit dem Feuer" werden.[707] Nicht etwa, weil durch
"fortwährendes Reden darüber" der Gedanke des Klassenstreiks
"lächerlich" gemacht und "verflacht"[708] würde, oder weil die Gegner dabei
hinter die Pläne der Arbeiter kommen könnten,[709] sondern weil die darin
enthaltenen meist noch ungeklärten, zu optimistischen Anschauungen nur
allzuleicht trügerische Hoffnungen in den Arbeitern wecken,[710] weil die
Arbeiter nur allzuleicht Untersuchung mit Empfehlung verwechseln, weil
sich "aus der Gewohnheit, über eine Sache zu reden und reden zu hören, die
Lust entwickeln" könnte, "sie einmal anzuwenden, ohne daß immer vorher
die Tragweite davon gründlich geprüft worden wäre".[711]
[705]
K a u t s k y, "Maifeier und Generalstreik"; ders. "Der Parteitag in
Jena".
[706]
Vgl. B e r n s t e i n, "Politischer Massenstreik und
Revolutionsromantik"; ders. "Ist der politische Massenstreik in
Deutschland möglich?"; v. E l m, a. a. O. und Prot. Gwft. Kongr. Köln
05, p. 226; T i m m, ebenda p. 222, 223; K a u t s k y, "Allerhand
Revolutionäres", p. 738, 739; P o u g e t, "Die Gewerkschaft", p. 25 ff.;
Prot. Parteitg. Bremen 04, p. 194, 196. — B e b e l (Prot. Parteitg. Jena
05 p. 299) nimmt an, die Massen könnten sich für eine solche Maßregel
nur nach erfolgter Orientierung über Wirkung und Zweck begeistern.
[707]
L e i m p e t e r s, "Zum Generalstreik"; B e r n s t e i n, "Pol. M-str.
u. pol. Lage", p. 22, und andere ähnlich.
[708]
v. E l m, "Massenstreik, Sozialdemokratie und
Genossenschaftsbewegung", p. 735; ders. "Partei und Gewerkschaft".
[709]
Vgl. Prot. Parteitg. Bremen 04, p. 195,196; H u e, "Partei und
Gewerkschaft", p. 292; O l b e r g ("Der italienische Generalstreik")
meint, der Gedanke sei "nicht so zart, daß er durch die Diskussion
abgegriffen würde", und die Redner des Proletariats seien "nicht so
dumm", ihre "Betriebsgeheimnisse" auszuplaudern. — Freilich können
die Gegner aber in der bloßen Diskussion schon eine Drohung erblicken

und mit entsprechenden Gegenmaßregeln antworten (vgl. H e i n e, Prot.
Parteitg. Jena 05, p. 316).
[710]
H e i n e, "Politischer Massenstreik im gegenwärtigen
Deutschland?"
[711]
H e i n e, a. a. O. p. 754. K o l b (Prot. Parteitg. Mannheim 06, p.
263, 264) fürchtet, die Arbeiter könnten sich in einem ungünstigen
Moment zum Streik provozieren lassen.
2. Die A g i t a t i o n betrachtet es nicht als ihre Aufgabe, das Thema zu
klären oder die gewonnenen Einsichten zu verbreiten, sondern die Arbeiter
nachdrücklich zum Handeln aufzufordern. Teils geschieht dies g e n e r e l l:
durch die Anweisung, j e d e Gelegenheit zum Streik zu ergreifen und
j e d e n Streik zum Klassenstreik zu erweitern (Praxis der Anarchisten);
teils s p e z i e l l: durch planmäßige Bearbeitung der Massen bei einem sich
bietenden äußern Anlaß (wie in Schweden usw.), wobei es wesentlich
darauf ankommt, der Bewegung ein geeignetes, nämlich ein bestimmtes,
einheitliches und einleuchtendes Ziel zu geben.[712]
[712]
Je mehr Ziele zugleich auftreten, um so wahrscheinlicher ein
Scheitern der Bewegung. Durch eine Verkoppelung der
Wahlrechtsforderung mit dem Achtstunden-Postulat suchten seinerzeit
die österr. Sozialisten die Beteiligung der Bergwerksarbeiter am
geplanten Wahlrechtsstreik zu sichern, gaben aber, mit Rücksicht auf die
allzu verschiedene Entwickelung der einzelnen Industrien und auf die
allzu verschiedenen Erfordernisse eines ökonomischen und eines
politischen Streiks, den Gedanken wieder auf (vgl. Prot. Parteitg. Wien
1894, K r e j c i, p. 55; H u e b e r, p. 58; R e u m a n n, p. 62). —
J a u r è s ("Aus
Theorie und Praxis") warf den französischen Syndikalisten vor, daß sie
die Arbeiter, die für so unbestimmte Forderungen, wie "Kommunismus",
nicht in den Streik treten würden, durch vorgeschobene Augenblicksziele
in einen Generalstreik verlocken und diesem dann eine revolutionäre
Wendung geben möchten.
Eine gewisse künstliche Förderung kann der Streikentschluß übrigens
auch durch die Gegner erfahren;[713] doch spielt dies keine große Rolle.
[713]
So sollen beim Lancashire-Streik 1842 die Unternehmer die
Hände im Spiel gehabt haben. Beim ital. Eisenbahnerstreik 1905 sollen
die Eisenbahngesellschaften hinter der Szene die Streiktendenzen

gefördert haben, um die Verstaatlichung zu hindern (vgl. Soz. Prx. 14.
Jahrg. Nr. 30; "Die Hilfe", 1905, Nr. 16. p. 2, polit. Notiz).
Welchen unter den zahlreichen Faktoren kommt nun
ausschlaggebende Bedeutung zu? Die Möglichkeit
unvorbereiteter Ausbrüche, wie die Vergeblichkeit künstlicher
Inszenierungsversuche beweisen, daß die eigentlichen Triebfedern auf den
g e g e b e n e n Bedingungen, den a l l g e m e i n e n Ve r h ä l t n i s s e n
beruhen. Haben doch überhaupt die großen Streiks "mehr den Charakter
von Naturereignissen, als von bestimmten menschlichen Handlungen",
weniger den "eines gewollten Mittels zu bestimmtem Zwecke, als den der
unmittelbar gewollten Demonstration".[714] Sind sie aber in erster Linie "von
der Entwicklung der Verhältnisse"[715] abhängig, so läßt sich eine wirksame
Förderung oder Hinderung des Streikentschlusses allein von einer
Beeinflussung dieser Verhältnisse erwarten.
[714]
"Sie entspringen den Stimmungen der Masse, zuweilen dem
Druck der Not und Entbehrung, öfter dem allmählich angehäuften
Unwillen, verletztem Ehrgefühl, sittlicher Entrüstung". (T ö n n i e s,
Über den Ruhrstreik 1905, "Freies Wort", IV, p. 894).
[715]
Vgl. L e g i e n, "In Köln am Rhein"; L e i m p e t e r s (Prot. Gwft.
Kongr. Köln 05, p. 223); v. E l m, "Die Gewerkschaftsdebatte auf dem
Mannheimer Parteitag".
Aber der Streikentschluß ist doch n i c h t a u s s c h l i e ß l i c h vom
historischen Moment,[716] von der geschichtlichen
[717]
Notwendigkeit abhängig. Der Effekt der gegebenen Bedingungen
kann in gewissen Grenzen durch die k ü n s t l i c h e n F a k t o r e n
modifiziert werden. Es unterliegt keinem Zweifel, daß ein Klassenstreik um
so eher losbricht, je stärker die Arbeiter daraufhin bearbeitet worden sind,
und um so schwerer, je mehr man sie durch spezielle Bemühungen am
Streik zu hindern sucht. Natürlich läßt er sich um so leichter
heraufbeschwören, je stärker die allgemeinen Umstände das Proletariat zum
Massenstreik disponieren, und um so schwerer, je weniger die Arbeiter dazu
neigen. Den größten Hindernissen begegnet die künstliche Streikförderung,
wenn es sich, ceteris paribus, um den überlegten Streikentschluß handelt,
weil hierbei, gerade infolge der Überlegung, auch die
Hemmungsvorstellungen besonders deutlich ins Bewußtsein treten müssen.
[716]
L e g i e n (Prot. Parteitg. Mannheim 06, p. 241 ff.).

[717]
L u x e m b u r g, Vortrag über den pol. M-str. in einer von den
sozialdemokratischen Frauen einberufenen Volksversammlung am 6.
Dez. (vgl. Vorwärts, 2. Beilage, 8./12. 05).
Bei der relativ geringen Bedeutung der künstlichen Faktoren erscheint
deren B e e i n f l u s s u n g zwecks Förderung oder Hinderung des
Streikentschlusses wenig verheißungsvoll. Ganz besonders w e r t l o s aber
erscheinen von diesem Gesichtspunkt aus alle Bestrebungen, die Taktik des
Proletariats von vornherein festzulegen und den Klassenstreik als Folge
bestimmter Ereignisse vorauszuverkünden.[718] Hängt doch der Ausbruch
des Klassenstreiks an tausend Imponderabilien, deren Gruppierungen sich
kaum für wenige Tage voraussehen lassen.
[718]
Nichts sei verkehrter, als "eine große Aktion beschließen, für die
das Angriffsobjekt noch fehlt" (B e b e l, "Der Bremer Parteitg.; ders.,
Prot. Parteitg. Jena 05, p. 336). — Vgl. auch K a u t s k y, "Allerhand
Revolutionäres", p. 738; B ö m e l b u r g (Prot. Parteitg. Jena, p. 227,
333; Prot. Gwft. Kongr. Köln 05, p. 219); v. E l m, "Die Revisionisten an
der Arbeit", p. 29; Z e t k i n (vgl. Vorwärts, 23. Aug. 05).

§ 22. Bedingungen der Durchführung des Klassenstreiks.

1. Die Durchführung eines Klassenstreiks hängt in erster Linie vom
A u s h a r r u n g s v e r m ö g e n d e r A r b e i t e r ab, und dieses selbst
wird zunächst durch das Maß m a t e r i e l l e r M i t t e l, über die das
Proletariat verfügen kann, bedingt.[719] Denn beim Klassenstreik leidet ja das
Proletariat nicht nur unter dem normalerweise eintretenden Lohnausfall,
sondern, als Teil des sozialen Körpers, auch unter dem durch den Streik
herbeigeführten allgemeinen gesellschaftlichen Druck
(Lebensmittelknappheit, Preissteigerung usw.), der auf ihm, als der
wirtschaftlich-schwächsten Klasse, am schwersten lasten muß.[720] Wie sehr
die Arbeiter auch an Entbehrungen gewöhnt sein mögen, sie können denn
doch nicht, wie Bebel meint, einfach "ein paar Wochen hungern";[721]
würden doch auch Frauen und Kinder in Mitleidenschaft gezogen werden.
Vor dem H u n g e r verblassen alle noch so leuchtenden Ziele,[722] alle noch
so heiligen Vorsätze, und das Proletariat hat dann nur die Wahl zwischen
Stürmung der Lebensmittelmagazine, also Hungerrevolte,[723] und
Kapitulation.[724] Der Rückzug kann entweder gemeinsam und in guter

Ordnung stattfinden oder in zerstreuten Trupps. Dann versandet die
Bewegung, und die letzten, die am längsten ausharren, müssen die Zeche
bezahlen.[725]
[719]
Über die Bedeutung der materiellen Mittel für den Kl-str. sind sich
Vertreter aller Richtungen einig; vgl. die Resolutionen über
Generalstreiks und über politische M-streiks, z. B. von den
internationalen Kongressen in Zürich (p. 53), Amsterdam (p. 24 ff.);
ferner L e g i e n (Prot. int. Kongr. Paris 1900 p. 31 ff.); Prot. Parteitg.
Bremen 04, p. 196; J a u r è s, "Aus Theorie und Praxis", p. 30; Prot.
Gwft. Kongr. Köln 05; Prot. Parteitg. Wien 05, p. 68, 69; v. E l m,
"Massenstreik, Sozialdemokratie und Genossenschaftsbewegung", p.
734; ders., Prot. Parteitg. Jena 05, p. 331; G r i m m, "Der politische
Massenstreik"; B r a n t i n g, "Die Generalstreikprobe in Schweden", p.
421; G o r t e r, "Der Massenstreik der Eisenbahner in Holland", p. 656;
P a r v u s, "Staatsstreich und politischer Massenstreik"; F r i e d e b e r g,
"Parlamentarismus und Generalstreik", p. 31, 32; ders., "Weltansch."
[720]
Vgl. T u r a t i, "Lehren und Folgen des Generalstreiks in Italien",
p. 866, 867; V l i e g e n, "Der zehnte Parteitag der niederländischen
Sozialdemokratie"; ders., "Der Generalstreik als politisches
Kampfmittel", p. 196, 197; H e i n e, "Politischer Massenstreik im
gegenwärtigen Deutschland?"; K o l b, "Zur Frage des Generalstreiks", p.
209; A x e l H i r s c h, p. 197; G r o s c h, "Der Generalstreik", p. 15 ff.;
L e i m p e t e r s, "Zum Generalstreik", p. 883; ders., Prot. Gwft. Kongr.
Köln 05, p. 223; C o h n s t a e d t, "Generalstreik, Massenstreik und
Sozialdemokratie", p. 749; E c k s t e i n, p. 358, 359; D ü w e l l, "Zur
Frage des Generalstreiks", p. 252, 253; K a u t s k y, "Allerhand
Revolutionäres", p. 689. — Anderer Ansicht sind z. B. L o u i s, p. 301
ff., und F r i e d e b e r g, "Parlamentarismus und Generalstreik", p. 28,
29.
[721]
Vgl. B e b e l, Prot. Parteitg. Jena 05, p. 305; ähnl. ebenda Z i e t z,
p. 319, und v. E l m, p. 331.
[722]
Vgl. hierüber z. B. R o b . S c h m i d t und D a v i d (Prot. Parteitg.
Jena 05, p. 319, 328).
[723]
Vgl. L e i m p e t e r s, "Zum Generalstreik"; K a m p f f m e y e r,
"Der Generalstreik und die Eroberung der ökonomischen Macht";

D a v i d, "Die Eroberung der politischen Macht", III; D ü w e l l, p. 248
ff.; G r o s c h, p. 16, 17.
[724]
Vgl. z. B. Prot. int. Kongr. Zürich 1893, p. 153 ff.
[725]
Vgl. D a v i d, "Rückblick auf Jena".
Zur Verhütung solcher Ausgänge sind natürlich um so größere Mittel
erforderlich, je mehr der Streik sich zeitlich und räumlich ausdehnt; aber je
mehr er sich ausdehnt, um so schwerer wird auch die Beschaffung dieser
Mittel, um so weniger genügen die Gewerkschaftskassen,[726] um so
geringer fällt der Zuschuß aus, den die Nichtstreikenden gewähren können.
Der Klassenstreik wird also im allgemeinen hinter der Dauer eines
gewöhnlichen Streiks zurückbleiben müssen.[727] Unter den heutigen
Umständen dürften die Vorräte der Arbeiter und der ihnen kreditierenden
Kleinhändler sogar schon nach einer Woche erschöpft sein.[728]
[726]
Vgl. z. B. G r o s c h.
[727]
Vgl. R e u m a n n, Prot. Parteitg. Wien 1894, p. 62; B r a n t i n g,
"Schweden vor einer neuen Stimmrechtskampagne"; E c k s t e i n, p.
358. Die Behauptung, der Klassenstreik werde die Regierung noch vor
Erschöpfung der Arbeitervorräte zum Nachgeben zwingen (vgl. Z i e t z,
Prot. Parteitg. Jena 05, p. 326), ist unbegründet.
[728]
Vgl. L e i m p e t e r s, p. 883. "Die deutsche Arbeiterschaft ist nicht
einmal im stande gewesen, 200 000 Bergleute auf einige Wochen mit
Brot und Kartoffeln zu versorgen; wie soll das erst werden, wenn
Millionen in Frage kommen?" ("Korrespondent" der Buchdrucker, cit. in
der N. Z. Z.)
Daher sind denn auch eine Reihe von Plänen zur Lösung des
H u n g e r p r o b l e m s aufgetaucht. Der Vorschlag einiger Chartisten, jede
Arbeiterfamilie sollte sich vor Ausbruch des Streiks einen Sack mit
Lebensmitteln anschaffen, aus dem sie gewiß ihre bescheidenen
Bedürfnisse einen Monat lang befriedigen könnte, indes die verwöhnten
Reichen bald kapitulieren müßten,[729] war ebenso rührend-naiv, wie
undurchführbar. — Die Schaffung eines einigermaßen genügenden
Streikfonds[730] setzt eine vorläufig unerreichbare Stärke des
Gewerkschaftswesens voraus. — Verproviantierungsschwierigkeiten wären
beim parzellierten Klassenstreik allerdings geringer,[731] doch könnten die
Unternehmer diese Vorteile durch Aussperrungen illusorisch machen.
— Die Unterstützung durch ausländische Arbeiter blieb bisher

stets in bescheidenen Grenzen, kann die materielle Lage also auch nicht
wesentlich verbessern. — Durch weitgehende Ausbildung des
Genossenschaftswesens ließe sich noch am ehesten eine mehrwöchentliche,
wenn auch bescheidenste Ernährung großer Arbeitermassen aufrecht
erhalten;[732] übrigens könnten sich die andern Klassen ebenfalls und
vermutlich reichlicher vorsehen, und vielleicht würde der Staat im Interesse
der Öffentlichkeit "die proletarischen Magazine beschlagnahmen und zum
allgemeinen Wohle verwenden".[733] Immerhin wäre durch die
genossenschaftliche Entwicklung die Möglichkeit einer starken
Ausdehnung der Streiks näher gerückt. Eine materielle Unterstützung durch
andere Klassen (Bezahlung der Streiktage durch die Unternehmer,
Sammlungen im großen Publikum usw.) wird immer zu den Ausnahmen
gehören, pflegt auch keine bedeutenden Dimensionen anzunehmen. — Der
einzige radikale Plan zur Vermeidung der Hungergefahr, nämlich die
selbständige Organisation der proletarischen Produktion, oder auch
Konsumtion,[734] ist im kapitalistischen Staat unausführbar.
[729]
Vgl. Henri Q u e l c h, Enquête, p. 185.
[730]
Vorgeschlagen von R o l a n d - H o l s t, "G-str. u. Sozd.", p. 104
ff.; K a m p f f m e y e r a. a. O.; vgl. auch Friedrich N a u m a n n, "Innere
Wandlungen der Sozialdemokratie".
[731]
Das Proletariat versetze hierbei "die Gesellschaft in einen Zustand
ununterbrochener Unruhe, ohne seine eigenen Kräfte völlig aufzureiben"
(R o l a n d - H o l s t, "Der politische Massenstreik in der russischen
Revolution", p. 215). Die Arbeiter können ihre Kräfte "jeweilig an
solchen Punkten konzentrieren, wo sich ihnen besonders günstige
Chancen bieten" (v. R e i s w i t z, a. a. O., p. 83) und die Arbeitenden
können die Streikenden immer wieder unterstützen (vgl. bezgl. Marseille
die Allg. Ztg. 11./9. 04).
[732]
Vgl. v. E l m, a. a. O.; D a v i d, "Rückblick auf Jena"; ders., Prot.
Parteitg. Jena 05, p. 328; R o l a n d - H o l s t, "G-str. u. Sozd.", p. 104 ff.
[733]
V l i e g e n, "Der Generalstreik als politisches Kampfmittel", p.
196.
[734]
Vgl. F r i e d e b e r g, "Parlamentarismus und Generalstreik", p. 31,
32.
Aber das Ausharrungsvermögen des Proletariats hängt nicht nur von
seinen materiellen Mitteln, sondern in hohem Maße auch von seinen

m o r a l i s c h e n Q u a l i t ä t e n ab. Denn mit Zahl und Erregung der
Ausständigen wächst die Schwierigkeit, Ruhe und Ordnung zu bewahren,
mehren sich die Gelegenheiten zu Zusammenstößen und Ausschreitungen.
Die gewaltsame Form des Klassenstreiks führt natürlich ohne weiteres zu
revolutionären Auftritten.[735] Aber auch bei einem ganz friedlich
beabsichtigten Klassenstreik sind blutige Konflikte auf die Dauer fast
unvermeidlich, und zwar nicht nur infolge der physischen Notlage (erhöhte
Reizbarkeit der Hungernden), sondern auch deshalb, weil hierbei die
üblichen Zusammenstöße mit Arbeitswilligen[736] durch die
Klassenleidenschaften verschärft werden; weil ferner in Momenten
allgemeiner Aufregung das sogenannte Lumpenproletariat, "alle Schranken
der Gesetzlichkeit" durchbrechend, "auf der Bildfläche erscheint";[737] weil
auch in solchen Zeiten gewalttätige Fanatiker am leichtesten Einfluß
gewinnen, denn "innerhalb einer sich sinnlich berührenden
Menschenmenge ... gehen unzählige Suggestionen und nervöse
Beeinflussungen hin und her, die dem einzelnen die Ruhe und
Selbständigkeit des Überlegens und des Handelns rauben, so daß die
flüchtigsten Anregungen innerhalb einer Menge oft lawinenartig zu den
unverhältnismäßigsten Impulsivitäten anschwellen und die höheren,
differenzierten, kritischen Funktionen wie ausgeschaltet sind";[738] weil
endlich jeder Schritt der öffentlichen Gewalt, wie Verhaftungen von
Arbeiterführern, ja auch die bloße Verschärfung der staatlichen
Sicherheitsmaßregeln, von den gereizten Massen schon wie eine
Provokation empfunden und beantwortet werden kann. Die Gefahr liegt
also äußerst nahe, daß der Klassenstreik, die Revolution der "gekreuzten
Arme", die Revolution "im Sonntagsanzug", "mit den Händen in den
Hosentaschen", zu ernstlichen Zusammenstößen mit der bewaffneten
Macht, daß sie zur Straßenschlacht führe.[739] Dann aber ist die Niederlage
des Proletariats so gut wie gewiß. Zwar läßt sich nicht in Abrede stellen,
daß die Bedeutung der Armee durch den Streik selbst ausnahmsweise etwas
gemindert werden kann:[740] wenn sich dieser nämlich wirklich bis in die
entlegensten Flecken erstrecken, wenn er eine so "ungeheure Ausdehnung"
erreichen[741] sollte, daß die Armee nicht groß genug wäre, um allerorten
einzugreifen; oder wenn zudem den Soldaten wirklich ein richtiger
Angriffspunkt, ein greifbarer Widerstand[742] fehlte, und wenn sie sich
infolge bloßen Überwachungsdienstes gedrückt, ermüdet, unsicher fühlen

würden.[743] Trotzdem aber ist auch beim Klassenstreik "die moderne Armee
einem revoltierenden Volkshaufen stets weit überlegen".[744]
[735]
B e r n s t e i n, "Pol. M-str. u. pol. Lage", p. 11; ders., "Der Streik
als politisches Kampfmittel". — Ebenso würde der Militärstr., der
übrigens von den Sozialisten fast durchweg abgelehnt wird (vgl. z. B.
P l e c h a n o f f, A d l e r, L i e b k n e c h t auf dem int. Kongr. Zürich,
Prot. p. 20 ff.), sofort blutige Zusammenstöße veranlassen.
[736]
Vgl. B r a n t i n g, "Schweden vor einer neuen
Stimmrechtskampagne"; T u r a t i, a. a. O. Auch B e r n s t e i n ("Ist der
politische Streik in Deutschland möglich?") gibt zu, daß es nicht "ohne
jedes Opfer", nicht ohne "etwas Schrammen" abgehen werde.
[737]
E c k s t e i n; T u r a t i. Dies war z. B. beim belgischen und beim
ital. Klassenstreik der Fall (vgl. N. Z. Z. 6./4. 02; Rdsch. Soz. Mh. Mai
1902, p. 392).
[738]
S i m m e l, "Soziologie der Über- und Unterordnung", p. 518 ff.
[739]
Vgl. L u s n i a, "Unbewaffnete Revolution?", p. 564 ff.;
B ö m e l b u r g (Prot. Gwft. Kongr. Köln 05); ähnl. auch D e v i l l e (cit.
bei W e i l l, p. 405), L e i m p e t e r s, p. 881, L e g i e n, v. E l m (Prot.
Parteitg. Jena 05 p. 322), und zur Zeit des Chartismus z. B. S t e p h e n s
(vgl. T i l d s l e y, p. 47, 48).
[740]
Der Kl-str. könne "affaiblir l'armée entre les mains de la classe
capitaliste" (B r i a n d, "La grève générale et la révolution", p. 9 ff.).
[741]
"Antimilitarismus und Generalstreik", Beilage zu Nr. 11 der
"W a h r h e i t", p. 11 ff. Der Streik müsse allgemein sein, um die Kräfte
des Gegners zu zersplittern, fordert z. B. P a r v u s, a. a. O.; vgl. ferner
A d l e r, R e s e l (Prot. Parteitg. Wien 1894, p. 70 ff.); R o l a n d -
H o l s t, p. 88 ff.
[742]
Vgl. B r i a n d, "La grève générale et la révolution", p. 9 ff.
[743]
Die Armee sei "insuffisante pour faire face à un pareil danger"
(B r i a n d. p. 9 ff.), sei in solchen Fällen "zur Ohnmacht verurteilt" (so
"Antimilitarismus und Generalstreik", a. a. O.; ähnl. K a u t s k y,
"Allerhand Revolutionäres", p. 694, 695). Durch häufige persönliche
Berührungen zwischen Streikenden und Soldaten kann natürlich in
letzteren das Gefühl der Interessengemeinschaft geweckt werden
(P a r v u s, a. a. O.); doch ist es unwahrscheinlich, daß dies bei den

heutigen militärischen Verhältnissen zu einer ernstlichen "Zersetzung der
militärischen Disziplin" (R o l a n d - H o l s t, "Der politische
Massenstreik in der russischen Revolution", p. 220 ff.) führen kann; die
Disziplin müßte denn schon vorher sehr gelockert gewesen sein. Für
Deutschland scheint dies völlig ausgeschlossen. Übrigens hat weder die
Unzuverlässigkeit der belgischen Truppen (vgl. N. Z. Z. 26./3. 1893,
Allg. Ztg. 3./5. 93), noch die des russischen Heeres die Ausständigen vor
blutigen Zusammenstößen bewahrt.
[744]
E c k s t e i n, p. 362; ähnl. D a v i d.
Sofern freilich das Heer zu den Streikenden hielte, wären alle blutigen
Zusammenstöße natürlich von vornherein ausgeschlossen. Daher die
Bemühungen um Einführung des Milizsystems; daher die Versuche, durch
allgemeine sozialistische, wie auch durch spezielle antimilitaristische[745]
Propaganda einen Einfluß auf das Heer auszuüben.[746]
[745]
Vgl. "W e c k r u f", 28. Mai 04; D e j e a n t e (Prot. int. Kongr.
Zürich 1893, p. 28); F r i e d e b e r g, "Parlamentarismus und
Generalstreik", p. 29 ff.; "Antimilitarismus und Generalstreik", a. a. O.
[746]
v. E l m, "Rückblick auf den 5. deutschen Gewerkschaftskongreß";
F r i e d e b e r g a. a. O. Die Ansicht, das Milizsystem biete den Arbeitern
beim Kl.-str. größere Vorteile, wird z. B. durch die Schweiz.
Streikerfahrungen widerlegt — 1902 forderten die sozialistischen Frauen
in Brüssel das Militär direkt in einem Manifest auf, nicht auf das Volk zu
schießen, aber mit geringem Erfolg (vgl. N. Z. Z. April 1902).
Ein weniger radikales, aber praktisch nicht ganz aussichtsloses
Schutzmittel (das aber keineswegs die Verhütung aller und jeder Konflikte
gewährleistet),[747] besteht in der Beeinflussung der Arbeiter selbst: vor
allem allgemeine Erziehung und Disziplinierung der Massen,[748] dann aber
auch spezielle M a ß n a h m e n z u r A u f r e c h t e r h a l t u n g d e r
O r d n u n g während des Streiks: wie Einrichtung eines Sicherheitsdienstes,
[749]
Ermahnungen einflußreicher Führer zur Ruhe und Ordnung,[750]
Vorkehrungen gegen den in solchen Zeiten ganz besonders verderblichen
Alkoholgenuß[751] usw. Hingegen möchte sich die vorherige Aufstellung
eines detaillierten Streikplans wegen der Unberechenbarkeit der
Verhältnisse als zwecklos erweisen.[752] — Natürlich kann auch durch
ausnahmsweise Unterstützung aus anderen Gesellschaftskreisen die
moralische Widerstandskraft der Streikenden gehoben werden.[753]

[747]
B e r n s t e i n, "Der Kampf in Belgien und der politische
Massenstreik"; ders., "Der politische Massenstreik und der
Staatsanwalt".
[748]
Dies fordert z. B. die Amsterdamer Generalstreikresolution (Prot.
p. 24 ff.); ebenso Z i e t z, (Prot. Parteitag Jena 1905 p. 326);
B e r n s t e i n, a. a. O., und viele andere, auch R o l a n d - H o l s t ("G-
str. u. Sozd."; doch fordert sie [p. 119] andererseits eine solche Erregung,
daß die proletarische Disziplin durchbrochen werde). Es wird eine
möglichst umfassende Organisation und Vorbereitung des Proletariats
verlangt, Schulung im täglichen Kampf, sodaß die Möglichkeit des
Zusammenhalts und der Ordnung auch nach Gefangennahme der
gewohnten Führer bestehen bleibe, Einheitlichkeit der Leitung, wobei es
irrelevant sei, ob Partei oder Gewerkschaft die Führung übernehmen,
sofern sie sich nur gegenseitig in die Hände arbeiten (vgl. B e r n s t e i n,
"Der Streik als politisches Kampfmittel"; U m r a t h, p. 19, 20;
K a u t s k y, "Allerhand Revolutionäres", p. 689 ff., 732, 733; ders.,
"Maifeier und Generalstreik"; O l b e r g, "Der italienische
Generalstreik", p. 23; J a u r è s, "Grève et Révolution"; R o l a n d -
H o l s t, p. 107 ff.; F r i e d e b e r g a. a. O.).
[749]
Es wurde 1904 in Mailand eine Art Arbeiterpolizei eingerichtet
(vgl. O l b e r g, "Der italienische Generalstreik", p. 22). Beim polit.
Streik in Russisch-Polen verlangte das Arbeiterkomitee von Zawiercie in
einem Manifest: Ruhe, Würde und Charakterfestigkeit, und es drohte,
bei Diebstahl, Raub und Schlägerei gegen die Schuldigen einzuschreiten
(vgl. Dokumente des Sozialismus, V. 9).
[750]
"Es müssen die Männer, die bei der Masse Autorität haben, mögen
sie den Streik billigen oder nicht, persönlich ihren ganzen Einfluß
aufwenden", um ihn in gesitteten Grenzen zu halten (T u r a t i, "Lehren
und Folgen des Generalstreiks in Italien").
[751]
Schon der Chartistenkonvent fragte in einem Manifest, ob das
Volk bereit sei, während des heiligen Monats vom Genuß geistiger
Getränke abzustehen (vgl. T i l d s l e y, p. 46). Beim belgischen Streik
warnten die Führer vor dem Alkoholgenuß (vgl. "Allg. Ztg. 16./4. 02;
D e s t r é e u n d Va n d e r v e l d e, p. 259), der Branntweinausschank
wurde eingeschränkt (D e s t r é e u n d Va n d e r v e l d e, p. 259): "à
Verviers, les cabaretiers socialistes ne débitèrent point de genièvre

(Wachholderbranntwein) pendant le temps de la grève; un peu partout,
on remarqua la diminution de l'ivroguerie". Beim schwedischen Streik
waren die Ausschankstellen für geistige Getränke überhaupt geschlossen
(N. Z. Z. 16./5. 02). Das Komitee von Zawiercie (a. a. O.) bedrohte
Betrunkene mit 20 Schlägen. In Italien forderte 1904 die Arbeitskammer
von Sampierdarena die Verkäufer alkoholischer Getränke zur Einstellung
des Verkaufs derselben während der Streikdauer auf (O l b e r g, a. a. O.).
[752]
Vgl. L e i m p e t e r s, "Die Taktik des Bergarbeiterverbandes" p.
488; ders. "Zum Generalstreik", p. 884.
[753]
Dies soll beim 1. belgischen Wahlrechtsstreik der Fall gewesen
sein, desgl. in Rußland 1905; ähnl. auch beim Ruhrstreik.
Das Ausharrungsvermögen des Proletariats ist also von der Größe seiner
eigenen materiellen und geistigen Vorräte, plus event. Unterstützung aus
bürgerlichen Kreisen abhängig. Die tatsächliche Inanspruchnahme dieser
Mittel wird um so größer, die Differenz zwischen proletarischer
Opferfähigkeit und Opferwilligkeit um so geringer, die Durchführung des
Streiks um so konsequenter sein, je lebhafter das Proletariat seine konkrete
Forderung als gerecht und notwendig empfindet.[754]
[754]
Vgl. J a u r è s, a. a. O.; ders. "Aus Theorie und Praxis", p. 99 ff.;
R o l a n d - H o l s t, a. a. O. p. 107 ff.; B e r n s t e i n, "Pol. M-str. u. pol.
Lage", p. 34; Prot. Parteitag Wien 05, p. 68, 69. Zur Entwickelung dieser
Gefühle im Proletariat wird Vorbereitung verlangt, vgl. z. B. Prot.
Parteitag Wien 1894, p. 80 ff.; L u x e m b u r g, (Vorwärts, 8. Dez. 05);
T h e s i n g, p. 334.
2. Außer vom Ausharrungsvermögen der Arbeiter hängt die
Durchführung des Klassenstreiks aber noch von der
W i d e r s t a n d s k r a f t ihrer G e g n e r ab.
Diese entspricht einerseits dem Umfang der Gegnerschaft überhaupt, ist
also um so größer, je mehr der Streik sich gegen alle Gesellschaftsklassen
wendet,[755] je weniger Sympathien er im Bürgertum wecken kann;
andererseits entspricht sie den gegnerischen Machtmitteln, resp. deren
Zuverlässigkeit und Anwendbarkeit.
[755]
S t r e l t z o w, a. a. O. p. 136, folgert aus den russischen
Streikerfahrungen, daß ein Kl.-str. ohne starke Organisationen nur
möglich sei, "wenn er gegen die völlig isolierte Regierung geführt wird".

Da die Zuverlässigkeit der Machtmittel durch allgemeine politische
Ereignisse beträchtlich modifiziert werden kann, so hängt der Widerstand
der Gegner in hohem Maße vom Zeitpunkt ab, in dem der Klassenstreik
ausbricht; dieser hat also um so größere Chancen, je verwickelter die
politischen Verhältnisse gerade liegen (z. B. zur Zeit eines unglücklichen
Krieges, oder bei tiefgreifender Unzufriedenheit im Volk,[756] oder wenn die
Regierung innerlich morsch ist);[757] denn was für den gewerblichen Streik
die wirtschaftliche Hochkonjunktur, das bedeutet für den Klassenstreik die
allgemeine Krise.
[756]
B e r n s t e i n, "Der Streik als politisches Kampfmittel": der pol.
M.-str. solle "eine latente Krisis zu einer für die Arbeiterklasse möglichst
günstigen Entscheidung treiben", nicht diese Krisis selbst herbeiführen
(p. 693). Ähnlich wünschte R e s e l (Prot. Parteitag Wien 1894, p. 70)
für den Wahlrechtsstreik einen Zeitpunkt, "wenn sich die politischen
Verhältnisse günstig gestalten, wenn im Parlament eine Konfusion
eintreten wird".
[757]
R o l a n d - H o l s t, "G.-str. u. Sozd.", p. 132.
Da ferner die Anwendbarkeit der Machtmittel zum Teil eine Vorbereitung
erfordert, so wird der Widerstand der Gegner um so geringer sein, je
überraschender, spontaner der Streikentschluß zu Stande kommt.[758]
[758]
Deshalb hat man auch schon "in der Überrumpelung" (R o l a n d -
H o l s t, "Der Kampf und die Niederlage der Arbeiter in Holland"), "in
der Plötzlichkeit eine Bürgschaft des Erfolgs" (G o r t e r, "Der
Massenstreik der Eisenbahner in Holland", p. 656; ähnl. K a u t s k y,
"Allerhand Revolutionäres", p. 735 ff.; Allg. Ztg. 10./4. 03; Z i e t z
[Prot. Parteitag Jena 05, p. 326]; T h e s i n g, p. 534; vgl. auch
C o h n s t a e d t, "Generalstreik, Massenstreik und Sozialdemokratie", p.
750) sehen wollen, obgleich die Plötzlichkeit oft mit ungenügender
Vorbereitung der Arbeiter zusammenfällt.
Die positive Machtfülle der Gegner wird aber nicht in allen Fällen voll
zur Entfaltung gelangen. Vielmehr wird der Grad der Abwehr dem Grad der
Beeinträchtigung entsprechen, die der Ausstand herbeiführt oder
herbeiführen will. Der Widerstand wird also von Größe und Form, Ziel und
Wirkungsweise des Klassenstreiks abhängen. Ceteris paribus löst ein
Demonstrationsstreik beim Gegner eine geringere Reaktion aus, als ein
Pressionsstreik; ein Pressionsstreik hat aber in der Defensive immer noch

größere Chancen, als in der Offensive.[759] Eine Pression zu Gunsten von
Teilforderungen ruft um so mehr Widerstand hervor, je mehr diese die
Interessen des Gegners berühren;[760] sie wird aber immer noch weniger
Widerstand erregen,[761] als ein Klassenstreik mit sozialrevolutionären
Zielen, bei dem sich alle noch so entfernten Freunde der bestehenden
Ordnung sofort um die Regierung scharen[762] und deren Aktionskraft auch
in physischer Hinsicht beträchtlich steigern würden.[763] — Verschiedene
Sozialisten nehmen an, die Klassenstreiks müßten ständig zunehmen.[764]
Denn weil bei der Entwicklungshöhe des Kapitalismus und der Reife der
Arbeiterklasse für die Gegner immer mehr auf dem Spiel stehe,[765] sähen sie
jeden Kampf als Existenzfrage an[766] und steigerten ihren Widerstand.
Deshalb müßten die Streiks immer mehr revolutionären Charakter
annehmen. Eine solche Behauptung übersieht die Möglichkeit einer
sozialen Spannungsmilderung.

[759]
B l o c k a. a. O.; Z e t k i n (Prot. Parteitag Jena 05, p. 324); zur
Defensive brauche das Proletariat über weniger Kräfte zu verfügen, als
zur revolutionären Offensive.
[760]
So meint z. B. R o b . S c h m i d t, (Prot. Parteitag Jena 05, p.
332), der Ruhrstreik sei nur deshalb ohne Blutvergießen abgelaufen, weil
es damals der Regierung nicht des Einsatzes wert gewesen wäre; "aber
es würde ihr des Einsatzes wert sein, wenn es sich um so vitale
Interessen der bürgerlichen Klasse handelte, wie das Wahlrecht".
[761]
"Da er den Herrschenden nicht so schrecklich, nicht als der letzte
Schritt zur Revolution erscheinen wird" (B l o c k; ähnl. A d l e r, Prot.
Parteitag Wien 05, p. 128).
[762]
Vgl. B e r n s t e i n, "Politischer Massenstreik und
Revolutionsromantik". Z. B. in England sollen sich 1848 250 000 Bürger
als Spezialkonstabler in den Dienst der Regierung gestellt haben (vgl.
B e r n s t e i n, "Pol. M.-str. u. pol. Lage" p. 11).
[763]
Vgl. D ü w e l l, p. 248 ff.; B e r n s t e i n, "Ist der politische Streik
in Deutschland möglich?" p. 33; J a u r è s ("Aus Theorie und Praxis", p.
115 ff.) verweist darauf, daß die Bürgerschaft infolge der Schieß-, Turn-,
Sport- und Militärübungen wohl im Stande sein würde, eine energische
Aktion auszuüben.
[764]
Vgl. K a u t s k y, "Allerhand Revolutionäres", p. 738; ders. "Zum
Parteitag", p. 780; ders., "Lehren des Bergarbeiterstreiks", p. 781;
L u x e m b u r g (Vorwärts, 8./12. 05).
[765]
H i l f e r d i n g, "Parlamentarismus und Massenstreik", p. 814 ff.,
meint, in Deutschland z. B. müsse jeder Klassenstreik "zur
Entscheidungsschlacht" führen, "denn die herrschenden Klassen
Deutschlands vertragen infolge der Entwicklung der ökonomischen
Verhältnisse keinen Sieg des Proletariats, und sei es in welcher Frage
immer". Weil aber das Proletariat zum Entscheidungskampf noch nicht
stark genug sei, so müsse in Deutschland jeder Massenstreik vermieden
werden. (Gewiß erscheint die Ablehnung eines pol. M.-streiks für
Deutschland durchaus gerechtfertigt; aber nicht deshalb, weil die
"Herrschenden" daraus eine "Todesdrohung" hören würden, sondern
weil ein pol. M.-str. gerade in Deutschland infolge der politischen und
militärischen Verhältnisse ganz bes. aussichtslos sein würde). In
Österreich hält H i l f e r d i n g den Klassenstreik noch bei pol.

Einzelforderungen für angebracht. Ähnl. K a u t s k y, "Der Bremer
Parteitag" p. 9; R o l a n d - H o l s t, "Zur Massenstreikdebatte". B l o c k
billigt die H i l f e r d i n gschen Ansichten über die Streikaussichten in
Deutschland nur bezüglich des Pressionsstreiks. — Als Pendant zu den
H i l f e r d i n gschen Ausführungen kann die in anderen Kreisen
vertretene Ansicht gelten, daß "heutzutage jeder einzige Streik
sozialdemokratisch organisierter Arbeiter ein politischer Streik" sei,
weswegen man dem Streikunwesen energisch entgegenwirken müsse
(vgl. v. R e i s w i t z, p. 58).
[766]
R o l a n d - H o l s t, a. a. O. p. 686.
Je mehr Widerstand die Gegner leisten, um so mehr
Ausharrungsvermögen ist auf Seite der Arbeiter erforderlich. Also ist ein
defensiver, friedlicher Demonstrationsstreik für Teilziele, von mäßigem
Umfang und kurzer Dauer am relativ leichtesten,[767] der revolutionäre
Pressionsstreik aber am schwersten durchführbar. Letzterer verlangt auf
Seiten der Arbeiter ein so ungeheures Maß von Organisation, materiellen
Mitteln, Disziplin, Opferwilligkeit und eine so ungeheure Beteiligung, oder
er setzt auf Seiten der bürgerlichen Gesellschaft eine so schwache
Regierung, eine so jämmerliche, zusammengeschrumpfte Bourgeoispartei,
ein so vollkommen unzuverlässiges Heer voraus, daß er, sobald er möglich
wäre, auch schon unnötig würde. Denn dann wären ja wirklich die
Voraussetzungen des Sozialismus vorhanden, und es dürfte weder die
einzige,[768] noch gerade die beste Art sein, das neue Arbeitssystem durch
Proklamierung eines allgemeinen Ferienurlaubs einzuführen.[769]
[767]
Vgl. z. B. K a u t s k y, "Allerhand Revolutionäres", p. 734, 735;
B l o c k; A d l e r (Prot. Parteitg. Wien 03, p. 131).
[768]
F r i e d e b e r g ("Weltansch." und "Parlamentarismus und
Generalstreik", p. 3) behauptet, der "Klassenstaat" könne, da er auf der
Ausbeutung des Proletariats beruhe, nur überwunden werden, indem
man durch den Generalstreik die Ausbeutung aufhebe. Diese
Beweisführung ist keineswegs zwingend. Der Lärm, den die
gleichzeitige Stimmerhebung zahlreicher Personen verursacht, läßt sich
nicht nur durch plötzliches Verstummen aller Beteiligten beseitigen,
sondern auch durch die Einreihung der gleichzeitig ertönenden Stimmen
in eine harmonische Ordnung, so daß, statt in gänzliche Totenstille, der
Lärm sich in einen wohllautenden Chorgesang auflöst; auch gegen die

"Ausbeutung" des "Klassenstaats" kann es noch andere Mittel geben, als
die bloße Negation seiner Grundlagen.
[769]
Aus diesen Gründen lehnten den Klassenstreik ab z. B. W.
L i e b k n e c h t (Prot. int. Kongr. Paris 1889, p. 126, Zürich 1893, p. 24;
Prot. Parteitg. Köln 1893, p. 170, 171); V l i e g e n ("Der Generalstreik
als politisches Kampfmittel", p. 196); A v e l i n g, P l e c h a n o f f (Prot.
int. Kongr. Zürich 1893, p. 20, 27); D a v i d, "Die Eroberung der
politischen Macht"; D ü w e l l, p. 233; G r e u l i c h, "Wo wollen wir
hin"? p. 35 ff.; Prot. Parteitg. Jena 05, p. 302; ähnlich schon A t w o o d
(vgl. T i l d s l e y, p. 48, 49); anderer Meinung z. B. die Redaktion von
"D e N i e u w e T i j d" (Bericht an den Parteivorstand ... usw.), weil
sich die tatsächlich vorhandene Macht erst durch die Praxis ausweisen
könne, zudem die Praxis selbst ein Machtfaktor sei; Dr. L i e b k n e c h t
verwirft ebenfalls die Argumentation: "wenn wir den Generalstreik
machen können, brauchen wir ihn nicht mehr", weil man ja auch durch
aktuelle politische Ereignisse "in den Generalstreik hineingedrängt
werden" könne. Aber selbst wenn dies der Fall sein sollte, so wäre damit
doch noch nicht der Erfolg eines Kl.-streiks, am wenigsten der eines
revolutionären Kl.-streiks garantiert!

§ 23. Bedingungen des Erfolges des Klassenstreiks.

Der Erfolg des Klassenstreiks, — mit Ausnahme des reinen
Demonstrationsstreiks, der keine unmittelbare Verwirklichung seiner Ziele
erstrebt, — besteht in der Erfüllung der Streikforderung, hängt also in erster
Linie von deren o b j e k t i v e r R e a l i s i e r b a r k e i t ab.
Zur Erfolglosigkeit wären daher von vornherein alle jene Klassenstreiks
verurteilt, die sich die Einführung einer neuen Gesellschaftsordnung zum
Ziele setzen würden.[770] Davon sind auch Sozialisten, wie B e r n s t e i n,
J a u r è s, R o l a n d - H o l s t usw. durchaus überzeugt. Selbst angenommen,
daß ein Klassenstreik die einzelnen Unternehmer zu verdrängen,[771] die
Betriebe wirklich in eine gewisse Abhängigkeit von der Arbeiterschaft zu
bringen vermöchte und die Herrschaft in einem Industriegebiet eroberte, so
wäre damit doch noch nicht das Unternehmertum als solches beseitigt, die
proletarisch-politische Herrschaft konsolidiert.[772] Setzt doch die
sozialistische Gesellschaftsordnung einen außerordentlich höher

entwickelten Kapitalismus, ein außerordentlich größeres und vollkommener
organisiertes Proletariat voraus, als vorhanden oder für absehbare Zeit
vorauszusehen ist.[773] Nach Anschauung mancher Syndikalisten freilich
wird "in den Wechselbeziehungen zwischen Umwelt und Inwelt der Faktor
des Innenlebens immer wesentlicher" (F r i e d e b e r g); danach ließe sich
also der Sozialismus auch schon vor Eintritt seiner materiellen
Voraussetzungen herbeiführen, wenn nur in den Arbeitern mittels
psychologischer Beeinflussung die Einsicht in das Wesen der
"Klassenherrschaft" entwickelt worden ist. Diese Lehre, der sog.
"h i s t o r i s c h e P s y c h i s m u s", dürfte wohl als natürliche Reaktion
gegen die Übertreibung des h i s t o r i s c h e n M a t e r i a l i s m u s
anzusehen sein. — Nicht ganz so weit, wie F r i e d e b e r g, geht
T h e s i n g: der Wille des Menschen mache Geschichte, nicht automatische
Gesetze, wie ein misverstandener Marxismus lehre; dieser sei auch schuld,
wenn man die seiner Ansicht nach einzige wirksame Waffe, den politischen
Generalstreik, verleugne.[774]
[770]
Vgl. B e r n s t e i n (Prot. Parteitg. Bremen 04, p. 194); R o l a n d -
H o l s t, "G-str. u. Sozd.", p. 26 ff.; "Hamburger Echo", 27. Aug. 05, Art.
"Anarcho-Sozialismus".
[771]
"Die gefestigte ökonomische Macht der Kapitalisten kann nicht
durch die wirtschaftliche Ohnmacht hungernder Arbeiter gestürzt
werden" (K a m p f f m e y e r, "Der Generalstreik und die Eroberung der
ökonomischen Macht"). Streiks scheinen nicht dazu führen zu können,
"das Lohnsystem in seinen Grundfesten zu erschüttern und eine
wesentlich andere Verteilung des Arbeitsertrages herbeizuführen"
(S t i e d a, Art. "Arbeitseinstellungen", im Hdwb. d. Staatswften.). Durch
Aufhören von Produktion und Zirkulation und durch Bedrohung von
Person und Eigentum werde überhaupt die bürgerliche Gesellschaft noch
nicht gestürzt, wie die großen Kriege und Invasionen bewiesen
(J a u r è s, "Aus Theorie und Praxis", p. 111 ff.).
[772]
Der Großbetrieb würde vielleicht einige Firmenänderungen
aufweisen. — J a u r è s meint, in den gerade durch den Streik selbst
isolierten Wirtschaftszentren würden bald wieder reaktionäre Herde
entstehen, so daß die Revolution sich selbst verzehren müsse.
[773]
Eine Arbeiterschaft, "completamente organizzata e federata", wie
T h e s i n g (p. 334) sie als Voraussetzung des G-streiks und des

Sozialismus verlangt, sei aber "völlig unmöglich" (K a u t s k y, "Lehren
des Bergarbeiterstreiks", p. 775), denn die Organisation werde "stets nur
eine Elite oder Aristokratie der Arbeiterschaft umfassen."
[774]
Vgl. die Kritik des "revolutionären Syndikalismus" bei
S o m b a r t ("Sozialismus und soziale Bewegung", insbesondere p. 140
ff.); S o m b a r t folgert aus der Unhaltbarkeit der syndikalistischen
"Gewerkvereinstheorie" auch die Unhaltbarkeit des Generalstreiks: wenn
nämlich der Syndikalismus "nichts anderes, als die Erziehung des
Arbeiters in den Gewerkvereinen für nötig hält, um alle erforderlichen
Qualitäten des neuen Produzenten zur Entfaltung zu bringen", so wäre
selbst bei vollständigem Sieg des Generalstreiks das Proletariat "doch
nicht imstande, ... ihn auszunützen", da eben die "subjektiven und
objektiven Bedingungen der neuen Produktionsweise" noch nicht erfüllt
sein würden (a. a. O. p. 141).
Bei weniger utopischen Forderungen hängt der Erfolg von der Stärke des
S t r e i k d r u c k s ab. Dieser ist, soweit er vom Proletariat selbst ausgeht,
nach oben durch die t a t s ä c h l i c h e M a c h t des Proletariats begrenzt,
also einerseits durch seine p o l i t i s c h e B e d e u t u n g, die auf der
"gewaltigen Zahl seiner Köpfe"[775] beruht, und andrerseits durch seine
ökonomische Bedeutung (seine "gesamte organisierte
[776] [777]
wirtschaftliche Macht", seine "reale Macht"), die auf der
tatsächlichen Abhängigkeit der Gesellschaft von der proletarischen
Arbeitsleistung beruht.
[775]
Prot. Parteitg. Jena 05, p. 291; F r i e d e b e r g (Prot. int. Kongr.
Amsterdam 04, p. 26, und "Parlamentarismus und Generalstreik", p. 31,
32) behauptet, im G-str. komme die psychologische Macht der
Arbeiterklasse zum Ausdruck; ihre wahre Macht bestehe nämlich in
einer möglichst großen Zahl völlig freier Persönlichkeiten.
[776]
L e n s c h, "Politischer Massenstreik und politische Krisis".
[777]
H i l f e r d i n g, a. a. O. Die ökonomische Macht des Proletariats
wachse "organisch hervor ... aus der Stellung und Funktion des
Proletariats in der kapitalistischen Wirtschaftsordnung" (Dr.
L i e b k n e c h t, Prot. Parteitg. Jena 05, p. 327; vgl. auch H i l f e r d i n g,
"Zur Frage des Generalstreiks", p. 135 ff.); T h e s i n g, p. 334, nennt als
einzige Macht des Proletariats dessen Persönlichkeit und Arbeitskraft.
Diese Abhängigkeit ist eine ungeheure, aber keine absolute.

Handelt es sich doch nicht um die gesamte soziale Arbeitsleistung, deren
Verweigerung allerdings ohne weiteres den ganzen "Zirkulations- und
Produktionsprozeß der bürgerlichen Gesellschaft ... an einem Tage zum
Stillstand" bringen[778] und eine tatsächliche Aushungerung der Gesellschaft
bewirken würde,[779] sondern nur um den Bruchteil gewerblicher
Tätigkeiten, der sich in den Händen des Proletariats befindet.[780] Dieser
Bruchteil ist freilich keine Kleinigkeit; und da das Proletariat gerade im
Verkehrs-, Transport- und Nachrichtenwesen, im Beleuchtungs- und
Reinigungsdienst, in den Groß- und Mittelbetrieben von Industrie und
Bergbau sehr stark vertreten ist, also durchaus nicht nur "für die
Behaglichkeiten des Lebens"[781] sorgt, sondern einen großen Teil der
gesellschaftlich unentbehrlichsten Arbeit verrichtet,[782] so würde ein Streik
des gesamten Proletariats einer vollständigen sozialen Arbeitsunterbrechung
immerhin sehr nahe kommen.[783]
[778]
Eine solche Wirkung erwartete vom Kl-str. z. B. W e r n e r,
Opposition der "Jungen" (Prot. Parteitg. Erfurt, 1891); ähnlich
E c k s t e i n, p. 363; Q u a t r e h o m m e, Enquête sur l'idée de patrie et
la classe ouvrière, p. 337, usw.
[779]
H e n r y G e o r g e soll gesagt haben: "wollte einmal die
produktive Arbeit in London gänzlich feiern, so würden die Menschen in
wenigen Stunden hinzusterben beginnen" (cit. bei G r o s c h). Die
Absicht, durch den Kl-str. die Gesellschaft "auszuhungern", ist heute
übrigens allgemein als unhaltbar aufgegeben (vgl. z. B. B e r n s t e i n:
"Der Streik als politisches Kampfmittel" p. 691; ders. "Politischer
Massenstreik und Revolutionsromantik"; Prot. Parteitg. Bremen 04, p.
195 usw.).
[780]
Es waren z. B. von den 22,1 Mill. Erwerbstätiger Deutschlands
(1895) 3-4 Mill., 36,3 Proz. sämtlicher gewerblicher und industrieller
Arbeiter, in Groß- und Mittelbetrieben beschäftigt (cit. bei
K a m p f f m e y e r, "Der Generalstreik und die Eroberung der
ökonomischen Macht", p. 874 ff.). "Die Großindustrie wird lahmgelegt,
aber eine absolute Arbeitseinstellung ist undenkbar" (V l i e g e n, "Der
Generalstreik als politisches Kampfmittel", p. 197 ff.); vgl. auch Prot.
int. Kongr. Amsterdam 04, p. 24 ff., usw.
[781]
Wie G r o s c h, p. 14, 15 annimmt.
[782]
H i l f e r d i n g, a. a. O. p. 141.

[783]
K a u t s k y ("Die soziale Revolution", I, p. 50) meint, daß jede
Existenz unmöglich gemacht würde, wenn alle Arbeiter eines Landes die
Arbeit einstellten, worunter er wohl nur die Lohnarbeiter versteht. —
Übrigens können Landwirtschaft und industrielle Kleinbetriebe auch
während des Kl-streiks, freilich unter erschwerenden Umständen, in
einem gewissen Umfang weiterarbeiten.
Doch diese ungemein große relative Abhängigkeit der Gesellschaft von
der proletarischen Arbeitsleistung wird insofern gemildert, als die
Beteiligung des g e s a m t e n Proletariats am Klassenstreik praktisch
überhaupt ausgeschlossen erscheint. Denn die Arbeiterschaft enthält
zahlreiche, und darunter allerbedeutsamste Elemente, die entweder aus
Indifferenz der Bewegung fernbleiben, oder sich gar mit Absicht vom Streik
ausschließen, teils, weil sie aus wirtschaftlichen oder rechtlichen Gründen
nicht streiken können,[784] teils, weil sie aus prinzipiellen Gründen nicht
streiken wollen.[785] Die Beteiligung des Proletariats wird im allgemeinen
um so größer sein, je weitere Kreise das Streikziel als ein Bedürfnis
empfinden,[786] je stärker die proletarischen Organisationen sind, je lebhafter
sie sich am Ausstand beteiligen,[787] je intensiver also ihr Beispiel auf
Unorganisierte und Indifferente wirken kann.[788]
[784]
Z. B. die Staatsarbeiter (vgl. K a t z, "Der politische Massenstreik",
Nr. 34, p. 7), also vor allem Eisenbahner (ca. 1/8 der deutschen
Eisenbahner hat Beamtenqualität [vgl. K a m p f f m e y e r, p. 874 ff.]),
Post- u. Telegraphenangestellte (vgl. R o l a n d - H o l s t, "G-str. u.
Sozd.", p. 112 ff.; P a r v u s, "Staatsstreik und politischer Massenstreik",
p. 391). Wirtschaftlich gebunden sind z. B. meist auch die
Hausindustriellen (vgl. Prot. Parteitg. Wien 1894).
[785]
In Betracht kommen hier vor allem die sog. gelben
Gewerkschaften, die prinzipiell den Klassenkampf verwerfen. —
C o h n s t a e d t ("Generalstreik, Massenstreik und Sozialdemokratie", p.
748) glaubt, daß einem Wahlrechtsstreik in Deutschland sich die
christlichen und die Hirsch-Dunckerschen Gewerkschaften anschließen
würden; das bezweifelt D ü w e l l (p. 249), und wohl mit Recht; er
meint, daß diese Gewerkschaften höchstens bei spontanem Streik
vorübergehend mitmachen würden. — Das Zentralblatt der christlichen
Gewerkschaften kann sich "keine größere Diskreditierung des
Gewerkschaftswesens denken", als seine Indienststellung für den

politischen M-str.; "im Interesse der Selbsterhaltung und der praktischen
Reformarbeit müssen die Gewerkschaften aller Richtungen gegen alle
Versuche, politische Massenstreiks zu inszenieren, Front machen", auch
gegen die "gewaltlosen Demonstrationen, welche Bernstein empfiehlt"
(cit. in der Soz. Prx. XIV, Nr. 50, Sp. 1318). Beim holländischen
Aprilstreik 1903 standen die christlichen Gewerkschaften auf Seiten der
Regierung (vgl. R o l a n d - H o l s t, "Der Kampf und die Niederlage der
Arbeiter in Holland"). Der Gesamtverband der national gesinnten
Eisenbahner Süddeutschlands schließt partielle und allgemeine
Ausstände zur Erreichung seiner Zwecke (Pflege der gemeinsamen
geistigen und materiellen Interessen) ausdrücklich aus (vgl. Soz. Prx.
XIV, Nr. 51, Sp. 1346, 1347).
[786]
v o n E l m (Prot Parteitg. Jena 05, p. 33): beim Wahlrechtsstr.
würden auch die Massen der Unorganisierten zuströmen; ähnlich
L u x e m b u r g (vgl. Vorwärts, 8. Dez. 05) sobald die Notwendigkeit
zum M-str. gegeben sei, würden die Unorganisierten zuströmen.
[787]
"Die freien Gewerkschaften umfassen nur etwas über eine Million
Arbeiter, die Sozialdemokratie beschränkt sich auf 1/8-1/4 des deutschen
Volkes" (v. G e r l a c h, "Maifeier und Massenstreik"); übrigens soll auch
bei diesen die vollzählige Beteiligung noch durch wirtschaftliche und
prinzipielle Rücksichten sehr in Frage gestellt sein (vgl. L e i m p e t e r s,
"Zum Generalstreik", p. 882; G i e s b e r t s, a. a. O. p. 35).
[788]
Vgl. C o h n s t a e d t, a. a. O.; G o r t e r, "Der Massenstreik der
Eisenbahner in Holland", p. 656; D ü w e l l, p. 248 ff.; B e r n s t e i n,
"Der Streik als politisches Kampfmittel"; L u x e m b u r g (cit. von
Wilhelm S c h r ö d e r, "Sisyphusarbeit"). Nach Ansicht der
französischen Syndikalisten genügt zur Mobilisierung der Indifferenten
schon der Streik einer bewußten Minorität. Nach L o u i s, p. 299,
braucht nur ein Teil des Proletariats organisiert zu sein. K a u t s k y
("Allerhand Revolutionäres", p. 732, 733) verlangt ein intelligentes
Proletariat, das zudem einen überwiegenden Bruchteil der Bevölkerung
bilden müsse.
Aber die effektive Arbeitsruhe, also auch die Größe der sozialen Wirkung
des Klassenstreiks, entspricht doch noch keineswegs genau der Zahl der
Ausständigen, vielmehr bleibt sie in der Regel hinter derselben zurück.
Denn einerseits kehrt stets ein Teil der Streikenden, aus Furcht vor den

Konsequenzen des Ausstandes (Entlassung, Aussperrung, Not, Verfolgung
usw.), bald wieder zu den verlassenen Arbeitsplätzen zurück, und diese
S t r e i k f l u c h t nimmt natürlich mit der Dauer des Streiks zu.
Andererseits stehen der Gesellschaft zur Verrichtung der notwendigsten
Arbeit[789] stets zahlreiche E r s a t z k r ä f t e zur Verfügung: vor allem die
"R e s e r v e a r m e e". Diese wird um so größer sein, je geringere Rücksicht
bei der Wahl des Streikbeginns auf die wirtschaftliche Konjunktur
genommen werden konnte,[790] und je mehr die technische Verknüpfung der
einzelnen Betriebe untereinander auch Gegner des Streiks zum Feiern
zwingt. Weitere Hilfe leistet der Gesellschaft das M i l i t ä r, und zwar
sowohl die regulären Truppen[791] im aktiven Dienst und die Spezialtruppen,
[792]
als auch die Reserven, zu denen auch die Mehrzahl der Ausständigen zu
gehören pflegt; durch "Militarisation" können diese also zu ihrer eigenen
Arbeit und damit zum "Verrat" an ihrer eigenen Sache gezwungen werden.
[793]
Schließlich wird auch das B ü r g e r t u m selbst einen Teil der Arbeit
übernehmen, teils durch weitgehende Anspannung des Kleinbetriebes,[794]
teils durch Aufrechterhaltung gemeinnütziger Betriebe mit Hilfe von
qualifizierten bürgerlichen Kräften.[795] Letztere stehen um so reichlicher zur
Verfügung, je mehr der Klassenstreik auch ihnen eine unfreiwillige Muße
auferlegt.
[789]
Die n o t w e n d i g s t e Arbeit ist keineswegs immer die
k o m p l i z i e r t e s t e; neue Arbeitskräfte lassen sich also oft unschwer
anlernen.
[790]
Um die seitens der "Reservearmee" drohende Minderung des
Streikdrucks zu paralysieren, wird möglichste Steigerung der
gewerkschaftlichen Organisation gefordert (vgl. D e l o r y, Congrès
général ... Paris 1899, p. 246 ff., vgl. auch v. R e i s w i t z, p. 32 ff.);
übrigens kann dies event. durch den Bezug ausländischer Arbeitswilliger
hinwiederum illusorisch gemacht werden (vgl. P e n z i g, p. 43).
[791]
So fungierten die Soldaten als "Streikbrecher" beim
Reisarbeiterstreik in Norditalien (vgl. R o l a n d - H o l s t, "G-str. u.
Sozd.", p. 38), beim Elektrizitätsarbeiterstreik in Paris (vgl.
K u l e m a n n, "Das Streikrecht in öffentlichen Betrieben"). 1903
verwendete man sie in Holland zur Aufrechterhaltung des Verkehrs
(R o l a n d - H o l s t, "Der Kampf und die Niederlage der Arbeiter in
Holland").

[792]
Man verwendet z. B. Eisenbahntruppen oder die Angehörigen der
sog. Militärapprovisionierung (E c k s t e i n, p. 359).
[793]
Die Militarisation bringt den Arbeiter in einen wahrhaft tragischen
Konflikt; es bleibt ihm nur die Wahl zwischen dem Vergehen der
überdies meist aussichtslosen Meuterei (E c k s t e i n, p. 360) und dem
"Verrat" der eigenen Sache. — Eine Militarisation fand z. B. in Ungarn
beim Eisenbahnerstreik statt.
[794]
E c k s t e i n, p. 359: der Kleinbetrieb werde diese Gelegenheit
gern benutzen, durch Produktionsanspannung seine Existenz zu festigen.
[795]
Elektrische und andere Werke hat man in Streikzeiten schon durch
Ingenieure, Studenten, technisches Personal aufrechterhalten (vgl.
V l i e g e n, "Der Generalstreik als politisches Kampfmittel", p. 197,
198; R o l a n d - H o l s t, a. a. O.; G r o s c h).
Da die Arbeitsruhe unter den heutigen Verhältnissen nie eine
vollkommene, sondern höchstens eine relativ-allgemeine sein wird,[796] so
kann sie auch nur einen beschränkten Effekt ausüben, und es ist daher ein
Erfolg des Streiks regelmäßig nur dann zu erwarten, wenn die Aktion der
Arbeiter durch Unterstützung seitens anderer Klassen verstärkt wird.[797]
Daß eine solche möglich ist, hat die praktische Erfahrung erwiesen.[798] Aber
diese "so notwendige psychologische Unterstützung bei anderen
Gesellschaftsklassen"[799] hängt nicht nur von einer vorhergehenden
Bearbeitung der öffentlichen Meinung ab,[800] nicht nur davon, daß die
Forderung von anderen Klassen begriffen oder gar geteilt wird,[801] sondern
sehr wesentlich von den Eigenschaften des Streiks. Je stärker dieser das
bürgerliche Leben beeinträchtigt, je länger und häufiger diese
Beeinträchtigung auftritt, um so geringer wird die Unterstützung ausfallen:
denn wo "die moralische Aufwallung mit dem Interesse kollidiert, da wird
sie nie zu einer kräftigen Aktion führen".[802]
[796]
Es werde immer noch ganze Gegenden geben, "in denen man mit
voller Kraft arbeitet und sogar die Produktion erhöht ... In jeder Stadt ist
die Produktion in gewissem Umfange im Gange zu erhalten"
(V l i e g e n, a. a. O.).
[797]
Daß das Proletariat allein noch nicht über die zum Streikerfolg
erforderliche Macht verfügt, geben selbst Sozialisten zu, z. B. H e i n e
(Prot. Parteitg. Jena 05, p. 315 ff.), D ü w e l l, (p. 248 ff.), A d l e r (Prot.
Parteitg. Wien 05, p. 126); S t r e l t z o w, p. 136, zieht aus der russischen

Streikpraxis den Schluß, daß ein Kl-str. nur dann Erfolg habe, "wenn alle
freiheitlichen Elemente mit ihm sympathisieren und ihn aktiv
unterstützen."
[798]
G r o s c h, wie auch V l i e g e n, nimmt an, daß alles, "was nicht
Lohnarbeiter ist, die ganze Bourgeoisgesellschaft und ... die ganze
Landbevölkerung", die ganze öffentliche Meinung, sich feindlich zum
Kl-str. stellen würden. — B e b e l glaubt umgekehrt (vgl. Prot. Parteitg.
Jena 05, p. 308), daß bei Wahlrechtsraub (und Wahlrechts-Streik) die
Arbeiter in manchen bürgerlichen Kreisen Sympathie fänden; ähnl. v.
E l m (ebenda, p. 331). — P e n z i g, p. 41, meint, der legale Kl-str. habe
"das rechtliche Empfinden jedes Denkenden" für sich. — Die Bedeutung
der öffentlichen Meinung bei proletarischen Bewegungen wird durch
den Vorschlag des Grafen C z e r n i n ("Die Bekämpfung der passiven
Resistenz" p. 9) illustriert; dieser schlägt vor, man solle sich bei einer
etwa wiederkehrenden Eisenbahnerobstruktion um die Aufrechterhaltung
des Personenverkehrs nicht so besonders bemühen; dann werde sich die
öffentliche Meinung gegen die Eisenbahner wenden, und die Bewegung
müsse bald ein Ende nehmen.
[799]
B e r n s t e i n, "Politischer Massenstreik und
Revolutionsromantik"; vgl. auch R o l a n d - H o l s t, "G.-str. u. Sozd.",
p. 132 ff.; a b - Y b e r g, p. 9; C o h n s t a e d t, "Generalstreik,
Massenstreik und Sozialdemokratie"; B e r n s t e i n, "Der Streik als
politisches Kampfmittel", p. 693; ders., "Ist der politische Massenstreik
in Deutschland möglich?" p. 33, 34.
[800]
Eine solche Bearbeitung verlangt J a u r è s, "Aus Theorie und
Praxis", p. 99 ff.; D a v i d ("Rückblick auf Jena") wünscht, daß die
Intelligenz, die geistigen Arbeiter, die die öffentliche Meinung machen,
C o h n s t a e d t (p. 749) fordert, daß, wenn möglich, Regierung und
Staatshaupt gewonnen werden sollten.
[801]
R e s e l, Prot. Parteitg. Wien 1894, p. 70; E l l e n b o g e n, ebenda
p. 54; C o h n s t a e d t, a. a. O. p. 749; H i l f e r d i n g,
"Parlamentarismus und Massenstreik". Politisch-revolutionäre
Forderungen können wohl höchstens unter so exzeptionellen
Umständen, wie gegenwärtig in Rußland, bei den bürgerlichen Klassen
Unterstützung finden.
— B r a n t i n g ("Schweden vor einer neuen Stimmrechtskampagne",

p. 622, 623) hielt
einen weiteren Kl.-str. in Schweden auch deshalb für inopportun, weil
die anderen Gesellschaftsklassen, auf deren Unterstützung die Arbeiter
angewiesen gewesen wären, "es gar nicht verstehen würden, daß die
Arbeiter solche Störungen wegen Einzelheiten in einem
Stimmrechtsvorschlage hervorrufen wollten".
[802]
B e r n s t e i n, "Ist der politische Streik in Deutschland möglich?"
p. 34; H e i n e ("Politischer Massenstreik im gegenwärtigen
Deutschland?") nimmt an, daß die mit einem Kl-str. zusammenhängende
Lebensmittelverteuerung die Mittelklassen sehr gegen den Streik
aufbringen werde.
Je weniger ein Klassenstreik aus eigenen Mitteln siegen kann, um so
mehr ist er von der Bundesgenossenschaft der Mittelklassen abhängig.
Daraus folgt, daß seine Chancen um so größer sind, je friedlicher seine
Form, je beschränkter seine Ausdehnung, je legaler seine Wirkungsart, je
bescheidener sein Ziel und je seltener seine Anwendung.

Zweites Kapitel:
Wert des Klassenstreiks.
§ 24.

Die bisherigen praktischen Erfahrungen haben keine besonders günstige
Bilanz für den Klassenstreik ergeben.[803] Zwar erscheint unter gewissen
Umständen die Möglichkeit eines Sieges theoretisch nicht ausgeschlossen.
Der Klassenstreik kann also nicht in allen Fällen a priori als unzweckmäßig
angesehen werden. Die A u s s i c h t e n a u f e i n e n E r f o l g sind
jedoch unter den heutigen Verhältnissen so s c h w a c h, daß man dem
Klassenstreik nur einen recht geringen Wert beimessen darf. Dieser nimmt
aber noch erheblich ab, wenn man die b i t t e r e n K o n s e q u e n z e n in's
Auge faßt, die jeder versuchte oder durchgeführte Klassenstreik den
Arbeitern zu bringen pflegt.

[803]
Dies wurde anerkannt z. B. von V l i e g e n ("Der Generalstreik als
politisches Kampfmittel", und Prot. int. Kongr. Amsterdam 04, p. 28);
B r a u n, "Das Ergebnis des Gewerkschaftskongresses", p. 113.
Er legt ihnen nicht nur spezielle m a t e r i e l l e O p f e r auf,[804] sondern
auch noch die allgemeinen Lasten einer solchen "Gesellschaftskatastrophe".
[805]
Von den strengen Marxisten wird diese letztere übrigens auch noch als
eine unerfreuliche Hemmung der ökonomischen Entwicklung verurteilt.
[804]
Vgl. z. B. O l b e r g, "Der italienische Generalstreik", p. 22;
U m r a t h, p. 20. Überraschend ist die Prophezeiung, bei einem
Massenstreik in Deutschland würden "die gewerkschaftlichen
Organisationen gleich den politischen nicht nur nichts zu befürchten
haben, sondern würden noch einmal wiedergeboren und zehnfach
gestärkt daraus hervorgehen" (vgl. L u x e m b u r g, Vorwärts, 8. Dez.
05).
[805]
Vgl. D a v i d, "Die Eroberung der politischen Macht", p. 21.
In p s y c h o l o g i s c h e r Hinsicht gefährdet der Klassenstreik die
Arbeiter ebenso sehr durch die gepriesene "revolutionierende Wirkung"[806]
eines siegreichen Kampfes, wie durch die Wirkung des Mißerfolges: dort
leicht Selbstüberschätzung, hier Entmutigung, Verstimmung und
Erschütterung des Vertrauens der Arbeiter zu ihren Führern.[807] Freilich,
wenn wirklich jeder einzelne Teilnehmer den Streikentschluß als eine
Gewissenspflicht betrachtete,[808] wenn wirklich jeder einzelne es als
Ehrenpflicht empfände, "seine Existenz einzusetzen für sein Recht",[809]
oder von der Überzeugung durchdrungen wäre, "daß er einen Kampf für die
Zukunft, für die Erhöhung der ganzen Menschenart kämpft",[810] dann
könnte der Klassenstreik eine subjektive Heldentat darstellen.[811] Aber
diesem s u b j e k t i v - e t h i s c h e n Gewinn stünde doch nur allzuhäufig
ein o b j e k t i v - e t h i s c h e r Verlust gegenüber. Fragt man nämlich, ob
der Klassenstreik "unter die Kampfmittel gerechnet werden darf, die bei
einem das Endziel der s o z i a l e n Ve r s ö h n u n g nicht aus dem Auge
verlierenden Klassenkampf als erlaubt und berechtigt gelten können",[812] so
wird man den Klassenstreik zwar allerdings als Mittel der N o t w e h r
billigen[813] und in solchen Fällen selbst die im Gefolge des Ausstandes
auftretenden Gewalttaten entschuldigen.[814] Doch da der Klassenstreik in
jedem Falle einen so außerordentlich schweren Schlag für die Gesamtheit
bedeutet,[815] so dürfte sich seine moralische Zulässigkeit wohl auf

diejenigen Fälle beschränken, in denen es sich nicht nur um ein wertvolles
Ziel handelt, sondern in denen auch ein Erfolg als wahrscheinlich
vorausgesehen werden kann.[816] — Der direkten Revolution gegenüber
stellt der Klassenstreik das friedlichere Mittel dar. Er kann die Revolution
ersetzen, ähnlich wie die Friedensblockade unter Umständen den Ausbruch
des Kriegs hindert. Wie diese jedoch leicht in offene Feindseligkeit
übergeht, so kann auch der Klassenstreik leicht in die Revolution
umschlagen.
[806]
Vgl. D ü w e l l, p. 253. Die gewöhnliche Folge des Siegs,
Übermut und Selbstüberschätzung, werden leicht die Veranlassung von
Niederlagen, wie 1903 in Holland.
[807]
Vgl. H e i n e, a. a. O.; B ö m e l b u r g (Prot. Gwft. Kongr. Köln
05, p. 220 ff.). Auch schreckt der Mißerfolg vor der Wiederanwendung
ab, was freilich nur in den Augen der Klassenstreikpropheten als
Nachteil erscheinen wird.
[808]
Vgl. T ö n n i e s, "Der Massenstreik in ethischer Beleuchtung", p.
541.
[809]
E c k s t e i n, p. 363; vgl. die Motivierung des pol. M-streiks bei
B e r n s t e i n ("Pol. Mstr. u. pol. Lage", p. 28; ders., "Ist der pol. Streik
in Deutschland möglich?", p. 36; ders., Prot. Parteitg. Bremen, p. 194);
ähnl. B e b e l (Prot. Parteitg. Mannheim, 06, p. 230).
[810]
F r i e d e b e r g, "Parlamentarismus und Generalstreik", p. 28;
ähnl. "Antimilitarismus und Generalstreik" (Beilage zu Nr. 11 der
"W a h r h e i t"), p. 10.
[811]
T ö n n i e s. — Über den hohen sittlichen Mut der holländischen
Arbeiter beim Streik 1903 vgl. R o l a n d - H o l s t ("Der Kampf und die
Niederlage der Arbeiter in Holland"), die freilich selbst der Partei
angehört.
[812]
P e n z i g, "Massenstreik und Ethik", p. 23 ff. — Die Absicht,
durch den Klassenstreik das revolutionäre Gefühl, die sozialen
Gegensätze zu verschärfen, ist ausgesprochen z. B. bei S o r e l ("Lo
sciopero generale"); "Generalstreik! Die deutsche Arbeiterbewegung und
der Klassenkampf"; vgl. auch K a u t s k y, "Die Soziale Revolution", p.
51; B r i a n d, a. a. O.
[813]
Vgl. T ö n n i e s. — Ein Streik, der einen Krieg hinderte, soll
ebenfalls als moralisch gelten (P e n z i g, p. 26). — C o m t e hatte den

allgemeinen Ausstand nur als Verteidigungsmittel erwähnt (vgl. W e i l l,
p. 22, 23).
[814]
Vgl. P e n z i g, p. 36 ff.
[815]
Z. B. für Deutschland bedeute selbst der aussichtslose Versuch
eines Kl.-Streiks "Grauen und Elend; ein Zurückdrängen unserer Kultur
um Jahrhunderte" (G r o s c h, p. 15 ff.), "unermeßliches Unheil"
(T ö n n i e s, p. 531) und "nicht nur für die Sozialdemokratie, sondern für
die ganze Zukunft Deutschlands eine kaum heilbare Wunde"
(C o h n s t a e d t, "Jena. Gewerkschaft oder Revolution", p. 548, 549). Er
würde "die ganze Zukunft des Reichs, seine wirtschaftliche Macht und
seine Kultur in Frage stellen" (M a y e r, "Der internationale
Sozialistenkongreß").
[816]
"Seine Verwerflichkeit wird um so schwerer ins Gewicht fallen,
wenn der Schade, der davon ausgeht, auf diejenigen, die das Mittel
anwenden, selber zurückfällt" (T ö n n i e s). Auch die Massenstreik-
Drohung, selbst zur Wahrung sittlicher Güter, wie des Wahlrechts (vgl.
T ö n n i e s), werde, wenn jede Aussicht auf Erfolg fehlt, prinzipiell von
der Ethik mißbilligt. — Hingegen billigen manche Politiker, die
prinzipiell einen defensiven Wahlrechtsstreik zur Unterstützung einer
allgemeinen Volksbewegung begrüßen würden (vgl. v. G e r l a c h,
"Maifeier und Massenstreik"; C o h n s t a e d t, a. a. O.; ders.,
"Generalstreik, Massenstreik und Sozialdemokratie", p. 749 ff.), aber aus
praktischen Rücksichten "heute und für absehbare Zeit" seine
Verwirklichung ablehnen (vgl. v. G e r l a c h, a. a. O.; T ö n n i e s), doch
die Kl-Str.-Drohung insofern, als sie gewisse Kreise "etwas bedächtiger,
vorsichtiger, gewissenhafter in hohen politischen Angelegenheiten
machen könne" (T ö n n i e s).
Selbst auf einen s i e g r e i c h e n Klassenstreik wird eine um so
empfindlichere R e a k t i o n folgen, je weniger die Arbeiter mittels des
Streiks eine Position errungen haben, durch die der "unvermeidliche
reaktionäre Gegenschlag paralysiert werden kann",[817] und je mehr sie sich
im Streik verausgabt haben, sodaß ihnen nun die "Ausnutzung und
Festhaltung" des Erfolges unmöglich ist.[818] Noch viel stärker aber wird die
Reaktion nach einem v e r l o r e n e n Streik auftreten. Ein solcher würde
einen äußerst schweren Stoß für die ganze Arbeiterschaft bedeuten.[819]
Denn die Gegenmaßregeln müßten sowohl an Ausdehnung, wie an Energie

die Folgen eines verlorenen innergewerblichen Ausstandes weit übertreffen.
[820]
Sie würden um so schärfer ausfallen, je umfangreicher[821] der Streik
war, je revolutionärer seine Ziele,[822] je häufiger oder wahrscheinlicher
seine Wiederholung.[823]
[817]
B i s s o l a t i, "Das Ergebnis der italienischen Wahlen", p. 958.
[818]
B ö m e l b u r g, Prot. Gwft. Kongr. Köln 05, p. 220 ff.; vgl. auch
S t r e l t z o w, p. 136.
[819]
Vgl. Prot. int. Kongr. Zürich 1893, p. 28; L e i m p e t e r s, "Zum
Generalstreik", p. 884; R o b . S c h m i d t (Prot. int. Kongr. Amsterdam
p. 27; Gwft. Kongr. Köln 05, p. 225); R o l a n d - H o l s t, "Zur
Massenstreikdebatte"; B e r n s t e i n, "Politischer Massenstreik und
Revolutionsromantik". Nur wenige werden optimistisch genug sein, eine
event. Niederlage deshalb gering zu achten, weil sie ja — "der
Ausgangspunkt größerer Siege" sein könne (so A l l e m a n e, Prot. int.
Kongr. Amsterdam 04, p. 26).
[820]
Anderer Meinung: B r i a n d, "La grève générale et la révolution",
p. 15; L o u i s, p. 301 ff.
[821]
Vgl. T h e s i n g, p. 334.
[822]
Vgl. J a u r è s, "Aus Theorie und Praxis", p. 102. 103.
[823]
Vgl. T u r a t i, "Lehren und Folgen des Generalstreiks in Italien".
Die sozialistische Partei Italiens erkennt den Klassenstreik übrigens an
"als eine Lebensäußerung einer proletarischen, im Klassenkampf
stehenden Partei, die sich wiederholen kann und wiederholen muß"
(O l b e r g, "Die italienischen Wahlen").
Die Reaktion erscheint teils in speziellen Maßnahmen gegen die
Ausstandsteilnehmer (Aussperrungen, Maßregelungen, Strafen, Bußen
usw.), wodurch indirekt auch die proletarischen Organisationen, besonders
die Gewerkschaften, getroffen werden.[824] Teils zeigt sie sich in generellen
Maßnahmen gegen den Klassenstreik überhaupt, z. B. in der Verkürzung
des Streikrechts[825] oder in einer Umstimmung der öffentlichen Meinung.
[826]
Solche Folgen können dann leicht auch die übrige Bewegungsfreiheit
der Arbeiter hemmen.
[824]
Vgl. H u e, "Partei und Gewerkschaft", p. 292; H e i n e,
"Politischer Massenstreik im gegenwärtigen Deutschland?";
E c k s t e i n, p. 362.

[825]
Vgl. B r a n t i n g, "Schweden vor einer neuen
Stimmrechtskampagne".
[826]
Vgl. T u r a t i, a. a. O.; G i e s b e r t s, p. 31.
Der Klassenstreik ist also immer ein "zweischneidiges Schwert",[827]
i m m e r ein "desperates" Mittel.[828] In der M e h r z a h l der Fälle aber ist er
"ein Messer ohne Klinge",[829] eine "Phrase",[830] "Unsinn",[831] "Utopie".[832]
[827]
So bezeichnet z. B. von B e r n s t e i n, "Der Streik als politisches
Kampfmittel", U m r a t h, p. 20, T u r a t i, a. a. O., E c k s t e i n, p. 363,
und anderen.
[828]
J a u r è s, K o l b, T ö n n i e s "Der Massenstreik in ethischer
Beleuchtung".
[829]
P f a n n k u c h, Prot. int. Kongr. Amsterdam 04, p. 28.
[830]
L i e b k n e c h t, Prot. int. Kongr. Brüssel 1891.
[831]
K a t z, "Der politische Massenstreik", Nr. 33, p. 3.
"G e n e r a l u n s i n n" (L i e b k n e c h t), "A b s u r d i t ä t" (T u r a t i).
Bezüglich des anarchistischen Generalstreiks sprachen sich auch die
meisten internationalen Arbeiterkongresse in ähnlicher Weise aus (vgl. z.
B. Prot. Zürich 1893, p. 53 ff.; London 1896, p. 29; Amsterdam, usw.).
[832]
B e r n s t e i n, "Pol. M-str. u. pol. Lage", p. 8 ff., "T r a u m"
(G r e u l i c h, "Wo wollen wir hin?", p. 37, 40); "I l l u s i o n"
("Korrespondent" der Buchdrucker, cit. in der Soz. Prx. XV. 15, Sp. 382,
11. Jan. 06, und "Hamburger Echo", Art "Anarcho-Sozialismus", 27.
Aug. 05).

Schlußwort:
Aufgaben der Gesellschaft.
Der Klassenstreik ist unter allen Umständen eine gefährliche Waffe.
Seine Verhütung liegt daher im Interesse der Arbeiter und in dem der
Gesamtheit. Dem bereits ausgebrochenen Klassenstreik mit Gewalt zu
begegnen, wird das Übel kaum bessern, da ja auch schon der bloße Versuch
des Massenstreiks die soziale Wohlfahrt auf's Schwerste gefährden kann.
Aufgabe der Gesellschaft ist es vielmehr, den A u s b r u c h eines
Klassenstreiks möglichst zu h i n d e r n, also den Streikentschluß zu
erschweren.
Dies könnte durch Einschränkung des Streikrechts geschehen, freilich
eine Durchbrechung des Koalitionsrechts, welche sich aber vielleicht doch
durch die höhere "Rücksicht auf das Gemeinwohl"[833] rechtfertigen ließe.
Dann aber müßten die Nachteile des Streikrechtentzuges durch Einräumung
besonderer Vorteile für die solcherweise in ihrer Freiheit beschränkten
Arbeiterkategorien wieder ausgeglichen werden.[834] Indeß stellen
Gesetzesbestimmungen höchstens einen kleinen Hemmschuh dar, und
ebenso wenig, wie etwa polizeiliche Hinderung der
Klassenstreikpropaganda oder ethische Belehrungen, bieten sie einen
absoluten Schutz gegen den Klassenstreik.
[833]
"Also durch soziale Sanktion" (P e n z i g, p. 13 ff.).
[834]
Die Erwägung, daß es ungerecht wäre, "Arbeiterkategorien
Beamtenpflichten zu geben, ohne ihnen die entsprechenden Rechte zu
gewähren", soll seinerzeit zur Verwerfung der schwedischen
Antistreikvorlage geführt haben (vgl. A x e l H i r s c h, p. 196). —
Nationalrat S c h e r r e r (in der Begründung seiner Motion, vgl. Bulletin
der Schweiz. Bundesversammlung, p. 368) fordert, daß als Korrelat für
die Nachteile der Beamtenqualität den Arbeitern eine auskömmliche
Lebensführung garantiert werden müsse. — Wie K u l e m a n n ("Das
Streikrecht in öffentlichen Betrieben"), um "einen geordneten Ausgleich
von entstehenden Streitigkeiten zu schaffen", wünscht auch das "Musée
social" (vgl. Juli 04, p. 318 ff.) "un droit de recours à des commissions

arbitrales". — P e n z i g (p. 19, 20) hat einen interessanten Plan
entworfen, wie die Arbeiter, entsprechend ihrer qualitativ-sozialen
Bedeutung, in ihrer Streikfreiheit in verschiedenem Grade zu
beschränken, und wie sie dafür in entsprechendem Maß anderweit zu
berücksichtigen wären. — H e r k n e r, a. a. O. p. 509, hält den Streik der
Staatsarbeiter für unzulässig, wünscht aber, daß dafür auch alles
aufgeboten werde, "um den Staatsarbeitern mindestens diejenige Lage zu
garantieren, die sie sich mittels des Koalitionsrechtes event. aus eigener
Kraft erstreiten könnten". — Im Jahre 1891 hat das Einigungsamt des
Staates New-York anläßlich eines großen Eisenbahnerausstandes
Vorschläge gemacht, welche die Störung des Eisenbahnbetriebs durch
Arbeitseinstellung unter Strafe stellten, dafür aber eine Regelung der
Arbeitsbedingungen unter staatlichem Einfluß forderten (vgl.
P h i l i p p o w i c h, Grundriß, 2. Bd., 2. Teil, p. 322).
Eine indirekte, doch allerwirksamste Bekämpfung des Klassenstreiks
besteht hingegen in der Ve r m i n d e r u n g d e r G e l e g e n h e i t e n
z u M a s s e n s t r e i k e n t s c h l ü s s e n. Nur dadurch läßt sich dem
Unheil wirksam steuern, daß man den berechtigten Forderungen der
Arbeiter nachkommt (besonders wertvoll wäre z. B. auch die Stärkung
eines zentralistischen Gewerkschaftswesens), daß man ihnen Gelegenheit
zur Teilnahme am öffentlichen und gewerblichen Leben gibt, daß man also
ihr Interesse für die ungestörte Weiterentwicklung jener Gesellschaft weckt,
von der sie doch selbst auch einen Teil bilden, und daß man in ihnen den
Glauben an das alte Wort befestigt, mit dem schon Menenius Agrippa die
"streikenden" Plebejer zur Rückkehr nach Rom bewogen haben soll, daß,
wie die Glieder für den Magen, der Magen auch für die Glieder
unentbehrlich sei.

Literaturverzeichnis.
I. Periodika.
1. Zeitungen.

a) b ü r g e r l i c h:

Allgemeine Zeitung München.
Der Tag.
Frankfurter Zeitung.
Neue Zürcher Zeitung.
Zürcher Post.

b) p r o l e t a r i s c h:

sozialistisch:

Arbeiter-Zeitung Wien.
Grütlianer.
Hamburger Echo.
L'Humanité.
Leipziger Volkszeitung.
Münchener Post.
Vorwärts (Berlin).

anarchosozialistisch:

"Die Einigkeit".

anarchistisch:

"Weckruf" (Zürich).
"Wahrheit"

2. Zeitschriften.

a) b ü r g e r l i c h:

Archiv für Sozialwissenschaft u. Sozialpolitik.
Das freie Wort.
Deutscher Kampf.
Die Hilfe.
Die Nation.
Die neue Rundschau.
Eisenbahn und Industrie.
Jahrbücher für Nationalökonomie u. Statistik
Journal des Économistes.
Kritische Blätter für die gesamten Sozialwissenschaften.
Musée social.
Preußische Jahrbücher.
Revue des deux mondes.
Soziale Kultur.
Soziale Praxis.
Soziale Rundschau.
Süddeutsche Monatshefte.
The English historical Review.
Zeitschrift für Sozialwissenschaften.

b) p r o l e t a r i s c h:

Die neue Zeit
Die neue Gesellschaft.
Dokumente des Sozialismus.
Il socialismo.
Il divenire sociale.
Le mouvement socialiste.
Revue socialiste.
Sozialistische Monatshefte.
Social Tidskrift (Stockholm).
II. Protokolle.

Protokoll des internationalen Arbeiterkongresses in P a r i s.
Abgehalt. vom 14.-20. Juli 1889. Deutsche Übersetzung mit Vorwort
von Wilhelm L i e b k n e c h t. Nürnberg 1890. Wörlein & Co.
Verhandlungen und Beschlüsse des Internationalen
Arbeiterkongresses zu B r ü s s e l (16. bis 22. August 1891). Berlin
1893, Verl. der Expedition des Vorwärts.
Protokoll des internationalen sozialistischen Arbeiterkongresses in
der Tonhalle Z ü r i c h vom 6.-12. August 1893. Herausgegeben vom
Organisationskomitee. Zürich, Buchhandlung des Schweizerischen
Grütlivereins 1894.
Verhandlungen und Beschlüsse des Internationalen Sozial. Arbeiter-
und Gewerkschaftskongresses zu London vom 27. Juli bis 1. August
1896. — Berlin 1896, Expedition der Buchhandlung Vorwärts.
Internationaler Sozialistenkongreß zu P a r i s 1900 (Berlin 1900,
Buchhandlung Vorwärts).
Internationaler Sozialistenkongreß zu A m s t e r d a m 1904 (Berlin
1904, Buchhandlung Vorwärts).
Protokoll über die Verhandlungen des Parteitags der
Sozialdemokratischen Partei Deutschlands, abgehalten zu E r f u r t,
14.-20. Okt 1891 (Berlin 1891, Expedition des Vorwärts).
—— abgehalten zu K ö l n a. Rh., vom 22.-28. Okt. 1893 (Berlin
1893).
—— abgehalten zu M ü n c h e n 1902.
—— abgehalten zu D r e s d e n vom 13.-20. Sept. 1903 (Berlin 03).
—— abgehalten zu B r e m e n vom 18.-24. Sept. 1904 (Berlin 04).
—— abgehalten zu J e n a vom 17.-23. Sept. 1905 (Berlin 05).
—— abgehalten zu M a n n h e i m vom 23.-29. Sept. 1906 (Berlin
06).
Protokoll der Verhandlungen des 5. Kongresses der Gewerkschaften
Deutschlands, abgehalten zu K ö l n a. Rh. vom 22.-27. Mai 1905
(Berlin, Verlag der Generalkommission der Gewerkschaften
Deutschlands [C. Legien]).
"Partei und Gewerkschaft", wörtlicher Abdruck des Punktes Partei
und Gewerkschaft aus dem Protokoll der Konferenz der

G e w e r k s c h a f t s v o r s t ä n d e vom 19.-23. Febr. 1906 (Beilage zu
Nr. 185 des Vorwärts, 11. August 1906).
Verhandlungen des 4. österreichischen sozial. Parteitags. Abgehalten
zu W i e n vom 25.-31. März 1894 (Wien 1894, Bretschneider).
Protokoll über die Verhandlungen des Gesamtparteitags der
sozialdemokratischen Arbeiterpartei in Österreich. Abgehalten zu
W i e n vom 9.-13. Nov. 1903 (Wien 1903, Ignaz Brand).
—— abgehalten zu W i e n vom 29. Okt. bis 2. Nov. 1905 (Wien 05,
Brand).
Congrès général des organisations socialistes françaises tenu à
P a r i s du 3 au 8 décembre 1899, compte rendu sténographique
officiel (Paris 1900, Société nouv. de librairie et d'édition).
Quatrième congrès général du Partie Socialiste français tenu à
T o u r s du 2 au 4 Mars 1902, compte rendu sténographique officiel
(Paris Société nouv... etc., 1902).

Amtliches stenographisches Bulletin der Schweizerischen
Bundesversammlung, Bern 1906, Jahrg. XVI.

III. Aufsätze und Abhandlungen.

A d l e r, Georg, Art. "Anarchismus" im Hdwb. d. Staatswft., 2.
Aufl., Bd. I.
A n s e e l e, Eduard, "Der Kampf um das allgemeine Stimmrecht in
Belgien" (Soz. Mh. Juni 1902, p. 407-412).
—— "Die belgischen Wahlen" (Soz. Mh. Juli 1904, p. 511).
XVI. Jahresbericht des leitenden Ausschusses des Schweizerischen
Arbeiterbundes und des Schweizerischen
A r b e i t e r s e k r e t a r i a t s für das Jahr 1902 (1903, Zürich,
Buchhandlung des Schweiz. Grütlivereins).
A r o n s, Leo, "Ergebnisse und Aussichten der preußischen
Wahlrechtsbewegung" (Soz. Mh. 1906, p. 919).
B e b e l, August, "Der Bremer Parteitag" (N. Zt. 22, II, p. 742).
B e r n s t e i n, Eduard, "Der Streik als politisches Kampfmittel" (N.
Zt. 12. I. 1894, p. 689-695).

—— "Der Kampf in Belgien und der politische Massenstreik" (Soz.
Mh. Juni 02, p. 413-420).
—— "Ist der politische Streik in Deutschland möglich?" (Soz. Mh.
Jan. 05, p. 29-37).
—— Besprechung über Roland-Holst's "G-str. u. Sozialdemokratie"
(Dokumente des Sozialismus, V, 9).
—— "Trust und Streik" ("Die neue Rundschau", 1905, p. 504).
—— "Der politische Massenstreik und die politische Lage der
Sozialdemokratie in Deutschland", Vortrag, mit Anhang: 12 Leitsätze
über den politischen Massenstreik. (Breslau 1905, Verlag der
Volkswacht).
B e r n s t e i n, Eduard, "Politischer Massenstreik und
Revolutionsromantik" (aus den sozialistischen Monatsheften, 1. Jan.
1906, p. 12-20, abgedruckt in der Münchener Post vom 29. und 30.
Dez. 1905).
—— "Die Generalstreikgewerkschaft" (Soz. Mh. August 1906).
—— "Einige Randbemerkungen" (Soz. Mh. Febr. 1906, p. 128),
abgedruckt in der 2. Beilage des Vorwärts vom 30. Jan. 1906.
—— "Patriotismus, Militarismus und Sozialdemokratie" (Soz. Mh.
Juni 1907).
—— "Der Streik" ("Die Gesellschaft", Bd. IV, Frankfurt a. M).
B e r t h, Edouard, Notes bibliograph. (Mouvement socialiste 1. und
15./11. 1905, p. 374 ff.)
B i s s o l a t i, Leonida, "Das Ergebnis der italienischen Wahlen"
(Soz. Mh. Dez. 04, p. 954-960).
—— "Die Krise in der italienischen Sozialdemokratie" (Soz. Mh.
Mai 1906, p. 368).
—— "Die Entscheidung in Rom" (Soz. Mh. Nov. 1906, p. 915-924).
B l o c k, Hans, "Formen und Möglichkeiten des Massenstreiks" (N.
Zt. 24, II, 21. Juli 1906, p. 557-563).
B l u m, Léon, "Les congrès ouvriers et socialistes français" I, 1876-
1885, II, 1886 bis 1900 (Bibliothèque socialiste Nr. 6 & 7, Paris 1901,
Société nouv... etc.)

B ö m e l b u r g, Theodor, Rede in einer öffentlichen
Maurerversammlung in Leipzig am 14. Nov. 1905 (Bericht im
Vorwärts, 2. Beilage, 16. Nov. 1905).
B o u r d e a u, Jean, "Les grèves politiques" (Revue des deux
mondes, 15. März 1905, p. 424-444).
B r a n t i n g, Hjalmar (Stockholm), "Die Generalstreikprobe in
Schweden (Soz. Mh. Juni 1902 p. 420-424).
—— "Die schwedischen Reichstagswahlen" (N. Zt. 21, I, Okt. 1902
p. 51-58).
—— "Schweden vor einer neuen Stimmrechtskampagne" (Soz. Mh.
Aug. 1904, p. 617-624).
—— "Die liberale Episode im schwedischen Wahlrechtskampf"
(Soz. Mh. Aug. 1906, p. 664).
B r a u n, A d o l f, "Der Kölner Gewerkschaftskongreß" (N. Zt. 23,
II, p. 204-211, Mai 1905).
B r a u n, Heinrich, "Das Ergebnis des Gewerkschaftskongresses"
(Neue Gesellschaft, Nr. 10, 1905, 7. Juni, p. 112-114).
B r e n t a n o, Lujo, "Die englische Chartistenbewegung"
(Preußische Jahrbücher, 33, 1874).
B r i a n d, Aristide, "La grève générale et la révolution", Discours,
prononcé devant le congrès général du Parti socialiste (décembre
1899), mit einem Vorwort des "Comité de la grève générale" (Les
Editions à bon marché du "Progrès").
B u i s s o n, Etienne, "La grève générale" (Paris, Société nouv.... etc.
1905, Bibliothèque socialiste Nr., 33).
C o h n s t a e d t, Wilhelm, "Generalstreik, Massenstreik und
Sozialdemokratie" ("Das Freie Wort", IV. Jahrg. Nr. 19. Jan. 1905, p.
743-751).
—— "Jena. Gewerkschaft oder Revolution?" ("Das Freie Wort" V.
Nr. 14, Okt. 1905, p. 543-550).
C z e r n i n, Rudolf, Graf, "Die Bekämpfung der passiven Resistenz"
("Eisenbahn und Industrie", 2. Jhrg. Nr. 1, 5. Jan. 1906).
D a v i d, Eduard, "Die Eroberung der politischen Macht", III, (Soz.
Mh. März 1904).