Letters of Asa Gray_ Vol. 2 Asa Gray 27755 downloads.pdf

Das Project-Gutenberg-E-Book „Letters of Asa Gray“; Band 2
Dieses E-Book kann von jedem überall in den Vereinigten Staaten sowie in den meisten anderen Teilen der Welt kostenlos und ohne nennenswerte Einschränkungen genutzt werden. Sie dürfen es unter den Bedingungen der mit diesem E-Book verbundenen Project-Gutenberg-Lizenz oder online unter www.gutenberg.org kopieren, weitergeben oder erneut verwenden. Wenn Sie sich nicht in den Vereinigten Staaten befinden, müssen Sie vor der Nutzung dieses E-Books die Gesetze des Landes prüfen, in dem Sie sich aufhalten.

Titel: Letters of Asa Gray; Band 2
Autor: Asa Gray
Herausgeberin: Jane Loring Gray
Erscheinungsdatum: 17. November 2017 [E-Book #55987]
Zuletzt aktualisiert: 23. Oktober 2024
Sprache: Englisch

Weitere Informationen und Formate: www.gutenberg.org/ebooks/55987

Danksagung: Erstellt von Chuck Greif, Jana Srna, Bryan Ness sowie dem Online Distributed Proofreading Team unter http://www.pgdp.net
(Dieses Datei wurde aus Bildern erstellt, die großzügigerweise von der Biodiversity Heritage Library zur Verfügung gestellt wurden.)

*** ANFANG DES PROJECT-GUTENBERG-E-BOOKS „LETTERS OF ASA GRAY“; BAND 2 ***

BRIEFE VON ASA GRAY
Herausgegeben von
JANE LORING GRAY
In zwei Bänden

Band II.

BOSTON UND NEW YORK
HOUGHTON, MIFFLIN AND COMPANY
The Riverside Press, Cambridge
1894

Urheberrecht, 1893,
von JANE LORING GRAY.

Alle Rechte vorbehalten.

INHALT
SEITE
V. Zweite Reise nach Europa – Korrespondenz. 1830–1859 369
VI. Briefe an Darwin und andere. 1800–1868 454
VII. Reisen in Europa und Amerika. 1808–1880 565
VIII. Letzte Reisen und Arbeit. 1880–1888 701
Anhang
Index

Anmerkung: Das Titelporträt von Dr. Gray ist eine Fotogravur auf der Grundlage eines Fotos aus dem Jahr 1880. Das Bild von Dr. Gray in seinem Arbeitszimmer auf Seite 529 stammt von einem Foto aus dem Jahr 1879. Die Ansicht des Gebäudekomplexes im Botanischen Garten auf Seite 614 wurde für dieses Werk aufgenommen.

BRIEFE VON ASA GRAY

KAPITEL V.

ZWEITE REISE IN EUROPA – KORRESPONDENZ

1850–1859.

Dr. Gray segelte am 11. Juni 1850 zusammen mit Frau Gray in einem Segelschiff nach England. Die Dampfschiffe unternahmen regelmäßige Fahrten, doch die guten Segelschiffe waren weiterhin im Einsatz – und man hielt es für sinnvoll, aufgrund von Frau Grays Gesundheit eine längere Reise zu wagen. Dr. Gray knüpfte wieder Kontakt zu seinen alten Freunden und machte viele neue Bekanntschaften. Bei seinem Freund Herrn Ward, wo sie zunächst unterkamen, trafen sie viele der jüngeren Männer wie Henfrey, Forbes usw., die seit seinem letzten Besuch im Jahr 1839 in der Wissenschaft bekannt geworden waren.

AN JOHN TORREY.

Ghent, Belgien, 16. Juli 1850.

Ich meinte sicherlich, dass Sie schon längst von uns gehört hätten. Doch während der zwei Wochen, die wir in England verbrachten, schien es keine Gelegenheit zu geben – Herr Ward hielt uns mit allerlei Verpflichtungen und Sehenswürdigkeiten so beschäftigt, dass J. keine Zeit zum Ausruhen hatte. Ich wollte gestern Abend in Dover schreiben; doch das war nicht praktikabel. Jetzt, da wir zum ersten Mal in einem fremden Land sind (England zählt dabei nicht dazu), muss ich Ihnen mitteilen – und hoffe, Sie haben es bereits von Carey erfahren (dem ich in dem letzten Brief hastig geschrieben habe) – dass wir eine sehr angenehme Reise von siebzehnhalb Tagen hinter uns haben. Eigentlich hätten wir die Reise in vierzehn Tagen schaffen können, denn wir erreichten bereits früh am Morgen des zwölften Tages das Festland. Es gab keine Stürme, nur sanfte, günstige Winde bis zur irischen Küste. Danach mussten wir jedoch gegen den Wind segeln, bis wir schließlich am Samstagmorgen in Liverpool ankamen… Am Montag verließen wir Liverpool, das seit Ihrem letzten Besuch stark verbessert wurde. Wir machten Halt in Coventry und fuhren anschließend nach Leamington, um auf Darlingtons Wunsch die Nachkommen des alten Peter Collinson zu besuchen sowie einige Bücher und Briefe von ihm abzugeben – was ich auch tat. Frau Collinson war krank.

Schwerer Sturz – doch ihre Tochter erhielt die Dinge, die ich mitgebracht hatte, und zeigte mir ein Porträt von Peter. Dann unternahmen Frau Gray und ich eine Exkursion zum Warwick Castle, zu den prächtigen Ruinen von Kenilworth sowie zur Stoneleigh Abbey, wobei wir durch sechs oder sieben Meilen an wunderschönem Park fuhren. Am nächsten Tag ging es weiter nach London zu Ward, der darauf bestanden hatte, dass wir ihn besuchen. Er wohnt dreihalb Meilen außerhalb von London in einem angenehmen, ruhigen Vorstadthaus; sein Sohn lebt in Wellclose Square.

Boott sah ich am selben Abend, an dem ich ankam, sowie zwei Tage später zusammen mit J. – aber nicht später. Er war schwer krank an Grippe sowie an einer leichten, wenn auch nicht ganz angenehmen Lungenentzündung.

Auch zu Hooker ging ich sofort – dort erhielt ich Ihren netten Brief und sah mir Kew an. Hooker geht es gut; doch Lady H. ist sehr krank… Sie erkundigte sich besonders aufmerksam und liebevoll nach Ihnen und fragte nach Ihrer ganzen Familie…

Am Montag machte ich einen weiteren Besuch im Kew Garden – um den Löwen dort vier oder fünf jungen Amerikanern vorzustellen, die ich kannte. Einer von ihnen war der junge Brace, J.s Cousin, der zusammen mit zwei Freunden eine angenehme und lohnende Wanderreise durch England unternimmt. Ich kann Ihnen gar nicht beschreiben, wie viel wir in England bereits gesehen haben – aber wir hatten wirklich viel zu tun:

Samstag: Treffen der Royal Botanical Society im Regent’s Park.
Mittwoch: Exkursion mit dem Linnæan Club nach Hertford; dort sahen wir ein großes Pinetum, 600 Arten von Nadelbäumen usw. sowie den Panshanger Oak. (Ich schrieb Carey ein paar Worte darüber.) Donnerstag: Ein sehr angenehmer Tag mit Hooker. Miss Hooker geht es gut; alle schicken Ihnen ihre Grüße – alle sind sehr freundlich und nett zu uns. Hooker hat sich kaum verändert, sieht aber älter aus. Brown sieht vielleicht älter aus, ist aber definitiv kräftiger, so gesund wie möglich und sehr lebhaft. Beim Gespräch mit ihm und bei der Führung durch die Gegend gab er zu, dass er sich geirrt hatte – er hatte Krameria früher eindeutig den Polygalaceae zugeordnet. Bennett ist groß und dick; ich fürchte, er arbeitet nicht hart genug.

Gestern kamen wir früh am Nachmittag nach Dover (ein beeindruckender Ort) und bestiegen spät am Abend ein Dampfschiff nach Ostende, das wir heute Morgen früh erreichten. Von dort ging es direkt weiter nach Brügge – dieser träge, aber sehr interessante alte Stadt mit ihren Sehenswürdigkeiten. Wir erkundeten sie den ganzen Tag lang, bis sechs Uhr – danach fuhren wir weitere 28 Meilen per Bahn in die berühmte und lebendigere Stadt Gent. Dort bin ich bis zum Einbruch der Dämmerung herumgelaufen – jetzt muss ich ins Bett, denn wir müssen Gent noch erkunden.

Morgen vor dem Abendessen – danach weiter nach Antwerpen, von dort nach Köln. Ich denke, wir werden Brüssel auslassen. In Gent sah ich den Glockenturm sowie das seltsame alte Rathaus… Ich ging in den Botanischen Garten (fand Professor Kickx nicht); er ist kaum so groß wie unserer in Cambridge und keineswegs so reichhaltig oder halb so gut gepflegt – obwohl er als der beste in Belgien gilt. Ich erkundete die Universitätsbibliothek und spazierte durch die Straßen sowie entlang der Kanäle…

Antwerpen – Stellen Sie sich uns vor: am Mittwochabend gemütlich im Hotel du Parc untergebracht, mit Blick auf die Place Verte. Unsere Fenster bieten einen hervorragenden Ausblick auf die schönste Kathedrale Belgiens. Es ist noch hell genug, um die anmutigen Konturen sowie viele der filigranen Verzierungen und gotischen Elemente dieses wunderbaren Turms gut erkennen zu können. Es handelt sich dabei um einen der höchsten Türme der Welt (403 Fuß, 7 Zoll); vermutlich übertroffen ihn keine andere Kirche in Bezug auf Leichtigkeit, Anmut und Präzision der Schnitzarbeiten. Napoleon verglich ihn mit Mechelner Spitze. Und diese wunderbaren Glockenklänge – alle fünfzehn Minuten! Das Läuten zu Beginn jeder Stunde hallt immer noch in unseren Ohren wider. Wir werden nie müde, es anzuhören…

Bonn, 22. Juli
Wir fuhren durch die Stadt (Köln) zum Bahnhof der Bahnlinie nach Bonn. Doch auf dem Weg hielt der Fahrer aus eigenem Antrieb vor dem Eingang der Kathedrale an. Da wir genug Zeit hatten, um uns vor Abfahrt des Zuges die Kathedrale genau anzusehen, konnten wir nicht widerstehen und betrachteten dieses Wunderwerk der echten gotischen Architektur. Mit gemeinsamen Anstrengungen der norddeutschen Länder wird die Kathedrale weiter fertiggestellt – im Stil und nach den Plänen, wie sie vor siebenhundert oder achthundert Jahren entworfen wurden. Der Chor ist bereits fertiggestellt, ebenso die Seitenschiffe – der Hauptraum hat jedoch nur ein provisorisches Dach, das etwa dreißig bis vierzig Fuß unter der vollen Höhe liegt. Die alten Glasfenster entsprechen voll und ganz unseren Erwartungen. So etwas habe ich noch nie gesehen.
Wir fuhren nach Poppelsdorf – von dort aus hat man einen wunderschönen Ausblick auf das Siebengebirge sowie den Godesberg usw., sowohl aus den Fenstern des Professors als auch aus dem Botanischen Garten. Die Museen sind reichhaltig und interessant – genauso wie Teile des alten Schlosses, in dem sie sich befinden (heute der Universität übergeben). Die Botanikprofessoren, Treviranus und Dr. Roemer, waren sehr freundlich. Hier sollen einige Sammlungen für mich vorbereitet werden, damit ich sie bei unserer Rückkehr untersuchen kann – daher muss ich hier einen Tag verbringen…

An George Engelmann.

Genf, 16. August 1850.

Wir fuhren den Rhein hinauf nach Koblenz, Bingen und Mainz; von dort weiter nach Frankfurt. Aufgrund eines Fehlers bei der Post, die mir die Adresse nicht richtig gab, nahm ich Ihren Brief an Dr. Fresenius[5] für einen Rechtsanwalt namens Fresenius, der sich zu dieser Zeit in der Schweiz aufhielt. Deshalb gab ich alle Hoffnungen auf, ihn zu sehen, und beschlossen, stattdessen selbst die Sehenswürdigkeiten zu besichtigen. Ein paar Stunden bevor wir nach Heidelberg aufbrechen wollten, kam schließlich der echte Dr. Fresenius. Wir können ihn auf dem Rückweg wiedersehen. Wir gingen nur für eine Stunde oder zwei nach Heidelberg....

Es ist jetzt der 20. – die Zeit vergeht schnell. Heute arbeite ich an den Herbarien von De Candolle und Boissier. Morgen früh fahren wir nach Freiburg, Bern und ins Berner Oberland. Wir können jetzt nicht so früh wie erwartet nach England zurückkehren; aber wir hoffen trotzdem, bis zum 20. September dort anzukommen....

Am Donnerstagmorgen, nach einem frühen Frühstück, fuhren wir mit dem Zug nach Kehl; wir ließen unser Gepäck dort und nahmen eine Kutsche, um über die Bootbrücke, jenseits der Grenzen der Französischen Republik (?), nach Straßburg zu gelangen. Ich traf Schimper[6]; danach gingen wir zur Kathedrale, betrachteten die prächtige Fassade dieses imposanten Gebäudes sowie den wunderbaren Turm, den höchsten der Welt. Wir waren sehr beeindruckt von der Pracht des Inneren, das vollständig durch Farbglas beleuchtet wird – der größte Teil dieses Glases ist 400 oder 500 Jahre alt. Nach dem Besuch des Naturkundemuseums und nachdem wir mit Schimper vereinbart hatten, uns in der Schweiz zu treffen, wo er mit seiner Frau (einer Schweizerin) einen langen Urlaub verbringen wird, nahmen wir unsere Kutsche und kehrten zur badischen Seite des Flusses zurück. Am Abend kamen wir in Freiburg (im Breisgau) an – es regnete dabei....

Professor Braun[7], der Bruder der ersten Frau Agassiz, war uns sehr freundlich gegenüber. Er ist ein sehr interessanter Mann mit charmanten Umgangsformen; seine Frau ist sehr lieb und charmant, seine Kinder äußerst entzückend. Am Samstagnachmittag nahmen wir eine Kutsche und fuhren zusammen mit Professor Braun durch ein wunderschönes Tal zum Höllental (auf Französisch: Vallée d’Enfer) – ein felsiges, bewaldetes Tal mit außergewöhnlich beeindruckender Landschaft; wild und majestätisch, aber nicht so furchterregend, wie sein Name vermuten lässt....

Am Nachmittag besuchten wir die Kathedrale, eine der schönsten und ältesten Europas, die gut erhalten ist. Hier ist fast jeder Teil sowie das gesamte Farbglas, von außergewöhnlicher Art, perfekt erhalten. Der Turm ist zwar nicht so hoch wie der in Straßburg, doch genauso kunstvoll gestaltet und leicht – als wäre er aus gewebten Steinfäden gefertigt – und sogar noch schöner....

Am Dienstag fuhren wir mit einer Kutsche von Basel nach Biel – eine Strecke von fünfundfünfzig Meilen – von acht Uhr morgens bis fünf Uhr nachmittags, durch das Münsterthal, die prächtigste und malerischste Gegend des Juras. Am Mittwoch brachte uns eine dreistündige Fahrt entlang der Seen von Biel und Neuenburg um elf Uhr vormittags nach Neuenburg. Professor Godet, der mich sehr herzlich empfing, nahm mich (zusammen mit Herrn Coulon) auf den Chaumont – auf eine Höhe von 2.500 Fuß. Doch die Alpen waren von Wolken verhüllt, zumindest die höheren Gebirgszüge; daher hatten wir keinen schönen Ausblick darauf. Ansonsten war die Aussicht jedoch sehr schön. Wir kehrten über den großen Felsen „Pierre à Bot“ zurück. Alle erkundigten sich mit großem Interesse nach Agassiz. Für unsere Rückkehr sind weitere Ausflüge geplant…

Dr. Gray genoss seinen Besuch in Genf, wo er seine Freundschaft mit den Herren Alphonse De Candolle und Boissier erneuerte, nützliche Arbeit leistete sowie angenehme gesellschaftliche Treffen und Ausflüge hatte. Er besuchte Chamouni und das Berner Oberland, anschließend München – insbesondere, um Martius wiederzusehen, mit dem er ständig in Korrespondenz stand. Martius reiste vom Tirol aus, um seinen alten Freund zu begrüßen. Die wenigen Tage, die sie zusammen verbrachten, genossen sie sehr. Dr. Gray kehrte nach England zurück, fuhr per Dampfschiff den Neckar hinunter nach Heidelberg, dann den Rhein entlang und durch Holland. In Amsterdam traf er dort Miquel; am Abend spazierten sie gemeinsam durch die Straßen und genossen die seltsamen Sehenswürdigkeiten. Er besuchte auch Leiden, wo er De Vriese traf – zusammen mit R. Brown, der damals einige Tage in Leiden wohnte. Zudem besichtigte er den Botanischen Garten, einen der ältesten Europas, der bei Linné gut bekannt war. Blume verpasste er, doch er sah Siebolds Sammlung japanischer Kuriositäten, die zu dieser Zeit äußerst selten waren. Von Rotterdam aus fuhr er per Dampfschiff nach London. Nach einigen Tagen begab er sich zu Herrn Bentham nach Herefordshire. Dort verbrachte er zwei Monate mit sehr harter Arbeit – Herr Bentham half ihm dabei, die Pflanzen der US-Expedition zu untersuchen, die zu diesem Zweck über den Atlantik gebracht worden waren. Pontrilas liegt in einer schönen, hügeligen Gegend an der Grenze zu Wales; in der Umgebung gibt es viele alte Kirchen, fast aus sächsischer Zeit, die Spaziergänge interessant machen. Es gibt außerdem sehr interessante und freundliche Menschen, die man für ein oder zwei Tage besuchen kann – darunter die Autorin Mrs. Archer Clive, die sehr freundlich war.

Er verließ Pontrilas Anfang Dezember, um seinen Freund Professor Harvey in Dublin zu besuchen und bei der Familie von Herrn und Frau Todhunter zu wohnen – den Geschwistern von Dr. Harvey. Als er um zehn Uhr abends an Bord des Dampfers stieg, ereignete sich der schwere Unfall, über den er in seinen Briefen berichtet. Dr. Harvey kam aus Dublin, um ihm bei der Pflege zu helfen. Seine Kraft und Elastizität trugen dazu bei, dass er schnell wieder gesund wurde – doch dadurch verstärkte sich eine allgemeine Neigung zum Krümmen, und er war danach nie wieder ganz aufrecht. Er konnte am letzten Tag im Dezember nach Kew gelangen und den Winter mit harter Arbeit im Herbarium von Sir William Hooker verbringen, das sich damals in seinem Haus in West Park befand.

An A. DE CANDOLLE.

Cumberland Place, Kew, 28. Dezember 1850.

Ihren freundlichen Brief vom 6. Dezember, den mir Bentham nach Dublin schickte, hätte ich schon früher beantwortet, doch ich fand mich zu dieser Zeit krank vor. Auf dem Weg von Hereford nach Dublin war ich früh am Abend in Holyhead an Bord eines Dampfers gestiegen; ich hatte Frau Gray im Damenabteil zurückgelassen, als ich wieder aufs Deck kam, stolperte ich über eine offene Luke, die völlig unachtsam und unbeleuchtet zurückgelassen worden war. Ich fiel angeblich achtzehn Fuß tief in den Laderaum, wobei ich mich teilweise an meiner rechten Hand sowie am Oberschenkel verletzte – es entstanden Prellungen und Dehnungen, doch hauptsächlich stieß ich mit meiner rechten Seite gegen ein aus dem Boden ragendes Stück Holz, wodurch zwei meiner Rippen brachen. Es ist wirklich erstaunlich, dass ich nicht schwerer und dauerhafter verletzt wurde. Ich wurde sofort an Land gebracht und erhielt gute medizinische Versorgung. Ich erholte mich so schnell, dass ich bereits eine Woche später bequem nach Dublin gebracht werden konnte, wo ich von guten Freunden freundlich gepflegt wurde. Zwei Wochen später reiste ich nach London – ich konnte dort ohne Schwierigkeiten laufen – und heute, nur vier Wochen nach dem Unfall, habe ich wieder mit der Arbeit an Pflanzen im Herbarium von Sir William Hooker begonnen. Doch meine Seite ist immer noch empfindlich, und meine Kraft ist nicht groß.

Nachdem ich so viel über meinen körperlichen Zustand erzählt habe, möchte ich nicht länger zögern, Ihnen herzlich für das völlig unerwartete Kompliment zu danken, das Sie mir ausgesprochen haben, und Sie zu bitten, in passenden Worten meinen dankbaren Dank an die Société de Physique et d’Histoire Naturelle zu übermitteln – für die Ehre, die sie mir erwiesen haben, indem sie mich zu einem ihrer korrespondierenden Mitglieder wählten. Ich war mir nicht bewusst, dass ich irgendetwas Besonderes geleistet hatte.

Dienste für Ihre Gesellschaft – doch ich werde sehr gerne dazu bereit sein, falls sich eine Gelegenheit bietet. Obwohl ich im Allgemeinen keineswegs nach solchen Komplimenten strebe, versichere ich Ihnen, dass ich sehr erfreut bin, mit mehreren wertvollen persönlichen Freunden, meinen Zeitgenossen sowie mit so angesehenen Persönlichkeiten der vergangenen Generation in Verbindung zu stehen…
Wir verbrachten acht Wochen voller angenehmer und fruchtbarer Arbeit in Pontrilas – und Herr Bentham leistete mir unschätzbare Hilfe.
Frau Gray schließt sich mir bei den freundlichen Grüßen und Empfehlungen an Madame De Candolle sowie an Sie.
Glauben Sie mir, ich bleibe stets Ihr aufrichtigster Diener,
Asa Gray.

Da Dr. Gray Sir William so nahe stand und fast jeden Tag im Herbarium arbeitete, kam es oft zu Treffen mit alten Freunden sowie mit vielen bedeutenden Persönlichkeiten aus dem Bereich der Botanik. Robert Brown mit seiner scharfen Beobachtungsgabe und seinem trockenen Humor war ständig im British Museum anzutreffen, ebenso Dr. Wallich, Herr Miers und viele andere. Es gab auch einige gesellschaftliche Besuche in London und Umgebung. Herr Abbott Lawrence war damals amerikanischer Botschafter in London – er und Frau Lawrence waren sehr freundlich und aufmerksam und gaben ihm die Möglichkeit, bei einem Abendempfang einige der bedeutenden Persönlichkeiten der Londoner Gesellschaft kennenzulernen: den Herzog von Wellington, Lady Morgan, Whewell, den Rektor von Trinity, Lord Boughton, Lord Gough und viele andere.
Es war das Jahr der ersten großen Weltausstellung – das Gebäude galt damals als wirklich wunderbar. Durch die Freundlichkeit von Professor Lindley konnte er es bereits vor seiner Fertigstellung besichtigen.
Im März fand ein sehr angenehmer Besuch in Oxford statt, wo Dr. Gray viele nette Menschen kennenlernte. Dort traf er zunächst auf Dean Church, anschließend auf einen Kollegen von Oriel, der ihn zum Essen einlud. Er aß auch mit Herrn Congreve in Wadham – dort lernte er außerdem Maskeleyne kennen, der ihm „einige hervorragende Talbotypien zeigte, die eine Art Daguerreotypie auf Papier sind und bei Landschaften und Gebäuden einen wunderschönen Effekt erzeugen“. Er frühstückte mit Herrn Burgon und Herrn Church in den alten Räumen von Dr. Pusey in Oriel – beim Abendessen traf er Herrn Burgon erneut, sowie Buckle und Sclater. Dr. Jacobson, damals Regius-Professor für Theologie und später Bischof von Chester, sowie Frau Jacobson waren sehr freundlich. Dr. Daubeny war damals Professor für Botanik in Oxford – es gab dort einige…

Pflanzen, die man im kleinen Herbarium betrachten kann, das sich im kleinen Botanischen Garten in einem alten Gewächshaus befindet. Die Tage waren voller interessanter Sehenswürdigkeiten sowie Begegnungen mit angenehmen Menschen. Von Oxford aus reiste Dr. Gray nach Cambridge, wo er wieder einen auf der Reise von Rotterdam kennengelernten Bekannten traf – Dr. Thompson, damals griechischer Lehrer und später Leiter des Trinity College. Er war sehr freundlich und zeigte Dr. Gray die Sehenswürdigkeiten des Trinity College sowie der King’s Chapel. In seinen Räumen traf Dr. Gray außerdem Professor Challis sowie weitere Männer aus Cambridge. Die Anlagen rund um die Colleges waren zu dieser Zeit in ihrer schönsten Pracht – die Ufer des Flusses Cam waren mit Primeln bedeckt, was die schönen Brücken und prächtigen Gebäude noch mehr hervorhob. Auf der Straße traf Dr. Gray einen weiteren Bekannten; dieser erinnerte an eine Erfahrung auf der Furca und bat Dr. Gray, mit ihm im Caius College zu essen. Sein Name sei Mackenzie – es handelte sich dabei um Bischof Mackenzie, der in Südafrika starb. Bei seiner Rückkehr nach Kew fand Dr. Gray Dr. Joseph Hooker vor, der gerade von seiner Reise in den Himalaya und Tibet zurückgekehrt war. Auch Dr. Thompson war dort – er war gerade aus Indien zurückgekehrt, wo er während der Unruhen in Afghanistan zusammen mit Lady Sale und anderen zwanzig Personen in einem kleinen Raum eingesperrt gewesen war. Eines Tages erhielt Dr. Gray eine Einladung zum Mittagessen bei den Hookers – „um Herrn Darwin kennenzulernen, der gekommen ist, um Dr. Hooker zu treffen; er gilt als bedeutender Naturforscher.“ „Herr Darwin war ein lebhafter, angenehmer Mensch“, so das Tagebuch von Frau Gray.

An A. de Candolle.
5 Cumberland Place, Kew, 14. April 1851.
Ich bin froh, dass ich vollständig von den Folgen meines Unfalls genesen bin und wieder so aktiv wie eh und je bin. Ich hatte einen sehr angenehmen Winter und konnte meine Studien erfolgreich fortsetzen – obwohl es leider immer noch viel zu tun gibt, als dass ich es in der verbleibenden Zeit schaffen könnte. Ihr Brief kam gerade rechtzeitig bei mir an; wir hatten nämlich gerade beschlossen, Anfang nächster Woche nach Paris zu reisen und dort zumindest bis zum 1. Juni zu bleiben. Der einzige Nachteil ist, dass wir dadurch die Gesellschaft von Herrn und Frau Bentham verlieren – sie wollen Anfang nächsten Monats nach London kommen… Sir William Hooker ist zwar noch nicht ganz gesund, aber besser als im letzten Winter. Ich habe Ihre netten Grüße übermittelt; er dankt Ihnen herzlich und freut sich über Ihre Genesung. Sir William ist wirklich ein edler Mann – je besser man ihn kennt, desto stärker wird die Zuneigung zu ihm.

Ich dachte, es sei ziemlich wahrscheinlich, dass wir diesen Sommer wieder durch Genf reisen könnten – doch das ist jetzt nicht mehr möglich. Das Meer ist jedoch nicht mehr so breit wie früher. Glauben Sie mir, ich bleibe – sehr treu und liebevoll Ihr,
Asa Gray.

Im April reisten Dr. und Frau Gray nach Paris, wo er die Morgenstunden im Jardin des Plantes damit verbrachte, dort zu arbeiten, und die Nachmittage für Besichtigungen nutzte. Er traf wieder auf seine alten Freunde Jussieu, Decaisne, Gay usw. und lernte auch Herrn und Frau Vilmorin kennen – beide äußerst charmante und interessante Menschen; der Mann war als Gärtner berühmt, und beide führten seit vielen Jahren Forschungen zu den verschiedenen Erdbeersorten durch, wofür Frau Vilmorin alle Zeichnungen anfertigte. Zwei Tage verbrachten sie in Verrières, ihrem Landhaus – einer alten Villa, die einst der Herzogin de la Vallière gehörte. Hier kam auch der ältere Michaux zu ihm; er war damals 81 Jahre alt und hatte von seinem Zuhause aus (fünfzehn Meilen entfernt) den Weg auf sich genommen, nur um Dr. Gray zu sehen. Auf Dr. Grays Wunsch posierten sowohl Michaux als auch Jussieu für ihre Daguerreotypien – die einzigen zufriedenstellenden Porträts von ihnen. Herr François Delessert bot angenehme Gastfreundschaft, und Herr Webb war sehr freundlich und herzlich. Zu dieser Zeit herrschte die Republik unter Präsident Louis Napoleon; im Mai fanden einige große Feiern zu Ehren der Republik statt, bei denen die Regierungsbeamten auffällig abwesend waren. Dr. Gray kehrte im Juni nach Kew zurück, um seine Arbeit fortzusetzen – unterbrochen nur durch einige Tage in London.

An George Bentham.

Paris, 30. April 1851.

Lieber Bentham – ich kann Ihre Nachricht nicht an Weddell weitergeben, denn er ist auf dem Weg in die Chinakohlwälder in Peru, um ein Jahr dort zu bleiben – vermutlich im Auftrag der Quinindynhersteller. Jussieu leidet immer noch etwas unter Magenproblemen, ist aber viel besser dran als im letzten Winter. Decaisne geht es gut, doch er ist mit der Pflanzenzucht beschäftigt und kommt kaum ins Herbarium, wo Spach, Tulasne, Naudin und Trécul unter der Leitung von Brongniart und Jussieu tätig sind. Webb geht es gut, ebenso wie Gay, der sehr glücklich ist.

Er lebt von seinem halben Gehalt, das ihm die Republik zugesichert hat, hat keine Mietkosten für seine Räume und verfügt über etwas Ersparnisses aus seinem früheren Einkommen. Ich habe Gaudichaud noch nicht gesehen; aber er hat angeboten, zu mir zu kommen und mir seine Sammlungen von Sandwich Island usw. zu zeigen. Von diesen Sammlungen hat er einige Abbildungen in „La Voyage de la Bonite“ veröffentlicht – doch es ist bisher kein Text erschienen, und es scheint auch unwahrscheinlich, dass einer erscheinen wird.
Ich habe Dr. Alexander die Liste sowie die Notizen zu Fendlers Pflanzen aus Chagres gegeben. Er wird sie Ihnen übergeben, wenn er Sie in London sieht.

An George Engelmann.
Paris, 6. Mai 1851.
Robert Brown sagte mir, dass Link auf seinem hervorragenden und gut bezahlten Professorenposten entweder von Grisebach[21] oder von unserem ausgezeichneten Freund Braun abgelöst werden würde. Seit ich hier bin, sagt ein junger Mann aus Berlin, dass die Wahl auf Braun gefallen sei – zu meiner großen Freude, denn ich liebe Braun sehr. Ich habe Lowell, der heute Paris verlässt und im Juni und Juli in Deutschland sein wird, einen Brief an Braun geschrieben, adressiert an Giessen oder Berlin.
Die empfindlichen Zweige der Mimose des Prinzen Paul, die unvorsichtige Reisende fangen, sind wirklich wunderbar!

An ——.
Mittwochmorgen, 11. Juni.
Ich habe mich wieder dem üblichen Alltag in Kew gewöhnt; ich bin froh, wieder in Ruhe und in äußerster Ordnung leben zu können. Es fehlt zwar an Eleganz im Vergleich zu unseren Pariser Wohnräumen, aber es ist definitiv komfortabler. Das Einzige, was uns Sorgen bereitet, ist, dass wir die liebe Frau Crook nicht nach Cambridge, Massachusetts bringen können. Natürlich würden wir es tun, wenn sie jünger wäre – aber die arme alte Dame wird bald in ein viel besseres Land überführt werden… Nachdem wir ausgepackt hatten (was in seiner Endlosigkeit nur dem Packen nachsteht), gingen wir zu den Hookers’.
Freitag: Nachdem wir Briefe nach Hause geschrieben und abgeschickt hatten, fuhren wir nach London, einkauften usw. in der Stadt. Die Straßen sind schmutzig – das englische Wort dafür ist wirklich passend; kein Wunder, dass sie es ständig verwenden. Es ist ein großer Kontrast zu dem schönen und fröhlichen Paris, das für Einkäufe weitaus praktischer und angenehmer ist….

Samstag: Ein kleiner Spaziergang durch die Gärten – sie sehen wunderschön aus: Die Bäume sind mit üppigem Laub bedeckt, und es gibt viele Rhododendren in Blüte. Am Abend ging ich mit Dr. Hooker zur letzten Soirée von Lord Rosse, dem Präsidenten der Royal Society. Es war bereits zu spät, um Prinz Albert zu sehen – er kam früh und ging wieder früh. Ich traf auch die üblichen Wissenschaftler. Sir Charles Lyell fragte, ob ich seit letztem Jahr die ganze Zeit im Ausland gewesen sei oder gerade erst zurückgekehrt sei…

Mittwoch: Wir brachen früh am Morgen auf, um die Große Ausstellung zum ersten Mal zu besuchen. Wie gewohnt fuhren wir mit dem Zug in die Stadt, überquerten die Waterloo-Brücke und erreichten schließlich den Strand. Dort sahen wir neun Omnibusse, die alle voll waren und nach Westen fuhren. Da wir keine Hoffnung mehr hatten, in einen Omnibus zu kommen, wollten wir gerade nach einem Taxi suchen, als eine gut gekleidete und anständig aussehende Frau, die ebenfalls erfolglose Versuche unternommen hatte, auf uns zukam und rief: „Oh! Werden Sie auch zur Ausstellung gehen? Nehmen Sie nicht ein Taxi mit mir? Ich versuche seit einer halben Stunde vergeblich, einen Omnibus zu bekommen – ich habe mich um halb elf mit einigen Freunden dort verabredet.“ Wir stimmten sofort diesem vernünftigen und sehr praktischen Vorschlag zu und teilten die Kosten entsprechend. Die Dame bedankte sich vielfach. Noch bevor wir eine halbe Meile vom Crystal Palace entfernt waren, mussten wir uns in eine lange Schlange einreihen – zusammen mit zahlreichen Taxen, Kutschen, Hundewagen und anderen Fahrzeugen, die alle dorthin unterwegs waren. Auf der anderen Straßenseite befand sich eine ähnliche Reihe leerer Kutschen, die zurückkehrten. Sowohl die Bürgersteige als auch die Straßen innerhalb des Parks waren voller Fußgänger. Obwohl wir früh dort ankamen, waren bereits viele Menschen dort – doch sie verteilten sich über das große Gelände, sodass es erst gegen Mittag zu einer richtigen Menschenmenge kam, insbesondere in den attraktivsten Bereichen der Anlage sowie auf den Hauptstraßen und Plätzen.

Was wir gesehen haben, steht ausführlich im großen offiziellen Katalog – soweit dieses umfangreiche Dokument bereits veröffentlicht wurde – sowie im gekürzten Katalog, der an sich bereits ein ziemlich umfangreiches Buch darstellt. Wir planen, diesen Katalog zusammen mit der Zusammenfassung sowie anderen Materialien mit nach Hause zu nehmen – das wäre quasi eine ganze Bibliothek. Ich bin sicher, Sie haben bereits genug darüber gehört und gelesen. Ich bezweifle, dass Sie die hervorragenden Artikel in der „Times“ gelesen haben – sie begannen bereits lange vor Fertigstellung des Gebäudes und geben eine wirklich hervorragende und lebendige Beschreibung aller Dinge.

Der allgemeine Eindruck des Innenraums war nicht ganz so imposant – er vermittelte nicht das Gefühl der Weite wie im April, als der Raum weniger voll war und die langen Bereiche ununterbrochen erschienen. Auf unserem Weg durch die Halle hielten wir kurz an, um den Koh-i-Noor zu betrachten. Doch der „Berg des Lichts“ schien uns kaum heller zu sein als ein Stück geschnittenes Glas. Er erfüllt die Erwartungen überhaupt nicht. Egal, wie man ihn präsentiert – er strahlt keineswegs wunderbar. Die Leute kamen zu dem Schluss, dass die Behörden sie mit einer Glasimitation statt des echten Koh-i-Noor täuschten; diese Ansicht wird in „Punch“ gut zum Ausdruck gebracht, wo er ihn „den Diamantenbetrüger“ nannte. Wir beschlossen, unseren Patriotismus zu zeigen, indem wir zunächst sorgfältig den amerikanischen Bereich besuchten. Es ist eine echte Prüfung für den Patriotismus – ein großer Raum, der nur spärlich mit einer schlecht zusammengestellten, unpassenden Sammlung gefüllt ist (obwohl sie Russland und Frankreich etwa ein Viertel des Raums überlassen haben, den Herr Lawrence gefordert hatte). Ein langer Regalbrett zeigte nur etwa ein Dutzend Holzeimer; eine andere Seite war mit einer armseligen Sammlung von abgelegten Herbstblättern geschmückt, und darunter befand sich eine Vitrine mit fünf oder sechs Dutzend Flaschen mit Magnesia – alle genau gleich. An den Seiten standen ähnliche Sammlungen von Produkten von Old Jacob Townsend’s Sarsaparilla, darüber thronte das Porträt des berühmten Erfinders. Die Stärke der Nation liegt offenbar in den Daguerreotypien – es gibt dort etwa zweitausend sehr gute Exemplare dieser Kunstform, die, muss man sagen, weitaus besser sind als das, was man in England herstellen kann. Dasselbe gilt für viele andere Dinge, die an sich lobenswert sind, doch deren Ausstellungsräume mit einer enormen Anzahl von Exemplaren gefüllt wurden, obwohl ein oder zwei ausgereicht hätten. Doch wo alles eher schlecht und gewöhnlich ist, versucht der Aussteller sicherlich, dies durch Prahlerei wettzumachen – dabei müssen wir zugeben, dass wir „alle anderen übertreffen“. Am Montag gingen wir in den Zoologischen Garten – er ist sehr groß und gut gepflegt, mit der reichhaltigsten Sammlung lebender Tiere aller Art auf der Welt. Wir amüsierten uns sehr über Affen aller Arten und Größen – von denen, die etwas größer als Ratten sind, bis hin zum großen, ruhigen Orang-Utan, der gerade angekommen war und wirklich wie ein Mensch aussah sowie ein sehr respektables, alter Herr war. Wir sahen auch den Hippopotamus – doch er lag im Sonnenschein und zeigte keinerlei Lebenszeichen, außer gelegentlich ein Auge zu öffnen und zu zwinkern. Doch eines der amüsantesten Anblicke war das kleine Elefantenkalb zusammen mit seiner Mutter – es war interessant zu sehen, wie das Kleine seinen Rüssel genauso geschickt und bewusst einsetzte wie seine Mutter... Wir blieben bis halb fünf, um zu beobachten, wie die wilden Tiere gefüttert wurden.

Ein großartiger Anblick – sie verhielten sich äußerst anständig. Danach eilten wir zurück zur Station und kamen nach Kew.
Ein kurzer Besuch im British Museum, das eine enorme Sammlung von Objekten der Naturgeschichte, Skulpturen, Büchern, Antiquitäten usw. beherbergt. Ich hatte dort einige botanische Arbeiten im Herbarium zu erledigen, tat an diesem Tag aber nichts weiter, denn wir verbrachten die Zeit damit, mit Herrn Brown zu sprechen, der in sehr gesprächiger Stimmung war. Er ist ein Mann mit ungewöhnlichem Aussehen – mit einer sehr dicken Unterlippe und einem Kiefer – und hält in der Regel den Kopf gesenkt. Doch es ist interessant, ihn zu beobachten, zu sehen, wie er lebhafter wird, und welcher sarkastische Glanz in seine Augen tritt, wenn er eine Geschichte erzählt – schließlich hat er viel Sinn für Satire.

Dr. Gray nahm an der Versammlung der British Association in Ipswich teil, wohin Prinz Albert für einige Tage kam. Dr. Hooker und Dr. Harvey (der zuvor Kew besucht hatte) sowie weitere wissenschaftliche Freunde waren ebenfalls dort. Unter anderem wurde dort über die Möglichkeit eines Eisenbahnanschlusses zum Pazifik diskutiert – ein Vortrag von Asa Whitney, der bereits der Geographical Society in London vorgelegt worden war und positiv bewertet wurde.
Von Ipswich aus unternahm er einen sehr interessanten Besuch beim Vater von Lady Hooker, Dawson Turner, um dessen äußerst wertvolle Sammlungen, Autogramme, Bilder usw. zu sehen. Anschließend kehrte er nach Kew zurück, um weiterzuarbeiten, bis es Zeit war, nach Amerika zurückzukehren. Es gab auch einen kurzen Aufenthalt in Irland; Dr. Gray ging kurz vor der Abreise nach Pontrilas, um sich von Herrn und Frau Bentham zu verabschieden. Dr. und Frau Gray waren am 4. September wieder zu Hause.
Nach Dr. Grays Rückkehr aus Europa setzte sich sein geschäftiges Leben fort – geprägt von Arbeit am College, der Pflege des Gartens, der Betreuung der ständig neu ankommenden Sammlungen, der Arbeit an der Erkundungsexpedition, dem Aktualisieren seiner verschiedenen botanischen Lehrbücher entsprechend den Fortschritten der Wissenschaft sowie seinem umfangreichen Briefwechsel. Seine Briefe handelten hauptsächlich von den Themen, an denen er arbeitete, enthielten aber auch viele Hinweise auf interessante Ereignisse der Zeit sowie gelegentliche spielerische Anmerkungen. In einem Brief an Dr. Engelmann schrieb er: „Ich weiß sehr wohl, dass ich zu viele Dinge gleichzeitig erledigen muss.“
Leider vernichtete Herr Darwin alle Briefe, die er vor 1862 erhalten hatte – mit Ausnahme des Briefes, der in seinen „Life and Letters“ veröffentlicht wurde und später eingefügt wurde, sowie eines Briefes an Sir Joseph Hooker, der aus demselben Band stammt.

Der Rest der Briefe an Sir Joseph ist größtenteils mit der botanischen Korrespondenz in Kew verbunden.
Dr. Gray war ein außergewöhnlich fleißiger Arbeiter. Nachdem er seinen Morgenbriefverkehr erhalten und durchgesehen hatte, um dringende Fragen beantworten zu können, widmete er sich tagsüber seiner wissenschaftlichen Arbeit. Mit Pausen zum Essen sowie den notwendigen Unterbrechungen arbeitete er den ganzen Tag hindurch unermüdlich weiter. Seine Briefe sowie seine grundlegenden botanischen Werke schrieb er meist abends. In jüngeren Jahren waren seine Augen jedoch außergewöhnlich stark, sodass er mit dem Mikroskop sowohl im Lampenlicht als auch bei Tageslicht arbeiten konnte. Obwohl er ein konstanter und unermüdlicher Arbeiter war, arbeitete er nicht besonders schnell. Er warf Seite für Seite beiseite, um sie neu zu schreiben – insbesondere dann, wenn er etwas besonders klar und deutlich machen wollte oder Argumente aus dem solidesten Standpunkt heraus entwickeln musste. Es war für die Menschen um ihn herum immer wieder erstaunlich, dass er diese ununterbrochene Arbeit überhaupt aushalten konnte. Doch er schlief tief und fest – auch wenn die Schlafzeiten kurz waren – und hatte ein kräftiges, energisches Temperament. Wenn er Urlaub machte, dann tat er das in vollen Zügen. Sein Ruhe- und Erholungssuchverhalten bestand darin, längere oder kürzere Reisen zu unternehmen; alle zwei bis drei Jahre unternahm er eine längere Reise, um sich zu erfrischen. Doch selbst dann musste er stets beschäftigt sein – es gab immer einen Ort, wohin er gehen, etwas, was er sehen konnte. Ruhige Ruhe schien ihm länger als einen Tag lang unmöglich zu sein.

An Charles Wright:
Cambridge, 23. Januar 1852.
Ich drucke gerade „Plantæ Wrightianæ“. Der erste Teil davon – da ich mich hauptsächlich mit allgemeinen Themen beschäftige, insbesondere mit der Flora von Texas und New Mexico – wird bis zum Ende der Gattung Compositæ 225 Seiten oder mehr umfassen, dazu zehn Tafeln. Es handelt sich dabei um das wichtigste Werk, das ich je geschrieben habe – es wird unseren Namen unauslöschlich in der Flora von Texas und New Mexico verankern…
Ich habe gerade einen Brief von Sullivant gefunden, datiert vom 27. Mai 1850. Darin schreibt er: „Schicken Sie mir auf jeden Fall Wrights Beschreibungen der Moose und Flechten aus Texas…“
Armer Kerl! Wie ich Ihnen bereits geschrieben habe, verlor er seine Frau, während ich weg war. Er war völlig verzweifelt – schließlich war sie alles für ihn, und außerdem eine fast genauso gute Muskelkundlerin wie er selbst…

Sie befinden sich in einer ausgezeichneten Situation. Haben Sie Geduld und bleiben Sie optimistisch. Ich kann es kaum erwarten zu sehen, was Colonel Graham mir jetzt mitbringt……

5. Juni.
Nun, mein lieber Wright – ich betrachte mich als einen wahren Gentleman! Ihr Schreiben vom 12. April erreichte mich erst heute Nachmittag, und schon bevor die Sonne untergegangen ist, antworte ich Ihnen! Ihr Brief kam auch gerade rechtzeitig. Denn obwohl Colonel Graham bereits seit längerer Zeit zurück ist, habe ich erst gestern die Pflanzen sowie die Samen erhalten, die er nach Indianola mitgebracht hat. Heute habe ich sie geöffnet und bisher nur zwei Bündel durchgesehen. Ich dachte mir: Wenn ich doch nur Mr. Wrights Liste mit den jeweiligen Standorten hätte, könnte ich viel besser vorgehen. Als die Briefe aus dem Büro kamen, war Ihr Brief mit dieser Liste darin dabei. Die Pflanzen sehen gut aus – doch ich habe sie bisher nur kurz betrachtet. Ich freue mich, wenn Sie Amoreuxia malvafolia gefunden haben; ich selbst habe sie jedoch noch nicht entdeckt……

Ich bin noch weitere einen Monat mit meinen universitären Aufgaben sowie mit der Arbeit im Garten beschäftigt. Zudem drängt mich die Arbeit an der Erkundungsexpedition – und das wird auch weiterhin der Fall sein. Doch ich werde Ihre Sammlung von 1851 bald verteilen, die Arten bis zum Ende der Gattung Compositæ benennen und im Laufe des Sommers viele der monopetalischen Familien bestimmen. Ich habe bereits einige dieser Arten sowie einige Apetalae benannt und beschrieben, um Colonel Graham zu gefallen. Außerdem habe ich eine neue Art der Gattung Pentstemon nach ihm benannt – diese Pflanze ziehe ich ebenfalls an; dieses Kompliment scheint ihn zu erfreuen.

Bis dahin werden Sie sicherlich bereits den Index sowie die Abbildungen zu „Plantæ Wrightianæ“ erhalten haben. Kopien befinden sich bereits in England, und ich werde bald viele davon nach Frankreich, Deutschland usw. schicken.

Sie sind wirklich ein unschätzbarer Sammler – auch wenn Sie ab und zu gerne murmeln. Ich hoffe, die Indianer fangen Sie nicht. Falls sie unbedingt jemanden skalpieren müssen, gibt es andere, die ich eher verschonen könnte. Passen Sie also auf sich auf……

An George Engelmann.

23. Februar 1852.
Ich bewahre Ihren blühenden Exemplar von Fendlera sorgfältig auf – bereit, es zurückzugeben, falls Lindheimer keine weiteren Exemplare bekommt. Ich bin zuversichtlich, dass das der Fall sein wird. Es handelt sich dabei um das interessanteste Exemplar dieser Art.

Nordamerikanische Gattungen, zwischen Deutzia und Philadelphus – sie zeigen eindeutig, dass beide zu den Saxifragaceae gehören...
28. Juli.
Ich bin fast völlig überarbeitet. Doch die Universitätsarbeiten sind nun vorbei, und ich kann mit weniger Aufgaben gleichzeitig umgehen.
Ich fürchte, auch Sie werden durch die schlechte Jahreszeit sowie die Cholera stark belastet. Ich hoffe, Sie können bald mit Ihrer Praxis aufhören...
Schon seit längerer Zeit habe ich einen Missverständnis mit Kapitän Wilkes bezüglich meiner Arbeit für die botanische Abteilung der Erkundungsexpedition. Ich denke, es ist jetzt geklärt – oder zumindest fast –, doch ich habe seit Langem kein Gehalt von ihnen erhalten, und sie sind ein Jahr im Rückstand bei den Zahlungen. Ich habe Manuskripte mehrerer Familien fertig für die Veröffentlichung sowie einige hervorragende Zeichnungen. Im Moment arbeite ich an „Plantæ Wrightianæ“, der Sammlung von 1851, bis zum Ende der Compositæ – doch ich muss bald weitermachen...

An W. J. Hooker.
Cambridge, 4. Dezember 1852.
Hier ist eine Entdeckung! Heute habe ich per Post von Dr. J. F. Beaumont aus Mountain Home im Norden Alabamas Exemplare einer Trichomanes-Art erhalten, die er dort unter Felsvorsprüngen wachsen sieht. Ich schicke Ihnen hiermit die Hälfte dessen, was mir geschickt wurde – denn ich weiß, dass Sie großes Interesse an dieser ersten Entdeckung einer Trichomanes-Art in den Vereinigten Staaten haben werden. Ich denke, Sie werden sie wahrscheinlich als eine Variante von T. radicans betrachten, obwohl sie viel kleiner ist als meine Exemplare aus Irland und Westindien... Ich habe nicht genug Exemplare von T. radicans, um mir ganz sicher zu sein, und überlasse die Entscheidung daher Ihrem erfahrenen Urteil. Bitte teilen Sie mir Ihre Meinung mit – denn die Hinzufügung einer weiteren Art zu unseren wenigen Farnarten, insbesondere einer aus dieser Gruppe, ist für uns von großer Bedeutung und verdient eine veröffentlichte Meldung.
Ich wäre jetzt nicht mehr so überrascht, wenn Hymenophyllum ciliatum, das von Willdenow Virginia zugeschrieben wird, auftauchen sollte – doch ich glaube immer noch, dass dabei ein Fehler vorliegt. Als ich 1839 danach suchte, fand ich kein Exemplar im Herbarium von Willdenow...
Der Dampfer vom nächsten Mittwoch, der diesen Brief transportiert, wird auch meinen guten Schwiegervater, Herrn Loring, zusammen mit Frau Loring auf eine kurze Reise nach Europa mitnehmen.

und Charles, der Bruder von Frau Gray. Eine ziemlich plötzliche Entscheidung – doch wir haben seit dem Tod ihres geliebten kleinen Jungen, des kleinen Benjamin, stark darauf gedrängt, dass sie reisen. Benjamin schien dazu bestimmt zu sein, ihnen in ihren späten Jahren Trost und Stärke zu geben; er wurde kurz vor unserer Rückkehr nach Hause, im letzten Sommer vor einem Jahr, geboren. Auch Herrn Loring ist Erholung und Veränderung notwendig, um nicht durch seine langjährige Arbeit in der Anwaltskanzlei überlastet zu werden – schließlich ist er wohl der führende Anwalt in Boston. Ich bin überzeugt, dass dies ihm großen Nutzen bringen wird; außerdem hat die Alte Welt viel zu bieten für einen Mann mit seinem feinen Geschmack… Und der Kew Garden gilt für sie als eine der Wunder der Welt – zugleich ist es ein Ort, mit dem sie durch uns viele angenehme Erinnerungen verbinden. Falls Sie möchten, dass sie das Privileg haben, die Gärten unter Ihrer Obhut zu besichtigen, würden Sie bitte Herrn Loring über Boott informieren (denn ich kenne momentan ihre Adresse in London nicht), welcher Tag für Sie geeignet und praktisch wäre…

4. Januar 1853.

Wright wird bald zur Nordpazifik-Expedition von Ringgold aufbrechen, um die Beringstraße, die Kurileninseln sowie möglichst die Küste Japans zu erforschen und im Winter auf den Sandwichinseln zu verweilen. Somit werden wir keine Pflanzen aus New Mexico mehr von ihm erhalten.

Meine neuen Memoiren „Plantæ Wrightianæ“ sind fast vollständig gedruckt und enthalten viele Neuheiten. Ich hatte noch nie eine Sammlung, die so reich an völlig neuen Arten ist.

Ich würde gerne hören, was Sie zu den Trichomanes-Arten aus Alabama sagen, die ich Ihnen geschickt habe.

Mit besten Wünschen für das neue Jahr für Sie und alle Ihre Lieben bleibt Ihr ergebener,

Asa Gray.

28. Januar 1853.

„Es regnet immer in Strömen“ – das ist ein altes Sprichwort, das hier gut passt. Es wird dadurch illustriert, was ich Ihnen jetzt schicke: eine weitere Art von Trichomanes aus Alabama! Entdeckt vom unermüdlichen Thomas M. Peters aus Moulton – er war, scheinbar nicht Herr Beaumont, der erste, der Trichomanes radicans in Alabama fand. Diese Art scheint mir eindeutig neu zu sein…

Ich halte es in diesem Fall besonders angemessen, dass die Pflanze den Namen ihres Entdeckers trägt – deshalb habe ich sie Trichomanes Petersii genannt und einen kurzen Artikel über sie sowie über Trichomanes radicans an das „Silliman’s Journal“ geschickt...

Im Jahr 1853 begann Dr. Grays langer Briefwechsel mit dem Dekan von St. Paul’s – eine Freundschaft, deren Intimität stetig zunahm und bis zu seinem Lebensende andauerte.

An R. W. Church.

7. Februar 1853.

Lieber Herr Church, – Seit ich erfuhr – und zwar zunächst von Herrn Clough[23] – dass Sie heiraten und eine Pfarrei übernehmen werden, habe ich jedes Mal, wenn ich nach England schrieb, darauf gewartet, einen Satz hinzuzufügen, in dem ich Ihnen meine aufrichtigsten Glückwünsche übermitteln konnte. Ich hoffe, Sie halten mich nicht für zu aufdringlich, wenn ich es wage, dies zu tun – und wenn ich Sie frage, wo Ihre Pfarrei liegt, denn ich würde gerne eine Vorstellung davon bekommen, wo Ihr Zuhause sein wird. So angenehm und wünschenswert das Leben in Oxford auch sein mag, so kann ich doch nicht umhin zu denken, dass Sie besser in einem gemütlichen Pfarrhaus aufgehoben wären – im Zentrum Ihrer eigenen kleinen Welt und als geistiger Führer einer eng verbundenen Gemeinde von Gemeindemitgliedern, wo Sie sehr glücklich und sehr nützlich sein würden.

Hoffen wir dennoch, dass der Besuch in Cambridge, Neuengland, nur aufgeschoben wurde, um uns eine doppelte Freude zu bereiten. Ich denke, Sie können manchmal mit besonderer Genehmigung Ihre Pfarrei für drei Monate oder sogar länger verlassen – und die Reise wird von Jahr zu Jahr kürzer und günstiger.

Ich habe die „Times“ durchgeblättert, die ich dank der Güte eines Freundes regelmäßig erhalten kann – in der Hoffnung, dort vielleicht von Ihrer Ernennung oder irgendetwas Ähnlichem zu lesen; doch vergeblich.

Übrigens freue ich mich, zu sehen, dass Sie Herrn Gladstone gewählt haben. Ihr Name im Oxford Committee lässt mich vermuten, dass Sie noch nicht Oxford verlassen haben.

Dr. Albro ist in guter Gesundheit zurückgekehrt und spricht mit großer Zufriedenheit von seinem Besuch in Oxford – bedauert nur, dass Ihre Abwesenheit es ihm verhinderte, Sie bis zum letzten Moment seines kurzen Aufenthalts kennenzulernen.

Herr Clough brachte mir einen Brief von Maskelyne vom Wadham College. Leider haben die Umstände es mir bis jetzt noch nicht ermöglicht, ihn hier so oft zu besuchen, wie ich es mir wünschen würde. Ich hoffe, ihn bald besser kennenzulernen. Er hat ausgezeichnete und einflussreiche Bekannte – doch man sieht kaum, was er eigentlich tun soll. Wenn er, wie mir gesagt wurde, unitarische Ansichten vertritt, dann wird er vielleicht in Boston oder Cambridge eine günstigere Position haben als in England und dort wahrscheinlich mehr gebildete sowie fromme Menschen derselben Überzeugung treffen als zu Hause. Doch wenn er, wie mir jemand sagte, eher Sympathien für Francis Newman und seine Anhänger hat, dann glaube ich, dass ihm diese Menschen hier nicht besonders attraktiv erscheinen werden. Aber ich hoffe, das ist nicht seine Neigung. Ich habe keine Vorliebe für den Unitarismus – obwohl es die Religion meiner engen und geschätzten Freunde ist. Ich bin ein orthodoxer Presbyterianer, genauso wie meine Väter. In England wäre ich jedoch ein Kirchmann – wenn auch zumindest in einigen Aspekten einer ziemlich niedrigen Stufe – und ich wünsche der Church of England von ganzem Herzen alles Gute. Bitte schreiben Sie mir, sobald Sie in Ihrer Pfarrei angekommen sind, kurz mit, wo Sie sich befinden und wie alt Ihre Pfarrkirche ist; denn das Verlangen nach Antiquitäten ist, wie mir ein Mann aus Oxford sagte, eine große Schwäche der Amerikaner.

An A. de Candolle.

Cambridge, 28. März 1853.

Mein lieber Freund – ich freue mich umso mehr, Ihnen auf Seite 382 des vierten Bandes (neue Reihe) der „Memoiren der American Academy of Arts and Sciences“ hinweisen zu können. Dort finden Sie Ihren Namen als einziges Ehrenmitglied für die Schweiz aufgeführt. Normalerweise würden weder Sie noch ich uns um eine solche Anerkennung bemühen. Ich möchte sie nur dann haben, wenn – wie bei der Linnæan Society of London, der Französischen Akademie sowie Ihrer eigenen Gesellschaft in Genf – ich sicher weiß, dass die Nominierungen sorgfältig und gewissenhaft geprüft werden und wenn die Liste der zu besetzenden Plätze begrenzt ist. Doch wir schätzen hier den Namen De Candolle so sehr, dass wir es für ein Privileg halten, ihn auf unserer Ausländerliste zu haben… Ich möchte erwähnen, dass diese Akademie, die zweitälteste in Amerika, seit dem Tod ihres ehemaligen Präsidenten Bowditch bis zum Jahr 1843, also einem Jahr nach meiner Ankunft in Cambridge, in einem Zustand der Inaktivität war. Erst damals wurde, hauptsächlich durch einige meiner Kollegen in Cambridge, beschlossen, sie wiederzubeleben.

Leben und Vitalität – es ist nun voller Leben. Die Anzahl seiner ausländischen Mitglieder ist auf siebzigfünf begrenzt; sie werden durch einen sehr formellen Prozess sowie eine sehr strenge Prüfung ausgewählt, damit nur die besten Persönlichkeiten aus den verschiedenen Wissensgebieten aufgenommen werden. Früher wurden sie ohne solche Sorgfalt ausgewählt; daher gibt es auf der Liste Namen, die heute nicht mehr dort Platz finden könnten. In Zukunft wird die Liste äußerst selektiv sein....
Von nun an werden wir unsere Pakete über die Smithsonian Institution sowie über ihren Agenten, Herrn Hector Bossange in Paris, versenden. Sie loben zu Recht die Publikationen dieser Institution. Sie steht kurz davor, ein weiteres hervorragendes Buch herauszugeben; mindestens eines pro Jahr wird weiterhin veröffentlicht werden.[24]
Die Smithsonian Institution ist bei der Verteilung ihrer Publikationen großzügig und betrachtet den Austausch als Mittel, eine Bibliothek aufzubauen, die für wissenschaftliche Forschungen in diesem Land wertvoll ist. Sie erinnern sich vielleicht daran, dass ich Ihnen in Genf vorschlug, der Société de Physique et d’Histoire Naturelle de Genève nahezulegen, ihre Reihe von Abhandlungen der Smithsonian Institution zur Verfügung zu stellen. Doch Sie hielten es damals für nicht ganz angemessen, darum zu bitten. Da die Institution nun solche Beweise für ihre Vitalität und Produktivität erbracht hat – und ich Ihnen versichern kann, dass sie erst anfangt, ihre Arbeit zu leisten, und bald in Bezug auf die Anzahl der Bände Ihnen überlegen sein wird – wage ich es, den damals gestellten Antrag erneut zu machen. Ich glaube, dass Ihre Gesellschaft, angesichts dieser Garantien sowie unter Berücksichtigung der Bemühungen der Smithsonian Institution bei der Förderung des Austauschs (zu nicht unerheblichen Kosten), gerne die früheren Bände ihrer Abhandlungen auf Ihren Vorschlag hin zur Verfügung stellen würde....
Dr. Harris[25] hat interessante Forschungen zu den Pflanzen durchgeführt, die von unseren Ureinwohnern kultiviert werden; ich dränge ihn, diese zu veröffentlichen. Doch er gehört zu jenen Menschen, die solange sie leben, niemals wirklich bereit sind, etwas zu veröffentlichen.
Ich habe schon lange vermutet, dass Helianthus tuberosus aus Nordamerika stammt. Ich möchte herausfinden, von welcher einheimischen Art er abstammt....
Was die „Botany of the South Sea Exploring Expedition“ angeht, so sind das Manuskript sowie die Zeichnungen fast bis zu den Leguminosae fertiggestellt; der Druck, der nicht in meiner Kontrolle liegt, steht kurz bevor. Das Werk wird wahrscheinlich drei Quarto-Bände sowie 300 Folio-Abbildungen umfassen. Ich werde sicherlich ein Exemplar für Sie schicken. Was die Exemplare angeht, so gibt es nur wenige Duplikate; von diesen darf ich selbst keine behalten. Möglicherweise werden mir in Zukunft einige zur Verfügung gestellt. Diese Expedition landete nicht an den Küsten des antarktischen Hochlands, das sie besuchte, und sammelte daher dort keine Proben.

Die Sammlung aus der Antarktis stammt allesamt aus Orange Harbor auf Tierra del Fuego – es gibt darin kaum etwas Neues. Der interessanteste Teil der Sammlung wurde auf den Sandwich- und Fiji-Inseln gesammelt. Meine Frau und ich erinnern uns gut daran, wie reizvoll Vallon ist, und haben angenehme Erinnerungen an unsere Reise zum Salève unter der Leitung von Madame De Candolle – trotz des schlechten Wetters, das die Aussichten ruinierte. Wir würden uns sehr freuen, die Schweiz wieder zu besuchen. Da wir keine Kinder haben, ist es nicht unmöglich, dass wir dies tun können; aber die Zeit dafür liegt, fürchte ich, noch in ferner Zukunft… Ich habe einen viel längeren Brief geschrieben, als ich ursprünglich beabsichtigt hatte. Glauben Sie mir, Ihr sehr ergebener Diener, Asa Gray.

An George Engelmann.
Cambridge, 14. Juli 1853.
Mein lieber Engelmann – Dieses Kuvert war bereits seit längerer Zeit an Sie adressiert, doch ich habe mit dem Ausfüllen und Verschließen gewartet – nicht so sehr, weil Sie nicht geschrieben hätten (denn ich wusste, dass Sie im Moment sehr beschäftigt sein müssen), sondern weil der richtige Zeitpunkt noch nicht gekommen war. Ich war nämlich sehr beschäftigt: Die Arbeiten am College wurden erst letzte Woche abgeschlossen; außerdem wurde „Exploring Expedition Botany“ gedruckt. Ich habe die Korrekturlesen bis zur Seite 220 durchgeführt und heute Abend das fertige Manuskript (mit Ausnahme einiger Punkte, die noch geklärt werden müssen) bis zum Ende der Rosaceae-Gruppe abgegeben – das macht insgesamt etwa 450 Seiten. Mit den offenen Seiten in diesen Berichten füllt sich das Manuskript schnell. Ich werde es auf 550 oder 650 Seiten ausbauen; die bereits vorhandenen 56 Tafeln werden, falls möglich, auf 100 anwachsen. Danach steht schwierige Arbeit bei den Myrtaceae- und Melastomaceae-Gruppen an; bei letzteren hat Naudin bereits viel Arbeit geleistet. Wenn diese Abschnitte erledigt sind, kann ich wohl teilweise Zeit damit verbringen, an den Monopetalæ-Gruppen von Lindheimer, Fendler und Wright zu arbeiten. Agassiz kehrte von seinem Besuch bei Ihnen sehr zufrieden zurück – wir haben viel über Sie gesprochen… Ich wage es kaum, mich mit Greggs mexikanischen Pflanzen zu beschäftigen, aus Angst vor der Zeit, die das in Anspruch nehmen würde. In „Exploring Expedition“ werde ich kaum oder gar keine weiteren Einträge machen – außer einigen Notizen zu den Malvaceae-Gruppen sowie vermutlich mehr zu den Compositae-Gruppen.

Wenn ich die Arbeit im Ausland erledigen könnte, könnte ich die dazugehörigen Arbeiten am vorteilhaftesten durchführen; doch die hier zur Verfügung stehenden Mittel sind zu gering. Dennoch werden Sie mit meinem Werk zufrieden sein, sobald ich es fertigstelle und Ihnen schicke (im Herbst per Druck!). Von den Pflanzen der Familie der Kakteengewächse gibt es in der Erkundungsexpedition kaum Exemplare – nur ein oder zwei Zeichnungen. Ich werde sie Ihnen bald zuschicken.... Es tut mir leid, Ihnen mitteilen zu müssen, dass Adrien de Jussieu gestorben ist. Krebs im Magen – seine quälende Krankheit hat sich als solche herausgestellt. Das hinterlässt einen tiefen Eindruck bei den Wissenschaftlern sowie auch beim Publikum in Paris. Er war mein engster Korrespondent in Frankreich, ein wahrer Freund und ein charmanter Mensch. Vielleicht wissen Sie bereits, dass Moquin-Tandon den verstorbenen Achille Richard an der École de Médecine nachgefolgt ist. Tulasne wird wohl der neue Professor im Jardin des Plantes werden – zumindest sollte er es, denn er ist der fähigste Mann. Seit meinem letzten Brief gibt es keine weiteren Neuigkeiten. Agassiz sieht schlecht aus und sagt, er sei nicht gesund.... Ich habe es nie geschafft, Fouquiera zum Wachsen zu bringen. Heute habe ich einige Samen ausgebracht und sie auf meinen eigenen Tisch am Fenster gestellt, um sie im Auge zu behalten.... 18. August. Agassiz gab mir Ihren Zettel über die Compass-Pflanze. Ich nahm ihn sofort in den Garten, um Silphium laciniatum, terebinthinaceum und pinnatifidum anzusehen. Er stimmte zu, dass man keine Richtung erkennen könne – weder in eine noch in eine andere Richtung. Die Stängelblätter neigen alle dazu, senkrecht zu wachsen (wie bei mehreren anderen Compositae-Arten), weisen aber weder eine Vorder- noch eine Rückseite nach Norden auf. Vor drei Jahren schrieb mir jedoch Lapham aus Wisconsin, dass zwar die Pflanzen in der Nähe von Milwaukee keine „Polarisierung“ zeigten (und daher glaubte er auch nicht daran), er aber weiter westlich, auf den Prärien, feststellte, dass die Pflanzen dort in der Regel nach Norden gerichtet waren. Soweit ich mich richtig erinnere, sagte er jedoch, die Blattoberflächen würden nach Norden und Süden aussehen. Sie meinen die Ränder? Wie ist das möglich? Vergleichen Sie Ihre Notizen mit denen von Lapham.... Was glauben Sie, was ich gerade mache? Ich überarbeite die Gattungen der Myrtengewächse für die Sammlung der Erkundungsexpedition. In diesen exotischen Ordnungen finde ich oft Gattungen, bei denen alles so unübersichtlich ist, dass ich die Pflanzen unserer Sammlung nicht ordentlich einordnen kann, bevor ich nicht...

Es entsteht eine gute Umwälzung. Ich wäre versucht, noch viel mehr davon zu tun, wenn ich bei Hooker arbeiten könnte – oder in Paris. Doch das ist besser nicht, denn es würde unendlich viel Zeit kosten…
Ich habe im Garten einige Fouquiera-Sämlinge gefunden. Ich habe recht: Es handelt sich nicht um Torreya. Die Blätter sind nicht achselständig, und der Blattstiel ist von einer Dornenstruktur umgeben; doch dieser Dorn ist eigentlich ein verhärteter unterer Teil des Blattstiels, der erhalten bleibt, während der Rest vollständig abfällt…

An W. J. Hooker.
Cambridge, 3. August 1853.
Mein lieber Herr William – ich werde versuchen, Ihnen einige Informationen über die Shaker zu beschaffen. Es handelt sich dabei wirklich um seltsame Leute.
Manillapapier[26] wird aus altem Manillaseil hergestellt, das in unserem Schifffahrtswesen häufig verwendet wird. Doch welche Pflanze für dieses Seil verwendet wird, weiß ich nicht – ob es sich dabei um Musa textilis handelt oder nicht. Mir wurden Proben des Pflanzenschafts versprochen usw. Doch das Klima macht unsere Landsleute dort träge und vergesslich. Ich werde nach Statistiken zur Papierherstellung fragen…
Ich würde mich freuen, wenn Sie so viele unserer Farnarten wie möglich abbilden würden; geben Sie bitte allen neuen Arten ohne Zögern Namen. Sie werden besser vom Beschreiber benannt als von irgendjemand anderem.
Ich nehme mit Zufriedenheit zur Kenntnis, was Sie über die Farngattungen schreiben. Dieses Beharren auf einem einzigen Merkmal (wie der Blattadernstruktur) ohne Rücksicht auf die Folgen sowie die Vergabe derselben Bedeutung, egal ob dieses Merkmal mit den Eigenschaften der Pflanze übereinstimmt oder nicht, ist der Fehler der meisten Botaniker, die ihren Blick nur auf ein Thema oder eine Idee richten. Ich bin froh, dass Sie die Gattungen nach eigenem Ermessen sorgfältig überprüfen werden.
Übrigens: Der Farn, den ich Ihnen letzten Frühling geschickt habe und den Sie Asplenium montanum, Willd. nannten (eine Art, die ich gut kannte), schien dem Sammler (Beaumont) – genauso wie mir – unterschiedlich zu sein. Bitte vergleichen Sie ihn und zeichnen Sie ihn vielleicht zusammen mit dem gewöhnlichen A. montanum auf.
Es tat mir leid, vom Tod von Adr. de Jussieu zu hören. Mit ihm hatte ich in den letzten drei Jahren einen sehr angenehmen Briefwechsel, und ich war ihm gegenüber so eng verbunden wie keinem anderen Franzosen. Seine letzten Briefe waren so fröhlich…

lebhaft – und sogar hoffnungsvoll –, dass die Nachricht seines Todes mich überraschte, trotz des anhaltenden Gesundheitsproblems über einen langen Zeitraum hinweg.... Wir erinnern uns mit Interesse daran, dass unser lieber Harvey morgen zu seiner langen Reise aufbricht.

AN R. W. CHURCH.

Heiligabend 1853.
Mein lieber Herr Church – Es ist eine gute Zeit, sich an alte Freunde zu erinnern und, soweit möglich, versäumte Pflichten nachzuholen. Ich habe aus unerfindlichen Gründen lange Zeit versäumt, auf Ihren Brief vom 24. August zu antworten und Ihnen herzlich für das interessante Buch mit Ihren gesammelten Rezensionen zu danken, das mir etwas früher zuging (ich weiß nicht, warum es zwischen New York und Cambridge so lange aufgehalten wurde). Ich habe es mit großem Vergnügen erhalten und gelesen – zumindest alles, was ich bisher gelesen habe. Den Artikel über Dante bewahre ich nämlich für meine erste freie Stunde auf. Den ersten Artikel, den ich las, war der über Pascal und Ultramontanismus – dessen feine und gründliche Darstellung ich sehr schätze.

Ich wünschte, ich könnte Ihnen etwas Interessantes schicken. Doch mit dem Grundlagenwerk, das ich als Lehrbuch für meine unteren Klassen verwende, bin ich nicht ausreichend zufrieden, um es Ihnen anbieten zu können. Außerdem habe ich seit letztem Jahr in England nur Memoiren zur Botanik unserer neuen westlichen Gebiete sowie ein Band zur Botanik einer Regierungs-Expedition in die Südsee veröffentlicht – alles äußerst trocken und technisch gehaltene Werke.

Dieses Jahr war ich außergewöhnlich beschäftigt – und gerade jetzt besonders, da ich die Vorbereitung von neun Vorträgen über Vegetation abschließen muss, die ich nächsten Monat vor der Smithsonian Institution in Washington halten werde. Ich halte nichts von populären Vorträgen und tue dies nur, um einem sehr wertvollen Freund, Professor Henry, dem Sekretär dieser Institution, eine Freude zu machen. Danach werde ich mit großer Zufriedenheit zu meiner gewohnten Arbeit zu Hause zurückkehren.

Es wundert mich nicht, dass Sie wegen des Ergebnisses des Experiments in Oxford etwas nervös sind. Das kann ich gut verstehen – und wäre ich ein Mann aus Oxford, was ich als große Ehre betrachten würde, würde ich dieses Gefühl teilen. Ich halte es für eine ausgezeichnete Sache, dass die neuen Vorschriften von freundlichen Menschen entworfen wurden und nicht allzu drastisch sind. Soweit ich beurteilen kann…

Bei der Wahl des gegenwärtigen Rates haben die Mitglieder der Bewegungspartei keineswegs immer ihren Willen durchsetzen können. Mir scheint es eine weise Maßnahme zu sein, Dissidenten den Grad des A.B. zu verleihen – eine Maßnahme, die weder der Universität noch der Kirche schaden wird. Doch ich sehe nicht, wie sie noch weiter gehen könnten. Es wäre nicht richtig, wenn sie zum Grad des A.M. aufsteigen und an der Leitung der Universität mitwirken würden. Jede Stelle in Oxford oder Cambridge, die eine Heirat zulässt, muss für einen Menschen mit wissenschaftlichen Ambitionen attraktiv sein. Ich kann kaum glauben, dass Sie Ihr Leben in Whatley verbringen werden; ich hoffe, dass Sie bald eine bessere Position sowie ein breiteres Aufgabengebiet erhalten werden – bevor Frau Gray und ich Ihnen den Besuch abstatten können, den Sie so freundlich erbitten. Ich sehe nämlich keine Aussicht darauf, bald wieder nach England zurückzukehren, obwohl nichts uns mehr gefallen würde…

An George Engelmann.

7. Dezember 1853.

Ich bin in allen Dingen schrecklich im Rückstand. Die Publikation von „Exploring Expedition Botany“ wurde lange Zeit unterbrochen, ist aber nun wieder aufgenommen worden; bereits dreihundert oder mehr Seiten sind gedruckt worden, und die Manuskripte wurden bis zu den Leguminosae (ausgenommen) an den Drucker geschickt. In der Zwischenzeit ist es eine mühsame Arbeit, Brackenridges Manuskript über die Farne durchzusehen, seinen ungrammatikalischen Sprachstil ins Englische zu übersetzen sowie seine englischen Bezeichnungen ins Lateinische zu übertragen. Zudem ist es eine weitere Herausforderung, seine Korrekturen durchzusehen. Wenn ich all das nicht erledigen würde, würde das Werk wirklich sehr schlecht werden. Ende Oktober fuhren Frau Gray und ich für eine Woche nach New York, um Torrey zu besuchen und die New Yorker Ausstellung zu sehen. Auf dem Rückweg musste ich an einer Reihe von Vorträgen teilnehmen, die die Amerikanische Akademie der Öffentlichkeit gab (um unsere Veröffentlichungskosten zu decken). Die Vorbereitung und Durchführung meiner beiden Vorträge über die Beziehung der Pflanzen zur Sonne kostete mich fast den ganzen November. Sprague ist zu langsam und zu krank, um auch nur die Hälfte dessen zu erledigen, was ich haben möchte – geschweige denn etwas anderes. Ich muss einen zusätzlichen Zeichner einstellen. Falls Sie jemanden in Deutschland kennen, der gut genug ist und bereit wäre, hierherzukommen, lassen Sie es mich sofort wissen. Falls nicht, muss ich es in Paris versuchen…

An Charles Wright.

21. Mai 1853.

Die Kurileninseln werden ein hervorragendes Forschungsfeld sein; ich hoffe, Sie können dort viel erreichen. Sammeln Sie einige Exemplare von allem, was Sie dort sehen....
Cambridge, 19. Februar 1854.

Als Sünder, der ich bin, habe ich vier Ihrer Briefe unbeantwortet gelassen – den letzten aus Simon’s Bay vom 4. November. Tatsächlich finde ich keine Zeit, auch nur die Hälfte der Briefe zu schreiben, die ich eigentlich schreiben sollte. Diejenigen, die, wie Ihre, nicht an einem bestimmten Tag abgeschickt werden müssen, verschiebe und vernachlässige ich ständig. Es erscheint auch sehr unklar, einem Mann zu schreiben, dessen Aufenthaltsort man nicht kennt – irgendwo auf der anderen Seite der Welt – und dessen man nicht weiß, wann der Brief ihn erreichen wird, vielleicht in sechs Monaten.

Es ist außerdem nicht einfach, darüber nachzudenken und sich daran zu erinnern, was ich getan habe, um es Ihnen mitteilen zu können....

Ich habe vergessen, Ihnen auch zu sagen, dass Thurber[27] mich besucht hat und mir seine unter Bartlett gesammelten Pflanzen angeboten hat. Ich habe den größten Teil davon bis zum Ende der Gattung Compositæ aufgeschrieben, sowie eine Reihe neuer Arten – hauptsächlich aus Gebieten in Sonora, die weiter südlich liegen als die, die Sie besucht haben, sowie aus Südwestkalifornien. Zweifellos wird Torrey einen Teil davon bearbeiten. Ich werde Thurber lediglich Beschreibungen sowie botanische Anmerkungen liefern und ihn den Rest erledigen lassen.

Bartlett hofft immer noch, dass der Senat einen umfangreichen Bericht über seine Arbeit veröffentlichen wird. Ich bezweifle stark, dass das geschehen wird. Falls doch, wird Thurbers Botanik als Anhang erscheinen. Falls nicht, wird er eine Zusammenfassung der bislang bekannten Arten sowie der bemerkenswerten Arten aus den weiteren Gebieten erstellen; anschließend kann ich den Rest in der Fortsetzung von „Plantæ Wrightianæ“ usw. ergänzen.

In der Zwischenzeit arbeitet der US-Botschafter in Mexiko an einem Vertrag, der nun vor unserem Senat liegt – es geht dabei um den Kauf weiterer Gebiete in Chihuahua und Sonora, einschließlich des Guzman-Sees sowie der Gebiete südlich der Stelle, die Sie besucht haben, also unterhalb von San Pedro. Falls dieser Vertrag ratifiziert wird, wird eine neue Vermessung notwendig sein – und damit auch die Möglichkeit, weitere Pflanzen zu entdecken. Ich wünschte, Sie wären hier, um sich darum zu kümmern; doch Sie haben bereits das Beste aus jenen Gebieten mitgenommen und können nun in den Ländern, die Sie noch besuchen werden, noch mehr entdecken.

Von Stevens’ Expedition, von Minnesota bis ins Washington-Territorium nördlich von Oregon, werden Bündel mit Pflanzen nach Hause geschickt, zu Baird, der sie anschließend an mich weiterleitet. Elende Exemplare – und nichts Neues darunter!...

Kapitäne auf See neigen dazu, etwas mürrisch zu werden – das sollte man so wenig wie möglich berücksichtigen. Ich erwarte, dass Sie, sobald Sie sich im Vincennes wohl eingerichtet haben, sich dort wohlfühlen und alles angenehm finden werden. Anständiges Verhalten sowie Hingabe an die eigenen Aufgaben führen letztendlich dazu, dass man überall respektiert wird. Wenn Sie zurückkehren, hoffe ich, dass Sie selbst den botanischen Bericht über Ihre Reise erstellen werden. Ich hoffe es – zum eigenen Wohl, sowohl wissenschaftlich als auch weil dies dazu beiträgt, dass Sie noch einige Jahre lang bezahlt werden. Wenn ich lebe, werde ich Ihnen gerne bei schwierigen Punkten helfen; vielleicht möchte ich bestimmte Pflanzengattungen noch genauer untersuchen – doch nur, wenn Sie die Sache selbst in die Hand nehmen, wie Sie es eigentlich tun sollten. Ich nehme an, Sie haben am Kap nichts Neues entdeckt – obwohl die Vegetation dort für Sie sicherlich neu war. Bei langen Reisen ist es angenehm, die in dem letzten Hafen gesammelten Pflanzen selbst zu studieren. Haben Sie irgendwelche schönen Algen gefunden? Achten Sie in Zukunft darauf. Wenn Sie sich auf Vermessungsarbeiten befinden, werden Sie wahrscheinlich wieder auf das Dampfschiff versetzt. Bald werden mir Ihre Briefe über Kalifornien zukommen. Ich hoffe, weiterhin gute Nachrichten über Ihre Gesundheit und Aktivitäten zu erhalten. Messen Sie mein Interesse an Ihren Briefen nicht an der Anzahl der Briefe, die ich selbst schreibe – obwohl ich in Zukunft öfter schreiben werde. Hier gibt es keine Neuigkeiten, weder wissenschaftlicher Art noch sonstige. Herr Carey ist, wie Sie wissen, nach England zurückgekehrt, um dort zu leben – und hat dort außerdem eine junge Frau geheiratet.

An W. J. Hooker.

Cambridge, 28. März 1854.

Ich schicke Ihnen eine Glasflasche, gefüllt mit dem Fruchtfleisch und den Samen des Cereus giganteus, wie sie von den Eingeborenen gesammelt und als Nahrung verwendet werden. Es handelt sich dabei um denselben Stoff, den ich Ihnen früher in einem Brief in geringer Menge geschickt habe – in der Hoffnung, dass die Samen keimen würden, da sie bei der Herstellung dieser Marmelade der Hitze ausgesetzt sind. Ich habe einige Stücke des Holzes des großen Wellingtonia-Baumes – ich schätze, er ist höchstwahrscheinlich nicht älter als die christliche Zeitrechnung. Torrey hat keine Früchte – ich auch nicht; aber in Philadelphia gibt es einige Kegel. Das Holz ähnelt sehr dem des Rotbaums, also Taxodium sempervirens. Ich hoffe, wir werden…

Männliche Blüten – doch ich habe niemanden in Kalifornien, der mir dabei helfen könnte, und bei Torrey gibt es keine besonders guten oder leistungsfähigen Exemplare.
Wie schwer es ist zu glauben, dass es einen Krieg in Europa gibt! Ich hoffe, er wird kurz sein. Einige von unseren Leuten verhalten sich bezüglich Kuba sehr schlecht – doch das sind meist nur leere Worte, die, so hoffen wir, zu nichts führen werden.

An George Thurber.
Cambridge, 20. April 1854.
Lieber Thurber – Seit Eurem Brief vom 17. war ich so sehr mit meinen Aufgaben an der Universität beschäftigt, dass ich ihn nicht weiter betrachten konnte. Jetzt werde ich mich darum kümmern.
Ranunculus 441: Ich mochte es nie, Pflanzen nach Personen zu benennen, die nichts damit zu tun hatten – weder als Sammler noch als Beschreiber. Deshalb gefällt mir R. Huntiana nicht. Wir werden auf eine andere Art warten, um Herrn Hunt zu ehren. Außerdem habe ich einen Namen gefunden, der mir ziemlich gefällt: R. hydrocharoides. Mit Eurer Erlaubnis werden wir diesen Namen verwenden.
Der spezifische Name für Thurberia? Das ist eine Frage, über die man nachdenken muss. Mir fällt kein Name ein, der sowohl auf die Art als auch auf den Entdecker zutrifft. „Thurberia palmata“ könnte gehen – doch das würde zu „der praktische Thurber“ werden. Doch die Hand hat nur drei Finger. „T. tridactyla“ würde passen – doch nur Vögel sind dreifingerig. Zudem sind die obersten Blätter ungeteilt.
Man könnte auch aufgrund der Glätte des Blattes von T. glabra oder T. lævis sprechen – oder, da Sie wohl keinen dichten Bart haben, von T. imberbis. Im Großen und Ganzen wäre es vielleicht besser, einfach die nächste Verwandtschaftsbeziehung zum Gattungsnamen anzugeben und die Pflanze „Thurberia thespesioides“ zu nennen – schließlich ist sie der Thespesia am nächsten verwandt. Wählen Sie ruhig einen der oben genannten Namen – fügen Sie dazu gerne „T. rosea“ hinzu, falls die Farbe der Blüte diesen Namen rechtfertigt.

An A. de Candolle.
Cambridge, 1. Juni 1854.
Mein lieber Freund – Mit großer Freude habe ich vor zwei Tagen Ihren Brief vom 2. Mai erhalten. Ich betrachte mich als Ihren Schuldner – obwohl mein letzter Brief vom 18. Oktober eigentlich später datiert ist als Ihr Brief vom 1. Oktober. Ich wartete nur darauf, bis ich…

Ich möchte Ihnen eine kleine Sendung mitteilen – genauer gesagt eine Kopie des 1. Bandes von „Botany of the United States Exploring Expedition in the South Seas“, dessen Druck bereits vor über einem Jahr begann. Dieser 4. Band (777 Seiten) ist endlich fertig gedruckt – und gerade rechtzeitig, um Ihnen eine Kopie (ohne Einband, direkt aus der Druckerei in Philadelphia) im jährlichen Sendungsangebot der Smithsonian Institution zuzusenden.
Der Atlas mit 100 Folio-Platten, der diesem Band beiliegen sollte, ist aufgrund der Langsamkeit sowie der schlechten Gesundheit des Künstlers, Herrn Sprague, noch keineswegs fertig; vielleicht erreicht er Sie sogar erst nächstes Jahr auf dieselbe Weise.
Ich habe tatsächlich einige Hoffnungen, dass die „Flora of North America“ bald fertiggestellt werden kann. Gleichzeitig arbeite ich an einer umfassenden Abhandlung über die Gamopetalæ aus den Sammlungen von Wright, Fendler und Lindheimer – eine ziemlich anspruchsvolle Aufgabe!
In einem separaten kleinen Paket finden Sie (im Smithsonian-Sendungsangebot) einige Broschüren für Sie… Darunter befindet sich ein kurzer Artikel aus dem „Silliman’s Journal“, begleitet von einer Neuabdruckung eines großen Teils von Dr. Hookers Einleitungsskript zur „Flora of New Zealand“. Agassiz vertritt hier die entgegengesetzte Ansicht zu Hooker – in ebenso extremer Form. Ich wollte zu beiden Ansichten einige Kritiken einbringen, hatte aber nur Zeit, kurz auf ein oder zwei Punkte einzugehen. Ich warte ungeduldig auf Ihre Arbeit zu „Géographie Botanique“ – ich setze große Erwartungen daran, angesichts Ihrer großartigen Fähigkeiten, Ihres langjährigen Studiums des Themas sowie Ihrer Unparteilichkeit. Tatsächlich erwartete ich täglich, zu hören, dass das Werk veröffentlicht wurde; jetzt erfahren Sie jedoch, dass der Druck gerade erst begonnen hat – der „Prodromus“, Band 14, noch nicht einmal in Angriff genommen! Doch ich gehöre zu den Letzten, die sich über Verzögerungen beschweren sollten…
Von der Familie des verstorbenen Herrn de Jussieu sollten Sie eine Kopie der „Epistolæ Linnæano-Jussieuanæ“ erhalten, zusammen mit den Notizen unseres verstorbenen Freundes usw. – das letzte wissenschaftliche Werk seines viel zu kurzen Lebens.[28] Ich wollte Ihnen selbst eine Kopie schicken, doch auf Wunsch von Herrn Ramond übergab ich die kleine Sonderausgabe ihm zur Verteilung. Zu gegebener Zeit erhalten Sie auch eine Kopie in dem Band der „Memoirs of the American Academy“. Mein Daguerreotyp von Herrn Jussieu wurde äußerst günstig aufgenommen. Seine Familie, die kein neues Porträt besitzt, bat um die Ausleihe dieses Bildes, um damit ein geätztes Porträt anzufertigen – und ich habe es ihnen überlassen.

Ich habe das letzte Blatt der „Correspondence“ lange hinausgezögert und auf eine Antwort auf meinen Antrag um einige Materialien (Mitteilungen, Lobeshymnen usw.) gewartet, mit denen ich etwas Biografisches erstellen könnte, um es anzuhängen – doch ich erhielt nichts, zumindest bis es zu spät war. In der Mai-Ausgabe des „Kew Journal of Botany“ hat Hooker meine kurze Notiz nachgedruckt; doch aus irgendeinem Grund fehlen in den letzten beiden Abschnitten die Zitierzeichen, wodurch sie so wirken, als wären sie vom Redakteur des „Journals“ geschrieben worden. … Glauben Sie mir, mein lieber Freund und geehrter Kollege, dass ich Ihnen wie immer aufrichtig verbunden bleibe,
Asa Gray.

An W. J. Hooker.
Cambridge, 5. Februar 1855.
Mein lieber Herr William – Das beigefügte Material von unserem guten Freund Dr. Short sowie die Schachtel, die er empfiehlt, kamen, während ich in Washington war, von wo ich gerade zurückgekehrt bin. Frau Gray und ich haben unseren einmonatigen Urlaub sehr genossen; obwohl ich ziemlich beschäftigt war, da ich innerhalb von drei Wochen neun Vorträge halten musste. Wir hatten vor, ein paar Tage in New York zu verbringen, damit ich dort mit Dr. Torrey arbeiten konnte; doch der gute Mann wurde genau zu dem Zeitpunkt, als ich diesen Ort verließ, wegen Geschäften nach Washington gerufen, und so kamen wir unterwegs vorbei und ich kehrte nach Hause zurück. …
Ich freue mich sehr, dass Herr Smith mit den lebenden Pflanzen zufrieden war, die ich geschickt habe. Bitte erinnern Sie ihn daran, dass ich an der Verteilung der Samen in diesem Frühjahr teilhaben möchte. Und falls ich Zeit finde, eine kurze Liste zusammenzustellen, kann ich vielleicht wieder um einige lebende Pflanzen bitten. …
Ich besitze einen Cereus giganteus, der sechs Zoll hoch ist, und ich sah noch einige weitere Exemplare. Sie haben kein Haar und unterscheiden sich stark von C. senilis. … In einigen Ausgaben des „Silliman’s Journal“ vom letzten Jahr gibt es eine authentische Beschreibung der Größe dieses baumartigen Stammes (Wellingtonia-Washingtonia). Herr Blake in Washington erzählte mir etwas darüber, aber ich habe die Ausgaben vergessen. Ich werde ihn fragen, denn er ist eine zuverlässige Person. Doch 450 Fuß sind doch etwas zu hoch. …
Man sprach also davon, dass der gefällte Baum 3.000 Jahre alt sei (und Lindley erwähnte dies), obwohl er tatsächlich kaum 1.300 Jahre alt war! Es scheint, als würde er viel schneller wachsen als S. sempervirens. …

Ein großer Verlust durch Forbes’ Tod. Ich zittere ständig vor Angst davor, zu hören, dass Dr. Hooker für den Lehrstuhl in Edinburgh ausgewählt wurde – was ihm vermutlich ein sehr gutes Gehalt einbringen würde, und er würde die Stelle gut ausfüllen. Doch dadurch würde er sich von der speziellen Botanik entfernen, was wirklich schade wäre……

An A. de Candolle.

29. Mai 1855.

Die Klasse, die diesen Sommer das College verlässt, hat Fotografien ihrer Professoren – meiner Kollegen und mich selbst – auf Papier anfertigen lassen. Dadurch habe ich die Gelegenheit, vom Künstler einige Kopien der Porträts zu erhalten, bei denen ich posiert habe. Frau Gray hält diese Porträts für sehr gut gelungen.

Es ist weniger Eitelkeit, die mich dazu veranlasst, Ihnen die beigefügte Kopie anzubieten, als vielmehr die Hoffnung, im Gegenzug Ihr Porträt zu erhalten, falls in Genf derselbe Stil verwendet wird und es genauso günstig ist wie hier. So könnte ich die bereits beträchtliche Anzahl von Porträts von Botanikern erweitern, die meine Räume schmücken – darunter auch die hervorragende Gravur Ihres berühmten Vaters. Ich muss wohl nicht sagen, dass ich froh wäre, das Porträt des Sohnes neben dem des Vaters platzieren zu können. Immerhin, mein lieber De Candolle,

Ihr aufrichtiger und treuer Freund,
Asa Gray.

An Charles Wright.

28. August 1855.

Schon seit längerer Zeit warte ich auf einen geeigneten Abend, an dem ich nicht zu müde bin, Ihnen einen langen Brief zu schreiben, um Ihnen im Gegenzug für Ihre vielen netten Briefe aus China entgegenzukommen – wenn auch nur in begrenztem Maße. Jetzt ist es endlich soweit, meinen Brief abzuschicken – doch plötzlich! Gestern Morgen saß ich hier und arbeitete ungestört, ohne mit größeren Unterbrechungen rechnen zu müssen. Heute Abend ist mein Ticket bereits gebucht, mein Gepäck gepackt – ich kümmere mich eilig um meine Angelegenheiten, und morgen früh steige ich auf das Schiff America und fahre nach Liverpool. Ich muss zu meinem Schwager, der in Paris wegen Fiebers krank ist. Niemand aus der Familie kann hinfahren außer mir, und ich schaffe es gerade noch, Zeit dafür zu finden. Herr Loring übernimmt die Reisekosten.

Kosten – und schon bin ich unterwegs, weg zu sein. Allerdings nicht länger als zwei Monate, vielleicht auch nicht so lange: eine Woche in Paris, eine weitere in Kew, ein paar Tage mehr in England – das muss mich für die etwas mehr als zwanzig unangenehmen Tage auf See entschädigen (neben dem Bewusstsein, meine Pflicht erfüllt zu haben)!
Was habe ich in letzter Zeit getan? Nicht viel, was veröffentlicht wurde. Von meinen „Plantæ Novæ Thurberianæ“ sowie „Notes on Vavæa and Rhytidandra“ habe ich Ihnen bereits Exemplare geschickt, aber ich werde Ihnen noch mehr schicken. Ein nützlicher Artikel über die Smithsonian Institution aus der Juli-Ausgabe von „Silliman“ – wahrscheinlich haben Sie ihn bereits im „Journal“ gelesen; egal, ich schicke Ihnen ein separates Exemplar per Post. Einige kritische Rezensionen, von denen ich keine Exemplare habe.
Über das, was ich vorhabe, kann ich immer ausführlich sprechen. Ich bereite eine neue Ausgabe des „Manual of Botany of the Northern United States“ vor sowie ein neues, einführendes Werk desselben Formats, ergänzt durch originelle Holzschnitte von Sprague. Zudem soll damit das „Flora“-Buch sowie die „Plantæ Wrightianæ“ abgeschlossen werden. Ich habe Berlandiers Beschreibungen der Pflanzen bis zum Ende der Gattung Compositæ bearbeitet. Außerdem habe ich gemeinsam mit Torrey die Botanik mehrerer Expeditionen entlang des Kontinents für Eisenbahnvermessungen dokumentiert – diese werden bald veröffentlicht. Die Arbeit geht langsam voran, und ich werde älter. Dieser kleine Urlaub wird mir guttun, auch wenn er mich etwas zurückwirft.

An W. J. Hooker.
Cambridge, 23. Oktober 1855.
Nun, da ich wieder ruhig zu Hause bin, erscheint mein Aufenthalt fast wie ein Traum – allerdings ein sehr angenehmer, denn er gab mir die Freude, einige meiner wertvollsten und engsten Freunde noch einmal zu sehen. Ich war nur sechs Wochen und einen Tag abwesend, wovon zweiundzwanzig Tage auf See verstrichen sind.
Bei meiner Rückkehr fand ich hier alles in Ordnung – doch ich war zutiefst traurig, vom Tod unseres geliebten Freundes Dr. Torrey zu erfahren. Vor etwa einem Monat starb seine Lebensgefährtin, seit seiner Jugend an seiner Seite, nach nur wenigen Tagen Krankheit und wechselte in eine bessere Welt.... Sie gehörte zu den aktivsten, gütigsten und selbstlossten Menschen, die ich je kannte. Viele trauern um ihren Weggang, insbesondere in den armen und bedrängten Schichten.... Sie war eine meiner ersten und besten Freundinnen, jemand, dem ich...

Ich schulde mehr als fast jedem anderen Menschen – und ich empfinde den Verlust genauso, wie man es bei einem nahe stehenden, geliebten Verwandten tun würde.
Während meiner Reise auf See schrieb ich Ihnen einen Brief mit einigen Anhängen und schickte ihn nach Halifax, Nova Scotia…
Wenn ich das Paket von Holton aus verschicke, möchte ich Ihnen auch lebende Palmenpflanzen aus Sonora, Mexiko, schicken – Pflanzen, die aus von Thurber gesammelten Samen gezüchtet wurden – sowie noch ein oder zwei andere Dinge.
Ich vergesse nicht die großen „Zypressenknie“, die ich versprochen habe; sie werden in Ihrem berühmten Museum sicherlich auffallen. Ich suche nach einer Gelegenheit, sie per Segelschiff direkt nach London zu schicken.
Erinnern Sie bitte freundlichst an mich Lady Hooker (für die Frau Gray ein paar Zeilen beifügt) sowie sehr herzlich an Herrn Bentham, der so freundlich aus dem Land gekommen ist, um mir die Möglichkeit zu geben, ihn zu sehen – wofür ich ihm sehr dankbar bin.
P.S.: Ich habe vergessen, Ihnen zu sagen, dass ich Ihnen durch die Hände von Hon. Miss Murray (die mit dem Dampfer dieser Woche nach England zurückkehrt) die Septemberausgabe des „Silliman’s Journal“ schicke. Falls sie es vergisst, Ihnen zuzusenden, erinnern Sie sie bitte, wenn sie nach Kew kommt – sie wird sicherlich kommen, um über ihre neuen Farnpflanzen aus Florida zu sprechen. Ich habe die Kiste, die sie mitgebracht hat, gefüllt – außerdem eine Schachtel mit amerikanischen Pflanzen, die sie wohl für Herrn Fox Strangways mitnimmt. Ihre verschiedenen Kisten und Pakete werden das Schiff wohl fast vollständig füllen.
Miss Murray ist eine sehr lebhafte, aktive Person; sie hat viel durch das Land gereist und auch schwierige Orte bereist – etwas, was keine andere Frau über sechzig je getan hat. Sie hat viel gesehen, aber anscheinend wenig gehört, denn sie spricht ununterbrochen – und zwar auf eine lebendige, interessante Weise.
Ich denke, Sie werden nicht enttäuscht sein, wenn ihre Manuskripte von ihren englischen Freunden abgelehnt werden – denn sie ist fest entschlossen, ihr Tagebuch genau so zu veröffentlichen, wie sie es Tag für Tag geschrieben hat. Sie glaubt nun, eine Mission zu haben, den Süden vor dem Schandbild und Unrecht zu retten, das wir im Norden sowie England ihm auferlegen. Auf jeden Fall wird ihr Tagebuch interessant sein.
Ich möchte gerne wissen, inwieweit wir den Postdienst zur Übermittlung von gedruckten Materialien effektiv nutzen können. Vielleicht könnte ich Ihnen das „Silliman’s Journal“ auf diese Weise sicher schicken. Als Experiment schicke ich Ihnen jetzt unsere Universitätszeitung.

Katalog. Nein, das wird nicht funktionieren – bei Gewichten von mehr als zwei oder drei Unzen. Ab diesem Wert steigen die Preise bedauerlicherweise stark an…

An George Engelmann.

18. Oktober 1855.

Ihr Brief vom 30. August (von meiner Frau beantwortet) wurde geschrieben, als ich einen Tag auf See war. Ihr Brief vom 13. Oktober, der heute ankam, wurde zwei Tage nach meiner Rückkehr nach Hause geschrieben. Im Großen und Ganzen hatte ich zwei sehr angenehme Reisen – jeweils zehn½ bzw. elf½ Tage lang. Elf Tage verbrachte ich in Paris (dort wurde ich wegen einer schweren Lungenerkältung etwas aufgehalten), und eine Woche in England, hauptsächlich in London und Kew. Ich fand meinen Schwager in einem solchen Genesungsstadium vor, dass ich eigentlich zu Hause hätte bleiben können; doch ich brachte ihn in gutem Zustand mit zurück. Bis zum letzten Moment hofften wir, Plätze auf dem Dampfschiff vom 13. Oktober zu bekommen, um noch zwei Wochen in England zu verweilen. Doch alle Plätze waren bereits Monate im Voraus belegt, und niemand gab seine Kabine bis zur Abfahrt frei; daher mussten wir mit dem Schiff vom 29. desselben Monats kommen. Dort bekamen wir glücklicherweise eine gute Kabine – obwohl das Schiff äußerst überfüllt war. Dr. Joseph D. Hooker (den ich schon seit längerer Zeit treffen wollte), befand sich gerade in Deutschland, und da die Zeit für mich hier äußerst wertvoll war, war ich insgesamt sehr froh, nach Hause zurückkehren zu können. Die Naturforscher in Paris waren im Urlaub oder abwesend. Ich sah nur Brongniart, Spach, Gay, Dr. Montagne sowie Trécul (der, soweit ich weiß, einige Broschüren für Sie geschickt hat; das Paket ist noch nicht ausgepackt) sowie meinen guten Freund Vilmorin. Boissier war aus Genf dort. In England verbrachte ich die wenig Zeit, die ich hatte, bei dem lieben Hooker in Kew; Bentham, der damals auf dem Land war, kam, um mich zu besuchen. Ich machte einen langen und interessanten Besuch bei Robert Brown – er ist zwar sehr alt, aber voller Interessantes. Ich werde diesen Nestor der Botaniker, sowie diesen herausragenden Gelehrten, in dieser Welt nicht mehr sehen. Hooker war sehr erfreut, als ich ihm sagte, dass Sie nächsten Frühling nach Kew kommen würden, um ihn zu besuchen. Er bestand darauf, mich mitzunehmen, damit ich Ihnen zeigen konnte, wie viele Kakteen es dort gibt; er wird sich sehr freuen, wenn Sie dort mit ihnen arbeiten. Er sprach über seine Cuscuteae, war aber keineswegs unglücklich darüber, dass Sie sie behalten; er bat Sie, sie möglichst vor der Rückgabe weiter zu untersuchen. Sie werden Sir William begeistern, wenn Sie ihn sehen.

Was das „Handbuch“ angeht, so ist mein Plan – wie es derzeit vorgeschlagen wird –, die Grenze der Sklaverei etwas zu überschreiten und Kentucky sowie Virginia mit einzubeziehen; das bildet in der botanischen Geografie die eigentliche Trennlinie zwischen Nord und Süd. Auch das Gebiet nördlich dieser Linie sollte zum Norden gehören: Denn nördlich davon ist sklavenarbeitlos; es gäbe dort keine Sklaven außer für den südlichen Markt. Ich kann Missouri nicht einbeziehen, denn ich muss den Mississippi als meine Grenze nehmen. Doch alle Pflanzen aus St. Louis wachsen doch nach Illinois, oder? Erklären Sie mir das. Ich werde bald mit der neuen Ausgabe beginnen. Zuerst werde ich an den „Lektionen“ weiterarbeiten.

Über Fouquiera: Ich habe sie hier wiederholt an der lebenden Pflanze untersucht – diese verlängert ihren Hauptstiel jedes Jahr um ein oder zwei Zoll. Ich nahm Blätter mit nach Providence, um sie dort zu zeigen, insbesondere um jeden noch bestehenden Zweifel bei Torrey auszuräumen. Denn Torrey wollte lange Zeit, dass der Stiel ein Primärblatt sei und dass sich ein axilläres Blatt an ihm über seinen Blattstiel anschloss. Jetzt weiß er es besser.

Ich habe gerade Agassiz gesehen. Er sieht gut und kräftig aus……

Auf der Rückreise las ich Alphonse De Candolles „Géographie Botanique Raisonnée“: Es handelt sich dabei um ein äußerst fähiges Werk, voller interessanter Inhalte, die sehr methodisch angeordnet sind. Hookers und Thomsons „Flora Indica“, Band I, ist berühmt für seinen hervorragenden einleitenden Aufsatz usw.

An A. De Candolle.

27. Oktober 1855.

Ihr Willkommensbrief vom 7. August ist mir ordnungsgemäß zugestellt worden. Ich hatte vor, Sie mit einer Antwort aus Paris zu überraschen; doch die elf Tage, die ich dort verbrachte, waren zu beschäftigt, um dies zu ermöglichen. Herr Boissier hat Ihnen sicherlich von meiner plötzlichen Reise und deren Grund erzählt. Ich war nur sechs Wochen und einen Tag von zu Hause weg; von den vierundvierzig Tagen verbrachte ich zweiundzwanzig auf dem Wasser. Bei meiner Rückkehr fand ich hier:

1. Das hervorragende Lithografieporträt von Ihnen – eine angenehme und ziemlich gute Darstellung. Von den drei Exemplaren habe ich eines Torrey und das andere Short gegeben.

2. Das Exemplar der „Géographie Botanique“, das Sie mir so freundlich geschickt haben. (Ich habe bereits erfahren, dass Agassiz und Darlington ihre Exemplare haben; aber Torrey nicht seines – ich habe daher Anfragen gestellt.) Das war nicht meins.

Erste Einleitung zum Buch: Ich kaufte mir ein Exemplar von Massons Werk in Paris, um es auf der Reise zu lesen – wenn ich mehr Freizeit hatte als zu Hause. Ich las es sorgfältig durch (nachdem ich bereits Hookers und Thomsons „Flora Indica“ gelesen hatte), bis zur Seite 1087. Aufgrund des Endes der Reise musste ich jedoch an einem sehr interessanten Punkt aufhören; ich kann die Lektüre bisher nicht fortsetzen.

Ich kann meine tiefe Bewunderung für dieses Buch nicht genug ausdrücken – es ist so gründlich und sorgfältig verfasst, seine Methode ist hervorragend, und es enthält eine enorme Menge an gut erörterten Fakten. Es könnte durchaus das Werk eines ganzen Lebens sein. An vielen Stellen habe ich Anmerkungen notiert, zu denen ich etwas sagen möchte: manchmal kleine Details, die hinzugefügt oder korrigiert werden müssen, manchmal Kritikpunkte. Wenn die Zeit es zulässt – und Zeit ist mir im Moment sehr kostbar – werde ich eine Reihe von Artikeln darüber für die „Silliman’s Journal“ schreiben. Dadurch wird das Werk bei unseren Leuten bekannter, und ich kann darin alle Kommentare einfügen, für die ich Zeit und Platz habe. Einen Artikel werde ich den Pflanzen widmen, die aus Europa in dieses Land eingeführt wurden. Da Sie nun die wichtigsten Informationen so gut gesammelt und aufgearbeitet haben, wird es einfach sein, einige Punkte zu vervollständigen und zu korrigieren. Das könnte Ihnen in Zukunft genauso nützlich sein wie mir……

Ich werde vom Dr. Harris alle Informationen besorgen, die er über die Kartoffel gesammelt hat. Falls Raleigh sie aus Virginia nach England brachte, muss sie ursprünglich aus Südamerika nach Virginia gebracht worden sein. Unsere Ureinwohner kannten sie sicherlich nicht; sie bauten jedoch zusammen mit Mais Bohnen (Phaseoli) und Kürbisse (Cucurbitæ) an.

Dr. Hooker schrieb mir und lobte Ihr Werk in den höchsten Tönen. Es tat mir leid, ihn während meines Aufenthalts in England nicht treffen zu können. Agassiz spricht ebenfalls sehr positiv darüber – doch ich glaube, er hat bisher nur flüchtig darin geblättert……

Im Moment bereite ich die Drucklegung der 2. Auflage meines „Manual of the Botany of the Northern States“ vor. Aufgrund Ihres Buches werde ich mich bemühen, die eingeführten Pflanzen nach dem Grad ihrer Naturalisierung usw. zu klassifizieren.

Vielen Dank, dass Sie mir Ihr Porträt geschickt haben. Ich besitze bereits viele Porträts von Botanikern – viele davon schmücken die Wände meiner Räume……

Glauben Sie mir, mein lieber Freund, ich bleibe Ihr sehr treuer und aufrichtiger Freund,
Asa Gray.

An W. J. Hooker.

Cambridge, 25. Februar 1856.
Mein lieber Herr William – Holton gibt ein Buch über Neugranada heraus, das sicherlich interessant sein wird …
Der Zypressenknie, den ich Ihnen geschickt habe, war der beste und schönste, den ich hatte – allerdings nicht der größte. Ich freue mich, dass er Ihnen gefällt. Doch Sie haben falsch verstanden, was ich sagen wollte: In der Höhle sollte sich nämlich ein Exemplar eines sich entwickelnden Knies befinden, das nicht viel größer als Ihr Gelenk ist – auf einem etwa einen Fuß langen Wurzelstück. Ist das übersehen oder verloren gegangen? Bitte teilen Sie es mir mit; ich kann es durch ein anderes ersetzen. Aus physiologischer Sicht wäre es gut, die Entstehung in ihren verschiedenen Stadien zu zeigen …
Ich möchte Ihnen ein Buch unseres jungen Freundes Olmsted schicken – über die Sklavenstaaten an der Küste. Es handelt sich um ein hervorragendes Buch, voller Informationen und zugleich lebhaft geschrieben. Ich warte auf eine Gelegenheit. Lady Hooker wird daran Interesse haben. Unsere herzlichen Grüße an sie.
Danke an den Herzog für alles, was zur Übermittlung von gedruckten Materialien beiträgt. Doch die Kosten sind immer noch hoch – zum Beispiel kostet Ihre „Zeitschrift“, die ich per Post erhält, 6 Pence pro Ausgabe, zu zahlen in London; hier müssen zusätzlich etwa 1 Pence bezahlt werden. Es gibt also noch Verbesserungsmöglichkeiten. Ich wage es noch nicht, Ihnen die „Silliman’s Journal“ per Post zu schicken.
30. Juni 1856.
Charles Wright, der an der Nordpazifik-Expedition unter Ringgold und Rogers teilgenommen hat, hat sein Schiff in Kalifornien zurückgelassen, anstatt die Reise um Kap Hoorn zu machen. Stattdessen nahm er den Weg über Nicaragua und beabsichtigte, dort einige Monate lang Pflanzen zu sammeln. Doch da er sich dort unter unseren abscheulichen Filibustern befand und alles in Unordnung war, musste er bald nach Hause zurückkehren. Er wartet auf die Ankunft seines Schiffes und wird erst diesen Herbst seine Sammlungen aus dem Pazifikgebiet in die Hände bekommen können – wobei die besten und wichtigsten Exemplare in Hongkong, auf den Bonin-Inseln, den Loo-Choo-Inseln sowie in Japan gesammelt wurden. Dass diese Sammlungen nicht größer sind, liegt nicht an ihm.
Wright hat eine große Leidenschaft für das Sammeln von Pflanzen – und plant bereits weitere Expeditionen. Um seinen Wunsch vorübergehend zu stillen, habe ich vorgeschlagen, dass er nach St. Iago de Cuba reist und dieses Teil der Insel erkundet. Was halten Sie davon? Hat schon ein Botaniker dort gesammelt? Wäre es wegen der großen Ähnlichkeit zu Jamaika zu wenig neu? Aber zurück zu Nicaragua: Wright

Er hat eine beträchtliche Menge an Samen gesammelt, von denen er möchte, dass ich Ihnen eine Partie schicke – ein Geschenk für die Kew Gardens, soweit ich verstehe... Übrigens war es wirklich glücklich, dass ich mich beeilt habe und Ihnen bereits eine Kopie von Brackenridges „Filices“ geschickt habe; denn ein Feuer in Philadelphia hat alle Exemplare dieser Ausgabe des Autors zerstört, mit Ausnahme von zehn Exemplaren, die hauptsächlich in Europa verkauft wurden. Das ist ein trauriger und großer Verlust für B., der keine Versicherung hatte, und auch für mich, der ihm das Papier zur Druckherstellung geliehen hatte – nun ist der arme Mann nicht in der Lage, es zurückzuzahlen. Ich selbst habe nicht einmal ein Exemplar des Atlas, aber ich werde mir eines aus den bei der Regierung aufbewahrten Originalplatten besorgen. Brackenridge gibt die Hoffnung auf, das Buch erneut drucken zu können. Doch vielleicht stellt die Regierung ihm die Schriftarten wieder zur Verfügung, da auch sie einen Teil ihrer Auflage verloren haben. Andernfalls wird das Buch aufgrund seiner Seltenheit einen hohen Wert haben, falls es keine anderen Eigenschaften hat...
25. Mai 1857.
Ich freue mich sehr zu hören, dass Sie einen Besuch in Amerika in Erwägung ziehen. Ich schreibe Ihnen umgehend, um meine eigene, die meiner Frau Gray sowie die meines guten Schwiegervaters aufrichtige Hoffnung auszudrücken, dass Sie kommen werden – auch wenn es nur für ein paar Wochen ist. Der Rest der Reise kann nur nützlich sein für jemanden, der ständig so beschäftigt ist wie Sie. Eine Tour durch das Land und ein Blick auf die Welt der Yankees würden Sie sicher interessieren. Auf der wissenschaftlichen Konferenz in Montreal würden Sie mehrere alte Freunde sowie viele neue kennenlernen. Torrey, Greene, Darlington, James usw. wären vor Freude außer sich, wenn sie Sie sehen könnten; daher sollte man erst dann davon sprechen, wenn Sie mir die Erlaubnis geben. Meine Frau und ich werden uns wie pflichtbewusste Kinder um Sie kümmern, mit Ihnen nach Niagara oder zum Oberen See gehen, falls Sie so weit reisen möchten – denn nichts würde uns größere Freude bereiten als Ihr Besuch. Wenn Sie Lady Hooker oder Mrs. Evans – oder beide – mitbringen würden, wäre das wunderbar. Die Reise ist unbedeutend; es ist hier einfach und schnell zu reisen, wenn auch nicht so komfortabel wie in England. In wenigen Wochen lässt sich ein Großteil des Landes ohne viel Mühe besichtigen. Bitte kommen Sie doch – es würde uns sehr freuen.
Ihr liebevoller und treuer
A. Gray.

An James D. Dana.
13. Dezember 1856.

Meine liebe Dana – ich habe die Blätter, um die ich gebeten hatte, ordnungsgemäß erhalten.
Der richtige Weg, eine Reihe von durchaus interessanten allgemeinen Fragen zur Klärung voranzubringen, liegt vielleicht bereits vor (obwohl ich nicht erwarte, etwas Wichtiges beitragen zu können): Nämlich, dass eine Anzahl völlig unabhängiger Naturforscher mit sehr unterschiedlichen Interessen und Hintergründen diese Fragen von allen Seiten betrachten, auf ein gemeinsames Ziel hinarbeiten – wobei jeder jedoch völlig unabhängig tätig ist. Männer wie Darwin, Dr. Hooker, De Candolle, Agassiz und ich selbst – die meisten von ihnen ohne eine Theorie, die sie verteidigen müssten – sollten eigentlich nur gute Ergebnisse erzielen können. Je weniger jeder von den Ansichten des anderen beeinflusst wird, desto besser. Was mich betrifft, so bin ich bezüglich der Verbreitung von Pflanzen usw. entschlossen, keine Theorie zu akzeptieren, sondern zu sehen, was die Fakten bei einer gerechten Betrachtung nahelegen.
Zu dem Thema Arten, ihre Natur, Verbreitung sowie welches System in der Naturgeschichte gilt usw., formen sich langsam bestimmte Schlussfolgerungen in meinem Kopf; doch zu einigen der schwierigsten Fragen habe ich bisher keinerlei Meinung – und auch keinen besonders starken Vorbehalt, zum Teil weil ich solche Themen nur gelegentlich und auf sehr unregelmäßige Weise betrachten und untersuchen kann.
Ich kann nicht behaupten, an Zentren der Ausbreitung von Artengruppen zu glauben. Aus Darwins Fragen an mich scheint mir, einige der Gründe zu erkennen, aus denen er dies vertreten würde. Einer davon wird auf Seite 77 der Januarausgabe der „Silliman’s Journal“ behandelt; doch ich bin mir nicht sicher, ob diese Gründe nicht ebenso einer anderen Interpretation zugänglich sind.
Was jedoch ein Zentrum der Ausbreitung für jede einzelne Art angeht, so muss ich sagen, dass ich dazu eine Neigung habe. Sie scheinen ebenfalls eine solche Neigung zu haben – und Sie können am besten beurteilen, ob dies in Kombination mit geologischen Überlegungen nicht auch bis zu einem gewissen Grad Zentren der Ausbreitung für Artengruppen bedeuten würde. Würde nicht die Tatsache, dass die Mitglieder besonderer Gruppen (im Pflanzenreich) größtenteils lokalisiert sind, diese Ansicht unterstützen?
Ich freue mich zu hören, dass Ihre Vorstellung von der Einheit der menschlichen Art immer mehr bestätigt wird. Die Beweise scheinen mir sehr stark dafür zu sprechen. Und Sie unterscheiden gut zwischen den verschiedenen Fragen der Einheit des Geburtsortes und der Einheit der Abstammung...
Was die physikalische Frage betrifft: Sicherlich nehmen Sie nicht an, dass in einer neuen Rasse die ein oder zwei notwendigen engen Verbindungen zwischen Individuen einen nennenswerten Einfluss haben würden...

Die Qualität der Pflanzen verschlechtert sich durch Kreuzung. Schauen Sie sich die einheimischen Tiere besonderer Rassen an – wie lange kann man sie ununterbrochen züchten, ohne dass ihre Gesundheit oder Kraft stark nachlässt! Haben Sie jemals über die Ursachen dieser Verschlechterung durch Kreuzung nachgedacht? Ich glaube, ich habe meine Ansichten dazu irgendwo im „Journal“ dargelegt oder darauf hingewiesen. Falls nicht, werde ich es eines Tages tun; denn ich habe eine ziemlich klare Meinung dazu: Die vererbte Übertragung individueller Besonderheiten beinhaltet auch die Übertragung von Krankheiten oder Neigungen zu Krankheiten – eine stetig zunehmende Anfälligkeit, je länger die Kreuzungen andauern. Bei Pflanzen ist das gut an den Krankheiten zu erkennen, die alte, seit langem durch Teilung vermehrte Sorten betreffen. Ich würde es sehr genießen, Sie in New Haven zu besuchen – genauso wie meine Frau. Hoffentlich können wir eines Tages…
Mit freundlichen Grüßen,
A. Gray.

An A. de Candolle.
26. März 1857.
Fendler ist wieder in Venezuela und sammelt dort hervorragende Exemplare. Er wird seine früheren Sammlungen vervollständigen, aber dieselben Exemplare nicht erneut schicken. Er hat viele weitere Farne entdeckt. Werden Sie und Herr Dunant mit der Sammlung fortfahren?
Nach seiner Rückkehr nach Hause litt Wright an Rheuma und wünschte sich ein warmes Klima, um dort den Winter zu verbringen. Deshalb schickte ich ihn in den östlichen Teil Kubas – dorthin, wohin ich auch die Huets schicken wollte. Es geht ihm dort sehr gut. Oregon befindet sich immer noch in einem unruhigen und unsicheren Zustand. Doch ich möchte Ihnen mitteilen, dass eine Kommission eingesetzt wurde, um unsere nordwestliche Grenze mit der britischen Regierung abzustimmen; diese Arbeit wird voraussichtlich in diesem Jahr beginnen. Die Gruppe wird eine ausreichende Eskorte haben, was den Huets eine sichere Möglichkeit bieten würde, in hohen Breitengraden über den Kontinent hinweg zu botanisieren, falls sie dazu bereit sind. Ich kenne keine Details, könnte sie aber bei Bedarf erfahren. Es gäbe außerdem keinerlei Schwierigkeiten, den Huets die notwendige Schutz zu gewährleisten, solange sie ihren eigenen Lebensunterhalt selbst bestreiten können.
Ich habe zwei statistische Artikel, basierend auf meinem Werk „Botany of the Northern States“, im „Silliman’s Journal“ veröffentlicht; ein dritter Artikel wird derzeit dort gedruckt.

Zeitschrift für den Mai. Ich werde Ihnen zusätzliche Exemplare schicken. Es gibt weitere Themen, die ich behandeln möchte, falls ich Zeit finde……

An George Bentham.

4. Mai 1857.

Seit Ihrem Brief habe ich den Artikel in der „Edinburgh“ nachgeschlagen und gelesen – er gefällt mir sehr. Ihre wenigen Worte zu den Gattungen auf Seite 517 scheinen den Kern der ganzen Angelegenheit zu umfassen. Was Ihre ausführlichere Darstellung betrifft: Da ich nicht an die „Literary Gazette“ herankomme, warte ich darauf, Ihren Artikel in der „Journal of the Linnæan Society“ zu lesen.

Ich bin besonders daran interessiert, was Sie über Ihre populäre „British Flora“ sowie die englischen Namen schreiben; ich werde Sie bitten, mir die Prinzipien, nach denen Sie vorgehen, genauer zu erklären. Denn falls es möglich ist, werde ich hier ebenfalls etwas Ähnliches tun müssen. Bitte erläutern Sie Ihr Konzept etwas genauer – ich sehe große Schwierigkeiten bei der Umsetzung, außer bei einer so kleinen Flora wie der britischen, bei der jede Pflanze einen gängigen Namen hat. Eine weitere Schwierigkeit besteht darin, dass unsere üblichen englischen Namen meist falsch angewendet werden, und die Pflanzen mit einheimischen, unbedeutenden Namen haben zu viele davon, die sich in verschiedenen Teilen des Landes unterscheiden.

Wie benennen Sie die Ordnungen? Welche Beziehung wird es zwischen Ihren Artnamen und Gattungsnamen geben – und wie viele Wörter sollen diese enthalten?

Geben Sie mir Beispiele für bestimmte Familien, z.B. die Ranunculaceae. Falls ich einen Weg sehe, werde ich Ihrem Vorbild folgen oder dafür sorgen, dass es bald einmal getan wird.

Ich wünschte, ich hätte von Clitoria Mariana-acuminata usw. rechtzeitig erfahren, um sie in die letzte Ausgabe der „Silliman’s Journal“ aufzunehmen; eine Kopie des Artikels wurde letzte Woche per Post an Dr. Hooker geschickt. Ich werde Ihnen bald weitere Exemplare aus meinen Ersatzexemplaren schicken.

Ich bin vollkommen bereit für das, was Sie über den Austausch von Arten aus den Vereinigten Staaten und Europa über Asien statt über den Atlantik sagen – doch Sie werden feststellen, dass es neben den Wasserpflanzen (Subularia, Eriocaulon usw.) noch einige Arten gibt, die anscheinend den kürzeren Weg genommen haben.

Was identische Arten betrifft, so ist der Austausch das Einzige, das – gemäß unserer Auffassung von einer Art – deren Vorkommen erklären kann.

hier und da. Was die Gattungen angeht, so wage ich es noch nicht, aufgrund identischer Gattungen oder eng verwandter Arten von einer gegenseitigen Austauschbarkeit oder früheren Kontinuität des Landes zwischen zwei weit voneinander entfernten Regionen auszugehen. Ich sehe keinen Grund, warum verwandte Arten ursprünglich nicht auch in den am weitesten voneinander entfernten Gebieten vorkommen konnten; und was die Zusammenhänge betrifft – können wir mehr behaupten, als dass die Arten einer Gattung dazu neigen, sich auf einen Teil der Welt zu beschränken? Gibt es nicht zu viele Fälle im Gegenteil, die uns dazu veranlassen sollten, an eine frühere Kontinuität zweier entlegener Gebiete aufgrund gemeinsamer Gattungen zu denken? Besondere Gattungen wie Torreya, Illicium, Philadelphus, Astilbe usw., die sich zwischen Japan und den Vereinigten Staaten von Amerika befinden, deuten auf eine besondere Beziehung hin und sind daher bemerkenswert – doch ich sehe nicht, warum das auf eine Verbindung hindeuten sollte.

Ich freue mich sehr, dass Sie Ihren klugen, logischen Verstand sowie Ihr umfangreiches Wissen dieser Art von Themen widmen; lassen Sie ihn aber nicht zu sehr mit Ihrer wertvollen Zeit verschwenden. Ich finde viel größeres Vergnügen daran, Fragen der botanischen Verwandtschaft zu erörtern – und sehne mich danach, wieder solche Arbeiten zu betreiben. Im Moment muss ich mich jedoch mit grundlegenden Aufgaben und dem Unterrichten beschäftigen, aber ich hoffe, dass das bald ein Ende hat.

Ich habe die Entwicklung der Samenanlagen der Magnolia beobachtet – in den frühen Stadien sind sie völlig normal. Wenn Wright aus Kuba zurückkehrt, erwarte ich, Zugang zu seiner umfangreichen Sammlung aus Nordjapan zu bekommen, die ich in Bezug auf Fragen der Verbreitung für sehr interessant halte – genau jene Fragen, die Sie mich zu betrachten bitten. Ich bezweifle, dass unser „Berggrat“ tatsächlich dazu führt, dass bestimmte Arten davon abgehalten werden, nach Osten oder Westen vorzudringen.

Ich wünsche, dass Sie unsere Weiße Birke mit der europäischen B. alba vergleichen und mir das Ergebnis mitteilen. Ebenso die Kastanien…

An R. W. Church.

Cambridge, 15. Mai 1857.

Ein Bekannter auf dem Weg nach Schottland hat angeboten, einige kleine Pakete für mich mitzunehmen. Unter ihnen ist eines, das ich mir erlaubt habe an Sie zu richten – es handelt sich um eine Kopie eines sehr einfachen Buches[36], das ich als Einführung in meine Lieblingswissenschaft erstellt habe, da es hier kein geeignetes Buch gab, das ich verwenden konnte.

in den Händen junger Anfänger. Hier wird die Botanik auf die eine oder andere Weise in den meisten Schulen unterrichtet – meist von inkompetenten Lehrern mit miserablen Büchern, also jenen, die in gewöhnlichen Schulen und für Jugendliche verwendet werden. In dem kleinen Buch, das ich Ihnen schicke, habe ich versucht, die echte Wissenschaft so einfach und verständlich wie möglich zu machen. Ich bezweifle, ob ich bereits niedrig genug angelegt habe; doch das Buch scheint anzukommen und verspricht nützlich zu sein. Obwohl es nicht für Ihren Bereich geeignet ist (wo Sie sicherlich bereits gute Grundlagenbücher haben), werde ich sehr erfreut sein, wenn dieses kleine Werk Ihren Sohn, der jetzt wohl fünf oder sechs Jahre alt ist – vorausgesetzt, er wurde Ihnen erhalten gelassen – in einigen Jahren interessiert und Ihnen dabei hilft, in seinem Geist eine Liebe zum Studium der Natur in einem ihrer angenehmsten Bereiche zu wecken... Ich möchte Ihnen mein neues „Handbuch der Botanik Nordamerikas“ anbieten – nicht weil es Ihnen nützlich oder besonders interessant sein könnte, sondern damit ich meinem lieben Freund keine weiteren Pakete aufbürde. Ich hoffe, bald die Gelegenheit zu finden, es über Buchhändler zu schicken.

An James D. Dana.

7. November 1857.

Falls Sie genug davon haben, schicken Sie mir bitte zwei weitere Exemplare Ihres Werkes „Thoughts on Species“. Ich habe es vor einer Woche zum ersten Mal sorgfältig gelesen und wollte Ihnen sofort mitteilen, wie mir gefallen hat, sowie einige Anmerkungen machen – doch damals hinderte mich etwas daran, und seitdem war ich sehr beschäftigt und abgelenkt. Da mir die allgemeine Lehre gefällt und ich ihren Durchsetzung wünsche, bin ich umso mehr verpflichtet, alle Schritte der Argumentation sowie die darauf beruhenden Fakten unparteiisch zu prüfen – und sogar alle möglichen kritischen Einwände vorzubringen. Als ich das Pamphlet las, notierte ich am Rand einige Anmerkungen zu dem, was mir damals auffiel. Ich werde sie noch einmal durchsehen und prüfen, ob sie nach reiflicher Überlegung Ihnen irgendwie nützlich sein könnten; falls ja, werde ich sie Ihnen schicken – in der Annahme, dass Sie es genauso wie ich mögen, kritisiert zu werden, wenn es darum geht, die Wahrheit festzustellen. In Ihrer Vorstellung von Arten als bestimmter Menge oder Art konzentrierter Kraft stützen Sie sich auf die breitesten und grundlegendsten Ansichten und entwickeln…

Es scheint mir, dass dies mit großer Fähigkeit und Überzeugungskraft geschieht. Wenn man, sozusagen, die Beispiele aus der Anorganik als Ausgangspunkt nimmt, entwickelt man das Thema zu großem Vorteil für seine Ansichten – und alles, was man sagt, muss dann große Gewichtung haben, wenn man „vom Allgemeinen ausgehend argumentiert“. Doch beim Übergang von anorganischen Arten zu organischen Arten sowie dabei, dieses Verfahren so einzusetzen, wie man es möchte, muss man sicherstellen, dass man das Wort „Art“ in beiden Fällen im selben Sinne verwendet – dass eine Art tatsächlich ein Äquivalent zur anderen ist. Davon bin ich noch nicht überzeugt. Für mich hat daher das Argument nur die Kraft einer Analogie – während ich annimme, dass Sie es als Beweis präsentieren möchten. Wahrscheinlich könnten Sie mich davon überzeugen, dass es keine Fehler gibt, wenn man vom einen zum anderen schließt – aber meine Erfahrung macht mich vorsichtig und zögerlich, zu sehr auf Analogien zu setzen. Solange ich nicht mehr Klarheit habe, muss ich weiterhin glauben, dass es einen wesentlichen Unterschied zwischen Arten von Tieren oder Pflanzen und Arten von Stoffen gibt. Die Frage ist, inwieweit wir sicher vom einen zum anderen schließen können. Falls wir das sogar in dem Umfang tun können, wie Sie es tun, könnte Agassiz (zumindest plausibel) behaupten, dass, da die Art Eisen auf der ganzen Erde in einer großen Anzahl von Individuen entstanden ist, auch jede gegebene Art von Pflanzen oder Tieren in ebenso vielen Individuen entstanden sein muss – und zwar über ein genauso großes Gebiet hinweg, wie es bei der menschlichen Art der Fall ist (abgesehen von historischen Vermischungen). Dadurch würde die Frage zwischen Ihnen an Bedeutung verlieren – denn dann wäre die Frage, ob Menschen zu einer oder mehreren Arten gehören, keine Frage der Fakten mehr, geschweige denn von großer Bedeutung. Zweifellos können Sie ihm von einem anderen Ausgangspunkt aus antworten – doch er könnte dennoch darauf bestehen, dass es sich um eine legitime Anwendung Ihres eigenen Prinzips handelt… Meine Denkweise steht dieser Sichtweise entgegen – aber seien Sie versichert: Bald wird es wieder eine Neufassung der Entwicklungstheorie geben, die viele der gegen sie gerichteten Argumente beseitigt und ein respektables sowie überzeugenderes Erscheinungsbild bietet als je zuvor… Ich wollte zu den letzten beiden Seiten noch etwas sagen – aber da ich nichts Bestimmtes einwenden möchte und viel zu befürworten habe, und da es schon spät ist, erspare ich Ihnen weitere Kommentare.

Ich machte mich daran, Mängel zu finden – schließlich sind diese wahrscheinlich aufschlussreicher und daher weitaus nützlicher für Sie als jede Menge Lob, mit der ich Seite für Seite füllen könnte.

An W. J. Hooker.

Cambridge, 6. Dezember 1857.

Ihr erster Brief ist nun an Sullivant weitergeleitet worden, denn Sie sprechen so lobend über ihn und erwähnen, dass Mitten angewiesen wurde, eine Sammlung von Moosen für ihn vorzubereiten. Sullivant ist ein edler Mann und verdient alles, was Sie über ihn und seine Werke sagen. Je besser Sie ihn kennenlernen, desto mehr werden Sie ihn mögen.

Lassen Sie mich Ihnen von meinem „Manual of the Botany of the Northern United States“ erzählen. Es war natürlich völlig unmöglich, dass die Verleger solche Illustrationen wie die vierzehn Tafeln bereitstellen und das Buch dennoch zu einem verkaufsfähigen Preis anbieten konnten. Deshalb ließ Sullivant auf eigene Kosten acht Tafeln mit Darstellungen von Moosen in Kupfer gravieren – zu einem Kostenpunkt von 630 Dollar (etwa 126 Pfund) – und fügte sie dem Buch hinzu, nachdem bereits 250 Exemplare für sein eigenes Heft gedruckt worden waren, das ich Ihnen geschickt habe. Die sechs Tafeln mit Darstellungen von Farnen usw., die von Sprague in Stein geschnitten wurden, vervollständigten das Werk. In der „Zeitschrift“ irren Sie sich, wenn Sie annehmen, dass die Darstellungen der Moose von Sprague angefertigt wurden. Bitte korrigieren Sie dies, wenn Sie sein Buch zu Gesicht bekommen. Sullivant hat sie alle selbst gezeichnet (genau wie die Darstellungen in früheren Memoiren, die Ihnen sehr gefallen haben), und ließ sie anschließend von einem von ihm engagierten deutschen Künstler kopieren und in die richtige Größe bringen. Somit hat er neben seiner eigenen Arbeit mindestens 180 Pfund für diese Tafeln ausgegeben. Sie wurden von einem jungen Graveur in Boston in Kupfer ausgeführt.

Ihr zweiter Brief, der am Tag des Versands des ersten Briefes begonnen wurde, erreichte mich vor einigen Tagen, während der liebe Torrey zu Besuch hier war. Er ist gerade nach New York zurückgekehrt. Wir haben Greene besucht, aber er war nicht da……

An George Bentham.

16. November 1857.

Ich habe mit Interesse Naudins Arbeiten bezüglich der Kürbisgewächse verfolgt. Das hat mich dazu veranlasst, mir etwas genauer mit der geografischen Frage auseinanderzusetzen. Ich beginne tatsächlich zu glauben, dass C. Pepo sowie vielleicht auch andere Arten aus Amerika stammen. Herr Sophocles, unser griechischer Lehrer, der sich gut mit kultivierten Pflanzen sowie allem Über das mittelalterliche und antike Griechenland auskennt, ist sich sicher, dass die Alten nichts darüber wussten.

von Kürbissen und Winterkürbissen – und es ist möglich, De Candolles Ausführungen an ein oder zwei Stellen zu korrigieren. Die Ureinwohner Neuenglands und Kanadas hatten ebenfalls Bohnen. Diese sowie die Gattung Cucurbita kamen, wie ich vermute, zusammen mit Mais aus einem wärmeren Klima nach Norden…
Als ich Ihren Entwurf der „British Flora“ sowie Ihren langen Brief vom 28. Mai erhielt, gab es etwas, worüber ich sprechen wollte – doch damals hatte ich keine Möglichkeit dazu, da Sie ins Ausland gegangen waren. Jetzt ist das Thema mir völlig entfallen. Doch in ein oder zwei Wochen habe ich wieder Gelegenheit, das Thema der Volksnamen von Pflanzen ernsthaft zu betrachten – vielleicht habe ich dann etwas zu sagen.
Ich möchte Ihrem Vorbild folgen, bin aber bereit, bei der Verwendung englischer Namen weiter zu gehen als Sie. Zum Beispiel würde ich auf jeden Fall „Mousetail“ statt „Myosure“ verwenden. „Myosure“ ist kaum mehr englisch als zuvor – man hat ihm nur ein wenig den „Schwanz“ abgeschnitten; „Mousetail“ hingegen ist der exakte Äquivalent. „Corydal“ und „Astragal“ gefallen mir sehr, da sie tatsächlich keine englischen Namen haben. Ich neige dazu, „Crowfoot“ als Gattungsname zu verwenden. Den Namen auf die gesamte Gattung auszudehnen, ist einfach das, was oft mit wissenschaftlichen Gattungsnamen gemacht wird. Im Falle von Gattungen mit sehr ausgeprägten Unterarten – wäre es nicht möglich, den Unterartennamen für die Volksbezeichnung heranzuziehen? Zum Beispiel:
Pirne – Gattung: Pyrus; darunter die verschiedenen Arten der Pirne; Äpfel: 1. Gemeiner Apfel, 2. Krabbenapfel usw.
Es gibt erhebliche Schwierigkeiten bei dieser Art der Volksbezeichnung – doch diese müssen auf irgendeine Weise überwunden werden.
Da wir das Englische so stark betonen – warum sagen wir nicht „Rootstock“ anstelle von „Rhizom“? Mir gefallen französische Formen nicht. Im Alltag würde ich sogar „Pod“ anstelle von „Capsule“ verwenden.
Senden Sie mir bitte weiterhin Entwürfe. Ich möchte sie unbedingt sehen.
Wrights Sammlungen aus der Nordpazifik-Expedition sind hier – er geht seine Sammlungen aus der Beringstraße durch und versucht, diese mit etwas meiner Hilfe zu ordnen. Es gibt auch eine Sammlung aus Hongkong; es könnte sein, dass er Sie bitten möchte, einige der Pflanzen dort vorläufig zu benennen. Die japanische Sammlung werde ich selbst bearbeiten. Von dort gibt es nicht so viele Exemplare…

Nord – wie ich erwartet hatte. Sie hatten keine Chance, die kleinen Inseln zu erkunden, die mit den Kurilen verbunden sind. Ich habe nur einen oder zwei dieser Inseln kurz betrachtet; auf einer davon sah ich zwei Pflanzenarten, die Sie genauso interessieren werden wie mich. Stellen Sie sich die beiden charakteristischsten Pflanzen Ostamerikas vor: Caulophyllum und Diphylleia – beides, glaube ich, unsere eigenen Arten. Erzählen Sie das Dr. Hooker!

Die einzigen Neuigkeiten aus der Heimat, die ich Ihnen mitteilen kann, sind, dass unser geliebter Newfoundland-Hund an einem heißen Augusttag tot aufgefunden wurde – wirklich ein trauriger Verlust. Um uns zu trösten, schickte mir mein Schwager zwei Wochen später ein Welpen derselben Rasse. Es war ein unruhiger, verspielter, etwas ungeschickter Kerl – doch er versprach intelligent und sehr hübsch zu werden. Wir konnten es nicht übers Herz bringen, ihm den Namen seines bedauernswerten Vorgängers zu geben; daher nannte ihn Frau Gray Hans – als Andenken an Pontrilas…

Dr. Grays Hunde und Katzen waren stets wohlwollte Mitglieder der Familie. Er hatte eine große Liebe zu Tieren, die von seinen Haustieren warm erwidert wurde. In seiner frühen Ehezeit bevorzugten die Kätzchen, die er mit Hilfe eines Trichters von seinem Mikroskop fütterte, ihn gegenüber ihrer jungfräulichen und nachlässigen Mutter. Sie verwechselten alle anderen Männer mit ihm und kletterten ständig auf seinen Schoß – zu Überraschung der Besucher. Zwei von ihnen wurden zu prächtigen Katzen, die regelmäßige Aufmerksamkeit und Fürsorge von ihm verlangten; sie erinnerten ihn durch sanfte Klopfzeichen auf jede Seite daran, dass es Zeit zum Schlafen war.

Über seinen ersten Hund sagte er immer, dass zwischen ihnen eher eine Bruderbeziehung bestand als eine zwischen Herr und Hund; der Hund fühlte sich in gewisser Weise als sein Beschützer. Die unterschiedlichen Charaktereigenschaften seiner beiden Newfoundland-Hunde sowie der kleineren Hunde, die er später hatte, interessierten ihn – schließlich waren sie äußerst unterschiedlich. Doch beide Newfoundland-Hunde teilten seine Zuneigung zu einer hübschen Malteserkatze, die die anderen Katzen ersetzt hatte. Sie mochten ihre Kätzchen besonders und kümmerten sich um sie, gaben ihnen allerlei Freiheiten. Katzen und Hunde lebten stets liebevoll zusammen. Dr. Gray erkannte stets ihr gutes Gewissen an – welches je nach Tierart etwas unterschiedlich war – und war der Ansicht, dass die Größe der verschiedenen Rassen viel mit ihren Eigenschaften zu tun hatte. Sie lernten immer, das zu essen, was ihr Herr aß; nicht so sehr, wie er sagte, aus Vorliebe für Austern und trockenen Toast, sondern weil sie danach strebten, so weit wie möglich das Gleiche zu tun wie er.

Er war sehr geschickt im Umgang mit Tieren, und diese erkannten das an, indem sie ihm erlaubten, kleine chirurgische Eingriffe durchzuführen, Wunden zu versorgen usw., mit rührender Vertrauensseligkeit und Unterwerfung.

AN GEORGE BENTHAM.

9. März 1858.
Mein lieber Bentham – vielen Dank für Ihren Brief vom 14. Februar. Obwohl ich sehr erfreut bin, von Ihnen zu hören, kann ich nicht erwarten, oft von Ihnen zu hören, es sei denn, Sie haben etwas Besonderes zu sagen. Nur Hooker kann bei der Erledigung einer solch großen Menge an Arbeit sowie bei der Beibehaltung eines so frischen, scharfen und aufmerksamen Interesses an einer so großen Vielfalt an Themen lange und häufige Briefe schreiben. Ich wundere mich, wie er das schafft. Wie gut muss die „Maschinerie“ seines Gehirns geölt sein, um all das ohne große Abnutzung bewältigen zu können! Wenn Sie oder ich die Hälfte dieser Dinge gleichzeitig bedenken müssten, würden wir den Verstand verlieren. Warnen Sie Hooker, gut auf sich aufzupassen und nicht gesundheitlich zusammenzubrechen. Es ist eine Fähigkeit, die er geerbt hat – von einer Sache zur anderen zu wechseln, ohne Zeitverlust oder Einbußen an Arbeitskraft.

Ich werde erfreut sein, das „Handbuch“ zu sehen, sobald es erscheint. Kümmern Sie sich nicht um das, was andere sagen. Ich wage zu behaupten, dass das kleine Buch viel Gutes bewirken wird……

Ich freue mich, dass Sie mehr von Spruces Pflanzen verteilen werden. Ich möchte besonders einige seiner Sammlungen aus den Anden haben, denn Baños war eine unserer Stationen auf der Erkundungsexpedition. Ich werde diese Erkundungsexpedition in diesem Jahr abschließen und dann damit fertig sein. Wenn das und einige andere Dinge erledigt sind, träume ich davon, nach England zu kommen und ausschließlich an der „North American Flora“ weiterzuarbeiten. Ich hoffe, dass ich das tun kann – und dass ich Sie und Frau B. genauso frisch wie immer vorfinde und dass Sie sich voll und ganz amüsieren……

26. April.
Mein letztes Buch zur Grundlagenbotanik ist gerade fertig geworden und wird in zwei Wochen erscheinen. Ich hoffe, es wird nützlich sein. Verzeihen Sie mir, dass ich Lehrbücher geschrieben habe – mit dieser Art von Arbeit bin ich jetzt fertig. Es gab mehrere überzeugende Gründe dafür.

AN DANIEL CADY EATON.

23. Februar 1858.

Ich wage zu behaupten, dass Sie hier etwas über das Unterrichten usw. lernen können, sofern Sie es selbst in die Hand nehmen – schließlich ist das der einzige Weg, um etwas Wertvolles zu erlernen. Doch von jetzt bis Ende April bin ich völlig mit Arbeit überlastet und werde keine Zeit haben, Ihnen besondere Anleitung zu geben. Zu Beginn des Semesters fange ich mit dem Unterricht für die Zweijährigen im „Botanischen Lehrbuch“ an. Meine Vorlesungen zur systematischen Botanik für eine Auswahl von Viereinhalbjährigen beginne ich normalerweise erst am 1. April, doch dieses Jahr kann ich bereits Anfang März beginnen, obwohl bis Mai nicht viel Arbeit geleistet wird. Sie könnten Agassiz’ Vorlesungen besuchen, doch er wird erst nach dem Semesterbeginn aus Florida zurückkehren. Teilen Sie mir mit, wie viel Unterricht Sie dieses Jahr geben müssen und welcher Art – dann kann ich sehen, ob ich Ihnen viel helfen kann. Ich bin sicher, Sie werden sehr gut unterrichten. Es gibt einige kleine Dinge bezüglich der Veranschaulichung im Unterricht, die Sie ohne viel Zeitaufwand lernen können. Wir dachten gerade daran, Ihnen Wrights Bücher über Farnpflanzen aus Hongkong zuzusenden. Kommen Sie einfach vorbei – als Schüler oder als Besucher, wie Sie möchten – und arbeiten Sie so, wie Sie es für am besten halten, während Sie sich auf Ihren Kurs vorbereiten. Dabei werde ich Ihnen nach besten Kräften helfen. Gleichzeitig sollten Sie sich mit Wrights Büchern über Farnpflanzen aus Hongkong, den Bonin-Inseln und Japan beschäftigen (bringen Sie gerne alle Bücher mit, die ich nicht habe). Ich möchte Sie etwas im systematischen Arbeiten trainieren – ich glaube, so werden Sie etwas lernen. Kommen Sie direkt her. Wenn das Haus frei ist, möchten wir, dass Sie bei uns wohnen. Falls nicht, machen wir es Ihnen gerne leicht, in das Brattle House zu ziehen. Aber hier wäre es viel praktischer. Ich wünsche mir sehr, dass Sie sich ordnungsgemäß an der Yale University einrichten können – und ich zweifle nicht daran, dass Sie das College zufriedenstellen und dort Wohlgefallen und Anerkennung erlangen werden. Wir werden bei Ihrem Besuch von Zeit zu Zeit über alles sprechen. Ich werde sehr gerne als Freund und Kollege helfen – doch ich kann keine besonderen Unterrichtsstunden versprechen und werde auch kein Entgelt nehmen. Wie man so sagt: „Ein Hund frisst keinen anderen Hund.“ Im Jahr 1888 schrieb Richter Lowell: „Ich war an der Universität, als Dr. Gray zum Professor an der Harvard University ernannt wurde. Unsere Klasse war, glaube ich, die erste oder eine der ersten Klassen, denen er Vorlesungen hielt. Ich erinnere mich gut an seine Vorlesungen.“

Sie waren voller Wissen und Enthusiasmus – und darauf aus, den jungen Geist zu beeindrucken.
„Ich nehme an, er hat in den letzten Jahren nicht mehr viel vorgelesen; und bei all seinen anderen Erfolgen wurden seine Fähigkeiten als Vortragsredner von denen, die über ihn geschrieben haben, vielleicht übersehen.“
Dr. Rothrock spricht in seiner Ansprache auf der Gedenkversammlung der botanischen Abteilung der Akademie in Philadelphia von Dr. Grays geduldiger Anleitung bei der Erstellung seiner Dissertation – er ließ ihn das Manuskript immer wieder überarbeiten, bis es sechsmal umgeschrieben worden war, bevor er zufrieden war. Seine Schüler würden sich immer an seinen Kommentar erinnern, wenn er zufrieden war: „Das ist gut formuliert.“
Dr. Farlow beschreibt das malerische Bild eines Mannes, der an Vortragstagen eilig die Garden Street entlangging – er war so von Ästen und Blumen bedeckt, die den Vortrag illustrieren sollten, dass sein Kopf und Körper kaum zu sehen waren.[39]
„Die wenigen, die sich im Harvard Hall um den kleinen Tisch versammelten, um Wissen zu erlangen, das in den Universitätsstatistiken nicht berücksichtigt wurde, werden niemals die unermüdliche Geduld vergessen, mit der er das damals Schwierige erklärte, den ansteckenden Enthusiasmus, mit dem er sie von einfachen Fakten zu den höheren Gebieten der Wissenschaft führte, oder das liebevolle persönliche Interesse, das er an ihren Hoffnungen und halb gefassten Plänen für die Zukunft zeigte – ein Interesse, das mit den Jahren nur noch stärker wurde. Deshalb trauern sie jetzt weniger um den Tod eines großen Botanikers als vielmehr um den Verlust eines einfühlsamen Freundes.“[40]

An W. J. Hooker.
30. April 1858.
Ich muss Ihnen sagen, dass ich in bescheidener Nachahmung von Kew ein Museum für Pflanzenprodukte usw. an unserer Universität einrichten werde.
Der Bau eines neuen Gebäudes für das Museum für Vergleichende Anatomie sowie für das Mineralogische Kabinett macht den bisher genutzten, hervorragenden Saal für das Mineralogische Kabinett frei. Ich habe darum gebeten und dieses Gebäude für meine Zwecke erhalten; ich werde dort all die Dinge unterbringen, die ich im Laufe der Zeit gesammelt habe. Es handelt sich um einen Raum von etwa vierundvierzig Fuß Länge, mit tiefen Nischen an beiden Seiten – bereits mit Regalen ausgestattet – und mit Glaswänden.

Türen zu den Vitrinen – in jeder der zehn Nischen ein Fenster; die Mitte, also die Halle, dient als mein Vortragssaal. Ich bitte daher alle meine Studenten und Korrespondenten, mir jede Art von Pflanzenprodukten zuzusenden. Falls Sie noch etwas aus diesem Land benötigen, lassen Sie es mich bitte wissen. Und wenn Sie über zu viele Doppelgänge an Holz usw. verfügen, denken Sie daran, wie willkommen solche Dinge hier wären – und wie sie unsere Sammler und Reisenden anregen könnten, die vielleicht gelegentlich etwas schicken, das eine Lücke im Kew-Museum füllen könnte.

Herr Wright erhält hier eine gute Ausbildung. Wenn er wieder nach Kuba oder anderswo geht, wird er sowohl bei der Sammlung gewöhnlicher botanischer Exemplare als auch bei der Sammlung pflanzlicher Produkte und Kuriositäten viel besser abschneiden.

Dr. A. A. Gould, der Ihnen eine Nachricht überbringen wird, ist Arzt in Boston und einer unserer besten Zoologen – insbesondere auf dem Gebiet der Conchylienkunde usw. Er ist ein wirklich hervorragender Mann. Er nimmt sich eine wohlverdiente dreimonatige Urlaubszeit, meist, um durch Europa zu reisen. Er hat viele Freunde in London. Vielleicht möchte er die Kew Gardens vor eins Uhr besichtigen und würde gerne persönlich seinen Respekt vor Ihnen aussprechen, falls seine Zeit es ihm erlaubt, vor seiner Abreise nach Europa einen kurzen Besuch in Kew zu machen.

Gerade in diesem Moment, da mein Paket mit Büchern für Sie das Haus verlassen hat, ist die Mai-Ausgabe des „Silliman’s Journal“ angekommen. Ich werde Dr. Gould bitten, sie Ihnen zu bringen……

21. Juni

Über das Museum: Unser Museum soll nicht sparsam geführt werden – abgesehen davon, dass die Kosten unbedeutend sein müssen – sondern soll zur Veranschaulichung in Lehrzwecken sowie für botanische Forschungen dienen. Deshalb brauche ich Holz, Früchte, Samen usw., muss aber alles in engen Grenzen halten. Alles, was ich von Ihnen erbitten kann, ist, dass Sie, falls Ihr Aufseher oder Dr. Hooker aus Platzgründen Doppelgänge wegwerfen, diese für mich einpacken. Ich würde wirklich gerne zu Ihnen kommen und selbst auswählen, wie Sie und Dr. Hooker vorschlagen. Joseph schlägt vor, dass die Universität mich zu diesem Zweck schicken sollte! Seine Idee ist genauso großartig wie mein Plan bescheiden ist. Ich fürchte, ich muss immer auf eigene Kosten reisen und den Ozean überqueren. Doch dieser Vorschlag lässt mich denken, dass dies ein guter Grund wäre, um Urlaub zu beantragen, ohne meinen Lohn einzubüßen – vorausgesetzt, ich bin bereit, England wieder zu besuchen. Doch es gibt noch viel zu erledigen, bevor ich wieder nach Hause gehen kann. Wenn ich dann bereit und in der Lage dazu bin – sofern es dem Schicksal gefällt – brauche ich zwei volle Jahre.

Der größte Teil davon befindet sich in Kew. Ich hoffe sehr, dass dies in Ihrer Zeit möglich sein wird – und dass ich Ihre herzlichen Grüße erhalten sowie Sie genauso gesund und tatkräftig vorfinden werde wie eh und je. Doch „l’homme propose“ usw. Wir freuen uns sehr über die Nachricht von Frau E., dass es Ihnen wieder gut geht und Sie stark sind.
Boott schreibt mir freundlicherweise bei jedem Brief von Brown; mit der nächsten Lieferung können wir erwarten, zu hören, dass er nicht mehr am Leben ist...
Wohin auch immer Wright geht, man kann sich auf eine umfassende Sammlung seiner Funde verlassen – und wir können erwarten, dass diese besser sein werden als zuvor. Denn (was ich nie für möglich gehalten hätte) hat er tatsächlich angefangen, Botanik zu studieren, was er zuvor nie getan hatte, und arbeitet mit großer Ausdauer an seinen getrockneten Exemplaren. Zuerst fiel ihm das schwer, und er wünschte sich oft, weit weg im Wald zu sein. Doch er hat sechs oder acht Monate durchgehalten – und bevorzugt jetzt in der Regel, eine Pflanze selbst zu erkennen, anstatt dass ich ihm sage, was sie ist; so kann er sinnvoller sammeln, und das vergangene Jahr wird keine Zeitverschwendung sein.

Dr. Robert Brown starb kurz nach dem Datum dieses Briefes. In Dr. Grays Memoiren über ihn heißt es:
„Nach dem Tod von Robert Brown wurde bemerkt, dass sein Name, neben dem von Humboldt, auf der Liste einer größeren Anzahl wissenschaftlicher Gesellschaften stand als der jedes anderen Naturforschers oder Philosophen. Es war Humboldt selbst, der vor vielen Jahren Brown mit dem Titel ‚Botanicorum facile princeps‘ auszeichnete – und die allgemeine Zustimmung der Botaniker bestätigte diesen Titel.... Brown freute sich daran, von speziellen Fällen zu allgemeinen Schlussfolgerungen überzugehen; er neigte dazu, aus kleinen, ausgewählten Daten oder bestimmten Strukturmerkmalen die wichtigsten und stets überzeugenden Schlüsse zu ziehen. Er besaß eine unvergleichliche Fähigkeit, entscheidende Beispiele zu finden.... Daher sind all seine Entdeckungen sowie all seine Notizen und Beobachtungen weitaus ergiebiger, als der Leser erwarten könnte. Vielleicht hat es keinen Naturforscher gegeben, der so viel beigebracht hat, ohne so wenig zu schreiben.... Diejenigen, die ihn als Mensch kannten, werden einstimmig von der unveränderlichen Einfachheit, Aufrichtigkeit und Güte seines Charakters sowie von der außergewöhnlichen Unparteilichkeit seines Urteils Zeugnis ablegen.“[41]

An R. W. Church.
1. Juni 1858.

Ihr Geschenk der „Oxford Essays“ ist bei mir angekommen und wurde teilweise mit großem Interesse gelesen, bevor Ihr freundlicher Brief vom 31. März eintraf. Vielen Dank für beides.
Ich kenne die französische Literatur – egal ob aus früher oder späterer Zeit – nur sehr wenig, doch ich bewundere Ihren Artikel wegen seiner klaren und feinen Darstellung sowie der sorgfältigen Charakterisierung der Personen. Ich habe die Artikel von Baden Powell und Wilson mit Interesse – allerdings auch mit Sorge – gelesen. Letzteren habe ich 1851 bei einem der Bampton-Vorträge in Oxford hören können. In welche Richtung wird sich diese, wenn man so sagen darf, liberale Schule in Oxford entwickeln?
Gladstones Artikel habe ich noch nicht lesen können, genauso wenig wie sein umfangreiches Werk, das voraussichtlich bald über unseren Buchclub zu uns gelangen wird – hoffentlich zu einer Zeit, in der ich mehr Freizeit habe als jetzt.
Letzte Woche haben die Verleger auf meine Anfrage hin ein Exemplar eines neuen, einfacheren Buches von mir an Trübner & Company, Buchhändler in der Paternoster Row 12 oder 20, geschickt – ein Buch, das einfacher ist als jenes, das Sie so lobend erwähnt haben. Ich wollte damit eine Art Einführungsbuch schaffen; Dr. Hooker behauptet jedoch, es handele sich dabei nicht um ein solches Buch. Da hier etwas Einfacheres benötigt wurde, um sowohl zu den „Lessons“ als auch insbesondere zum „Manual“ zu führen – welches für Anfänger eher schwierig ist – habe ich es erneut versucht; Sie werden das Ergebnis sehen. Ich hätte die kleine „Popular Flora“ ausführlicher gestalten können, wären die Verleger mehr Platz zugelassen hätten.
Nachdem ich letztes Jahr mein „Botanisches Lehrbuch“ neu herausgegeben habe (von dem Ihnen ebenfalls ein Exemplar über Trübner zugesandt wird, damit Ihr Set vollständig ist), habe ich nun meinen Teil zur Veröffentlichung von grundlegenden botanischen Werken geleistet. Nun kehre ich mit Begeisterung zu meinen anspruchsvolleren Forschungen zurück, bei denen ich noch viel zu tun habe.
Falls ich jemals Zeit finde, bin ich sehr bereit, eines Tages über die Prinzipien der Klassifizierung zu schreiben – über die Grundlagen der Klassifizierung in der Natur, die Natur und Verteilung sowie den wahrscheinlichen Ursprung der Arten. Es handelt sich dabei um komplexe Themen, in denen ich dazu neige, mich deutlich von Agassiz sowie von den gängigen Ansichten zu unterscheiden.
Einige der unmittelbareren und besser belegten Schlussfolgerungen möchte ich in einem Artikel veröffentlichen, an dem ich bald arbeiten werde. Dieser Artikel soll die Ergebnisse eines Vergleichs der Flora Japans – zu dem ich neue Materialien habe – mit unserer eigenen Flora in den Vereinigten Staaten enthalten.
Meine Arbeit im College hält mich in dieser Jahreszeit sehr beschäftigt.

… Ich sehe keinerlei Aussicht darauf, die Alte Welt wieder zu besuchen. Die wirtschaftlichen Schwierigkeiten im letzten Herbst haben unsere bescheidenen Mittel und Möglichkeiten etwas verringert. Doch solange ich lebe, muss ich noch zwei Jahre in England und auf dem Kontinent arbeiten. Mit größtem Respekt bleibt
Ihr sehr ergebener
Asa Gray.

An JOHN TORREY.
27. Juli 1858.
Heute habe ich ein schönes Geschenk von Vilmorin in Paris erhalten – nämlich eine Kopie von Robert Browns „Prodromus“, die er A. L. de Jussieu überreicht hatte. … Auch hier halte ich mich auf, weil man sich plötzlich mit dem Bau eines neuen Gewächshauses beschäftigt; dafür wurde eine Spende von 2.000 Dollar erhalten. Ich kann erst gehen, wenn die Arbeiten gut vorangeschritten sind.
Ich beschäftige mich intensiv mit der Botanik Japans – interessante Ergebnisse.
24. September.
Endlich sind wir wieder zu Hause, angekommen am Vorabend, direkt aus Québec, wo wir (wie überall sonst auf unserer ganzen Reise – Litchfield, New York, Palisades, Fairfield, Sauquoit, Montreal usw.) eine wunderbare Zeit verbracht haben. J. ist viel kräftiger geworden, abgesehen von einer Erkältung, die er in Québec bekommen hat und die immer noch anhält.
Colonel Munro[43] war sehr freundlich; er ist ein wirklich guter Mensch, wie die Engländer sagen.

An GEORGE ENGELMANN.
14. Oktober 1858.
Ich hoffe, Sie sind zu dieser Zeit bereits in Ihrem Haus, wohlbehalten und bereit, bald mit der Arbeit zu beginnen.
Ich freue mich, zu hören, dass Herr Shaw seinen Eifer beibehält und eine solide Einrichtung schaffen wird. Ich wünsche ihm alles Gute. Wenn er ein umfassendes Herbarium anlegt und pflegt, wird das Ihnen viel Zeit und Geld sparen….
30. Oktober.
Ich habe Ihren Brief vom 24. erhalten. Tatnall[44] ist ein alter Freund von Dr. Darlington; mir neu, aber er schreibt mir in letzter Zeit. Ich kenne sein Alter und seinen Beruf nicht.

Charakter usw. – Aber er scheint die Pflanzen in seiner Umgebung sehr gut zu kennen...
Ich hoffe, Sie finden allmählich eine angenehme Unterkunft.
Ich habe Agassiz im Club getroffen. Er ist freundlich und angenehm. Er hatte noch nichts von Ihrer Rückkehr gehört, was mich wunderte...
Fendler ist bei Ihnen – zumindest in St. Louis. Short ist bereit, etwas auszugeben, falls er wieder mit der Sammlung beginnt, wo immer Sie es wünschen. Besorgen Sie ihm einen Termin beim Militär in Utah – das ist der richtige Ort. Was nützt es, wenn Sie beide Demokraten sind, wenn Sie daraus keinen Vorteil ziehen können!!
3. Dezember:
Darwin bittet mich herauszufinden, ob Sie, die Mediziner, bereits festgestellt oder bemerkt haben, ob es Unterschiede in der Anfälligkeit für Fieber in warmen Klimazonen – wie zum Beispiel Gelbfieber – zwischen Menschen mit hellem und dunklem Teint der kaukasischen Rasse gibt. Falls Sie persönlich etwas darüber wissen oder irgendwo etwas Veröffentlichtes zu diesem Thema finden, teilen Sie es mir bitte mit.
Ihr alter Freund,
Asa Gray.

An George Bentham:
13. Dezember 1858:
Boott schreibt in sehr lobenden Worten über Ihren kürzlich gelesenen Artikel zur britischen Flora und deren Verbreitung; ich hoffe, ihn bald im „Linnæan Journal“ lesen zu können. Dass der Austausch von Arten in gemäßigten Zonen zwischen Nordamerika und Europa über Asien stattgefunden hat, ist mittlerweile ein offenes Geheimnis – und nun wird das ganze Thema sowie die wahrscheinlichen Erklärungen allmählich klarer.
31. Dezember:
Ein frohes neues Jahr für Sie und Frau Bentham! Vielen Dank für Ihren Brief, in dem Sie mir versprochen haben, Ihren Artikel über die Pflanzen Hongkongs hier drucken zu lassen. Bitte geben Sie mir alle Notizen, die Ihnen zu den Pflanzen von Loo Choo einfallen. Ich werde bald meine Studien über Japan abschließen und einen Artikel veröffentlichen, in dem ich interessante Fakten zur Verbreitung dieser Pflanzen darstelle. Zudem werde ich eine Sammlung für das Herbarium in Kew vorbereiten. Es stimmt tatsächlich, wie Sie bereits angedeutet haben: Der Austausch in der nördlichen Hemisphäre erfolgte hauptsächlich über Asien.

Ich bewundere Ihr „Handbuch“ aufrichtig und erwarte mit großem Interesse den Artikel, der daraus entstehen wird; Ihre Erfahrung ist so umfangreich und Ihr Urteilsvermögen so solide. Was die englische Nomenklatur angeht, können wir nur annähernd ein gutes System erreichen – die praktischen Schwierigkeiten sind zu groß, oft überwindbar. Mir scheint, Sie haben das richtige Mittel gefunden, falls wir unbedingt einen populären Namen für die Gattung benötigen, der mit dem lateinischen Namen zusammengeht; doch ich bezweifle die Zweckmäßigkeit dessen und würde anstelle davon untergattungsbezogene populäre Namen verwenden. Obwohl mir das Ganze nicht besonders gefällt, muss jemand sich doch um die englische Nomenklatur kümmern – gut oder schlecht; deshalb freue ich mich, dass Sie sich damit beschäftigt haben.

Ich hoffe, Sie werden die perigynischen und epigynischen Strukturen untersuchen. Was den Fruchtknoten betrifft – den wir, wenn man den wichtigsten Bestandteil ins Auge fasst, stattdessen für den Stempel verwenden –, so ist es für mich durchaus neu, diesen Begriff auf das Gynoeceum von Ranunculus angewandt zu hören. Ich bin sicher, dass dieses Wort in De Candolle oder Endlicher niemals so verwendet wird. Ich erinnere mich an kein Beispiel, in dem Sie diesen Begriff in einem solchen Sinne verwendet hätten; ich selbst habe das sicherlich nie getan. Wenn die Kombination zweifelhaft oder unklar ist, würde „Fruchtknoten“ auf eine solche Kombination schließen lassen, während „Fruchtknoten“ im Plural auf ihre Unterschiedlichkeit hindeuten würde. In den Apocynaceae schreibt A. De Candolle konsequent „ovarium“ oder „ovaria“, je nach Art des Falls. Im Gegensatz dazu könnte man die Säule der Malva genauso gut Staubblatt nennen! Was den Sammelbegriff angeht, wünsche ich mir, dass Sie in Ihrem Artikel wieder den von Linnaeus verwendeten Begriff „pistillum“ einführen – gegen den Gebrauch von „ovarium“ in doppelter Bedeutung, also manchmal für das gesamte weibliche Organ und manchmal für seinen eiertragenden Teil. Fügen Sie bitte keinen dritten Begriff hinzu; wenn Sie also vom Fruchtknoten bei Clematis sprechen, lassen Sie uns aus dem Kontext erkennen, ob Sie (1) das gesamte Gynoeceum, (2) einen separaten Stempel oder (3) den eiertragenden Teil eines Stempels meinen.

Hooker bezeichnet mein Urteil über Wurzel und Radikul als „eine dreiste Verachtung“! Ich bitte tausendfach um Entschuldigung – ich hatte nicht die Absicht, dreist oder dogmatisch zu sein, sondern lediglich eine Tatsache festzuhalten. Aus Versehen habe ich wohl „take“ statt „have“ geschrieben. Vielen Dank für seinen Brief vom 8. Dezember; ich werde ihm bald schreiben.

2. Februar 1859

Ich wünschte, ich hätte jetzt Ihren Artikel über die geografische Verbreitung, während ich die Beziehungen der japanischen Flora in dieser Hinsicht untersuche. Wo wurde Agardhs Artikel veröffentlicht – und was enthält er?

Ich kann diese Woche auf Hookers äußerst interessanten Brief über die theoretische alte Verbreitung von Pflanzen nicht antworten. Sagen Sie ihm, ich werde…

Einige Beweise, die seinen Ansichten bezüglich der nördlichen gemäßigten Zone gut entgegenkommen werden.

An W. J. Hooker.

24. Januar 1859.
Ich hoffe bald zu hören, dass die Regierung Ihr Herbarium erwerben und reichlich Mittel für dessen Erweiterung und Erhalt bereitstellen wird. Im Grunde haben Sie durch Ihr Genie mehr für die Botanik getan als ein Dutzend Browns – und dabei hundertfach mehr Opfer gebracht sowie mehr Anstrengungen unternommen. England und die botanische Welt stehen Ihnen sowie Ihrem Sohn in tiefer Dankbarkeit verpflichtet – eine Schuld, die, so hoffe ich, noch lange weiter anwachsen wird……

An John Torrey.

7. Januar 1859.
Mein lieber Freund – ich werde Ihre Pakete bald nach dem nächsten Dienstag schicken. Bis dahin muss ich wie ein Tier arbeiten, um die Sammlung aus Japan durchzusehen und am Dienstagabend (11. Januar) auf einer Versammlung der Akademie im Haus von Herrn Loring einen Vortrag zu halten. Kommen Sie also (mit dem Zug tagsüber) und halten Sie dort an, in der Ashburton Place 8 – dort werde ich sein. Ich werde fast eine Stunde lang über die Botanik Japans in Beziehung zu unserer Botanik sowie zur Botanik des übrigen nördlichen gemäßigten Zonen sprechen und die Grundlagen von Agassiz’ Theorien über Arten und ihre Entstehung untergraben. Aus genau den Fakten, die De Candolle in Verwirrung brachten, werde ich die große Wahrscheinlichkeit einer einzigen, lokalen Entstehung von Arten zeigen – und damit einige von Agassiz’ eigenen Argumenten gegen ihn wenden. Ich habe dieses Thema letzten Monat bereits im Club vorgestellt – Agassiz hat es sehr gut aufgenommen, tatsächlich…… Ich fragte Thurber nach dem Namen einiger Gräser. Lassen Sie den Experten für Gräser sprechen; da er nun zum Thema Gräser gekommen ist, soll er sich um diese kümmern. 19. Februar: Andersson schreibt mir, dass ich zu den sechs Botanikern auf der Auslandsliste der Stockholmer Akademie gewählt wurde, um die durch den Tod von Robert Brown entstandene Stelle zu besetzen. Freitagabend, [April].

Ich habe Ihre beiden Gefälligkeiten vom 12. und 15. erhalten. Ich bin sehr dankbar für die gute Pflege, die Sie meiner Frau zukommen lassen. Es scheint, als hätten Sie sie unter vollständiger Kontrolle. Heilen Sie sie so schnell wie möglich und bringen Sie sie bitte am 3. Mai per Bahn zurück; denn der 4. ist der elfte Jahrestag unserer Verbindung – wir dürfen dann nicht getrennt sein. „Die Verbindung muss bewahrt werden.“ ... Ich schicke Ihnen Ihren Cavendish mit vielen Danken zurück. Der alte Hahn glich in vieler Hinsicht Robert Brown. Obwohl es an ihm nichts gibt, was man lieben könnte, weckt er eine Art Bewunderung – teils im wörtlichen Sinne, also Staunen, gemischt mit Mitleid darüber, dass er keine Gefühle hatte. Brown hingegen hatte welche, außerdem war er gesellig und nicht besonders seltsam – doch er lebte auf ähnliche Weise und hatte wohl auch kein großes Religionsgefühl. Schreber schreibt Anthephora, gibt aber keine Herkunft an. P. de B. hingegen schon – daher ist Anthephora zweifellos richtig. Können das und Buffalo-Grass dasselbe sein? Ich bezweifle es. Hat die pflanzeähnliche Anthephora keinen eigenen Staubblätter? Die Wuchsweise unterscheidet Ihre Pflanze nicht so sehr von Newburys Hemitones – ich vermute, es handelt sich um dieselbe Art. Schade, dass Sie kommen und einen guten Namen ruinieren!...

An A. DE CANDOLLE.

27. April 1859.

Ich bin begeistert von den Nachrichten über Ihren Sohn – dass er sich mit Begeisterung der Botanik widmet, damit er den ehrenvollen Namen De Candolle in der dritten Generation fortführen kann. Wir werden ihn begrüßen, wenn er nach Amerika kommt, und alles tun, um seine Ziele voranzubringen. Oregon sowie das Land nördlich davon (British Columbia) sind in gutem und sicheren Zustand zum Erkunden – ich bin überzeugt, dass es auf den Sandwich-Inseln, insbesondere im Inneren Hawaiis, noch viel zu entdecken gibt. Dort soll es ein weites, fast unberührtes, bewaldetes Gebiet zwischen den Hauptgebirgszügen geben, das einen großen Teil des Inselinneren einnimmt. Doch es wird Zeit, Geduld und erhebliche Mittel brauchen, um dieses Gebiet zu erkunden; Vorräte müssen über weite Strecken mitgenommen werden, und viele Eingeborene müssen eingesetzt werden, um die Forschergruppe zu versorgen. Danach kommen die Kurilen-Inseln sowie der gesamte nördliche Teil Japans.

Ja, und die Inseln nordöstlich davon bieten das größte Interesse; auch Mandschurien, aber die Russen werden sich darum kümmern; Korea könnte vielleicht erkundet werden – sodass die von Ihnen vorgeschlagene Expedition mir als die beste erscheint, die möglich wäre, und Ihr Sohn würde Regionen voller Interessantes durchqueren, die sicher zum Erkunden sind und gesundheitsfördernd. Sicherlich kann ich nichts Besseres vorschlagen. Bitte übermitteln Sie meine besten Grüße an Herrn Boissier sowie an andere Freunde in Genf. Ich hoffe, Sie haben in der Schweiz Sicherheit und Ruhe. Doch es scheint, als gäbe es überall um Sie herum Krieg – ein sehr trauriger Zustand. Unsere neuesten Nachrichten deuten sehr kriegerisch aus, was mich bedauern lässt. Von ganzem Herzen schließe ich mich dem Gebet an: „Gib Frieden in unserer Zeit, o Herr.“ Aus einem solchen Krieg, wie er droht, kann kein Gutes entstehen, in keiner Hinsicht...
Immer und sehr herzlich Ihre,
Asa Gray.

An George Engelmann.
18. Mai 1859.
Nun, selbst 10.000 Dollar pro Jahr sind viel besser als nichts für die botanische Sammlung. Ich wünschte, wir hätten die Hälfte davon...
Wenn Shaw großzügig mit seiner Sammlung umgeht, warum übergeben Sie ihm dann nicht Ihre gesamte Herbarie? Hätte ich eine, könnte ich jederzeit frei darauf zugreifen; ich würde mir nicht die Mühe und Kosten machen, selbst eine aufzubauen und zu erweitern...
Sie haben also die entscheidende Entdeckung gemacht und nachgewiesen, dass die sogenannte Anthephora das Weibchen der Buffalo-Gras ist. Ohne direkte Beweise hätte ich das nicht geglaubt.
Ich kann es nicht untersuchen; es würde lange dauern, bis ich die Situation so vor mir habe, dass meine Meinung zur Verwandtschaft dieser Gräser nützlich wäre; aber es ist äußerst interessant, und ich bitte Sie, es detailliert und gründlich zu erforschen...
6. Juni.
Was Ihre eigene Herbarie betrifft, so denke ich, Sie haben im Moment recht. Behalten Sie sie; ordnen Sie sie auf Papier im Format von Shaw’s an. Aber denken Sie an eine zukünftige Zusammenlegung, entweder während Shaw’s Lebenszeit oder kurz danach, und seien Sie offen für Vorschläge von Shaw; zum Beispiel, Ihre gesamte Herbarie zu übernehmen, für deren Erhalt und Erweiterung zu sorgen und, wenn alles bereit ist, Ihnen...

Leiter des gesamten Unternehmens. Diese Aufgabe muss auf Sie übergehen – und wenn das der Fall ist, können Sie mit einem angemessenen Gehalt dort wohnen, den Hunden Medizin geben oder nur an Beratungen teilnehmen und so Zeit haben, sich der Botanik zu widmen.
Falls Shaw Ihr Herbarium zu angemessenen Bedingungen übernehmen würde, könnten Sie jederzeit bestimmte Pflanzenfamilien bei sich zu Hause haben, um an ihnen zu arbeiten...
Herr Shaw hat kürzlich geschrieben. Ich füge seinen Brief an Sie bei. Ich habe gerade darauf geantwortet und mein großes Interesse an seinem geplanten Unternehmen zum Ausdruck gebracht sowie meine besten Dienste angeboten, falls er Rat oder Vorschläge benötigt. Ich hoffe, am Ende wird alles gut werden...

KAPITEL VI.

BRIEFE AN DARWIN UND ANDERE.

1860–1868.

Wie bereits erwähnt, wurden Dr. Grays Briefe an Dr. Darwin vor dem Jahr 1862 zerstört – mit Ausnahme des Briefes vom 23. Januar 1860, der in Darwins „Life and Letters“ veröffentlicht wurde und hier zur Bequemlichkeit des Lesers wiedergegeben wird. Ebenso wird Dr. Grays Brief vom 5. Januar 1860 an Dr. Joseph D. Hooker wiedergegeben, der ebenfalls in Darwins „Life and Letters“ erschienen ist. Die ursprünglichen Briefe an Darwin aus der Zeit nach 1862 sind mehr oder weniger beschädigt – offenbar durch Ratten –, sodass bei der Abschrift manchmal fehlende Wörter hinzugefügt werden mussten. Wo diese nicht offensichtlich sind, stehen die vermuteten Wörter in Klammern. Die Briefe in diesem Kapitel umfassen auch die Zeit des Bürgerkriegs; in diesen Krieg stürzte sich Dr. Gray, wie sie zeigen, mit aller Entschlossenheit. Er half auf jede erdenkliche Weise, soweit es ihm möglich war. Eine Truppe von Männern, die zu alt oder aus anderen Gründen nicht in den Kampf ziehen konnten, wurde in Cambridge rekrutiert, um dort die Staatswaffenkammer zu bewachen sowie bei Notfällen sofort einsatzbereit zu sein. Dr. Gray schloss sich dieser Truppe an und erfüllte treu alle Aufgaben, die ihnen übertragen wurden. Heutzutage ist es schwer vorstellbar, wie die ganze Gemeinschaft auf alle möglichen Weisen zusammenarbeitete – das war schließlich die Lebensaufgabe.

AN J. D. HOOKER.

Cambridge, 5. Januar 1860.

Mein lieber Hooker – Ihr letzter Brief, der mir kurz vor Weihnachten erreichte, ging während der Unruhen in meinem Arbeitszimmer, die zu dieser Jahreszeit auftreten, verloren und wurde bislang noch nicht gefunden. Es würde mich sehr bedauern, ihn zu verlieren, denn darin befanden sich einige botanische Notizen, die ich mir nicht hatte aneignen können... Der Hauptteil Ihres Briefes bestand aus hohen Lobeshymnen auf Darwins Buch.

Nun, das Buch ist bei mir angekommen, und ich habe seine sorgfältige Lektüre vor vier Tagen abgeschlossen; und ich sage offen, dass Ihre Lobeshymnen durchaus angebracht sind. Es ist auf Meisterhafte Weise verfasst worden. Es hätte durchaus zwanzig Jahre dauern können, bis es entstand. Es ist voller äußerst interessanter Inhalte – gründlich ausgearbeitet, gut ausgedrückt, präzise und überzeugend; und als Ganzes stellt es eine bessere Darstellung dar, als ich für möglich gehalten hatte...
Ich werde Darwin schreiben, sobald ich die Gelegenheit habe. Wie ich versprochen habe, sollen er und Sie hier eine faire Behandlung erhalten... Ich muss selbst eine Rezension zu Darwins Buch für die „Silliman’s Journal“ (umso mehr, da ich vermute, dass Agassiz etwas dagegen vorhat) für die nächste Ausgabe (im März) schreiben, und ich mache mich jetzt daran, obwohl ich eigentlich ständig an der „Exploring Expedition Compositæ“ arbeiten sollte, von der ich viel mehr weiß. Und tatsächlich ist es keine leichte Aufgabe, wie Sie sich wohl vorstellen können.
Ich bezweifle, dass ich Ihnen vollständig gefallen werde. Ich weiß, dass ich Agassiz überhaupt nicht gefallen werde. Ich höre, dass eine weitere Auflage in Druck ist, und das Buch wird hier viel Aufmerksamkeit erregen sowie einige Kontroversen hervorrufen...

An Charles Darwin.
Cambridge, 23. Januar 1860.
Mein lieber Darwin – Sie haben meinen hastigen Brief erhalten, in dem ich Ihnen von der Ankunft des restlichen Papiers der Neuauflage sowie von meinen Bemühungen um eine Neuauflage in Boston berichtete. Alles sah ziemlich gut aus – doch plötzlich stellten wir fest, dass auch ein zweites Verlagshaus in New York eine Neuauflage ankündigte! Ich schrieb daraufhin an beide New Yorker Verleger und bat sie, dem Autor und seiner überarbeiteten Ausgabe Vorrang einzuräumen. Von Harper’s erhielt ich die Antwort, dass sie zurückziehen würden; von Appletons, dass sie das Buch bereits veröffentlicht hätten (und am nächsten Tag sah ich ein Exemplar); aber dass „falls das Werk einen beträchtlichen Absatz finden sollte, wir sicherlich bereit wären, dem Autor angemessen und großzügig zu zahlen.“ Da Appletons nun ihre Neuauflage herausgegeben hatten, lehnte das Verlagshaus in Boston ab, weiterzumachen. Also schrieb ich an Appletons, nahm ihr Wort hin und bot an, ihre Neuauflage zu unterstützen, ihnen die Änderungen aus der Londoner Neuauflage zur Verfügung zu stellen, sobald ich herausgefunden hatte, um welche es ging, usw. usw. Ich schickte ihnen das erste Blatt und bat sie, in ihrer zukünftigen Ausgabe den zusätzlichen Text von Butler aufzunehmen, der genau das Richtige enthält. So steht die Sache.

Steht da. Wenn Sie irgendetwas vor der dritten Londoner Ausgabe bereitstellen, werde ich dafür sorgen, dass sie dafür bezahlen müssen.
Ich könnte vielleicht etwas für Sie bekommen. Alles, was dabei herauskommt, ist ein klarer Gewinn – aber es wird wohl nicht sehr viel sein.
Die kurzen Besprechungen in den Zeitungen, die bisher erschienen sind, sind wirklich gut und ausführlich.
Ich hoffe, nächste Woche die gedruckten Exemplare meiner Rezension aus New Haven zu erhalten und sie Ihnen zu schicken. Ich werde Sie bitten, sie an Dr. Hooker weiterzuleiten.
Um Ihren Wunsch zu erfüllen, sollte ich Ihnen sagen, was meiner Meinung nach der schwächste und was der beste Teil Ihres Buches ist. Doch das ist nicht einfach – und kann auch nicht in ein paar Worten erledigt werden. Der beste Teil ist meiner Ansicht nach das Ganze, also der Aufbau und die Darstellung des Buches sowie die große Menge an Fakten und scharfsinnigen Schlussfolgerungen, die so dargestellt werden, als hätten Sie vollständige Beherrschung darüber. Ich glaube nicht, dass zwanzig Jahre zu viel Zeit sind, um ein solches Buch zu verfassen.
Der Stil ist klar und gut – doch ab und zu bedarf er Überarbeitungen wegen kleinerer Mängel (S. 97: „Selbstbefruchtung“ usw.).
Ihre Ehrlichkeit ist für Ihre Sache von unschätzbarem Wert. Es ist erfrischend, jemanden mit einer neuen Theorie zu finden, der ehrlich zugibt, auf Schwierigkeiten zu stoßen – zumindest im Moment unüberwindbare Schwierigkeiten. Ich kenne einige Leute, die niemals irgendwelche Schwierigkeiten haben.
Sobald ich Ihre Voraussetzungen verstanden hatte, war ich mir sicher, dass Sie eine echte Grundlage für Ihre Theorie haben. Nun, wenn man Ihre Voraussetzungen akzeptiert, sehe ich nicht, wie man bei Ihren Schlussfolgerungen innehalten könnte – zumindest als wahrscheinliche Hypothese.
Es ist natürlich so, dass meine Rezension Ihres Buches keineswegs die volle Wirkung zeigt, die das Buch auf mich ausgeübt hat. Unter diesen Umständen tue ich Ihrer Theorie wohl mehr Gutes, indem ich für sie eine faire und positive Bewertung abgebe und mich bezüglich der endgültigen Schlussfolgerungen zurückhalte, als wenn ich behaupten würde, überzeugt zu sein. Und das Letztere könnte ich auch nicht wahrheitsgemäß sagen.
Nun, der schwächste Punkt des Buches scheint mir der Versuch zu sein, die Entstehung von Organen, die Bildung von Augen usw. durch natürliche Selektion zu erklären. Ein Teil davon wirkt ziemlich lamarckistisch.
Das Kapitel über Hybridisierung ist kein schwaches, sondern ein starkes Kapitel. Sie haben dort Wunder vollbracht. Dennoch haben Sie noch nicht erklärt – wie man von Ihnen erwarten könnte –, wie eine gewisse Divergenz zu einer erhöhten Fruchtbarkeit führt.

von den Kreuzen – doch er machte einen kurzen, fast unmerklichen Schritt mehr, was zu Unfruchtbarkeit führt oder die Tendenz umkehrt. Sehr wahrscheinlich sind Sie auf dem richtigen Weg; aber Sie haben in diesem Bereich noch etwas zu tun. Fürs Erste genug.
Ich bin Ihren Komplimenten nicht gleichgültig – diesen äußerst hohen Komplimenten, die Sie mir machen, indem Sie meine Meinung schätzen. Offensichtlich legen Sie mehr Wert darauf als ich, obwohl man das aus der Art und Weise, wie ich Ihnen – und besonders Hooker – schreibe, vielleicht nicht ableiten kann.
Ich darf sagen, dass ich nie so viel aus einem einzigen Buch gelernt habe wie aus Ihrem. Es gibt noch tausend Dinge, die ich gerne darüber sagen würde.
Immer Ihr,
Asa Gray.

An Charles L. Brace.
1861 (?)
Lieber Brace – ich würde verschiedene Aspekte Ihres letzten Artikels in der „Times“ kritisieren, wenn Sie hier wären, um das mit mir zu besprechen.
Wenn Sie erwartet haben, dass Huxley das tut, wofür Sie ihn kritisieren, weil er es nicht tut, werden Sie natürlich enttäuscht sein. Seine Stärke sowie seine Art als Dozent besteht darin, ein gutes Thema oder eine Perspektive auszuwählen und diese klar darzulegen – wobei diese Klarheit stark davon abhängt, dass er sich nicht auf zu viele Themen verteilt. Er konzentrierte sich natürlich auf die Dinge, mit denen er gut umgehen konnte, und ließ jene außen vor, zu denen er, wie wir sehr wohl wissen, nichts Bestimmtes zu sagen hatte.
1. „Reine Fantasien“, „grundloser Traumgebilde“ usw.
Warum wurde Owen bereits zu Zeiten Darwins Evolutionist? Und warum wurden so viele Naturforscher, wie zum Beispiel Mivart und kürzlich Dana, Evolutionisten – obwohl sie nichts von der natürlichen Selektion halten?
Aber zur Veranschaulichung: Sie geben zu, dass die evolutionäre Abstammung des Pferdes nachgewiesen werden kann. Doch was hatte die „natürliche Selektion“ damit zu tun? Es wäre alles genauso gewesen – sowohl die Beweise als auch die Grundlage für die Schlussfolgerungen –, wenn die natürliche Selektion niemals vorgeschlagen worden wäre. Es gibt keine Beweise dafür, wie die Formen ausgewählt wurden; es gibt lediglich die Tatsache der Abfolge dieser Formen, die zusammen mit anderen ähnlichen Beweisen bei den meisten Naturforschern den Glauben weckt, dass eine Form aus einer anderen entstanden ist. Und dieser Glaube…

Es ist für diejenigen, die nicht glauben, dass die „Natürliche Selektion“ dies erklären kann, genauso schwierig wie für diejenigen, die es tun.
2. Sie meinen Professor Guyot – Dana übernimmt offensichtlich seine Ansichten.
3. Für diejenigen, die von einer notwendigen Evolution sprechen oder sie aus logischen Gründen ableiten, wie Spencer es tut, ist diese Frage des enormen Zeitraums sehr relevant. Ich glaube nicht, dass Darwin sich darum allzu viele Sorgen macht. Nach meiner Auffassung spielt das überhaupt keine Rolle, wenn man bedenkt, wie viel Zeit bereits vergangen ist.
4. meinen Sie „Hybridenformen“? Ich verstehe nicht, was Hybriden – also Maultiere aus der Kreuzung verwandter Arten – damit zu tun haben sollen. Niemand mit klarem Verständnis geht davon aus, dass neue Arten aus der Mischung anderer Arten entstehen. Das ist eher eine Möglichkeit, Arten zu vermischen, nicht aber, sie hervorzubringen. Es gibt zwar viele Hybriden – sie haben beispielsweise einige Arten miteinander vermischt – doch sie spielen keine wichtige Rolle bei den Themen, die Sie betrachten.
„Mangel an Übergangsformen bei lebenden Arten“ – das wäre genau das Richtige. Nun, als systematischer Botaniker wünschte ich mir, es gäbe solche Übergangsformen. Sie wären eine große Hilfe für mich – sie würden mir viel Ärger, Zeit und ständige Unsicherheit ersparen, wenn es sie nicht gäbe!
5. Also werden Sie das Motto „Ex uno disce omnes“ nicht akzeptieren. Wenn Sie die Evolution des Pferdes als erwiesen anerkennen, bedeutet das doch, dass auch in anderen Bereichen Evolution stattfindet – auch wenn dort nur ähnliche, aber weniger zahlreiche Schritte bekannt sind. Oder handelt es sich bei allen Evolutionsprozessen nur um solche im Bereich der Kavallerie?
Cambridge, 17. Juni 1862.
Lieber Brace – danke für die Zeitschrift „World“. Wer bestimmt deren Schicksal?
Es ist wohl Ihr Artikel über Darwin – ein sehr guter Artikel, was seinen Zweck und Umfang angeht.
Bevor Sie die Beweise für das Vorhandensein des Menschen in der Diluvialzeit allzu voreilig ablehnen, lesen Sie doch einen sehr unparteiischen und guten Artikel von Pictet – einem guten Beurteiler solcher Fragen – in der Märzausgabe der „Bibliothèque Universelle de Genève“, „De la Question sur l’Homme Fossile“.
Ich nehme an, er befindet sich in der Astor Library. Falls nicht, können Sie Herrn Cogswell sagen, dass es dann besser wäre, es gäbe gar keine Astor Library.

Immer dein,
A. Gray.
Cambridge, 22. April 1862 (?)

Lieber Brace – es ist mir eine Freude, Ihnen die bescheidene Kritik anzubieten, die ich zu Ihren beiden Seiten Manuskript beitragen kann.

Die Tatsache, dass Völker (oder Individuen einer Tierart), die voneinander getrennt sind, durch natürliche Selektion am besten an das jeweilige Klima angepasst werden – wobei letztendlich nur die am besten Angepassten überleben und deren Besonderheiten durch enge Verpaarung weitergegeben werden – ist durchaus klar.

Doch was Ihre Aussagen nahelegen, ist nicht die Neigung einer menschlichen Rasse, zu ihrem ursprünglichen Typ zurückzukehren, sondern lediglich die Neigung der Ursachen, die einst einen bestimmten Effekt hervorgerufen haben, diesen erneut hervorzurufen, sofern die Umstände gleich bleiben – also bei den Fellahs denselben Effekt hervorzurufen wie bei den fernen Vorfahren der Pharaonen.

Das ist zwar durchaus plausibel. Doch Ihr Argument beweist nicht, dass die ägyptische Rasse nicht durch Vermischungen fast ausgelöscht wurde. Ich weiß es nicht – doch ich bezweifle, dass Sie nachweisen können, dass solche Vermischungen ausreichten, um das ägyptische Volk, zumindest das einfache Volk, das die Mehrheit ausmacht, zu verändern. Kleine Einflüsse würden sich schließlich auswirken; die fremde, zwar erobernde Rasse wäre weniger fruchtbar und weniger widerstandsfähig als die einheimische usw. Ist es da nicht wahrscheinlicher, dass bei den Fellahs die Vertreter der alten Ägypter fortbestehen – und nicht neu entstehen –, wie Ihre Bemerkungen teilweise vermuten lassen?

Außerdem sollte man, sobald man eine Rasse hat, dem Klima nicht zu viel Bedeutung beimessen – sonst wird die erstaunliche Beständigkeit jeder Variante bei enger Verpaarung übersehen. Schauen Sie sich die Juden an: Ihre Nase bleibt unter allen Klimazonen gebogen usw.

Ebenso in Ihrem letzten Satz: Wenn ihr, ihr Unwissenschaftlichen, ein wissenschaftliches Prinzip übernehmt, neigt man dazu, ihm zu viel Bedeutung beizumessen und daraus Schlussfolgerungen zu ziehen, die über das hinausgehen, was von den Fakten gestützt wird. Doch nur weil eine bestimmte Rasse in Ägypten überlebt hat, wissen Sie doch nicht, ob sie die einzige Rasse ist, die sich fortpflanzen kann.

Hätte es in Ägypten eine große Anzahl verschiedener Völker gegeben, die die alte Rasse ausgerottet hätten, glauben Sie denn nicht, dass diese neuen Völker sich dort etabliert und fortpflanzt hätten – und dass ihre Anpassungen an das Klima anders gewesen wären als die der heutigen Rasse?

Wenn man alle zukünftigen Einwanderungen nach Nordamerika unterbinden würde, würden die Indianer dann das Land wieder in Besitz nehmen? Oder werden unsere Nachkommen zu einer kupferfarbenen Rasse?
Fürs Erste genug. Wenn Sie diese Rätsel gelöst haben, schicken Sie mir bitte ein weiteres Blatt.
Immer freundlichst,
Asa Gray.
Cambridge, 6. Juli 1863.

Lieber Brace – Ihr Brief vom 20. letzten Monats kam gerade, als J. nach New Haven aufbrach und ich mich darauf vorbereitete, ihr zu helfen. Wir kamen erst am Donnerstag, genauer gesagt am Freitagmorgen, zurück. Ich hatte so viel zu tun, dass ich erst heute Abend an Darwin schreiben konnte – ihm schulde ich schließlich einen langen Brief. Ich lege Ihren Brief nun bei.

Es wäre sehr typisch für einen Chemiker, zu glauben, dass äußere Einflüsse alles erklären können. Doch ich nehme an, er glaubt, dass Besonderheiten vererbt werden. Wenn dem so ist, dann glaubt er, die Entstehung von Variationen erklären zu können – oder zumindest erklären zu können. Ich hingegen kann das keineswegs, und ich erwarte es auch nicht. Wenn er uns zeigt, wie äußere Einflüsse tatsächlich dazu führen können, dass eine Pfirsichfrucht zu einer Nektarine wird, werde ich seine These in Betracht ziehen.

Wenn er unter „äußeren Einflüssen“ alles versteht, was eine Veränderung bewirkt, dann gut. Ich gebe natürlich zu, dass jede Variation eine Ursache hat – eine physikalische Ursache. Doch mir scheint, man könnte genauso gut sagen, dass die Empfängnis sowie die Entstehung eines normalen Nachwuchses das Ergebnis von „äußeren Einflüssen“ sind – genauso wie die Entstehung eines abnormalen (varianten) Nachwuchses.

Aber es ist sinnlos, einfach draufloszuschreiben.
Sie fragen mich, ob ich an meinen zuvor geäußerten Ansichten festhalte – ohne mir überhaupt zu zeigen, wie diese angefochten wurden.
Ich würde eher erwarten, dass Guyot Beaumont unterstützt; ein theologischer Bias würde hier stark wirken.
Doch am meisten verlasse ich mich auf Lartet, Coulon und Pictet bezüglich des Alters der Ablagerungen. Dennoch bleibt das vielleicht noch eine offene Frage...

Darwin muss wegen seines Gesundheitszustands fern von London leben und ist ein Einsiedler. Ich gebe ihm keine Briefe – schon gar nicht an einen neugierigen Yankee wie Beecher, der ihm allein durch seine Aufregung sofort Magenbeschwerden bereiten würde.

Ich habe die Ehrenmitgliedschaft in der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften in St. Petersburg – das ist wirklich eine Auszeichnung, denn es handelt sich dabei um eine Auszeichnung für ausgewählte, wenige Personen. Das Diplom ist gerade angekommen.
Immer Ihr,
A. Gray.

An R. W. Church.
7. Mai 1861.
Es war sehr nett von Ihnen, mir zu schreiben (in Ihrem Brief vom 28. März), obwohl ich glaube, dass Ihr vorheriger Brief noch nicht von mir beantwortet wurde. Ihre Briefe bereiten mir stets große Freude.
Was Sie über „Essays and Reviews“ sagen, erscheint mir äußerst vernünftig und gut durchdacht. Das Beste, was ich über dieses Buch gelesen habe, ist, dass es zwar viele gute und richtige Aussagen enthält, aber dennoch ein unvorsichtiges Buch ist – und dass einige der Autoren sich nicht die Mühe gemacht haben, ihre eigenen Gedanken zu klären und vor der Veröffentlichung zu solch delikaten Themen ordentliche, konsistente Ansichten zu entwickeln.
Ich habe das Buch noch nicht gelesen; ich habe es nur kurz durchgesehen und einige Kritiken gelesen. Wenn ich im Juli ein paar Tage Freizeit auf dem Land habe, möchte ich es sorgfältig lesen. Nachdem der Aufruhr vorbei ist, hoffe ich, dass das Buch in England von den richtigen Leuten angemessen behandelt wird. Ich wünsche, Sie würden in Erwägung ziehen, einen Aufsatz über einige der strittigen Punkte zu schreiben – über die auf beiden Seiten unbedachte Ansichten vertreten werden könnten.
Ich muss zugeben, dass ich Baden Powells Schriften zutiefst verabscheue. Er scheint einen groben, materialistischen, nicht-religiösen Geist zu haben; zumindest ist er nicht der Typ Mensch, den ich wählen würde, um die feinen Beziehungen zwischen Religion und Wissenschaft zu veranschaulichen.
Ich bin auch froh, dass Sie den Geist und Zweck meines Aufsatzes über Darwin viel besser verstehen als viele, die mir dazu schreiben. Der Aufsatz soll lediglich die Unvorsichtigen und Unbedachten davor warnen, die Dinge so darzustellen, wie sie sind; er soll gegen die Torheit jener protestieren, die anscheinend weiterhin die „Befestigungsanlagen der Zitadelle“ zerstören wollen, um unnötige Verteidigungsstellungen zu schützen. Wie Sie richtig bemerken, soll der Aufsatz außerdem den Weg für eine faire Diskussion über die neuen Theorien aufgrund ihrer Vorzüge und Beweise ebnen. Wir müssen diese Theorien eine Weile in der Botanik und Zoologie verwenden und sehen, wie sie funktionieren – auf diese Weise werden ein paar Jahre ausreichen, um sie gründlich zu prüfen. Ich neige dazu zu glauben, dass ihre Prinzipien…

In gewissem Maße wird dies in der Wissenschaft anerkannt – doch wie Darwin es sieht, wird es völlig unzureichend sein. Was unser Land betrifft, so durchleben wir als Volk seit fünfzehn bis zwanzig Jahren eine stetige Demoralisierung; das natürliche Ende davon schien kürzlich darin zu bestehen, dass wir fast ohne jeglichen Versuch zur Erholung im Verfall versinken würden. Hätte man nach rechtlichen Mitteln und in einem weniger skandalösen Geist vorgegangen, glaube ich, hätte der Norden einer friedlichen Trennung der Baumwollstaaten zugestimmt, und wir hätten durch diese Trennung gedeihen können. Doch es ist klar geworden, dass es keine Koexistenz mit einem Volk wie unseren Nachbarn geben kann, solange sie sich (entgegen dem besseren Urteil der Besten) von den politischen Demagogen regieren lassen, die derzeit die Macht über sie innehaben. Es ist offensichtlich, dass wir kämpfen müssen – und wir sollten es jetzt tun, um die Integrität des Landes sowie die Durchsetzung der Gesetze zu verteidigen. Wir handeln also gerecht und zu Recht, und wir werden den Süden erobern. Sie haben auf Gewalt zurückgegriffen – sie müssen die Folgen dieses Schritts tragen. Wir hoffen, dass Gott der Gerechten hilft. Man kann also erwarten, hier von aufregenden Zeiten zu hören. Mit größtem Respekt,
Ihr aufrichtigster Diener,
Asa Gray.

An George Engelmann.
25. Januar 1861.
Die Union wird durch eine Verschwörung zerstört – eine Verschwörung, die in Grenzen gehalten worden wäre und sich bald von selbst erledigt hätte, wären die Sklavenstaaten an der Grenze bereit gewesen, sich für die Union einzusetzen oder zumindest dafür zu sorgen, dass sie eingedämmt wird. Doch nein – sie müssen genauso verrückt werden wie die anderen und dieser Verschwörung Vorschub leisten. Virginia wird sich nicht einmischen und Kentucky sowie Tennessee nicht unterstützen; stattdessen erklären Johnson, Crittenden usw. zunächst den Verrat und legen anschließend Bedingungen fest – Bedingungen, die bereits vorhanden sind und ausreichen würden, um die Schwierigkeiten zu lösen. Doch die Baumwollstaaten wollen weder Frieden noch Einheit – und Virginia usw. sind dumm genug, ihnen dabei zu helfen. Dass die südlichen Staaten an der Grenze die Hauptleidtragenden sein werden, ist nur eine gerechte Strafe für ihre Schuld. Wenn wir tatsächlich nur zu einer Partnerschaft gehören, die jeder Partner nach Belieben auflösen kann, dann lohnt sich die Union nicht. Wir müssen ohne sie das Beste tun, was wir können – und wenn Missouri gedeihen will, sollte sie bei uns bleiben.

Wenn Frieden gewünscht wird, dann würde der vernünftige Vorschlag, „kein weiteres Territorium ohne eine Zwei-Drittel-Mehrheit der Staaten erwerben zu dürfen“, dazu beitragen. Mit diesem Vorschlag kann man tun, was man will – oder besser gesagt, was man kann – auf den gegenwärtigen Gebieten. Kein weiteres Stück des Kontinents ist wertvoll, weder für den Norden noch für den Süden. Die Nachwelt wird richtig urteilen, und Toombs, Cobb, Floyd usw. werden als niederträchtige, beschämende Verräter in ihre Gräber gehen. Meine Kriegstage sind ohnehin vorbei. Ich hatte das Pech, durch einen Unfall das Ende meines linken Daumens zu verlieren – genau an der Wurzel des Fingernagels. 25. Mai 1861. Ich freue mich sehr über Ihre Nachrichten. Ich glaube, ich habe einen früheren Brief von Ihnen, auf den ich noch nicht geantwortet habe. Kürzlich habe ich Ihnen einige botanische Broschüren geschickt, eine davon enthält Informationen über die Pflanzen Kaliforniens.[47] Doch in diesen Zeiten hatte ich nicht den Mut, Ihnen zu schreiben. Sie haben gesehen, wie Ihr Traum von einer Friedenspolitik in Schutt und Asche fiel – und dass Douglas sich für den Krieg aussprach. Sie haben auch genug gesehen, um zu erkennen, dass unter einer Politik der Untätigkeit auch Missouri abgespalten worden wäre, unter derselben Disziplin, die anderswo angewandt wurde. In diesem Fall würde St. Louis zu einem kleinen Landdorf schrumpfen. Nein, die erste und wichtigste Pflicht eines Landes ist es, sich selbst vor der Zerstörung zu schützen. Die Verfassung und die Regierung müssen aufrechterhalten werden – und Verrat muss bekämpft werden, wenn wir dazu in der Lage sind. Wenn das nicht möglich ist, dann erst dürfen wir uns der Zerfallung fügen. Halten Sie fest an der Union – dann wird Missouri gut daraus hervorgehen. Es tut mir leid um das Blutvergießen in St. Louis. Ihre Bevölkerung ist schwer zu kontrollieren. Aber Harney, wie Sie sagen, macht gute Arbeit – und ich erwarte, dass Ihr Staat bald wieder loyal sein wird. Selbst diejenigen, die eine Trennung befürworten, müssen bald ihre eigenen Interessen erkennen. Es ist unmöglich, Frieden zu haben – Frieden ist nicht wertvoll, solange der Aufstand, der auf einem Plan aus früheren Jahren beruht, nicht niedergeschlagen wird. Wenn Sie mich für kriegerisch halten, dann bin ich nichts im Vergleich zu Agassiz. Natürlich werden wir alle schwer leiden. Doch es ist besser, im Dienste der Union zu leiden, als in kleinen Fragmenten zu gedeihen. Genug davon. Möge Gott Sie schützen – und lassen Sie uns von Ihnen hören, sobald Sie können; denn wir nehmen großes Interesse an Ihnen und wissen, dass Ihre Situation schwierig ist. Cambridge, 6. August 1861.

Mein lieber Engelmann – Sobald ich mit meiner Universitätsarbeit fertig war, brachen meine Frau und ich am 12. Juli auf, um meine Mutter sowie Freunde im Oneida County in New York zu besuchen. Dort ritten und fuhren wir durch die wunderschöne Landschaft und genossen die Zeit in vollen Zügen – zum großen Vorteil meiner Mutter, aber auch meinem eigenen. Danach durchquerten wir den Bundesstaat und reisten nach Pennsylvania, besuchten die Kohlegebiete im Norden Pennsylvanias; wir reisten sehr gemächlich, kamen durch New York, wo wir die Torreys drei Stunden lang besuchten, und gelangten schließlich nach Litchfield in Connecticut, wo Frau G. zurückbleibt und ich wieder zu Hause bin, um mit der Arbeit anzufangen – schließlich habe ich seit letztem April außer dem Unterrichten nichts in der Botanik getan. Jetzt werde ich sobald wie möglich wieder an die Arbeit gehen, sobald die Korrespondenz erledigt ist. Hier fand ich auch einen Brief von Dr. Parry[48]; ich habe die Proben in beiden Briefen benannt und die Antwort an Sie geschickt, damit Sie sie weiterleiten – zusammen mit Dr. Parrys Brief an mich. Er wird ihn sicher erhalten, wenn er weiterhin zwischen Denver und Salt Lake unterwegs ist und so oft wie möglich in wirklich alpine Gebiete aufsteigt. Letzten Frühling schickte mir Dr. Hooker eine hervorragende Abdruckversion eines Büstenporträts von Robert Brown. Heute habe ich von ihm auch eine prächtige Abdruckversion seines Vaters, Sir William. Sagen Sie Fendler, dass Herr Shaw diese beiden Abdrücke möglichst für die Bibliothek der Hort. Bot. in Missouri beschaffen soll. Was kommt als Nächstes? Ein junger Gärtner hat eine Stelle mit Calluna vulgaris entdeckt – eine Fläche von fast einem Acre – innerhalb von fünfundzwanzig Meilen von Boston entfernt. Das ist ein weiterer Fall, der zu den bereits bekannten Arten wie Scolopendrium, Marsilea usw. hinzukommt – doch vor allem ist es etwas Außergewöhnliches und Unerwartetes. Die Pflanze wächst in niedrig gelegenen Gebieten und scheint einheimisch zu sein.
27. August
Ich hoffe und vertraue darauf, dass Frémont stark genug sein wird, um Krieg in Ihrer Gegend zu verhindern. Die Bürger von Missouri sollten sich in solcher Zahl freiwillig melden, um die Rebellen vom Staat fernzuhalten und den Staat treu und fest in der Union zu halten. Das ist der günstigste und ehrenhafteste Weg – er wird Eigentum schützen und Notlagen vermeiden usw. Dieser Aufstand wird sicherlich niedergeschlagen werden, koste es, was es wolle – und das Eigentum in St. Louis wird dann mehr wert sein als je zuvor, bevor Sie und ich dreißig Jahre alt werden.
11. November
Ich halte wenig von Unionisten, die durch irgendetwas zu Separatisten gemacht wurden. Es spielt keine Rolle, ob man ein Fünftel, ein Zehntel oder vier Fünftel davon hat.

Unionisten – wenn sie nicht kämpfen wollen, um die Separatisten niederzuschlagen – dann sind sie genauso gut echte Separatisten. Maryland und Missouri dürfen und müssen auf keinen Fall die Unabhängigkeit erlangen oder die Arbeit der Separatisten unterstützen, egal welchen Preis das auch kosten mag. Es ist eine große Gnade für sie, dass wir sie zurückhalten. Die Union muss bewahrt werden; Leid ist im Vergleich dazu eine unbedeutende Sache – alle müssen ihren Beitrag leisten, und die Rebellen müssen schwer leiden, bis sie aufgeben. Wir haben gerade erst angefangen zu kämpfen. Wenn Missouri Sicherheit wollte, hätte es von Anfang an mit eiserner Hand seine Separatisten niederzuschlagen sollen. Gleiches gilt für Kentucky. Doch es wurde gezwungen, seine Pflicht und seinen Ehrenkodex zu erkennen und entsprechend zu handeln.

Gott schütze die Union – und Verwirrung allen Verrätern!

An Daniel Cady Eaton.

Cambridge, 4. Oktober 1861.

Ihre drei Pakete sowie Ihr Brief vom 1. Oktober sind ordnungsgemäß angekommen. Ich glaube, ich habe nie auf Ihren Brief vom 28. August geantwortet. Heutzutage kann ich es einfach nicht ertragen, Briefe zu schreiben. Doch ich denke oft an Sie. Sie sind glücklich, etwas Direktes tun zu können. Ich wünschte, ich könnte das auch. Finden Sie mir einen sinnvollen Platz in der Armee – dann werde ich sofort dorthin gehen. Meine Frau und ich haben 550 Dollar zusammengekratzt, so viel konnten wir nur auftreiben, und haben dieses Geld den Vereinigten Staaten geliehen. Ich wundere mich, dass nicht mehr Menschen ihr Geld zur Verfügung stellen – jene, die nicht kämpfen können. Ich wünschte, ich könnte beides tun… Heute habe ich einen Brief von Wright vom 4. September. In letzter Zeit beschäftigt er sich mit Botanik mit noch größerer Begeisterung als früher. Hier liegt ein Segelschiff nach Santiago bereit. Ich werde damit schreiben – der Postverkehr per Dampfschiff ist nämlich stark gestört – und vielleicht einige Publikationen, Zeitungen usw. mitsenden. Doch ich überlasse es Ihnen, die „Flora der Britischen Westindischen Inseln“ zu verschicken, wie Sie vorschlagen. Ich könnte mein Exemplar nicht entbehren… Ich hoffe, dass diese Nutzung großer Transportschiffe etwas bedeutet – und zwar etwas Schnelles und Umfassendes. Bisher ist man krank und traurig – so wenig wird getan. Ich hatte einige Hoffnungen, dass Ihr guter Vater Leiter der Kommissariatabteilung werden würde. Ich hoffe, er wird auf jeden Fall entsprechend seinen Verdiensten befördert werden. Ach, für treue und ehrliche Offiziere und Beamte!…

An George Engelmann.

Cambridge, 15. Januar 1862.

Ich möchte Ihnen nicht allzu viel über den Krieg schreiben – das ist auch der Grund, warum ich nicht früher auf Ihren Brief vom 9. Dezember geantwortet habe. Mein Schwager sowie sein Cousin sind beide Offiziere in Burnside’s Expedition; wir hoffen, dass diese etwas ausrichten wird. Frau Gray und ich senden Ihnen sowie Frau E. herzlichste Neujahrsgrüße und hoffen, dass es Ihnen im Jahr 1863 gut geht und das Land sicher ist.

20. Februar.

Bravo für Illinois – diesem Staat verdanken wir den Sieg bei Fort Donelson! Bravo auch für Tennessee und Alabama, die voller Unionssoldaten sind! Steigt da nicht Ihr altes Unionserbe in Ihnen auf? Bitte geben Sie all diese gedankenlosen, zerstörerischen Ideen auf und kümmern Sie sich um das Land – erst einmal muss es wieder geeint werden, danach können wir alle gemeinsam dafür sorgen, dass es so wird, wie es sein sollte. Das undankbare Verhalten Englands zeigt, in welcher Lage wir als Minderheit wären – England spielt eine Gruppe gegen die andere aus und misshandelt beide. Ich bitte den Kongress, Steuern zu erheben: fünf Prozent direkte Steuern auf Eigentum und Einkommen sowie hohe indirekte Steuern dazu. Was ist schon Eigentum? Ich würde kämpfen, bis jeder Cent weg ist – und mein eigenes Leben gerne opfern. Deshalb schätze ich das Leben oder das Eigentum der Rebellen nicht höher als meins. Gott segne Sie.

22. Mai.

Hier ist ein wunderschöner Frühling. Wir alle gedeihen und freuen uns über die Stärkung unserer nationalen Macht sowie über die Fortschritte bei der Wiederherstellung der Union. Wir hoffen, die Anführer des Aufstands hängen zu können, viele von ihnen ins Exil zu schicken und alle einfachen Rebellen zu verschonen, sofern sie bereit sind, wieder loyal zu sein. Wenn sie das nicht tun, sollen sie vorsichtig sein! Mögen solche Verlierer zugrunde gehen. Das Land muss in der Union bleiben. Wenn die Menschen dort bleiben wollen, dann sollen sie das tun – und Friede sei mit ihnen. Wenn sie emigrieren möchten, ist das auch in Ordnung. Der Norden, unterstützt durch eingewanderte Germanen, verfügt über große Kolonisierungsmöglichkeiten – wir können Virginia, Tennessee, Mississippi usw. schnell besiedeln. Das reicht vorerst, um Sie zu ärgern.

Was die Euphorbia-Arten angeht, so haben die hier veröffentlichten Namen Vorrang vor den unveröffentlichten Namen von Shuttleworth usw.

Immer Ihr friedlichster Freund.

Asa Gray.

An Charles Darwin.

Cambridge, 10. Oktober 1860.
Vielen Dank für Ihren sehr interessanten Brief vom 10. September. Ich stehe derzeit unter großem Zeitdruck – sonst würde ich einen langen, ausführlichen Brief schreiben. Die gebundene Ausgabe von „Origin“ ist gerade von Murray angekommen. Vielen Dank…
Ich glaube, ich habe ein oder zwei Dolden Meerrettich gesehen; doch sie sind selten. Ihre Keimlinge weisen eine merkwürdige Ähnlichkeit mit dimorphischen Kreuzungen auf, wie Naudin gezeigt hat – sehr interessante und wichtige Beobachtungen für Sie.
Januar (?), 1862.
Ich denke, hier herrscht allgemein die Ansicht, dass wir, wenn wir nicht weiterkämpfen, viel Leid ertragen müssen; dass die Errichtung einer rivalisierenden Macht entlang unserer langen südlichen Linie der Freistaaten, die gegen uns eingesetzt werden könnte, um jeden Preis verhindert werden muss. Gott möge uns wirklich helfen, wenn unser ehrenhaftes Dasein nur durch die Großzügigkeit oder Gerechtigkeit mächtigerer Nationen geschützt werden soll!
Was die Sklaverei betrifft, so entwickelt sich die Situation in die Richtung, die Ihren Ansichten entspricht – was offensichtlich sein muss, wenn der Süden weiterhin stur bleibt. Wenn sie den Krieg aufgeben, können sie ihre Institution in ihren eigenen Staaten erhalten, um die Chance zu haben, sie auf die einzige sichere und einfache Weise – durch Zeit und den allmählichen Wettbewerb mit weißer Arbeitskraft – abzuschaffen. Doch sturer Widerstand wird sicherlich zu einer umfassenden Abschaffung der Sklaverei führen.
Wie Sie sehen, werden wir derzeit keinen Krieg [mit England] führen. Es scheint, als würde die Entscheidung unserer Regierung genauso einstimmig und vollständig von dem gesamten Volk unterstützt werden, als wäre es umgekehrt der Fall – entgegen der Vorhersage von Herrn Russell sowie unseres lieben Freundes Dr. Boott, der über unsere „Menge“ so schreibt, wie er es nicht tun würde, wenn er hier wäre. Man sollte sich eine englische Menge vorstellen, die ihre Regierung dazu drängt, ihre Forderungen mit einer bedrohlichen Streitmacht an unseren Grenzen durchzusetzen – und dabei eine solch entschiedene Forderung stellt, wie Sie zu Recht sagen: „Ganz allein aufgrund von Wilkes’ Handeln als Richter“; eine Sache, die unsere Regierung genauso schnell akzeptieren würde, wie Ihre Regierung sie stellen könnte.
Seemann[49] schrieb mir, dass im Allgemeinen in den Clubs und in der Stadt die Ansicht herrsche, unsere Regierung wolle aus einem Vorwand heraus Krieg mit England führen.

Den Süden aufzugeben – welch schöner Gedanke! Offenbar haben sie eine ziemlich schlechte Vorstellung von unserer Weisheit und Umsicht. Der liebe Boott ist fest davon überzeugt, dass wir die ganze Zeit versucht haben, mit England in Streit zu geraten. Hier herrscht fast allgemein die gegenteilige Ansicht: Diejenigen, die England am meisten schätzen – vermutlich die kühlsten und bestinformiertesten Männer – wurden im Laufe der Zeit immer unzufriedener. Was hat diesen bedauernswerten Zustand, dieses völlige Missverständnis verursacht? Offensichtlich das: Die Separatisten in England haben die Angelegenheit geschickt gemanagt und die öffentliche Meinung in verschiedene Richtungen gelenkt – doch stets in eine uns feindliche Richtung. Sie hielten es nicht für übertrieben, John Bull glauben zu machen, wir wären verrückt genug, einen Streit mit England zu wollen. Dabei wurden sie von einigen Zeitungen hier unterstützt – hauptsächlich von solchen, deren Loyalität stark in Frage steht und deren Einfluss vernachlässigbar ist. Diese Zeitungen sind fast genauso verleumderisch wie die „Saturday Review“ – ohne jegliche positive Eigenschaften. Und das ist das Ergebnis.

Wird der Beweis, den diese Post trägt, die Engländer davon überzeugen, dass wir in Frieden mit ihnen leben wollen?

Was gute Gefühle angeht, so fürchte ich, es ist bereits zu spät, darauf zu hoffen. Zunächst wurden wir verletzt durch die Tatsache, dass man unsere Rebellen auf dieselbe Stufe wie eine Regierung stellte, mit der Ihre Regierung in sehr freundschaftlichen Beziehungen stand – sowie durch die Annahme, wir seien bereits unverbesserlich geworden. Man erkannte nicht, dass die Macht aus den Händen jener geraten war, die ständig irgendwelche Probleme mit Ihrer Regierung verursachten. Ich glaube, heute gilt allgemein die Ansicht, dass die herrschenden Kräfte in England wollen, dass wir ein schwaches und gespaltenes Volk bleiben – und alles tun würden, um dies zu erreichen.

Es tut mir leid, aber das ist die allgemeine Einstellung – und sie wird jetzt noch verstärkt. Die Gefühle vieler sind äußerst feindselig; sie möchten stark sein, um das zeigen zu können. Diejenigen wiederum, die England sehr gemocht haben und es immer verteidigt haben – und das sind meine Leute – glauben, dass wir stark sein müssen, um sicher und respektiert zu werden. Die natürliche Selektion zerstört schnell schwache Völker. Wir haben lange genug versucht, enge Beziehungen zwischen den Regierungen oder zwischen den Völkern im Allgemeinen aufzubauen. Naturwissenschaftler usw., als aufgeklärte Menschen, können so eng verbunden sein, wie sie wollen – aber auf nationaler Ebene sollte jeder sagen: „Gott segne Sie – und lass uns möglichst wenig voneinander sehen.“ Jeder soll seinen eigenen Weg gehen.

Nun, genug davon.
Einige der Darstellungen uns in den englischen Zeitungen wären amüsant, wenn sie nicht solchen Schaden anrichten würden. Man könnte meinen, allgemein anzunehmen, dass es hier weder Gesetz und Ordnung noch anständiges Verhalten noch angemessenes Benehmen bei den armeren und arbeitenden Menschen gäbe. Ich wünschte, Sie könnten herkommen und selbst sehen. Was solche Dinge sowie Intelligenz, Bildung usw. angeht, habe ich manchmal darüber nachgedacht, welches Bild man aus Einzelfällen ziehen könnte. Nehmen wir zum Beispiel – ganz vertraulich, denn ich möchte keinen wirklich guten Menschen schädigen, indem ich seine Unwissenheit über das offengelegt würde, was von ihm erwartet werden könnte. Hier hatten wir kürzlich einen Absolventen von Cambridge (F.L.S., Patenkind eines englischen Baronets), der in einem Gespräch uns sehr offen mitteilte, er habe keine Ahnung, wo Quito liegt, oder dass es in den Vereinigten Staaten zwei Kongressgebäude gibt, und war verwirrt darüber, ob die Zeit in Boston, Vereinigte Staaten, schneller oder langsamer sei als die in Greenwich!...
18. Februar 1862.
Nehmen Sie vorerst diese hastige Notiz entgegen – ich bin momentan äußerst beschäftigt.
Danke für den Artikel über die Primel; ich habe ihn kaum durchgesehen.
Ich hoffe wirklich, dass Sie und die anderen vierzehn Personen in Ihrem Haushalt wieder auf den Beinen sind und die Grippe überwunden haben.
Da ich Sie trotz Ihrer äußerst schockierenden Prinzipien und Vorurteile gegenüber dem Design in der Natur nicht aufgegeben habe, werden wir versuchen, Ihre längenorientierte Abkehr hinzunehmen. Ich nehme an, es geht um die Länge – und es tut mir leid zu sehen, dass in jenem Meridian ein breites und allgemeines Verlangen besteht, dass wir (die Vereinigten Staaten) auseinanderbrechen sollten. Doch je mehr Sie das wollen, desto weniger werden wir es tun – und desto wichtiger erscheint es uns, eine starke und unerschütterliche Macht zu bleiben. Gott helfe uns, falls wir nicht koste es, was es wolle, stark genug bleiben, um dem Einfluss eines Landes Widerstand zu leisten, das die Fortsetzung unserer konsequenten Politik zur Förderung und Diversifizierung unserer Innenindustrie als Fehler und Sünde gegenüber sich selbst betrachtet. Nein, nein – wir müssen unseren eigenen Weg gehen. Doch der Triumph der Republikaner war die politische Zerstörung genau jener Leute, die ständig Probleme mit England verursachten; und hätten Sie uns nur zugelassen und etwas Vertrauen in den Norden gehabt, wären wir stets in besten Beziehungen gewesen.
Was Sie beim Abendessen in Boston beklagt haben, war tatsächlich bedauerlich; solche Leute sollten keinen Unsinn reden, selbst nicht bei einer kleinen privaten Feier – und wir haben Grund zu der Annahme, dass einige von ihnen sich dafür zutiefst geschämt haben.

so, wie sie es in der Druckschrift sahen. Es wurde sofort hier von einflussreichen Leuten besprochen – einige von ihnen weigerten sich, zum Abendessen zu kommen – und in mindestens einer Zeitung in einem Tonfall, der dem Ihren ähnelt. Es war wirklich genauso schlimm wie die Reden einiger Parlamentsabgeordneter, und noch schlimmer, weil es dumm war. Tatsächlich haben eine Gruppe gerissener Leute auf beiden Seiten des Wassers (aber hier völlig charakterlos) dafür gesorgt, dass sowohl die Engländer als auch die Yankees glauben, jeder wolle mit dem anderen streiten. Dass Sie an mich als „Engländer“ denken, wäre einst ein Kompliment gewesen – und das ist es auch, was ich aufgrund meiner bekannten Gefühle und Äußerungen bei meinen Freunden hier bin. Hätte der Norden weiterhin dem Süden nachgegeben wie in den vergangenen Jahren, wäre ich zumindest vorübergehend dort gewesen, sobald ich das Land verlassen hätte können. Gott sei Dank ist es anders – ich habe ein Land, auf das ich stolz sein kann, und für das ich gern leiden werde, falls nötig. Trotz all seiner Schwächen und Torheiten (und ich kenne sie gut) stehe ich zu meinem Land und zu denen, mit denen wir in gutem Einvernehmen stehen sollten. Ich bin von einigen Illusionen geheilt. Es wird uns sehr gut gehen, und die beiden Länder werden in bestem Einvernehmen stehen, wenn wir stark sind; bis dahin müssen wir uns nichts davon erhoffen. Wenn es um den alten Kampf ums Überleben geht, hat das Gute Gefühl nicht viel damit zu tun: Die Schwachen müssen zugrunde gehen, weil sie nichts dagegen tun können. „Selig sind die Starken, denn sie werden die Erde erben.“ Meine Frau, die es nicht übers Herz bringt, Sie aus ihren Büchern zu streichen, bittet Sie, Rücksicht auf die Leute hier zu nehmen – sie waren so stolz darauf, zwei solche Unmenschen wie Mason und Slidell gefangen zu haben, die wir zu Recht mit voller Verachtung hassen; sie dachten an nichts anderes und wollten England nicht beleidigen. Aber Sie haben uns verletzt, das lässt sich nicht leugnen. Wir haben der Länge nicht genug Bedeutung beigemessen. Ihre frühere Nachricht bezog sich weder auf Boott (obwohl er leider von der Länge beeinflusst wird; aber er ist ein geborener Yankee) noch auf Hooker, der, nach Gallios Vorbild, sich um solche Dinge nicht kümmert; er hält uns wohl für unklug, zu kämpfen; aber wir sind vollkommen einverstanden, über solche Angelegenheiten nichts zu sagen. Es ist seltsam, dass Sie alle nicht erkennen, dass es bei uns einfach um einen Kampf ums Überleben geht – und dass die Menschen weiterhin glauben, ihre Existenz sei für sie von Bedeutung, obwohl Sie das Gegenteil ganz klar beweisen; und sie werden schlagen, packen oder treten, mal rechts, mal links, manchmal auf eine unwürdige Weise; was der sicher und unversehrt danebenstehende Zuschauer, der ruhig zusieht, vielleicht nicht…

Ich schätze es, dass Sie seine Gefühle nicht teilen und ihm sagen, die Welt würde auch ohne ihn ganz gut zurechtkommen – doch irgendwie gefällt ihm das nicht.
6. März:
Ich habe Ihren Zettel vom 16. Februar bezüglich der Melastomaceae. Die Prüfung einer guten Theorie besteht darin, ob sie Vorhersagen treffen kann. Wenn Ihre Spekulationen dazu führen, dass Sie vorhersagen, der Stiel bei den Melastomaceae sei nach einer Seite gebogen – und diese Vorhersage sich bestätigt – dann wäre das ein großer Vorteil für Sie. Sie vertreten ja solch starke Ansichten bezüglich der letztendlichen Ursachen, dass man Sie in Cambridge zum Doktor machen könnte!
Ich werde froh sein, wenn ich Ihnen bei Rhexia helfen kann. R. Virginica wächst nicht weit von hier entfernt, und ich werde sie nächsten Sommer beobachten. Doch ich fürchte, das wird Ihnen vielleicht nicht weiterhelfen – in unserer „Flora of North America“ steht nämlich, dass sie „eineheitliche Staubblätter“ hat. Ich sehe jedoch im Beschreibungstext den Satz „der Stiel ist etwas nach unten geneigt“ – darauf muss man achten. Die Beschreibung stammt ausschließlich von getrockneten Exemplaren. Ich habe gute Details von frischen Exemplaren, die von Herrn Sprague gezeichnet wurden – doch ich kann sie im Moment nicht zur Hand nehmen.
Weisen Sie gerne auf alles andere hin, was Sie untersucht haben möchten. Ich habe jetzt einen sehr eifrigen Schüler, der gerne Aufgaben zur Erforschung von Pflanzen übernimmt.
Immer Ihr ergebener,
Asa Gray.

In der „Saturday Review“ findet man ab und zu interessante wissenschaftliche Artikel – wie zum Beispiel auf Seite 665 vom 28. Dezember, wo uns mitgeteilt wird, dass Eisberge „durch das Aufspritzen der Wellen an der Küste Labradors entstehen“. Da Mill „der größte Logiker Englands“ ist, schicke ich Ihnen eine amerikanische Neuauflage eines Werkes über seine Logik – ich weiß, Ihnen wird es gefallen.
Wir sind hier sehr traurig über den Tod des Rektors unserer Universität, der auch viele engagierte Freunde in England hatte.
31. März:
Ihr Brief vom 15. ist heute Abend angekommen. Morgen bin ich den ganzen Tag im College beschäftigt – dort habe ich in diesem Jahr mit Vorträgen über Befruchtung begonnen, um Ihre Ansichten zur Befruchtung von Orchideen durch Insekten sowie zum Dimorphismus usw. einer interessierten Klasse näherzubringen. Deshalb muss ich Ihnen kurz eine Notiz in einen Brief an Boott schreiben, damit sie am Mittwoch verschickt wird.

Ein Freund hat mir gerade Morells neues Buch überreicht. Wenn man die Psychologie aus physiologischer Sicht betrachtet, so weist dieses Buch auf einige Konzepte hin, die mir bereits seit einigen Jahren im Kopf herumgehen. Er ist offenbar ein guter Anhänger Darwins – und seine Denkweise stimmt weitgehend mit meiner eigenen überein. Ich bin fest entschlossen, „Die Entstehung der Arten“ – ob nun gewollt oder ungewollt – zu veröffentlichen; das wird wohl deren Rettung sein. Doch wenn Sie das nicht zulassen, wird es, fürchte ich, verloren sein…

Im Großen und Ganzen läuft hier alles sehr gut.
Ja, ich verspreche, Sie nicht zu hassen – ganz im Gegenteil!
Unsere Sensibilität gegenüber England war das natürliche Ergebnis unserer starken kindlichen Zuneigung dazu. Es war sicherlich sehr undankbar von uns – aber ich glaube, wir kommen tapfer darüber hinweg und kümmern uns nicht mehr darum, was das „Alte Land“ denkt oder sagt; dadurch lässt es uns in Ruhe.

Was die Rebellion angeht: Es gibt kaum noch einen Staat, in dem wir keine Füße im Boden hätten.
Ich mache nicht mehr so viel wissenschaftliche Arbeit wie vor dem Krieg – aber ich beschäftige mich weiterhin damit. Von jetzt bis Juli kann ich kaum etwas anderes tun als meine Aufgaben an der Universität. Immer Ihr herzlicher Freund und wahrer Yankee,
A. Gray.

18. Mai
Gestern kamen per Post die Seiten B–I Ihres Orchideenbuchs an. Heute Abend (Sonntag) habe ich das Paket geöffnet und den Einleitungsteil sowie Kapitel 1 gelesen. Was für ein bezauberndes Buch! Sie haben recht, es in dieser Form herauszugeben – es wäre Sünde, es nicht zu tun.
Ich fürchte jedoch, dass kein Verlag es hier nachdrucken würde; vielleicht entscheide ich mich nach weiterem Lesen, es den Appletons anzubieten – doch auch dort wird es wahrscheinlich abgelehnt werden. In England wird es jedoch sicherlich beliebt sein, wo Orchideen beliebt sind und die Arten den meisten intelligenten und gebildeten Menschen bekannt sind. Ich hoffe, bald die anderen Seiten zu erhalten. Ich bin völlig begeistert von O. pyramidalis – ich muss den gesamten Bericht über ihre Befruchtung für das „Silliman’s Journal“ auswählen.
Unsere einzige Orchidee, nämlich O. spectabilis, habe ich letzten Sommer aus West-New York mitgebracht und gepflanzt. In einer Woche werden drei oder vier Blütenstände blühen – einen werde ich bedecken und die anderen unbedeckt lassen. Sie befinden sich in einem bewaldeten Teil des Gartens, wie in ihrer natürlichen Lebensumgebung. Der Rest unserer Ophrydeae sind Habenarias (Platanthera).

Ich muss auf Ihren Brief über Cypripedium zurückgreifen und herausfinden, was Sie davon wollten – also welche Beobachtungen Sie gemacht haben. Falls es irgendwelche Anpassungen gibt, so schön sie auch sein mögen, werde ich sie ohne Ihre Anleitung niemals erkennen können. Welche Fähigkeiten und welches Genie Sie doch für diese Forschungen besitzen! Schon heute Abend habe ich über die Struktur der Blüten der Ophrydeæ mehr gelernt als je zuvor.

An A. de Candolle.

Cambridge, 26. April 1861.

Mein lieber Freund – Meine Pflichten an der Universität sind in dieser Jahreszeit äußerst dringend. Zudem beginnt jetzt ein Krieg, von dessen Ausgang unser ganzes Dasein abhängt; wir müssen all unsere Kräfte und unser ganzes Engagement darauf konzentrieren. Deshalb habe ich weder Zeit noch Lust, gerade jetzt über Botanik zu schreiben……

Immer, lieber De Candolle, Ihr aufrichtigster Freund,
Asa Gray.

16. Dezember.

Wir tauschen derzeit nicht oft Briefe aus – und in diesen schwierigen Zeiten in den Vereinigten Staaten, obwohl wir weit entfernt von den eigentlichen Kriegsschauplätzen sind und meine botanischen Studien nur durch störende Gedanken etwas beeinträchtigt werden, schreibe ich so wenige Briefe wie möglich. Die feindselige Haltung Englands bereitet uns große Sorgen. Wäre das nicht der Fall, glaubt man, würden wir unseren Aufstand bald beenden können. Doch über solche Dinge möchte ich jetzt nicht schreiben.

2. Juli 1862.

Keine Sorge um unsere Armee – sie ist momentan sehr stark. Sie besteht größtenteils aus Menschen, die nur durch ein starkes Pflichtgefühl ein Jahr lang im Militärdienst bleiben können. Sie wird sich wie der Schnee vom letzten Winter auflösen, sobald sie nicht mehr benötigt wird.

Während ich schreibe, tobt eine große Schlacht – sie wird entscheidend sein, falls wir sie gewinnen und die Hauptstadt der Rebellen einnehmen; andernfalls wird der Kampf nur verlängert. Bei Bedarf können wir sofort eine weitere Armee aufstellen – und sogar noch eine weitere. Tatsächlich sollen nun weitere 300.000 Männer rekrutiert werden, um unsere Reihen zu verstärken und das Ergebnis sicherzustellen.

Voll Vertrauen in unsere Sache erwarten wir zuversichtlich die Gunst des Schicksals……

Was für ein bezauberndes Buch das von Darwin über die Befruchtung von Orchideen ist!

An Charles Wright.

Cambridge, 17. April 1862.
Ich bin jetzt wieder im College beschäftigt, wie Sie wissen – und es ist sehr harte Arbeit. In den letzten Ferien musste ich eine neue Ausgabe sowie Ergänzungen zu meinem „Handbuch“ usw. erstellen, und das noch in Eile. Endlich habe ich zum ersten Mal erkannt, dass ich alt werde. Tatsächlich brach ich unter der Last zusammen und habe meine Gesundheit etwas geschädigt… Ich bezweifle, dass ich jemals wieder die Frische und Energie der Vergangenheit erlangen werde. Aber wir werden sehen…

Durch meine harte Arbeit ist der Briefverkehr schrecklich im Rückstand geraten – das hat mich dazu entschlossen, mich zurückzuhalten und einen Großteil davon zu vernachlässigen. Mein Schreibtisch ist seit Langem so voller unbeantworteter Briefe usw., dass ich ihn aufgegeben habe und nun auf der anderen Seite des Tisches sitze. Wenn ich sofort antworte, sobald ein Brief eintrifft – wie ich es jetzt mit Ihrem Brief sowie mit rein geschäftlichen Briefen tue –, dann ist alles in Ordnung. Wenn ich ihn jedoch einfach zu dem Haufen hinzufüge, ist er verloren – und ich fürchte, er wird niemals wirklich beantwortet werden.

Eaton ebenfalls, wie Sie wissen, arbeitet sehr hart in seinem Vaters Büro.

Nun, es gibt heute keinen Bundesstaat mehr, in dem die Sternenflagge nicht weht. Lincoln ist ein großer Mann, ein zweiter Washington – standhaft, konservativ, kein fanatischer Abolitionist. Foote aus Ihrem Bundesstaat Connecticut setzt seinen Fuß bereits an den Mississippi. McClellan soll eine große Schlacht bei Yorktown schlagen. Eine weitere blutige Schlacht könnte in der Nähe von Corinth, Mississippi, stattfinden. New Orleans wird bald unser sein – Gott sei Dank – und dann wird dieser verdammte Aufstand beendet sein. Ich bitte Gott, dass ich bis zum Ende dabei sein darf – und dass die Bundesstaaten, wenn sie wollen, friedlich, und wenn nötig, gewaltsam wieder unter Kontrolle gebracht werden.

Ich weiß, Ihr Herz wird sich freuen, wenn dies erreicht ist. Und es wird sich lohnen – egal, was es kostet.

Nun, hier ist ein langer Brief – für einen Mann, der so müde ist wie ich, nachdem er fünf oder sechs Stunden im Hörsaal hart gearbeitet hat.

1. August.
Hier ist etwas zum Lesen für Sie – als Ersatz für Briefe, mit denen ich Ihnen in letzter Zeit ohnehin nicht überhäuft habe. Wer kann in diesen schwierigen Zeiten noch Briefe schreiben?…

Letzten Frühling war meine Gesundheit ziemlich stark beeinträchtigt. Doch Ende Juni konnte ich meine Universitätsaufgaben etwas reduzieren und den Rest etwas entspannter angehen – jetzt fühle ich mich viel besser, fast wieder wie früher. Ich fange an, meinen Schreibtisch frei zu räumen, damit ich wieder an der ewigen Südpazifik-Expedition arbeiten kann. Es gibt ein charmantes Buch von Darwin über die Befruchtung von Orchiden durch Insekten – es wird Ihnen viele interessante Dinge zeigen. Ich habe hier selbst viele Dinge überprüft und Beobachtungen gemacht, die Darwin als sehr interessant betrachtet. Ich schicke Ihnen ein Exemplar des Buches per Eaton als Geschenk. Alle Beobachtungen oder Notizen, die Sie machen, werde ich an Darwin weiterleiten.

An Charles Darwin.

2. Juli 1862.

Ich freue mich, wenn meine notdürftigen Notizen zu Orchiden Ihr Interesse wecken oder zumindest von Nutzen sind. Jeden Tag erwarte ich eine Kopie meiner Kommentare zu den ersten Kapiteln Ihres Buches. Ich werde in der nächsten Ausgabe fortfahren. Falls Ihnen einige der Notizen, die ich Ihnen schicke, besonders wichtig erscheinen, müssen Sie sie nur angeben und meine Memoranden zurücksenden – dann werde ich mich damit beschäftigen. Was die Cypripedium-Arten angeht, würde ich gerne die Gelegenheit haben, sie (mit Ausnahme von C. acaule) genauer zu untersuchen und anzupflanzen. In einer Woche hoffe ich, Cambridge verlassen zu können, um mit meinen Prüfungsunterlagen für ein paar Tage zu meinem Schwiegervater an die Küste zu fahren. Dann werde ich versuchen, lebende Rhexia Virginica mitzubringen – außerdem möchte ich Calopogon pulchellus mit seiner kräftigen, behaarten Lippe betrachten. Ich hoffe, es ist noch nicht zu spät, um genügend Mitchella repens zu bekommen – meine Schüler bringen mir diese Pflanze nicht so oft, wie sie sollten. Ich möchte herausfinden, ob sich die langstieligen Stigmen von den kurzstieligen unterscheiden – sowie der Pollen dieser beiden Arten, so wie es bei Houstonia der Fall ist. Ich hoffe, ich habe Ihnen bereits Rothrocks Beobachtungen dazu geschickt. Zumindest werde ich sie senden, sobald er sie abgeschlossen hat. Die frühzeitige Befruchtung in den Knospen wurde hier schon vor langer Zeit von Torrey bei Viola, Specularia usw. sowie bei Impatiens bemerkt – dazu siehe mein „Genera Illustrata“, Band II. Ich habe Ihnen das einmal als klares Zeichen für eine enge Befruchtung erwähnt. Was die Pollenschläuche dieser Pflanzen angeht, so habe ich keine…

Es sind meine eigenen Beobachtungen – oder vielmehr eine Erinnerung bzw. Einbildung, dass sie mir von Torrey gezeigt wurden. Ich werde ihn fragen und ihn bitten, sich Specularia anzusehen. Was die Übersetzung sowie die Kommentare der französischen Dame zur „Ursprungslehre“ angeht, bin ich nicht besonders überrascht. Meiner Ansicht nach gibt es nur zwei Seiten der Hauptfrage. Sehr wahrscheinlich nimmt sie eine dieser Seiten auf gründliche und konsequente Weise ein; dann hat entweder sie recht oder ich – das heißt, es gibt Entwurf in der Natur oder nicht. Die Ansicht, dass es keinen Entwurf gibt, kann, wenn man bereit ist, sie zu akzeptieren, durchaus zu all dem führen, was sie sagt. Wir können durchaus bewundern, wie Kollisionen und Zerstörung der weniger begünstigten Elemente scheinbar geordnete Ergebnisse hervorbringen – scheinbare Konstruktionen oder Anpassungen von Mitteln an Zwecke. Andererseits muss die Annahme eines planenden Geistes zwangsläufig auch die Annahme eines Entwurfs in jenen Bereichen mit sich bringen, in denen wir ihn nicht direkt nachweisen können. Wenn man irgendwo in der Natur einen intelligenten Designer annimmt, kann man sicher sein, dass er etwas mit den „Konstruktionen“ in Ihren Orchiden zu tun hat. Ich habe gerade Benthams Schreiben erhalten und darüber gelesen; es amüsiert mich, zu sehen, wie Ihre hervorragende Darstellung in Ihrem Buch über Orchideen seine Ablehnung gegenüber der „Ursprungslehre“ fast überwunden hat. Das oben genannte militärische Beispiel führt mich dazu, auf Ihre Verwunderung einzugehen, dass ich überhaupt an Wissenschaft denken kann, mitten im Krieg. Nun, erstens gewöhnen wir uns daran. Zweitens brauchen wir etwas, wozu wir uns wenden können – und glücklich sind jene, denen es verboten ist, persönlich am Krieg teilzunehmen (wie mir, der ich unbedingt dabei sein möchte), und die daher etwas haben, wozu sie sich wenden können. Drittens tue ich eigentlich gar nichts, außer meinen Pflichten an der Universität – seit Monaten – und das ist der Grund, warum ich Zeit habe, Ihnen zu schreiben und mich für all Ihre Aktivitäten zu interessieren. Wenn Sie annehmen, dass hier alles lahmgelegt und verödet ist und das Land stark zurückgeworfen wurde, lesen Sie einen sehr vernünftigen Brief eines Engländern in der „Spectator“ vom 7. Juni. Er ist sehr gerecht und wahr. Wir werden schnell genug wieder zu Kräften kommen und besser dastehen als je zuvor – mit so viel Wohlstand, wie gut für uns ist – sowie stabiler, unabhängiger und selbstständiger, was unser größter Wunsch ist. Der Freihandel soll zum Teufel gehen; wir müssen hohe Zölle auf Importe haben – und das ist besser so. Durch diese sowie durch direkte Steuern – die gerade verabschiedete Steuerliste – werden wir viel zahlen müssen. Nun ja. Im Moment sehen unsere Aussichten (genauer: am Abend des 3. Juli) ziemlich schlecht aus. McClellan wurde offensichtlich überwältigt und in die Enge getrieben, nach sehr hartnäckigen Kämpfen mit sehr hohen Verlusten auf beiden Seiten. Ob…

Ob mit Verstärkung Hilfe zu bekommen ist – oder ob die ganze Kampagne erneut gegen Richmond begonnen werden muss – ist noch unklar. Jedenfalls müssen wir wieder an die Arbeit gehen, und es dürfte, so vermuten wir, einfacher und viel schneller möglich sein als im letzten Jahr. Alles, was wir bitten, ist, dass Europa uns in Ruhe lässt.
Genug für heute.
Providence, R. I., 29. Juli 1862.

Mehr Neuigkeiten bezüglich der Orchideen gibt es nicht. Ich mache zwei bis drei Tage Urlaub, und gestern fand ich einige Exemplare von Gymnadenia tridentata. Doch die Blüten sind zu klein, um sie mit einer Lupe gut untersuchen zu können. Wenn sie überleben, werde ich sie in ein oder zwei Tagen nach Cambridge mitnehmen und sehen, was man damit anfangen kann....

Was das Land angeht: Sie werden inzwischen erkennen, dass wir keinerlei Absicht haben, den Kampf aufzugeben. Wir haben nur gelernt, dass es sinnlos ist, weiterhin versuchen zu wollen, vorsichtig vorzugehen und darauf zu achten, nichts zu zerbrechen. Der Süden zwingt uns schließlich dazu, das zu tun, was von Anfang an humaner gewesen wäre – nämlich entschlossen zu handeln, wenn schon nicht mit Strenge. Zweifellos werden wir wegen unserer „Wildheit“ kritisiert, obwohl wir glauben, dass unser Fehler genau andersherum lag. Doch die Unabhängigkeit, die völlige Gleichgültigkeit gegenüber englischen Gefühlen, die Sie letztes Jahr empfohlen haben, ist endlich da – jetzt ist es uns völlig egal, was Mrs. Grundy sagt.
Cambridge, 22. September 1862.

Für Ihre netten Briefe vom 21. August und 4. September danke ich Ihnen herzlich. Doch ich habe nichts Besonderes zu berichten, außer unseren herzlichen Glückwünschen dafür, dass Ihr Sohn und Mrs. Darwin so gut genesen.

Sagen Sie Leonard, dass ich sowohl von seiner Sorgfalt beim Schreiben als auch davon beeindruckt bin, dass er bereits so bald wieder einen Stift benutzen kann – ein Zeichen für seine Genesung. Seine Anfragen werden berücksichtigt; ich schicke ihm jetzt einen Fünf-Cent-Stempel. Ich hoffe, irgendwann auch die dreißig- und neunzig-Cent-Stempel zu besorgen – obwohl ich diese sowie die zwölf-, zwanzig- und vierundzwanzig-Cent-Stempel noch nie auf Umschlägen gesehen habe (den vierundzwanzig-Cent-Stempel hat er sicherlich bereits, da er oft auf meinen Umschlägen an Sie verwendet wird).

Bravo für Horace – seine Darstellung der natürlichen Selektion bezüglich der Schlangen ist hervorragend. Offensichtlich ist er ein echter Künstler.

Ich habe Ihnen gesagt, dass Rothrock in den Krieg gegangen ist – und vielleicht bereits unter Beschuss stand; wahrscheinlich aber nicht. Ich hatte vor, dass er im nächsten Frühjahr Houstonia noch besser fertigstellen sowie diese und einige damit verbundene Themen für seine Dissertation bearbeiten sollte, wenn er zur Prüfung antritt. Doch all das wird durch seine Einberufung zunichte gemacht....

Ich war bei all meinem Schreiben nachlässig – ich habe den ganzen Tag mit trockener, langweiliger systematischer Botanik verbracht, die Sie verurteilen. Doch wenn ich Zeit finde, darüber nachzudenken, werde ich ein paar Worte zum letzten Kapitel Ihres Orchideenbuchs sagen. Es wirft eine schwierige Frage auf: Zufall oder Absicht? Man möchte sich damit nicht allzu sehr beschäftigen, bevor man weiter vordringen kann als ich es kann.
4. Oktober 1862.

Ich habe gerade Max Müllers Vortrag über die Wissenschaft der Sprache mit großem Interesse gelesen. Am meisten hat mich jedoch seine perfekte Anerkennung sowie der kluge Einsatz des Konzepts der natürlichen Selektion beeindruckt – außerdem die sehr vollständige Analogie zwischen der Diversifizierung der Arten und der Diversifizierung der Sprachen. Ich kann mir kaum eine Publikation vorstellen, die in England für Ihre Sache nützlicher sein könnte als dieses Buch. Ich sehe auch, mit welchem großen Effekt Sie es in unseren gelegentlichen Diskussionen über das Konzept eines „Entwurfs“ nutzen können; tatsächlich sehe ich kaum einen Weg, zu einem Ergebnis zu gelangen, das gegen ein spezielles Entwerfkonzept spricht – obwohl ich glaube, Anzeichen dafür zu erkennen, wie man daraus herauskommen könnte. Glauben Sie mir: Max Müller wird Ihnen wirklich von Nutzen sein.
13. Oktober.

Ich war so beschäftigt, dass ich es bis zum letzten Moment aufgeschoben habe, meine zweite Rezension Ihres Orchideenbuchs für die „Silliman’s Journal“ niederzuschreiben. Am Samstagabend habe ich so viel wie möglich geschrieben, und heute habe ich mein Manuskript fertiggestellt und nach New Haven geschickt. Der größte Teil besteht aus Aufzeichnungen einiger meiner Beobachtungen vom letzten Sommer – sehr hastig niedergeschrieben und abgesandt. Ich hoffe, Sie werden zufrieden sein und denken, dass meine kleinen Beiträge unter Ihrer Führung nicht besser entstehen könnten.

Ich hoffe, mein junger Korrespondent erholt sich schnell wieder. Sagen Sie ihm, dass ich ihm vorerst keine Briefmarken mehr habe, aber seine gewünschten Sachen bald besorgen werde. Ich habe einige schöne lebende Wurzeln von Cypripedium – zwei oder drei Arten –, die ich Ihnen schicken möchte; außerdem möchte ich Mitchella schicken.

Wie sehr Hooker Ihr Buch in der „Gardener’s Chronicle“ lobt!
Cambridge, 10. November 1862.

Es freut mich, dass Sie den Sonderkorrespondenten der „Times“ abscheulich finden.
Ihre Kommentare zu unseren Angelegenheiten zeigen stets einen so guten Geist, dass Sie sogar der „Empörung“ meiner Frau nichts entgegenzusetzen haben.

Es tut uns leid, dass Sie in England leiden müssen; aber Sie müssen die Rebellen dafür verantwortlich machen, nicht uns. Ihre Leute in Manchester hätten schon früher nach Indien schauen sollen, um Baumwolle zu bekommen. Sie erkennen nicht – im Gegensatz zu hier – die völlige Unmöglichkeit, auf der Grundlage ihrer Unabhängigkeit Friedensbedingungen mit dem Süden zu erreichen. Bevor das möglich ist, müssen entweder sie oder wir vollständig besiegt werden. Man kann auch nicht von Ihnen erwarten, dass Sie erkennen, was mir offensichtlich erscheint: Dass Sie Engländer uns unendliche Schwierigkeiten bereiten würden, wenn wir versuchten, getrennt zu existieren. Wir müssen stark genug sein, um jede Macht aus der Alten Welt abzuwehren. Dann werden wir im Großen und Ganzen ganz gut zurechtkommen – sicherlich, wenn der Norden dominiert und fair behandelt wird. „Kanada erobern“ – was wollen wir von Kanada? Als der Süden aggressiv war und Sklavenstaaten schuf, betrachteten wir oft den friedlichen Erwerb Kanadas als wünschenswert, als Gegenpol. Doch als wir „all das geändert haben“ – und das ist tatsächlich geschehen, die Sklaverei ist zweifelsfrei eingeschränkt, egal wie der Kampf endet – haben wir Kanada nicht mehr nötig. Wenn wir wieder auf die Beine kommen, haben wir genug zu tun zu Hause, und unsere Hände werden Jahre lang voll sein; wir werden stark genug zur Verteidigung sein, aber schwach für Aggressionen. Die Feindseligkeiten gegenüber England werden verschwinden, sobald wir in der Lage sind, uns selbst sowie unsere nationalen Interessen gut zu verteidigen. Es scheint tatsächlich so, als wünsche sich ganz England, dass wir schwach und gespalten bleiben – vielleicht ist das eine gute Staatspolitik. Doch je mehr das der Fall ist, desto notwendiger ist es für uns, unsere Integrität um jeden Preis zu verteidigen. Lassen Sie uns es jetzt klären – selbst zum Preis von zehnmal so viel, wie bisher ausgegeben wurde. Ich habe nie etwas von amerikanischen Institutionen für England gehalten. Aristokratie ist ein natürlicher und notwendiger Bestandteil der Monarchie. Man entwickelt seinen eigenen Typ – und man wird schnell genug liberal werden; lassen Sie uns dann unseren Weg gehen. Wir werden damit zurechtkommen, auch wenn es dabei zu einigen Problemen kommt. Ich wünschte, wir könnten wie die alten Japaner zehn oder zwanzig Jahre lang abgeschlossen leben, nur mit einer wöchentlichen Post von Ihnen und Dr. Hooker. Nun, nun! Immer Ihr ergebener,
Asa Gray.
24. November.
Über Max Müller: Sicher können Sie sich nicht wundern, dass der Versuch, die „ursprüngliche Entstehung der Sprache“ oder irgendetwas anderem zu erklären, „am wenigsten zufriedenstellend“ ist.

Die Verwendung, die ich mir für Max Müllers Buch – oder genauer gesagt für die Geschichte der Sprache – vorstellen könnte, ist etwas mehr als nur eine Illustration, aber nur ein wenig mehr; man kann also auf Analogien zur Entwicklung und Diversifizierung der Sprache verweisen, die keinerlei Wert als Beweismittel für eine Theorie haben, aber gut und geeignet sind, Einwände dagegen zu widerlegen. Bishop Colensos Buch wird in England Aufsehen erregen; tatsächlich habe ich nur die Anzeige im „Athenæum“ gelesen. Sie verabscheuen den Geist der „Times“ was die USA betrifft. Das „Athenæum“ ist genauso schlecht in seiner kleinen, geldgierigen Art, sobald sich die Gelegenheit bietet – von Anfang an. Können Sie sich wundern, dass wir Abneigung mit Interesse erwidern? Doch wir freuen uns, dass es vernünftige und gerechte Schriftsteller gibt, wie Cairnes und Mill. Nein, lieber Darwin, wir verachten es nicht, dass Sie sich unserer täglichen Bitte anschließen, dass „Gott unserem armen Land helfen möge“, und ich kenne sowie schätze Ihre ehrlichen und richtigen Gefühle. Aus den englischen Zeitungen, die ich lese, sehe ich auch, wie Sie uns wohl als in einem Zustand extremer Unruhe, Verwirrung und Chaos darstellen müssen. Aber wenn Sie hier wären, würden Sie erkennen, dass alles so ruhig, hoffnungsvoll und angenehm wie möglich abläuft. Ich nehme an, wir schätzen unsere Leiden nicht richtig ein. Wir akzeptieren unser Unglück und unsere Widrigkeiten, aber wir wollen sie überwinden und würden alles opfern, bevor wir aufgeben. Wir arbeiten hart und beharren darauf, am Ende erfolgreich zu sein und die Grundlagen für eine bessere Zukunft zu legen – egal ob diese im Leid gelegt werden. Das wird uns jetzt nicht schaden und könnte in Zukunft großen Nutzen bringen. Ich habe das Buch von Miss Cooper, nach dem Sie fragen, noch nie gesehen und kaum davon gehört. Sie ist die Tochter des verstorbenen Romanschriftstellers J. Fenimore Cooper. Das Dorf, das sie beschreibt, muss Cooperstown in New York sein, im County neben dem, in dem ich aufgewachsen bin – eine Gegend, die ich jedes Mal, wenn ich sie besuche, für das schönste Land und die glücklichsten Menschen halte. Oh, was die Unkräuter angeht: Frau Gray sagt, unsere Unkräuter seien nichts im Vergleich zu Ihren. Unsere sind bescheidene, waldbewohnende Pflanzen, die den aufdringlichen, prahlerischen, selbstbehauptenden „Fremdlingen“ nicht das Wasser reichen können. Aber ich schicke Ihnen Samen einer einheimischen Unkrautart, die durch schlechte Umgebung genauso lästig und problematisch ist wie jede andere, nämlich Sicyos angulatus; außerdem Samen einer edleren Kürbisart, Echinocystis lobata (die größeren Samen). Anhand dieser Pflanzen, insbesondere der ersten, habe ich die Beobachtung gemacht, dass ihre Ranken beim Berühren sich winden.

Die Samen direkt in den Boden – sie werden im Frühjahr in feuchtem Gartenerde keimen. Meine Beobachtungen wurden an einem warmen, sonnigen Tag durchgeführt. Ich bezweifle, dass es in England genug Wärme und Sonnenlicht gibt, um eine erfolgreiche Keimung zu ermöglichen. Meine Notizen dazu finden sich in den „Proceedings of the American Academy“, Band IV, Seite 98; sie wurden auch in der „Silliman’s Journal“ vom März 1859, Seite 277, nachgedruckt. Ich muss zugeben, dass ich seitdem, als ich die Pflanzen gelegentlich ausgrub, nie wieder so gute Ergebnisse erzielte wie an jenen beiden Tagen im August 1858. Was die gegenseitige Beeinflussung der Früchte bei Kürbissen angeht, habe ich überhaupt keine Beobachtungen gemacht. Ich habe darauf nur hingewiesen, da es zumindest hier allgemein bekannt ist; außerdem habe ich auf Mais hingewiesen – bei diesem wird das weiche, süße Korn, wenn es durch hartes, gelbes Korn befruchtet wird, die Eigenschaften des Düngers annehmen. Meine Notizen dazu befinden sich ebenfalls in den „Proceedings of the American Academy“, Band IV. Sie haben diese Bände (die ich im Moment nicht zur Hand habe) und können die entsprechenden Stellen über den Index finden. Es handelt sich dabei um keine besonders wichtigen Informationen. Was Mais betrifft, kenne ich nur Bonafous’ umfangreiches Werk. Ich werde Ihnen Körner von vier oder fünf verschiedenen Maisarten schicken. Über die Form der Hüllblätter habe ich in meinem letzten Brief geschrieben.

An George Engelmann.

Cambridge, 14. Oktober 1862.

Lieber Engelmann – machen Sie sich keine Sorgen wegen der Unruhen. Alles wird sich schon regeln. Ich stehe gegen die Fraktion, die die Abschaffung fordert, aber ich unterstütze den Präsidenten in seiner Erklärung. Wenn die Rebellen weiterhin stur bleiben, ist das nur eine Frage der Zeit. Was militärische Maßnahmen sowie die Angemessenheit dieser Maßnahmen angeht, ist der Präsident der Vereinigten Staaten der einzige Entscheidungsträger – in Kriegszeiten sollte er uneingeschränkt unterstützt werden. Ich selbst sehe nicht klar, ob die Zeit dafür bereits gekommen ist. Doch ich glaube, der Präsident weiß mehr als ich. Da Ihnen Richter Parker gefällt, werde ich Ihnen einen Artikel schicken, der vor Erscheinen der Erklärung geschrieben wurde. Ihnen wird er gefallen – außer dem letzten Teil, dem bitteren Ende. Falls nötig, würde ich den Krieg fortsetzen, bis alle Rebellionen beseitigt sind. Das scheint auch die vernünftige Meinung des Landes zu sein. Hätten Richter Parker und die anderen ihre Konvention in Ruhe gelassen, hätten wir Sumner durch einen klügeren Mann ersetzen können. Doch jetzt fürchte ich, dass Sumner wieder in den Senat zurückkehren wird.

Sie sollten in Missouri die Sklaverei abschaffen und als Entschädigung US-Anleihen annehmen. Besser wird es nicht werden.

An Charles Wright.

13. Oktober 1862.

Sowohl Torrey als auch Eaton erwähnen, dass sie Ihr Foto haben. Ich nehme an, Sie ärgern sich über mich – schließlich bin ich ja ein so schlechter Korrespondent! Ich fürchte, ich verdiene es, aber was kann ein armer Kerl in solchen Zeiten schon tun?...

Ein Fruchtstück, eines von zwölf, das in diesem Jahr im Garten reif wurde, hat einen so tropischen Aussehen und Geschmack, dass es mich an Sie erinnerte. Es handelt sich um eine Asimina triloba! Der Geschmack erinnert an eine reiche Sahne, in die ein Stück duftendes Seife gefallen ist...

General Stuart mit seiner Kavallerie hat wieder versucht, McClellans Armee einzukreisen. Beim nächsten Mal werden sie wohl einen Bogen bis nach Boston – oder zumindest nach Connecticut – schlagen und die Pferde mitnehmen. Sie sind ernsthafter als wir – aber irgendwann werden wir sie auch erschöpfen.

14. November.

Heute Nachmittag war ich hier und kümmerte mich um Ihre Pflanzen sowie um das Kopieren der Manuskripte von Grisebach für den Drucker (denn der Drucker will dieses „holländisch aussehende“ Dokument nicht bearbeiten; außerdem muss ich noch Ergänzungen vornehmen usw.). Da fiel mir plötzlich ein, dass morgen der Posttag nach Havanna ist – und dass ich unbedingt heute an Sie schreiben sollte. Es ist noch Zeit, also schreibe ich jetzt.

Können Sie nicht, solange Sie sich auf dieser Seite Kubas aufhalten, eine Lösung finden, um eine yankeesische Zeitung per Post zu erhalten? Schicken Sie sie an die Adresse von Don José Blain oder eine andere Adresse in Havanna. Wenn es gelingt, dass die Zeitung nicht aufgehalten wird, werde ich Ihnen regelmäßig Zeitungen schicken – zum Beispiel die kleine „Boston Herald“, klein, schnell lesbar, demokratisch, patriotisch – oder ab und zu andere Zeitungen...

Was das Sammeln angeht: Ich würde sagen, ja, machen Sie weiter – aber auf eine allmähliche und kostengünstige Weise. Machen Sie also keine großen Ausgaben, solange Sie sich im Land aufhalten – zumindest bis nächsten Sommer. Denn der Krieg wird erst spät nächstes Frühjahr beendet werden können (außer in Texas).

Wenn Sie für West- und Ostkuba genauso viel tun können, wäre das gut...

In der Zwischenzeit habe ich genug Geld für Sie – vorausgesetzt, Sie können es nur bekommen...

Aber wie können Sie es zu den aktuellen Kursen bekommen? Oder wie kann ich es Ihnen zukommen lassen? Wenn Greenbacks dort genauso verwendet werden könnten wie hier, wäre es ganz einfach.

Gibt es nicht irgendein Produkt aus den Vereinigten Staaten, das ich Ihnen schicken könnte – etwas, was Blain oder Lescaille wollen: Nähmaschinen, landwirtschaftliche Geräte, Stühle? So könnten wir den Verlust durch den Tausch vielleicht ausgleichen. Ich werde Ihnen alles schicken – von einer Mausefalle bis zu einem Handkarren!

Sie haben einen Brief von mir, der Ihnen sicher kurz nach Ihrem Brief vom 25. Oktober zugestellt wurde; darin stand, dass mein letzter Brief bereits 85 Tage alt ist! Tatsächlich hätten Sie ihn damals schon erhalten sollen……

An Charles Darwin.

27. Januar 1863.

Ich war viel zu beschäftigt, um Briefe zu schreiben; außerdem wurde meine Arbeit durch Besuche usw. unterbrochen…

„Sie wünschen sich, dass der Norden uns nicht so hasst.“ Wir wünschen genauso, dass die Engländer uns nicht so hassen. Vielleicht übertreiben wir die Feindseligkeit gegen uns in England. Sie überschätzen sicherlich die Feindseligkeit der Vereinigten Staaten gegenüber England – eine Feindseligkeit, die ein einflussreicher Teil Ihrer Presse zum Schlechtesten ausschmückt und anstachelt. Doch letztendlich denken und sprechen wir nach dem ersten Aufruhr kaum noch über Sie und werden in Frieden mit Ihnen leben, wenn Sie es zulassen. Zwischen uns hätte und könnte es die größtmögliche gute Willensbeziehung geben. Ich glaube nicht, dass es ausschließlich unsere Schuld ist, dass das nicht der Fall ist.

Als Antwort auf Ihre Frage: Wenn Eichen und Buchen große, gefärbte Blütenblätter hätten usw., kenne ich keinen Grund, warum man sie dann als minderwertige Arten betrachten würde – im Gegenteil. Doch wir haben keine Grundlage dafür, eine Art als „hochwertig“ oder „minderwertig“ einzustufen – sei es bei Zweikeimblättrigen oder anderswo – außer der Vollkommenheit der Entwicklung der Blütenorgane bzw. der Umhüllungen. Da diese Eigenschaften in jedem Organismus und jeder Gruppe in unterschiedlichem Maße vorkommen können, gibt es meiner Kenntnis nach tatsächlich keine philosophische Grundlage für solche Einordnungen. Zudem erreicht das Pflanzenreich nicht das gleiche Niveau wie das Tierreich. Es handelt sich dabei nicht um ein Königreich, sondern um eine Gemeinschaft – eine Demokratie – und daher aus der vorherigen Sichtweise her rätselhaft und unerklärlich.

Ich habe gerade De Candolles Artikel über Eichen, Arten und ihre Entstehung gelesen. Nun, er ist in seinen Erkenntnissen etwa so weit wie ich. Es ist klar, dass die Abstammung der Arten der entscheidende Faktor ist – und die natürliche Selektion muss anerkannt werden. Die einzige Frage ist, ob das ausreicht.

Ihr immer ergebener Freund,
A. Gray.

An A. de Candolle.

Cambridge, 16. Februar 1863.
Ich bin bereit, mich mit Ihnen über die Definition der Arten nach Linné zu unterhalten. Ich habe lange über Ihre Darstellung dieses Themas in der „Géographie Botanique“ nachgedacht und bin weiterhin der Ansicht, dass – unter der Voraussetzung der Fixität der Arten (die Linné natürlich im Sinn hatte) – zwischen „Abstammungsgemeinschaft“ und „Ähnlichkeit“ erstere, und nicht letztere, das grundlegende Konzept hinter der Vorstellung von Arten ist. Wir können dies prüfen, indem wir untersuchen, ob eines von beiden aus dem anderen abgeleitet werden kann. Die Ähnlichkeit ist meiner Ansicht nach eine Folge der Abstammungsgemeinschaft. Doch da die Ähnlichkeit ein gradueller Begriff ist und Arten nach den gegenwärtigen Erkenntnissen nur eine relative und vorübergehende Fixität haben können, hat letztendlich Ihre Sichtweise den Vorteil; die Frage nach den Arten wird dann eher metaphysisch oder logisch als naturgeschichtlich sein. Das Schlimmste daran ist, dass es keine objektive Grundlage oder Norm mehr geben wird; Arten werden dann das sein, was jeder Naturforscher für am besten hält!
Ich freue mich zu hören, dass meine Artikel in den „Memoirs“[53] bei Ihnen gut angekommen sind. Lesenswerte Artikel sind sehr wichtig, wenn man sie bekommen kann – insbesondere für eine Zeitschrift wie Sillimans, die ohne die Unterstützung der Öffentlichkeit nicht existieren kann. Ich hatte versprochen, einen sechzehnseitigen Artikel dieser Art zu schreiben; doch ich wollte am Ende noch ausführlicher auf den Genie und Einfluss Ihres Vaters eingehen sowie Ihren Vergleich mit Linné, wie ihn Fabricius dargestellt hat, zitieren. Doch bevor ich es bemerkte, waren bereits alle Seiten gefüllt, und ich musste den Text stark kürzen – was mich etwas unzufrieden zurückließ. Mit all Ihren Anmerkungen zur Unterschiede zwischen tiefgründigen und produktiven Botanikern stimme ich überein; ich glaube, dass sowohl Linné als auch de Candolle genauso viel Genie hatten wie Robert Brown...
Nun, was die Entstehung der Arten betrifft, so sind Sie jetzt in etwa so weit wie ich in Richtung Darwinismus gekommen. Wir beide wurden Schritt für Schritt von Fakten und Wahrscheinlichkeiten geleitet und haben keine voreiligen Schlüsse gezogen.
Ich werde neugierig sein, das Buch von Madame Royer zu lesen; Darwin hat von ihr gesprochen.

Zu meinen herzlichen Glückwünschen an Darwin für seine bemerkenswerten Beiträge zur Teleologie kommt eine Spur von Schadenfreude hinzu – schließlich weiß ich genau, dass er die Vorstellung eines göttlichen Designs ablehnt, obwohl er gleichzeitig die schönsten Beispiele dafür vorlegt! Wenn die Zeit es zulässt, möchte ich ausführlich über diese faszinierenden Themen schreiben……

An W. J. Hooker.

Cambridge, 16. März 1863.

Heute Morgen erhielt ich einen Brief von William Short, in dem er mir den Tod seines bedauernswerten Vaters mitteilte – unseres ausgezeichneten Freundes, Dr. C. W. Short aus Louisville, Kentucky. Er gehörte zu unseren ältesten Botanikern sowie zu den besten und freundlichsten Menschen. Er starb am 7. dieses Monats an Typhus, der auf eine schwere Erkältung folgte. Ich trauere um ihn sehr. Obwohl wir uns nie getroffen haben, war er einer meiner wertvollsten Freunde…… Er erinnerte sich stets mit großem Interesse an seinen früheren Briefwechsel mit Ihnen und freute sich besonders, als ich ihm in meinem Brief Neuigkeiten über Sie mitteilen konnte. Sein Herbarium, für das er viel Mühe und Geld investiert hatte, wird unter bestimmten Bedingungen der Smithsonian Institution vermacht. Unser „Nestor“ in der Botanik ist Dr. Darlington. Vor einigen Monaten erhielt ich einen Brief von ihm – geschrieben in seiner üblichen, festen Handschrift. Doch nun ist er durch Lähmungen gelähmt; doch sein Verstand bleibt klar. Doch er kann nicht mehr lange bei uns bleiben. Sowohl Short als auch Darlington waren aufrichtige und wahre christliche Gentlemen.

28. April 1863.

Ihr lieber Brief vom 6. dieses Monats sowie das Foto wurden mit größerer Zufriedenheit empfangen, als ich ausdrücken kann. Sowohl Ihre Handschrift als auch Ihre Visitenkarte zeigen, dass es Ihnen gut geht – und möge Gott es so beibehalten! Ihr Gesicht sieht voller aus als vor einem Dutzend Jahren; vielleicht auch etwas älter – doch es erinnert an Ihren freundlichen und gütigen Ausdruck. Das ist das Beste, was ich anstelle eines Wiedersehens haben kann.

Was ich über unseren Nestor, Dr. Darlington, geschrieben habe – nämlich dass er uns bald verlassen würde –, ist in Erfüllung gegangen. Der gute alte Mann starb nach langem Leiden an Lähmungen am letzten Mittwoch, dem 22., wie mir eine Zeitungsnotiz mitteilte. Er hatte das Alter von achtundachtzig Jahren erreicht. Sofern wir Dr. Bigelow weiterhin zu den Botanikern zählen, gehören Dr. Torrey und sogar ich nun zu den Ältesten unter ihnen.
Ich freue mich sehr, Ihnen mitteilen zu können, dass Dr. Torrey, den ich kürzlich in New York sah und der letzte Woche einen Tag lang bei uns war, sich gut befindet. Frau Greene ist fröhlich und bemüht sich, den Wünschen und Vermächtnissen ihres Mannes gemäß für die Boston Natural History Society vorzugehen; ihm hatte er schließlich sein Herbarium sowie seine botanische Bibliothek hinterlassen.
Über meinen Kollegen und Nachbarn, Professor George Bond – einen herausragenden Astronomen, außerdem eine äußerst würdige, freundliche und bescheidene Person, die ich hoffe, Sie einmal kennenlernen zu dürfen – habe ich Ihnen ein Foto von F. A. Michaux sowie von Adrien de Jussieu geschickt. Ich dachte, es könnte Ihnen gefallen; es wurde gerade aus Daguerreotypien angefertigt, für die ich sie 1851 in Paris zum Posieren bat. Bond wird sich sicher freuen, Kew wiederzusehen – mit all seinen großartigen Verbesserungen.
Immer Ihr ergebener,
Asa Gray.

An Frau Thomas P. James.
Cambridge, 30. April 1863.
Vor einiger Zeit hatte ich Miss Morris mitgeteilt, dass ich ein einziges Sämlingstier von Darlingtonia habe und gerne wissen würde, ob Dr. Darlington daran interessiert wäre. Doch sie meinte, die Zeit dafür sei bereits vorbei. Sein Andenken wird lange verehrt werden. Wir werden ihn zumindest nicht vergessen. Vor zwanzig Jahren hatte er mir sein ausgewähltes Epitaph geschickt und es mit mir besprochen. Es ist natürlich und charakteristisch. Ich würde mich freuen, eine solche Inschrift auf seinem Grabstein zu sehen. Aber, entre nous, ich stelle mir so etwas nicht für mein eigenes Grab vor. Ich würde eher einen einfachen Satz aus den Heiligen Schriften wählen, der den christlichen Glauben und Vertrauen ausdrückt – wie unser Freund auch gestorben ist.
Kürzlich habe ich kurze Berichte über einige unserer verstorbenen Botaniker für die Mai-Ausgabe des „Silliman’s Journal“ verfasst (wie Sie sehen, schicke ich sie per Post.)

(Kopie gerade erhalten); und zu der Zeit hatte ich das Gefühl, dass sie wohl nicht veröffentlicht werden würden, bevor kein weiterer, bedeutenderer Name hinzugefügt werden könnte. Ich werde nicht auf das kommende Jahr warten, sondern hoffe, für die Juli-Ausgabe der „Silliman’s Journal“ eine kurze Gedenkschrift an seine Erinnerung zu verfassen. Deshalb wäre ich Ihnen sehr dankbar für die Daten und anderen Angaben, die Sie freundlicherweise zur Verfügung stellen wollen. Ich hoffe, dass die Autobiografie, die Sie glücklicherweise besitzen, von solcher Art ist, dass sie gedruckt werden kann, und dass Sie sie zusammen mit einer kurzen Erinnerung aus Ihrer eigenen Feder beifügen werden. Es liegt ganz bei Ihnen – ich würde lieber, dass Sie es tun als irgendjemand sonst.... Übrigens kann ich genauso gut erwähnen, dass Dr. Darlington mir sagte, bestimmte Briefe usw. von Baldwin, die er nicht drucken konnte, weil sie gegen Nuttall gerichtet waren, sollten nach seinem Tod in meinen Besitz gelangen. Sie werden wahrscheinlich wissen, ob ein Paket mit Papieren zurückgeblieben ist, das mir anvertraut werden soll.

AN CHARLES DARWIN.

Cambridge, 22. März 1863.
Mein lieber Darwin – Argyles Artikel über das Übernatürliche, auf den Sie mich vor langer Zeit aufmerksam gemacht haben, habe ich erst heute zu Gesicht bekommen und durchgelesen. Er ist ziemlich klug, nicht tiefgründig, aber klar – und ich halte ihn für nützlich. Ich sehe keinen Grund, ihm etwas vorzuwerfen, außer seinen gelegentlichen Versuchen, Ihnen etwas Ärger zuzufügen, was unangemessen ist; schließlich sind seine Hauptpunkte dieselben, die ich in der „Atlantic“ usw. dargelegt habe; tatsächlich sehe ich Anzeichen dafür, dass er dieselben Quellen gelesen hat. Doch es ist kaum fair von ihm, nachdem er ausdrücklich betont hat, dass, wo die Wirkung natürlicher Ursachen klar nachvollzogen werden kann, die Annahme eines Designs aufgrund entsprechender Beweise dadurch nicht weniger sicher oder überzeugend wird, weiterhin von einer Abstammungslehre in einer Weise zu sprechen, die das Gegenteil nahelegt. Natürlich nutzen wir Gläubigen an einem wahren Design Ihre „ehrlichen“ und natürlichen Begriffe wie „Konstruktion, Zweck“ usw. in vollem Umfang, machen Ihre Bemühungen, solche Konstruktionen als notwendige Ergebnisse bestimmter physikalischer Prozesse darzustellen, lächerlich – und verspotten den Wettlauf zwischen langen Nasen und langen Nektarien! 23. März. Dr. Wyman,[54], ein scharfsinniger Mann, sagt mir, dass laut dem Historiker Prescott die Inka in Peru seit niemand weiß wie langer Zeit...

Sie heirateten ihre Schwestern, um die vollkommene Reinheit des Blutes zu bewahren. Frage: Wie funktionierte dieses starke Beispiel für Inzucht? Gingen sie dadurch zugrunde? Wyman ist der Ansicht, es gäbe keine Beweise dafür. Wenn das wahr ist und die Inka dies über viele Generationen hinweg durchhielten, muss man dies berücksichtigen – schließlich steht es im Widerspruch zu Ihrer Theorie von der Notwendigkeit der Kreuzung. Wenn sie zugrunde gingen, hätten Sie einen guten Beweis.
11. April.
Man sieht, dass die Sache endlich fast abgeschlossen ist – und um es hier so auszudrücken: Die Rebellion ist „vorbei“.
Sie haben sicher schon längst erkannt, dass ich recht hatte, als ich sagte, es könne nur ein einziger Ausgang des Krieges geben; außerdem hing die Fortsetzung oder Abschaffung der Sklaverei allein von den Rebellen ab – wenn sie stur und beharrlich Widerstand leisteten, war die Sklaverei dem Untergang geweiht.
Es war eine lange, anstrengende und schwierige Arbeit. Doch das Land hatte die nötige Geduld und Entschlossenheit – und nun ist die Sache endgültig erledigt, zwar mit großen Kosten, aber mit enormem und dauerhaftem Vorteil.
Sie sind der einzige Engländer, dem ich zu diesem Thema schreibe – und tatsächlich der Einzige, deren Meinungen über unser Land mir etwas bedeuten. Deshalb eile ich, mich mit Ihnen über den Beginn des Endes zu freuen.
20. April.
Sie baten mich, Ihnen mitzuteilen, was ich von Sir Charles Lyells Buch halte, sobald ich es gelesen hätte. Erst heute habe ich das Exemplar, das er mir freundlicherweise geschickt hat, zu Ende gelesen – also fast die Hälfte des Inhalts über die Eiszeit, den ich aufhebe, bis ich ihn genauer lesen kann. Insgesamt handelt es sich um ein sehr interessantes und für mich sehr zufriedenstellendes Buch. Es besteht aus drei Teilen: 1. Eine hervorragende Zusammenfassung und Untersuchung dessen, was wir über die Urzeit des Menschen wussten; es gibt keine Informationen, die wir nicht bereits kannten, allerdings sind sie natürlich sehr klar dargestellt. 2. Ein Traktat über die Eiszeit. Davon habe ich noch viel zu lernen und muss es ganz genau noch einmal lesen; von einem Teil habe ich noch nicht einmal die Seiten herausgeschnitten. 3. Über Themen der Umwandlung. Den Teil des Buches kann ich etwas beurteilen – und ich sage, er ist erstklassig. Es entspricht genau dem, was ich erwartet hatte, und ist typisch für den Autor. Ich denke, Sie und Hooker seid unvernünftig, wenn ihr euch darüber beschwert, dass Lyell nicht offen als Befürworter der Umwandlung durch natürliche Selektion auftreten würde. Denn erstens ist es offensichtlich, dass…

Obwohl er stark dazu neigt, ist er keineswegs zufrieden damit, dass die natürliche Selektion alle Aufgaben übernehmen wird, die man ihr auferlegt. Zweitens deutet er sehr klar an, fast alles zu sagen, was man von ihm erwarten würde. Drittens dient er Ihrer Sache – vorausgesetzt, sie ist gut begründet – durch seine zurückhaltende Haltung, indem er eher die Rolle eines Richters als die eines Advokaten einnimmt und den Fall weiterhin als noch nicht reif für eine Entscheidung betrachtet, durchaus ebenso wirksam. Sehr geschickt hat er außerdem den Fall der Transmutation dargestellt, um ihn uns Orthodoxen möglichst schmackhaft zu machen. (Huxley, denke ich – dessen zwei Bücher ich nicht gesehen habe – würde es wohl so darstellen, dass er uns abschreckt.) Tatsächlich glaube ich, dass er außergewöhnliches Urteilsvermögen und Geschmack gezeigt hat und viel Erfolg haben wird, Vorurteile abzubauen. Und das ist alles, was man sich wünschen kann.
Das Kapitel über die Sprache bringt die Punkte zur Sprache, die ich erwartet hatte – oder zumindest einige davon –, geht aber nur kurz darauf ein und lässt noch viel unerwähnt. Doch das ist ein recht heikles Thema: Wenn wir hier nicht vorsichtig sind, könnten Sie uns in diesem Bereich bezüglich Ihres Ziels überlisten.
Hätte ich das Buch drei oder vier Wochen früher erhalten, hätte ich in meiner Rezension zu De Candolle usw. über die Arten in der Mai-Ausgabe des „Silliman’s Journal“ bereits einige Anmerkungen zum letzten Kapitel eingefügt. Bitte denken Sie dieses Frühjahr nicht daran, krank zu werden und Ihre wertvolle Zeit mit einer Kur am Wasser zu verschwenden.
Wie Sie sehen, habe ich diese Woche wirklich nichts Besonderes zu schreiben und auch keine Zeit, das zu lesen, was ich hastig niedergeschrieben habe.
26. Mai.
Ihr Brief über die Heterogenität ist scharfsinnig und gut; Owens Gegenargumente sind einfallsreich. Doch sein Widerspruch gegen Ihre gut begründeten Forderungen nach Aufmerksamkeit und Berücksichtigung der natürlichen Selektion nützt nichts, außer wenn man die Ansicht annimmt, dass Arten auf irgendeine Weise genealogisch entstanden sind. Aus verschiedenen Aussagen Owens schließe ich, dass er im Grunde tatsächlich glaubt, dass dies der Fall ist, und dass er – wie ich schon vor langer Zeit vermutet hatte – nach einem System der Abstammung suchte, als Ihr Buch wie ein Donnerschlag auf ihn fiel.
Wyman hier ist sehr zufrieden mit Huxleys Buch über den Platz des Menschen in der Natur. Ich habe es noch nicht einmal gesehen.
Haben Sie jemals bemerkt, wie schön die Iris angeordnet ist, damit Bienen usw. sie bestäuben können?

Ihr Artikel über Linum liegt schon lange hier. Doch ich hatte tatsächlich keine Zeit, ihn zu lesen. Vielleicht habe ich ihn nur kurz überflogen. Ich halte es jedoch für am besten, nur dann zu lesen, wenn ich dabei vollständig aufmerksam sein kann.

Phyllotaxis: Ich habe absolut keine Ahnung, warum die Winkelunterschiede gerade dieser Zahlenreihe entsprechen und nicht einer anderen. Gegenüberliegende Blätter bilden solche Winkel. Meine Frage ist, wie dieses System mit den Zyklen der Blätter in Einklang gebracht werden kann – mit dem System der kreuzweise angeordneten Blütenblätter (in der Regel, fast universell). Sie können diese Frage in meinem „Botanischen Lehrbuch“ (nicht „Lektionen“), Seiten 236 und 237, sowie im fünften Kapitel, Abschnitt 1, nachvollziehen. Dort habe ich eine Abbildung eingefügt, die sich auf Falconers Bemerkung bezieht. Doch das Unklare durch das Unklare zu erklären, bringt nicht viel.

Was die nationalen Angelegenheiten betrifft: Wie streitlustig ihr Engländer doch seid! Wir hier sind ruhig und beschäftigen uns mit unseren eigenen Angelegenheiten, ohne jemals daran zu denken, Schaden von euch zu erleiden. Doch euer Volk versucht mit allen Mitteln, Streit mit uns anzufangen – weil wir das tun, was Historicus sagt: Die Engländer haben es immer getan und werden es wieder tun, wenn die Zeit gekommen ist – mit Lord Stowell als Unterstützer! Sagen Sie mir: Wer ist Historicus in der „Times“? Offensichtlich eine fähige und sehr einflussreiche Person.

Die Regierung Englands zeigt jetzt Vernunft. Wundern Sie sich nicht, dass in diesem rauen Land solches Unsinnige verbreitet wird – nach dem, was man im House of Commons gehört hat und in der „Times“ usw. gelesen hat. Ich fürchte, wir werden uns noch eine Weile nicht mögen – die Nationen. Doch alles deutet darauf hin, dass ich recht hatte. Wir müssen unsere Aufgaben erledigen und die Vereinigten Staaten um jeden Preis vollständig halten sowie unsere materielle Stärke ausbauen – sonst können wir nicht überleben, ohne mehr Ärger als nötig zu haben.

Hohles Prahlerei wird durch strenge Disziplin und bittere Rückschläge ziemlich ausgeschaltet – doch unser Entschluss ist stärker denn je.

Die Zeit ist um und das Papier voll. Verzeihen Sie mein Gerede – glauben Sie mir, ich bin Ihr immer ergebener,
A. Gray.
Juni [1863].

Ich bin ständig mit anderen Dingen beschäftigt – also erwarten Sie vorerst nichts Nützliches von mir.

Ihren Fall aus Ohio bezüglich der Eheschließung zwischen Cousins habe ich meinem Nachbarn, Professor Parsons, gezeigt. Er hat nachgeforscht und mir gesagt, dass es kein solches Gesetz gibt.

In den Gesetzbüchern von Ohio findet sich dazu nichts, und auch in den Gesetzen irgendeines Bundesstaates der Vereinigten Staaten gibt es keine Spur eines solchen Gesetzes. Er bezweifelt, dass es überhaupt irgendwelche Statistiken zu diesem Thema geben kann – erstens, weil Ehen zwischen ersten Cousins in diesem Land selten sind; zweitens, weil die zehnjährlichen Volkszählungen in den Vereinigten Staaten keine Informationen zu diesem Thema liefern; drittens, auch nicht die Volkszählungen der einzelnen Bundesstaaten, soweit er weiß. Bitte, werden Sie nicht verrückt wegen der Phyllotaxis! Ich kann Sie sicherlich nicht retten. Georges „Converging Sines“ ist vielleicht das Gleiche wie das, wonach Bravais suchte. Seine Memoiren könnten Ihnen helfen (siehe „Botanical Text-Book“, S. 141, Absatz 248); oder, wenn Sie etwas rein Mathematisches möchten, wenden Sie sich an Neumann aus Berlin – in einem Artikel, auf den ich keinen Zugriff habe… Es tut mir leid, dass Sie keine bessere Beschreibung von sich selbst geben. Seien Sie vorsichtig und arbeiten Sie nicht zu hart.
7. Juli.
Mein letzter Brief von Ihnen stammt vom 31. Mai.
Ich hatte vor, den größten Teil von Bates’ Werk über mimetische Analogien in der „Silliman’s Journal“ nachdrucken zu lassen, doch meine ausführliche Rezension zu A. de Candolle verdrängte dies. Dann dachte ich an einen kurzen Abstract, hatte aber keine Zeit, ihn vorzubereiten. Ich schrieb Anmerkungen und ordnete lange Auszüge aus Ihrem Artikel über Linum an und bestand darauf, dass dieser für die Juli-Ausgabe der „Silliman’s Journal“ veröffentlicht wird. Doch auch das wurde verschoben – nicht wegen irgendetwas, was ich hatte, denn in der Juli-Ausgabe habe ich kaum Inhalte.
Ich stimme Ihrer Ansicht zu: In Bates’ Werk „Geographical Varieties“ etc. kommen wir dem Verständnis einer Art so nahe, wie es nur möglich ist. Deshalb glaube ich, dass Ihr schrittweiser Ansatz eher geeignet ist als Heers sprunghafter Ansatz.
Übrigens: Sie fragen mich, ob es nicht unmöglich sei, sich vorzustellen, dass all die feinen Koadaptationen, die wir bei Orchiden sehen, durch Zufallsereignisse entstanden sind. Ich antworte: Ja, es ist völlig unmöglich, sich das vorzustellen – genauso wenig wie durch eine beliebige Anzahl von Zufallsereignissen.
Daher leite ich die Frage wieder an Sie zurück: Ist die Tatsache, dass die Koadaptationen so ausgefeilt sind, nicht im Grunde ein Beweis dagegen, dass sie durch Zufallsereignisse entstanden sind?
Hier liegt, denke ich, der Unterschied zwischen uns. Wenn Sie mich auf diesen Punkt bringen, spüre ich eine eiskalte Kälte.

Ich habe nichts anderes getan, als mich um meine täglichen Aufgaben zu kümmern, und war so erschöpft, dass ich wirklich dachte, ich würde an einer Hirnschwäche oder einem anderen Zusammenbruch leiden. Doch eine Woche Erholung – verursacht durch den Tod eines alten Verwandten meiner Frau, einer lieben alten Seele – zwang uns dazu, von hier wegzugehen. Das hat mich wieder auf die Beine gebracht. Jetzt, nach weiterer einer Woche, beginnt mein Urlaub, und wir fahren für drei Wochen in das ruhige Land. Ein kleines Erbe von etwa 2.000 Pfund für meine Frau kommt gerade recht, um uns vor Sorgen um die Zukunft zu bewahren. Wir haben keine Kinder – was ich nur bedauere, weil ich keinen Sohn habe, den ich in den Krieg schicken könnte. Mit diesem geringen Einkommen, etwa 200 Pfund pro Jahr, könnten wir auf unsere sehr einfache Weise über die Runden kommen, falls ich meinen Job hier aufgeben würde. Aber das kann ich noch nicht tun...
Schauen Sie sich die Impatiens-Blumen an – sehen Sie, ob die fruchtbarsten, „früh befruchteten“ Exemplare jemals gekreuzt werden!
Ich habe in drei Richtungen nach Samen der Specularia perfoliata gefragt. Beigefügt sind äußerst schwache Exemplare.
Es ist schön zu beobachten, wie Bienen die Robinie befruchten – genauso wie Sie es bei der Weide beschreiben. Einer meiner Studenten beobachtet, wie Bienen auf die Kalmieinwirkung.
Und nun das Beste für heute: Eine Orchidee, die ich letztes Jahr verpasst habe – die Platanthera flava. Ich wusste, dass sie interessant sein würde, denn ich erinnerte mich an eine deutliche Erhebung an der Basis des Labellums, auf der Mittellinie. Ich habe jetzt keine Zeit mehr, sie zu beschreiben – ich wurde leider unterbrochen – aber sie ist wunderschön, vergleichbar mit allem, was man bisher bei britischen Orchideen gesehen hat. Der Fortsatz des Insektenrüssels dreht sich entweder nach rechts oder links, wo er in einen unvollkommenen Ring (von oben gesehen) oder in eine tiefe Rinne (von vorne gesehen) gleitet. In dieser Rinne befindet sich die Scheibe – nicht flach, sondern gewunden – bereit, den Rüssel aufzufangen. Es ist wie das Auge einer Nadel, das den Faden aufnehmen soll.
Vielleicht schicke ich Ihnen oder drucke ein Skizzenbild davon aus.
Ich warte darauf, dass die Gymnadenia tridentata blüht.
Aber die Postzeit ist bereits gekommen.
21. Juli.
Ihr letzter Brief stammt vom 26. letzten Monats. Sie müssen sich keine Sorgen machen! Es langweilt oder ermüdet mich nie, Ihnen auf diese lockere Weise zu schreiben. Ich genieße unseren Briefwechsel zu sehr, um ihn einzuschränken oder zu unterbrechen. Hier in diesem abgelegenen Teil der Welt lerne ich von Ihnen tausend Dinge, die ich sonst nicht erfahren würde.

Ich weiß sonst überhaupt nichts. Und Sie regen meinen Geist weitaus mehr an als jeder andere – vielleicht mit Ausnahme von Hooker. Bitte machen Sie also kein Aufheben, sondern lassen Sie mich auf meine eigene Weise weitermachen. Schicken Sie mir Ihre frischen, anregenden Briefe, wann immer Sie dazu Lust haben. Ich bin gerade im Urlaub – nachdem ich bereits eine oder zwei Wochen herumgetrödelt habe, fühle ich mich bestens und in bester Stimmung. Wir sollten diese Woche nach Hause aufbrechen, um drei Wochen auf dem Land zu verbringen – doch die Krankheit des Neffen meiner Frau, Leutnant Jackson von der Kavallerie aus Massachusetts, wird uns noch eine Weile aufhalten. Zwar ist die Krankheit nicht besorgniserregend, doch sie könnte sich verschlimmern – daher werde ich wohl erst in einer oder zwei Wochen auf dem Land sein. Wir werden sehen…

Ich habe kräftige, frische Exemplare von Drosera rotundifolia. Die Pflanze dreht nun ihre Haare und klebt die schleimige Drüse fest an eine Fliege, wodurch diese von allen Seiten mit „Zwergfäden“ festgebunden wird. Doch das Ganze geht äußerst langsam vor sich – etwa drei bis vier Stunden. Am nächsten Tag faltet sich die Blattspitze manchmal um die Fliege herum – aber was nützt das? Wenn die Fliege beim Landen nicht richtig festgehalten wird, findet keine Bewegung statt, die sie festhält – falls sie überhaupt entkommen kann. Dennoch zeigt das, wie effektiv die Prozesse bei Dionæa ablaufen.

Die rotierende Bewegung der Enden der stieltragenden Pflanzenteile ist doch üblich, oder? Und gut bekannt, nicht wahr?

Jede Notiz, die Sie mir geben, damit ich sie in der „Silliman’s Journal“ veröffentlichen kann, wird mir immer Freude bereiten.

Ich habe Owens Artikel über den Aye-Aye gelesen. Nun, das ist wirklich interessant! Hab ich Ihnen nicht schon vor langer Zeit in der „Atlantic“ gesagt, dass Owen seine eigene Theorie zur Entstehung der Arten hatte? Es handelt sich dabei um eine Art „Hamlet“ – nur ohne die Rolle des Hamlet selbst. Aber wie Sie jetzt sagen: Man besteht nicht mehr so sehr auf der natürlichen Selektion, solange man nur die Abstammung der Arten erklären kann. Owen setzt auf eine Abstammung auf größtem Niveau. Man könnte das auch als liebevolle Umarmung betrachten… Oh, das ist wirklich eine seltene Freude!

Bis jetzt war ich enttäuscht, weil ich keine Gymnadenia tridentata bekommen habe. Doch ich hoffe immer noch darauf. Ich muss sie unbedingt haben.

Bootts Adresse ist gut – eigentlich sogar sehr gut. Doch er spricht über Wymans Artikel, ohne ihn richtig geprüft zu haben. Wymans Experimente sind besser als die von Pasteur – und die Ergebnisse sind genau das Gegenteil!

P.S.: Es sind gerade Nachrichten eingetroffen – genauer gesagt Telegramme –, dass man in London täglich auf die Gefangennahme von Washington usw. wartete und spekulierte…

Ob Jeff Davis’ Gesandte aus Washington in London nicht als Faktum hingenommen werden könnten. Vieles an kaum verhüllter Freude usw. Ach, dumme Menschen! Wann werdet ihr erkennen, dass es nur ein Ende für all das gibt – und dass der Norden niemals etwas anderes im Sinn hat, nämlich die vollständige Niederschlagung des Aufstands. Seit 1863 war klar, dass dies mit der Abschaffung der Sklaverei einhergehen würde. Es gab eine Zeit, da wir die englische Wertschätzung für die richtige Sache hochgeschätzt hätten. Wir kümmern uns schon lange nicht mehr darum oder denken darüber nach. Wir wünschen nur, ihr hättet die Stadt New York. Doch die Sympathisanten der Sezession und des Aufruhrs dort haben ihr Bestes gegeben – und verloren. Die Stadt New York ist der einzige Teil unseres Landes, für den ich mich schäme; und das Problem dort ist, dass sie nicht amerikanisch ist. Genug; auf Wiedersehen.
A. G.
1. September

Dein schöner, langer Brief vom 4. August erreichte mich dort auf dem Land, in meiner Heimatregion, im Zentrum des Bundesstaates New York – wo wir uns erholten und große Freude hatten. Wir gehörten zu den Menschen einer blühenden Gegend; eine wohlhabende Gemeinschaft – in Meilen um uns herum keine Armut, also auch keine Not, außer der, die ein betrunkener Arbeiter seiner Familie bringen könnte. Ich wünschte, ich könnte dich mit auf unsere Ausflüge nehmen, damit du ein glückliches und komfortables Land sehen kannst – eines, das von Jahr zu Jahr besser wird – und vielleicht sogar eine höhere Anzahl von Menschen, deren Gefühle und Lebensweise einem vernünftigen Maß entsprechen, als ich es sonst irgendwo auf der Welt kenne.
Ich werde über die fantastischen Variationen bei Tauben nachdenken. Ich sehe in der Natur genug Probleme voraus – doch ich habe es geschafft, der Kälte aus dem Weg zu gehen, indem ich den schwierigen Fragen aus dem Weg gegangen bin. Wenn ich ihnen ausweiche, kann ich die Schwierigkeiten vor mir nicht ignorieren. Doch wenn ich deine Ansicht vollständig übernehme – kannst du mir dann weniger Schwierigkeiten versprechen?
Falls dein Artikel über Lythrum mindestens genauso interessant sein wird wie der über Linum, dann wird er ein Juwel sein.
Was die Ranken angeht: Was halten Hooker und Oliver davon (der Letztere ist auch Professor)? Und wo haben sie gelebt, ohne etwas darüber zu wissen? Jeder muss doch in den Cucurbitaceae und Passiflora gesehen haben, wie die Ranken eine Weile gerade nach vorne strecken und sich anschließend, wenn sie nichts erreichen, von der Spitze her einrollen. Auch das Schwingen der Stängel…

P. S. [An den Obigen?] Vor kurzem wurden Ihnen drei Ausgaben von Zeitungen aus Boston zugesandt – zwei per diesem Brief (in dem mein guter Schwiegervater wieder einmal „Englisch verunstaltet“). Bitte leiten Sie sie an Reuben Harvey, Esq., Limerick, Irland weiter. Sie irren sich gewaltig, wenn Sie annehmen, dass der Hass auf England zunimmt oder dass es den Briten überhaupt der Wille ist, sich in Ihre Angelegenheiten einzumischen – außer zum Selbstschutz. Meine eigenen Gefühle waren anfangs sehr empfindlich, denn ich erwartete Besseres und hielt viel von der britischen Meinung. Heute tue ich weder das eine noch das andere. Am meisten überrascht mich die Enge des Geistes sowie die große Naivität des britischen Volkes – soweit ich das anhand ihrer Presse (Wochenzeitschriften, Vierteljahreszeitschriften und „Times“) beurteilen kann. Doch ich glaube nicht, dass Sie gegen uns kämpfen werden, nur weil Sie uns nicht mögen – und umgekehrt ebenso wenig. Ich kenne wohl die Zeitungen, die England so schlecht darstellen, obwohl ich einflussreiche und anständige Zeitungen lese; doch nach dem, was ich sehe, erhalten wir weitaus mehr Beleidigungen, Falschdarstellungen und ungerechte Behandlungen, als wir selbst austauschen. Was den Verlauf des Krieges sowie die Politik unseres Landes bezüglich der Sklaverei angeht: Eines Tages, wenn Sie sich wieder an einen früheren Brief von mir erinnern, werden Sie erkennen, dass ich ein ziemlich guter Prophet war. Der Süden hätte die Abschaffung der Sklaverei verzögern können, indem er früh im Konflikt aufgab – doch jeder Monat des anhaltenden Widerstands beschleunigte und sicherte den Untergang der Sklaverei. Sie ist nun dem Untergang geweiht – sicherlich bald dem schnellen Tod; an manchen Orten schnell, an anderen langsamer – aber unvermeidlich. Die Misshandlung der Schwarzen – die doch so gute Soldaten abgeben – wird bald nicht mehr vorkommen, außer bei den Iren. Es werden einige Generationen amerikanischen Lebens benötigt, um die Barbaren, die sie ins Land bringen, auszurotten.
23. November.
Das Nächste, was in letzter Zeit bemerkenswert ist, ist die Aufdeckung von Lindsay und George Saunders (den Konföderierten) durch Historicus. Ich hoffe, dass Historicus’ frühere Briefe, in denen er zeigt (ungefähr zur gleichen Zeit, als die Artikel meines Schwiegervaters zu diesem Thema in England ankamen), dass es die Pflicht eines Landes ist, dafür zu sorgen, dass keine bewaffneten oder kriegerischen Schiffe ausgerüstet werden – völlig unabhängig von allen städtischen Gesetzen –, ihre Wirkung entfaltet haben. Etwas hat eine große Wirkung erzielt und eine große Veränderung in der Auffassung darüber hervorgerufen, was die Regierung tun muss. Nichts kann zufriedenstellender sein als die Ansichten, die heute vertreten werden – und die Wirkung hier ist hervorragend. Denn wir sind sicher, dass England, sobald die richtigen Vorstellungen einmal Fuß gefasst haben – wie es bereits der Fall ist –, sie treu umsetzen wird. Anwälte, die ich hier kannte…

Wir waren zuversichtlich, dass das Gesetz letztendlich von euren Gerichten festgelegt werden würde; doch wir fürchteten sehr, dass dies erst geschehen würde, nachdem noch einige solcher Schiffe zu See gegangen wären. Jetzt wird alles gut werden. Die Zeitung, die ich Ihnen gelegentlich schicke, ist ein gutes Beispiel für den einflussreichen Teil der Presse hier. Artikel wie die, die die „Times“ gerne zitiert, haben hier weitaus geringere Wirkung bei der Bestimmung der Ereignisse, als Sie annehmen.

An George Engelmann.

Cambridge, 11. Dezember 1863.

Mein lieber Engelmann – Unser guter alter Freund Von Martius schreibt mir, dass er am 30. März nächsten Jahres seinen fünfzigsten Jahrestag seines Doktortitels feiern wird. Ich nehme an, seine Freunde werden dies in Deutschland begießen. Mir kommt der Gedanke, dass es eine gute Idee wäre, wenn einige von uns, seine Freunde und Korrespondenten, ihm anlässlich dessen unsere Glückwünsche übermitteln würden. Überlegen Sie sich, ob Sie einen Glückwunschbrief auf Deutsch verfassen könnten, der von Ihnen, Torrey, Sullivant usw. unterschrieben wird, und diesen zur richtigen Zeit absenden. Schicken Sie mir zusammen mit Ihrem deutschen Rundschreiben an Martius auch eine Übersetzung ins Englische…

Ja, ich werde Sie beim Arbeiten in der Botanik zulassen, wenn ich auf Sie aufpasse.[57] Ihre botanischen Arbeiten sind weitaus besser als Ihre politischen Arbeiten. Aber Sie müssen den Eid des Präsidenten sowie alle entsprechenden Erklärungen ablegen!!

Martius ist kein besonders herausragender Botaniker – aber er ist gut; er ist eine freundliche, philosophische Persönlichkeit (voller Platon usw.), ein guter Entdecker, hat sich gut mit Palmen usw. beschäftigt und ist ein wunderbarer Mensch angesichts des Umfangs seines Wissens auf einer Vielzahl verschiedener Gebiete – Philologie, Antiquitäten, Philosophie und all das.

3. Mai [1864].

… Hier beginnt jetzt der Frühling – allerdings spät. Vom heutigen Tag bis zum 10. Juli bin ich jeden Tag in der Woche im College beschäftigt. Außerdem beobachte ich den Bau des Herbariums; die Ziegelwände davon können bei gutem Wetter noch diese Woche fertiggestellt werden, und das Dach nächste Woche.

Ihr Rundschreiben an den guten Martius war sehr gut – besonders in seiner ursprünglichen deutschen Fassung. Danke…

Es macht nichts, wenn „Sagittaria graminea, Michaux“ nur auf eine bestimmte Form zutrifft. Es wäre besser, den alten Namen beizubehalten – umso mehr, da der von Ihnen vorgeschlagene Name S. simplicifolia „nicht immer korrekt“ ist. Wir können nicht zulassen, dass Sie einen Namen ändern.

Denn man kann es verbessern. Zu viele könnten und würden dieses Spiel spielen – und das noch weniger diskret, als Sie es tun würden –, und dann können Sie Ihr Beispiel anführen! Wenn Fendler die Arbeit beim Beseitigen der Büsche satt hat und diesen Herbst zu mir kommt, werde ich ihm als Kurator 500 Dollar pro Jahr zahlen, Unterkunft sowie zwei Räume im Gärtnerhaus, die ich bereits reserviert habe; außerdem soll er drei Tage pro Woche für sich selbst haben, falls er das möchte.
Die Leute sind entschlossen, ihren hervorragenden Präsidenten Lincoln zu unterstützen und ihn erneut zu wählen – welcher edle Brief das letzte von ihm war! Egal, ob Frémont und Ähnliche eine Koalition mit den Copperheads bilden oder nicht – für uns macht das keinen Unterschied. Lincoln wird seinen Weg gehen. Gott segne ihn!
Wright kommt diesen Sommer für ein paar Monate nach Hause.

An Charles Wright.
Cambridge, 18. September 1863.
Es ist interessant, dass Don José behauptet, die Vegetation an Küste und in den Bergen sei weitgehend gleich – doch das erscheint unwahrscheinlich. Auch jener Abschnitt an der Küste mit all der mikrophylligen, dornigen Vegetation ist bemerkenswert.
Ich freue mich, dass Ihnen gefällt, dass er ein Abolitionist ist. Obwohl ich selbst anfangs kein großer Abolitionist war, hoffe ich, dass ich mich den Wegweisungen des Schicksals anpassen und sie begrüßen kann, wenn das Schicksal sich um die Sache kümmert – und dann „Amen“ sagen…
Nun, Sie machen gute Fortschritte in der Botanik – und sollten dabei auch die kubanische Botanik abschließen. Bei Ihrer Rückkehr sollten Sie und Grisebach zusammenarbeiten, um die kubanische Botanik in einem umfassenden Werk darzustellen. Es ist richtig, bis zum nächsten Frühjahr zu bleiben. Sie sind in Kuba glücklich – hier wären Sie es nicht. Die Dinge in den Vereinigten Staaten passen überhaupt nicht zu Ihnen. „Alles läuft“, und zwar auf die richtige Weise – doch das Ende muss die vollständige Niederschlagung des Aufstands sein, die Verbannung oder Bestrafung der Aufständischenführer sowie die Rückkehr der Massen zu ihren Pflichten – dann werden die Dinge wieder in Ordnung kommen. Was derzeit in Tennessee geschieht, wird wohl auch anderswo geschehen. Ich kenne nur einen Mann in Cambridge, mit dem Sie über die Sezession sprechen könnten. Wir können sehr gut korrespondieren und ruhig bleiben. Doch wenn wir während des Krieges zusammen wären, würden wir sofort in Streit geraten. Es könnte nicht anders sein…
Wenn die Union wiederhergestellt wird – was natürlich der Fall sein wird, sobald der Aufstand niedergeschlagen ist – dann werden diejenigen, die uns nicht gut genug lieben, um ihre Pflichten wieder aufzunehmen…

Pflichten und Privilegien müssen nur in ein Land gebracht werden, das ihnen besser gefällt. Die Vereinigten Staaten gehören den loyalen Amerikanern. Nach dem Krieg wird das Land wunderbar gedeihen. Und der Süden wird zu etwas werden.

1. Dezember.
Die Dinge entwickeln sich weiter.
„Die Mühlen der Götter mahlen langsam, aber sie mahlen äußerst fein.“ Warte noch ein Jahr auf Kuba – dann kannst du in ein Land zurückkehren, in dem die Sklaverei, nachdem sie versucht hatte, mehr zu erlangen, alles verloren hat und als System nicht mehr existiert – zum endgültigen Vorteil aller Beteiligten.
Du könntest jetzt deine alten Orte in Texas wieder besuchen, unter dem Schutz von General Banks.
Die Wahlen im November zeigen einen vereinten Norden. Die Friedensdemokratie hat ihre Bedeutung verloren und ist tot. Eine Wiederwahl Lincolns durch Akklamation scheint wahrscheinlich – unterstützt von gemäßigten Menschen aller Art; nur die Extremisten der gegnerischen Parteien sind dagegen……

Frohe Weihnachten!

21. Januar 1864.
Mit dem Dampfschiff vom Samstag, mit dem dieses Schreiben geschickt wird, reist ein guter junger Mann namens Kennedy, ein Mitglied unserer älteren Klasse, nach Kuba, um sich um die Angelegenheiten seines Vaters zu kümmern und, wenn möglich, Botanik zu betreiben – für vier oder fünf Wochen, also in den Ferien. Er liebt die Botanik sehr und hat vor, eines Tages Botaniker zu werden – sofern er sich nicht stattdessen dem Geldverdienen widmet……

Wir glauben, dass dieser Krieg nächstes Sommer weitgehend vorbei sein wird. Dann, wieder in der Union und ohne Sklaverei – auf den ausdrücklichen Wunsch der Mehrheit der Bevölkerung – können wir uns eine Zeit des Wohlstands und echten Fortschritts für den Süden erwarten, wie er ihn noch nie erlebt hat. Zumindest hoffen wir das.

An R. W. Church.

Cambridge, 25. Dezember 1863.
Was uns betrifft: Dein Brief erreichte uns hier gerade am Vorabend unseres monatlichen Urlaubs – einer Reise zum Lake George und anschließend in meine Heimatregion, in dem schönsten (und englischsten aussehenden) Teil des Bundesstaates New York……

Meine Frau war gesund genug, um bei einer großen Ausstellung in Boston für die United States Sanitary Commission beizutragen (die die Damen sehr beschäftigt hielt).

In den letzten sechs Monaten war ich sehr beschäftigt; die Einrichtung, die kürzlich geschlossen wurde, brachte etwa 125.000 Dollar an Nettoeinnahmen ein – tatsächlich sogar 140.000 Dollar – zur Linderung des Leids. Was unsere nationalen Angelegenheiten betrifft, so möchte ich von Zeit zu Zeit solche Kommentare oder Artikel an Sie senden, die meiner Ansicht nach am besten Aufschluss über unsere Situation geben. In einem Brief kann ich nur wenig sagen. Schon früh sagte ich englischen Freunden, dass eine kurze Rebellion die Dinge vielleicht wieder in ihren ursprünglichen Zustand versetzen könnte – was kein wünschenswerter Zustand ist –, doch eine lange und hartnäckige Rebellion würde das Problem lösen, das wir nicht lösen konnten, und das Sklavensystem vollständig beseitigen. Nun sieht es so aus, als würde dies Schritt für Schritt geschehen – zwar langsam, aber sicher – und es ist eine große Gnade, im Süden zu leben. Im Norden war der Krieg mit all seinen traurigen Folgen moralisch und politisch ein großer Vorteil. Das Ende liegt in den Händen des Schicksals, und wir warten demütig darauf; doch es gibt hier kaum Meinungsverschiedenheiten darüber, was das Ende letztendlich sein soll – nämlich die vollständige Wiederherstellung der Union sowie die Abschaffung der Sklaverei. In England sind die Leute wohl sehr optimistisch. Wir müssen abwarten und hoffen – und auf unserer Seite arbeiten.
Nun zu einer persönlichen Angelegenheit: Ich mache mir seit Langem Sorgen um die Sicherheit sowie den endgültigen Aufbewahrungsort meines Herbariums sowie anderer botanischer Sammlungen. In meinem Haus gibt es schließlich keinen Platz dafür – außerdem sind sie dort einem Brand sehr ausgesetzt. Ich hatte vorgeschlagen, sie zusammen mit meiner botanischen Bibliothek unserer Universität zur Verfügung zu stellen, falls diese im Botanischen Garten ein feuerfestes Gebäude errichten würde, um sie unterzubringen, und einen kleinen Fonds zur Finanzierung dieser Einrichtung aufbauen würde. Kürzlich und völlig unerwartet hat ein Bankier in Boston, den ich persönlich kaum kenne, angeboten, das Gebäude zu errichten. Einige Freunde unternehmen derzeit Schritte, um durch Spenden einen Fonds in Höhe von 10.000 Dollar für die Finanzierung dieser Einrichtung aufzubringen. Wenn das gelingt, werde ich sicher sein, dass meine Sammlungen, die für die nordamerikanische Botanik von größter Bedeutung sind, für zukünftige Botaniker sicher aufbewahrt werden. Um dies zu gewährleisten, bin ich bereit, mich von dem Besitz dieser Sammlungen zu trennen – schließlich haben sie in den letzten dreißig Jahren den größten Teil meiner bescheidenen Ersparnisse aufgezehrt; ihr Wert beträgt 20.000 Dollar oder mehr...
Im Rat unserer Amerikanischen Akademie (deren Präsident ich seit Mai letzten Jahres bin) haben wir Dean Milman für das aus dem Tod von Whately frei gewordene Auslandsmitgliedsamt sowie Max Müller für das aus dem Tod von Grimm frei gewordene Amt nominiert. Die Wahl hat noch nicht stattgefunden.
Frau Gray übermittelt Ihnen zusammen mit freundlichen Grüßen ihre besten Wünsche für das neue Jahr.

Mit aufrichtiger Hochachtung,
Asa Gray.

An A. de Candolle.

Cambridge, 22. Dezember 1863.
Mein lieber De Candolle – ich danke Ihnen herzlich für Ihren Brief vom 13. November sowie für die Kopie von Thurys interessanten und bemerkenswerten Artikel. Beides hatte ich bisher nicht gesehen, genauso wenig wie Pictets Besprechung dazu. Ich finde es sehr interessant, doch ich verstehe nicht, wie er aus den von Knight im Pflanzenreich angegebenen Fakten eine gültige Schlussfolgerung für sein Prinzip im Tierreich ableiten konnte. Doch das ist von geringer Bedeutung, solange das Prinzip gilt. Es handelt sich dabei um ein Thema, das natürlich viel Aufmerksamkeit auf sich ziehen wird und, wie Sie richtig bemerken, auch philosophische Aspekte hat. Ich beabsichtige, es nächste Woche in unserem privaten wissenschaftlichen Club in Cambridge zur Diskussion zu stellen.
Ich danke Ihnen auch für die gute Einstellung, mit der Sie meine Kritiken an Ihrem Artikel über Arten usw. aufnehmen – zumindest so, wie ich sie gemeint habe. Bei solch interessanten Themen ist ohne freie Kritik kein Fortschritt möglich, denn ohne sie können wir unsere eigenen Ansichten weder vollständig klären noch sie anderen vollständig vermitteln. Und da ich oft gezwungen bin, die Ansichten oder Schriften von Personen zu kritisieren, gegenüber denen ich keine besondere Wertschätzung hege, ist es angenehm – wenn schon aus Gründen der Unparteilichkeit –, jene zu kritisieren, gegenüber denen Sie die größte Wertschätzung haben. Deshalb gefällt es mir besonders, wenn ich einen so nahestehenden Freund wie J. D. Hooker oder Bentham kritisieren kann – und ich glaube, ihnen gefällt das auch, zumindest Hooker, der selbst ein sehr offener Kritiker ist. Natürlich weiß ich sehr wohl, dass Sie wahrscheinlich alle von mir vorgebrachten Punkte widerlegen werden. Die Frage, auf welcher der beiden Grundlagen die Vorstellung von Arten beruht, lässt sich meiner Erfahrung nach nicht durch irgendwelche Argumente sofort klären. Nehmen Sie bitte jedes Mal, wenn sich die Gelegenheit bietet, die Waffe gegen mich in die Hand.
Was die theoretischen Ansichten betrifft, so nehmen Sie und ich sie als Mittel – nicht als Ziele – und erwarten, dass sich viele davon im Laufe der Zeit ändern werden. Insbesondere jene Ansichten, die sich auf Ursprünge und Ursachen beziehen, sind Fragen, die wir stellen – nicht Antworten, die wir erhalten. Wir formulieren unsere Fragen je nach den Umständen des jeweiligen Falls unterschiedlich. Doch das ist alles Alltägliches und Banales.
Es ist interessant zu sehen, dass Owen in seinem Artikel über den Aye-aye im Grunde Heers Ansichten übernommen hat – natürlich ohne auch nur den geringsten Hinweis auf Heer.

Unser Bürgerkrieg führt langsam, aber mit großer Bestimmtheit zur Beseitigung der Sklaverei der Schwarzen; und trotz all ihrer großen Kosten können wir auf entsprechende Vorteile in der Zukunft hoffen. Wenn wir unseren Krieg fast beendet haben, wird es vielleicht wieder an der Reihe sein, dass Europa betroffen ist. Ich hoffe das nicht.
A. Gray.

An James D. Dana.
Cambridge, 20. Januar [1864].
Mein lieber Dana – Vielleicht wissen Sie es noch nicht, und ich hoffe, Sie werden genauso erfreut sein wie ich, zu erfahren, dass Ihr Artikel vom letzten Sommer über geologische Perioden in voller Länge in der „Reader“-Zeitschrift (in London) mit einem lobenden Vorwort wiedergegeben wurde.
In Ihrem gerade gesendeten Artikel geht die Entwicklung der Zentralisierung weiter – ich bin sehr beeindruckt davon.
Ich denke, bei einer Sache irren Sie als Zoologen: Dabei folgen Sie französischen Gepflogenheiten und verzichten auf die lateinischen Bezeichnungen, die die Sprache der Wissenschaft sind. Ich wünsche, Sie würden Aphaniptera usw. schreiben – das ist letztendlich genauso englisch wie Aphanipters und eignet sich für alle Sprachen.
Falls Sie wollen, können Sie für all solche Namen englisierte Abkürzungen verwenden – das ist in Ordnung. Doch wenn Sie solche Einteilungen vorschlagen oder formell beschreiben, verwenden Sie bitte die wissenschaftliche Form.
Der andere Ansatz hat die Zoologie stark in Jargon verwandelt.
In der Botanik waren wir stets würdevoller. Außerdem verabscheue ich das Wort „Larve“, obwohl Kirby versucht hat, es einzuführen. „Larve“ muss genauso englisch sein wie „Phänomen“.
Aber ich wage zu behaupten, die meisten würden Ihnen zustimmen.
Mir gefällt der Klang der meisten neuen Fachbegriffe, die Sie erfunden haben…
Immer Ihr,
A. Gray.

An Charles Darwin.
16. Februar 1864.
Mein lieber Darwin – Wir sind bereits über den Mittwinter hinaus, und da mich Ihre aufregenden Briefe nicht mehr wie früher antreiben, habe ich seit Weihnachten kein Wort mehr an Sie geschrieben.

Nicht dass ich Ihnen etwas Bestimmtes mitteilen müsste. Ich schreibe jetzt, um Ihnen auszudrücken, wie leid es mir tut, dass die wenigen Informationen, die ich von Hooker über Sie erhalten habe, den Eindruck erwecken, Sie durchlebten eine unangenehme und schwierige Zeit und völlig vom wissenschaftlichen Arbeit abgekommen seien. Es tut mir sehr leid – ich sehne mich nach besseren Nachrichten von Ihnen…

Ich habe kürzlich ein paar Monografien veröffentlicht, eine ziemlich umfangreiche über den Amerikanischen Astragalus. Ich weiß nicht, ob sie etwas enthalten, was Sie interessieren würde. Dennoch denke ich, ich werde Ihnen bald eine Kopie per Hooker schicken.

Ich fühle den Verlust des lieben alten Boott sehr – er war ein so guter, so aufrichtiger Freund, und er schrieb mir stets kleine Notizen über alles, was vor sich ging. Die Stimmung in unserem Land hat sich, wie ich es erwartet hatte, falls der Widerstand hartnäckig genug wäre, zu einer Entschlossenheit zur Abschaffung der Sklaverei entwickelt. Der bescheidene, ehrliche, etwas ungeschliffene Lincoln ist der repräsentative Mann des Landes.

Ein Herr aus Boston wird auf Kosten von 11.000 Dollar oder mehr ein feuerfestes Haus für mein Herbarium bauen, das ich zusammen mit meiner botanischen Bibliothek der Universität übergeben werde. Um dies zu finanzieren, wird ein Fonds in Höhe von 12.000 Dollar gesammelt; dadurch entfällt für mich eine jährliche Ausgabe von etwa 500 Dollar. Doch ich werde in dem kommenden Frühjahr und Sommer doppelt vorsichtig sein und mich besonders bemühen.

Dr. Scudder ist nach Kuba gegangen, um sich um einen Kranken zu kümmern, und möchte die Befruchtung von Orchiden untersuchen. Er fragt mich, worauf er besonders achten sollte.

Bitte erholen Sie sich gut, lieber Darwin – glauben Sie mir, ich bleibe Ihr ergebener Freund,

Asa Gray.

An R. W. Church.

Cambridge, 4. April 1864.

Mein lieber Herr Church – falls Sie Ihren amerikanischen Korrespondenten schon vor langer Zeit von Ihrer Liste gestrichen haben, weil er ein wirklich abscheulicher Kerl ist, kann er sich nicht beschweren.

Hier ist Ihr netter Brief vom 19. Januar – eine äußerst schnelle und mehr als freundliche Antwort auf meinen Weihnachtsbrief, den ich bis heute noch nicht beantwortet habe!

Tatsächlich habe ich Woche für Woche damit gewartet, Ihnen mitteilen zu können, dass die Spenden für die Unterstützung unseres…

Die Sammlung für das Herbarium ist bereits vollständig. Leider kann man noch nicht sagen, ob das auch weiterhin der Fall bleiben wird. Die Angelegenheit wurde privat behandelt – es wurde also nichts darüber in den öffentlichen Medien veröffentlicht. Die beiden Herren, die sich um die Sache gekümmert haben, haben das Geld heimlich unter ihren wohlhabenden Bekannten in Boston verteilt, und zwar erst gegen Ende Januar. Der Grund dafür war, dass die Ausstellung der Sanitätskommission vielleicht die Geldmittel ihrer Freunde aufgebraucht hatte. Seitdem wurden an Wohltäter und Menschen mit großem Gemeinsinn noch größere und dringendere Forderungen für verschiedene gute Zwecke gestellt; deshalb geht unsere Angelegenheit nur langsam voran.

Ich habe seit einer Woche nichts mehr darüber gehört. Vor einer Woche betrug die gesammelte Summe etwas weniger als siebentausend Dollar, wobei der größte Teil in Beträgen von jeweils 500 Dollar zusammenkam. Die 10.000 Dollar sind offensichtlich sicher – schließlich können wir auf Spender zählen, die jeweils 100 Dollar spenden wollen. Doch es wird immer klarer, dass für das Kapital des Fonds 12.000 Dollar benötigt werden. Bei dem aktuellen Tempo wird es einige Zeit dauern, diese Summe aufzubringen.

Ihr Angebot einer kleinen Spende hat mich wirklich sehr erfreut – nicht nur als Zeichen Ihres Interesses an unserer Angelegenheit, was ich eigentlich nicht erwartet hatte, sondern auch, weil es uns bereits zugutegekommen ist. Ich habe nämlich die entsprechende Stelle Ihres Briefes drei oder vier Freunden vorgelesen. Ihr Interesse an der Sache wurde dadurch deutlich geweckt – schließlich zeigte das, dass ein Landpfarrer in England großes Interesse an der Sache hatte! Bitte betrachten Sie also, dass Sie uns bereits geholfen haben – wir sind Ihnen wirklich dankbar für Ihr großzügiges Angebot. Tatsächlich besteht eine starke Versuchung, Ihr Angebot anzunehmen: Im aktuellen Wechselkurs, aufgrund unserer Papierwährung, die nicht auf Goldbasis beruht (eine traurige Folge unseres Bürgerkriegs), ist jede britische Pfundnote, die zu normalen Zeiten nur 4,90 bis 5,00 Dollar wert war, jetzt fast oder sogar genau 8,00 Dollar wert. Somit entspricht eine Spende von 5 Pfund hier etwa vierzig Dollar!!

Sie sehen also, wie schwierig es für mich ist, Ihre guten Absichten abzuschrecken. Doch ich glaube wirklich, dass die Summe, die ich als Bedingung für meine eigene Spende an unsere Universität angegeben habe, tatsächlich sicher ist – auch wenn sie langsamer hereinfließt, als wir gehofft hatten.

Was das Gebäude für das Herbarium angeht: Es wird weiterhin gebaut – allerdings ist sein Entwurf im Vergleich zu dem ursprünglichen Plan erheblich erweitert worden.

Man hat darüber nachgedacht – und ein günstiger Frühling hat es ermöglicht, mehr Fortschritte zu erzielen, als zu dieser Jahreszeit zu erwarten war. Der großzügige Spender des Gebäudes übernahm nicht nur sofort die vorgeschlagenen Erweiterungspläne, sondern schlug selbst Verbesserungen und Ergänzungen vor. Das Gebäude, dessen Fundamente bereits auf solide Weise gelegt wurden, misst 32 mal 57 Fuß und ist durch einen 18 Fuß langen, eleganten Gewächshausraum mit meinem privaten Arbeitszimmer im Haus verbunden, in dem ich wohne – dieser Raum ersetzt den ursprünglich vorgesehenen einfachen Holzflur. Laut den Verträgen wird das Ganze Herrn Thayer, dem Spender, mehr als 11.000 Dollar kosten; durch zusätzliche Ausgaben könnte die Summe sogar auf etwa 12.000 Dollar ansteigen. Wir hoffen, dass alles vor Ende des Sommers fertiggestellt sein wird.
Sehen Sie, wie Ihr Interesse an mir dazu geführt hat, dass ich alles andere, worüber ich schreiben wollte, vernachlässigt habe… Ich möchte etwas über die Probleme in Ihrer Alten Welt sagen – eine Welt, die trotz all ihrer Erfahrung und Weisheit in kaum weniger ernsthafte „Schwierigkeiten“ gerät als unsere. Ich hoffe, dass das arme, tapfere Dänemark nicht ausgelöscht wird. Es gibt auch englische Fragen, denen wir große Aufmerksamkeit schenken – kirchliche und soziale Fragen – bezüglich derer ich gerne Ihre Meinung erfahren würde. Doch ich kann jetzt nicht länger schreiben.
Was unseren Krieg betrifft, so bitte ich Sie zu glauben, dass wir (die ernsthaften, nachdenklichen Menschen sowie die meisten um uns herum, je nach ihrem Vermögen) aus dem höchsten Pflichtgefühl heraus gehandelt haben und weiterhin handeln – aus Pflicht gegenüber unserem geliebten Land und der Menschheit. Wir sind fest davon überzeugt, dass daraus großes und dauerhaftes Gutes entstehen wird. Vieles vom Guten sehen wir bereits – und jeden Tag kommt etwas Neues hinzu. Deshalb arbeiten wir, haben Vertrauen und ertragen fröhlich. Wir wünschen nur, dass unsere Ansichten und Motive im Allgemeinen im Land sowie bei den Menschen, deren gute Meinung wir am meisten schätzen, besser gewürdigt würden. Doch selbst das Fehlen einer solchen Würdigung – was keineswegs allgemein der Fall ist – könnte uns nützen. Ich bin stets sicher, dass Sie uns Ihre wohlwollenden Wünsche senden. Doch ich muss jetzt aufhören.
Immer Ihr aufrichtigster Freund,
Asa Gray.

An A. de Candolle.
Cambridge, 30. Mai 1864.

Mein lieber De Candolle – ich habe Ihren sehr freundlichen Brief vom 28. Januar lange Zeit auf meinem Schreibtisch liegen lassen, in der Erwartung, bald antworten zu können. Doch da ich seit seiner Ankunft äußerst beschäftigt mit verschiedenen Verwaltungsangelegenheiten und Universitätsaufgaben war, ist erst jetzt der geeignete Moment zum Schreiben an Sie gekommen. Ich füge einen Zettel an meinen jungen Freund und ehemaligen Kollegen, Professor Eliot, bei; ich bitte Sie, ihn bei Ankunft an die Postrestante zu senden. Von seinen Freunden hier erfahre ich, dass er etwa zu der Zeit in Genf sein dürfte, wenn dieser Brief Sie erreicht.

In meinem Zettel bitte ich ihn, Sie als meinen Freund zu besuchen. Natürlich wird er nicht wünschen, Ihre Zeit oder Aufmerksamkeit in Anspruch zu nehmen. Doch ich möchte, dass er Sie sieht – vielleicht kann er durch Sie seinen Respekt vor den Gelehrten seines Fachbereichs, insbesondere vor De la Rive, aussprechen. Da er eine Frau und andere Begleiter hat sowie nur wenig Zeit zur Verfügung hat, wird sein Besuch kurz sein. Eliot ist Chemiker und Physiker – ein Mann mit großem Potenzial, wie wir finden, und außerdem ein äußerst höflicher Mensch. Er ist ein sehr treuer Freund von mir. Er hat den Herbst und Winter in Paris verbracht, dort intensiv studiert, und wird bald hierher zurückkehren, um die neuesten Nachrichten über Sie mitzubringen. Er und seine Begleiterinnen sind genau die Menschen, durch die wir möchten, dass Sie Amerika kennen lernen.

Außerdem möchte ich Ihnen mitteilen, dass ich einem anderen Kollegen von mir, Professor Cooke, einen Zettel an Sie gegeben habe. Er ist Chemiker und Mineraloge, voller Forscherdrang und Eifer – ein äußerst würdiger Mann.

Vielleicht wissen Sie bereits, dass ich mein gesamtes Herbarium sowie meine Bibliothek unserer Universität übergeben habe – oder übergeben werde – im Austausch gegen ein feuerfestes Gebäude, in dem sie untergebracht werden können, sowie für einen nicht allzu großen Betrag, der zur dauerhaften Unterstützung dienen soll. Im Sommer oder frühen Herbst werden meine Sammlungen in diesen dauerhaften Aufbewahrungsort überführt, was mich sehr erleichtern wird.

Wahrscheinlich werde ich weiterhin alle meine verfügbaren Mittel in diese Sammlungen investieren. Ich hoffe, dass sie in Zukunft nützlich sein werden – und sicher aufbewahrt werden können, was in meinem Holzhaus nicht der Fall ist. Mein eigenes Engagement beträgt in Geldwert etwa 20.000 Dollar.

Charles Wright wird voraussichtlich bald aus Kuba zurückkehren; dann wird es eine neue, interessante Präsentation seiner phänogamen Pflanzen geben.

Wir hoffen, dass unser Bürgerkrieg in seinem letzten Jahr ist – vorausgesetzt, wir sind erfolgreich, wie wir es hoffen. Dann werden Ihre amerikanischen Sammlungen wieder in Ordnung sein.

Fast alles, was ich besitze, wird fröhlich in die Staatsanleihen der Vereinigten Staaten investiert – wobei ich zufrieden bin damit. Kleine Länder, die Sie bevorzugen, würden es sehr gut haben, wenn alle klein blieben; doch die wenigen großen Länder wie England und Frankreich werden auf unangenehme Weise über die kleineren herrschen. Schauen Sie sich nur das arme Dänemark an – es hat das Pech, klein zu sein, und muss deshalb leiden! Es wäre am besten, wenn ganz Skandinavien sich zusammenschließen und eine starke Nation aufbauen würde. Die natürliche Selektion ist hart gegenüber den Schwachen! Wie auch immer die Situation in Europa aussehen mag – bitte entschuldigen Sie uns dafür, dass wir versuchen, trotz großer Kosten ein europäisches System auf dieser Seite des Atlantiks zu verhindern. Deshalb müssen wir unbedingt die Konföderation niederschlagen. Danach werden wir auf unauffällige Weise dafür sorgen, dass der französische Kaiser in Mexiko sehr unwohl wird; doch wir hoffen, dass dieses Land trotzdem eine starke Macht bleiben kann – nur keine französische Macht.
Genug von Politik! Glauben Sie mir mit herzlicher Zuneigung,
Ihr immer treuer,
Asa Gray.
Cambridge, 30. Januar 1865.

Mein lieber De Candolle: … Genau heute habe ich per Post Ihren Brief sowie den schönen kleinen Artikel über die Blätter der Fagus erhalten – ich hatte ihn bereits in englischer Fassung gesehen – sowie eine Kopie von Heers Rede. Vielen Dank Ihnen! Ich habe außerdem den „Prodromus“, Band XIV, Teil I, erhalten – vielen Dank dafür. Heute Abend habe ich Heers Rede durchgelesen. Sie ist, wie Sie sagen, hervorragend. Mich interessiert besonders seine Darstellung der Altertümlichkeit der heutigen Flora; ich gebe zu, dass er die Argumente zwischen seiner Sichtweise bezüglich der Entstehung unserer Arten aus älteren Arten und Darwins Sichtweise sehr gut darlegt. Im Grunde bleibt es dabei: Darwin hat den großen Vorteil…

DR. ASA GRAY IN SEINEM STUDIERZIMMER

die Fähigkeit, eine vera causa zu bestimmen. Heer hat den Nachteil, dass er keine bekannte Ursache angeben kann; doch er zeigt, dass die Dinge offenbar nicht so abgelaufen sind, wie es Darwins Theorie verlangt. Es scheint tatsächlich Zeiten besonderer Veränderung sowie großer Stabilität gegeben zu haben. Aber waren diese Zeiten der Veränderung und der Stabilität für die Arten einer Flora gleichzeitig? Und berücksichtigt Heer ausreichend die Arten, die heute in vielen Formen vorkommen – Arten, die ein hohes Maß an Polymorphie aufweisen? Ich treffe solche ständig in der nordamerikanischen Flora an; dort würde das Aussterben einiger Formen und deren Ersetzung durch andere, was im Laufe der Zeit durchaus geschehen kann, tatsächlich eine solche Veränderung erklären. Doch ich kann nicht behaupten, dass diese Varietäten allmählich entstehen – sehr wahrscheinlich nicht.

Nun, um von mir selbst zu sprechen: Mein Sommer ging größtenteils verloren; die Überwachung des neuen Gebäudes für mein Herbarium hinderte mich daran, ernsthafte Forschungen durchzuführen. Den Herbst widmete ich dem Umstellen und Neuordnen von Pflanzen und Büchern sowie der Unterstützung von Charles Wright bei der Katalogisierung und Verteilung seiner Sammlungen aus Kuba aus den letzten drei Jahren; es handelt sich dabei um sehr umfangreiche und interessante Sammlungen, die viel Sorgfalt und Arbeit erfordern, da diese Verteilung eine Fortsetzung früherer Verteilungen ist. Jedes Exemplar ordnete ich persönlich in die jeweiligen Gruppen ein, Herr Wright.

Die Tickets und Zahlen zusammenzufügen war eine enorme Arbeit – sie wurde erst am Ende des letzten Tages des Jahres abgeschlossen... Ich beabsichtige, für die „Silliman’s Journal“ eine kurze, einfache Beschreibung des Gebäudes für mein Herbarium vorzubereiten; daher werde ich hier nicht weiter darauf eingehen. Ich möchte nur sagen, dass ich sehr zufrieden bin – allerdings brauche ich leider dringend einen Kurator! Nun wende ich mich Ihrem Brief vom 29. September zu und bitte um Verzeihung dafür, dass ich ihn so lange vernachlässigt habe. Ihre Briefe sowie Ihre Überlegungen zu sozialen, politischen sowie wissenschaftlichen Fragen sind für mich stets sehr interessant und aufschlussreich. Es tut mir leid, dass ich Ihnen nur so wenig zurückgeben kann... Was unsere nationalen Probleme angeht, so sieht es gut aus: Wir werden die Rebellion und die Sklaverei bald beenden können. Gott möge es so wollen. Glauben Sie mir, dass ich Ihnen, wie immer, sehr treu ergeben bin, Ihr A. Gray.

An George Engelmann.
14. Februar 1865.
... Wright ist hier und verteilt sowie fertigstellt die Sammlungen seiner Nordpazifik-Expedition; er wird in einem oder zwei Monaten nach Kuba zurückkehren, um dort noch ein oder zwei Jahre zu verbringen, einige alte Orte wiederzusehen und neue zu erkunden. Anschließend möchte er nach Haiti gehen – doch Wright scheint eher zögerlich zu sein. Rothrock aus Nordwest-Pennsylvania ist seit drei oder vier Jahren ein heller, lebhafter Schüler von mir – solange er nicht im Militär seinem Land dient. Dort hat er gute Dienste als Infanteriesoldat sowie als Hauptmann in der Kavallerie von Pennsylvania geleistet. Er musste seine Dissertation teilweise unvollendet lassen. Doch der eigentliche Verdienst gebührt ihm. Sein Vater ist Arzt; er studiert derzeit Medizin und besucht Vorlesungen in Philadelphia. Doch die Leidenschaft für Botanik liegt bei ihm – und sie wird wohl zum Vorschein kommen... Ich denke, das ist im Grunde alles. J. A. Lowell hat wertvolle botanische Bücher als Geschenk gegeben; mehr dazu gleich.
[18. März.]
... Rothrock reist diese Woche mit Kinnicut nach Nordwestamerika, nach Norton’s Sound usw., um entlang des Arktischen Kreises auf der Telegrafenstrecke zu erforschen. Brauchen Sie dort irgendwelche Kiefern?...
29. März.

… Nein, Frau Gray war nicht auf dem Amtseinführungsball. Aber sie hatte eine gute Zeit. Ihr Bruder, der General, brachte sie von Fort Monroe, wohin sie gegangen war, bis an die Front und in die Nähe der Rebellenlinien – dort hatte sie sogar die Ehre, dass ein Rebellengeschoss auf sie geworfen wurde! Ich erwarte, dass sie morgen wieder zu Hause ist.
Nein, ich bekomme keinen Kurator – und ich wünsche mir einen sehr. Es ist jedoch gut, dass Fendler nicht gekommen ist, denn es hätte für mich schwierig sein können, ihm zu zahlen. Er ist jedoch genau der Mann, den ich hier brauche, um sich um das Herbarium und den Garten zu kümmern…

An W. J. Hooker.
Cambridge, 24. April 1865.
Herr Wright wird bald nach Kuba zurückkehren, um dort noch ein Jahr lang zu erforschen – insbesondere Turquino, den höchsten Berg der Insel, sowie einige andere noch unerschlossene Gebiete. Nun kann er – wie immer bereitwillig – damit beschäftigt sein, Samen von Palmen oder anderen Pflanzen sowie Dinge zu sammeln, die Sie in Kew benötigen könnten. Er hat dort jetzt einige gute und freundliche Freunde – und das verdient er auch, denn er gehört zu den aufrichtigsten, entschlossensten und selbstlossten Menschen, die ich je kennengelernt habe; zudem ist er ein hervorragender Sammler. Da er jedoch äußerlich eher grob wirkt, mag er keinen Kontakt zu Beamten, es sei denn, er ist ordnungsgemäß akkreditiert. Wenn er jedoch mit offiziellen Anweisungen der britischen Konsuln usw. ausgestattet ist und somit die Möglichkeit hat, alles, was er für Sie sammelt, ohne Probleme und Unsicherheiten sofort weiterzuleiten, dann habe ich kein Zweifel daran, dass Sie viel von ihm profitieren können. Vielleicht bleibt er jedoch nicht lange in Kuba – es besteht nämlich die Aussicht, ihn (nur nominell, ohne Entlohnung) dem Generalkonsulat der Vereinigten Staaten in Haiti zuzuweisen, damit er dort die Botanik dieser Insel erforschen kann, so wie er es bereits auf Kuba getan hat. Ich bezweifle jedoch, dass er noch viele Jahre im Feld arbeiten oder die harte Arbeit auf sich nehmen wird, wie er es in den vergangenen Jahren getan hat. Ich wünsche ihm jedoch, dass er Haiti erforscht und anschließend mit Grisebach zusammen an einer Flora Antillana – oder zumindest an einer Flora Cubensis – arbeitet, falls Grisebach dazu bereit ist, nach Abschluss der kritischen Aufzählung der kubanischen Pflanzen (die hauptsächlich auf Wrights Sammlungen beruht) weiterhin mit der Botanik der Westindischen Inseln zu beschäftigen…

Es fühlt sich an wie in alten Zeiten, Ihnen zu schreiben. In den letzten Jahren hatten wir seltener die Gelegenheit zur direkten Korrespondenz – schließlich habe ich in Joseph einen hervorragenden Korrespondenten sowie einen großartigen Freund. Ich weiß nicht, wie ich ohne ihn auskommen könnte. Ich betrachte mit großer Zufriedenheit seine hervorragende wissenschaftliche Karriere und bin überzeugt, dass Sie großen Stolz darauf haben müssen. Ich freue mich, zu hören, dass es Ihnen gut geht und dass Sie mit Energie, Zuversicht und Erfolg an der „Synopsis Filicum“ arbeiten.

Dr. Brewer sendet seine Grüße. Er reist diese Woche nach New Haven (Yale College), um die Ernennung zum Professor für Landwirtschaft zu feiern. Ich habe seine Sammlungen durchgesehen, die neuen Exemplare benannt und beschrieben sowie eine Auswahl für Sie zusammengestellt – alles, was Sie sich wünschen könnten. Doch seit dem Frühjahr ist meine Arbeit an der Universität so umfangreich, dass alles andere unterbrochen wurde; vermutlich wird alles bis fast zum Mittsommer aufgeschoben werden.

Ich muss Ihnen unbedingt mitteilen, dass unser guter Freund Dr. Torrey gestern nach Kalifornien aufgebrochen ist – über den Isthmus – und voraussichtlich in drei oder vier Monaten zurückkehren wird, vielleicht über Land.

Er ist ein hochangesehener Beamter der Regierung: Er arbeitet als Prüfer im United States Assay Office in New York sowie als Finanzminister. Da man erkannte, dass er Erholung und Abwechslung braucht, wurde diese Reise im Auftrag des Ministeriums für ihn organisiert – und zwar keineswegs als belastende Pflicht. Er hat schon lange davon geträumt, Kalifornien zu sehen – und ich freue mich, dass er nun die Gelegenheit dazu hat.

An R. W. Church.

1. Mai 1865

Ich habe schon lange den Wunsch gehabt, mit Ihnen in Kontakt zu treten – doch es ist schon lange her, seit ich etwas anderes als dringende Briefe geschrieben habe. Eine große Anzahl an wissenschaftlichen Korrespondenzen sowie verschiedene Geschäftsangelegenheiten beanspruchen all meine Freizeit und Kräfte – genauso wie die Umstände und Ereignisse unserer Zeit unsere Gedanken in Anspruch nehmen. Sie können sich vorstellen, wie tief wir in den letzten Monaten gelitten, uns gefreut und gequält haben.

Nun – der Verrat hat sein Schlimmstes getan, und die Rebellion als organisierte Kraft ist im Grunde beendet. Die Sklaverei ist abgeschafft, und nun liegt es an uns, im Süden eine neue, bessere Ordnung zu schaffen – barbarische durch zivilisierte und freie Institutionen zu ersetzen. Es ist eine schwierige Aufgabe, zweifellos – doch die gute Vorsehung, die unseren Weg so wunderbar gelenkt hat…

Und da Er uns bis jetzt gestützt hat, vertrauen wir demütig und zuversichtlich darauf, dass Er unser geliebtes Land durch alle Prüfungen führen wird. Ich bezweifle, dass man in England eine vollständige Vorstellung davon haben kann, welchen tiefgreifenden Eindruck dieses letzte grausame Verbrechen hinterlassen hat – es erfüllt das ganze Land mit der tiefsten und zärtlichsten Trauer, wie nach einem persönlichen Verlust. Es ist unbeschreiblich schockierend, doch es verwirrt das Land keinen Augenblick und stört auch nicht die Tätigkeit der Regierung. Die Art und Weise, wie sowohl unsere Siege als auch unsere Leiden das Land beeinflusst haben, ist äußerst hoffnungsvoll und verspricht die besten Ergebnisse. Es gibt noch viel zu tun und zu ertragen – und für die Erneuerung unseres Landes sowie für die Einrichtung freier Institutionen im ganzen Süden ist Weisheit, Geduld und Opferbereitschaft erforderlich, da dies eine vollständige Wiederherstellung der Gesellschaft dort bedeutet. Doch mit Gottes Segen erwarten wir zur rechten Zeit vollen Erfolg. Was mich betrifft, so kann ich im Moment wenig sagen. Ich bin in dieser Zeit völlig überarbeitet, aber ich hoffe, dass eine Umorganisation meiner Arbeit an der Universität später etwas Linderung bringen wird. Ich beginne nun, die Vorteile und den Komfort des Bestehens meines Herbariums zu schätzen – das Gebäude entspricht voll und ganz meinen Erwartungen. Die Sammlungen wachsen schnell; schneller, als ich sie bewältigen kann, dank der Unterstützung meiner wissenschaftlichen Korrespondenten. Die Spende an botanische Bücher von Herrn Lowell ist etwa 300 Pfund wert. 16. November 1865. Seien Sie jetzt nicht überrascht über einen Brief von mir, der genau am Abend desselben Tages geschrieben wurde, an dem Ihr freundlicher Brief vom 1. dieses Monats eintraf. Denn heute habe ich auch den beigefügten offiziellen Brief erhalten, der wohl aufgrund fehlender Adresse bei Ihnen geblieben ist. Deshalb schicke ich ihn sofort weiter. Tatsächlich wurde das für die Unterstützung des Herbariums gesammelte Geld (fast 11.000 Dollar) bis vor Kurzem in Form einer guten Investition in den Händen des Mannes aufbewahrt, der für die Sammlung verantwortlich war. Nun wird es endlich dem Universitätsverband als Treuhand übergeben. Ihre 5 Pfund habe ich zu einer Zeit eingereicht, als der Wechselkurs am höchsten war – also als unsere Währung am meisten abgewertet war – daher entsprechen sie fünfzig Dollar, was eine beträchtliche Summe ist. Für dieses Geld sowie für den Rest des Kapitals erhalten wir bis zum Jahr 1881 sechs Prozent pro Jahr in Gold, sofern die US-Regierung weiterhin besteht. Und daran sind wir jetzt zuversichtlich.

Ihre Briefe sind uns immer sehr angenehm, und der von heute ist besonders erfreulich.
Ja, auch wir hätten nicht sagen sollen, dass dies die Art und Weise sei, auf die wir die Sklaverei beseitigen würden – keineswegs. Wir wünschten uns einen langsamen Prozess, der kein Leben kostet, kein Eigentum schädigt, sondern allen zugutekommt. Doch unsere falsch geleiteten südlichen Brüder wollten es anders – und so geschah es. Es ist letztendlich etwas, worüber man sich freuen kann, dass es in unserer Zeit geschehen ist. Ich abonniere eine wöchentliche Zeitung namens „Nation“, die dem Stil der „Spectator“ und „Saturday Review“ usw. entspricht. Doch wir haben nur wenige gute Artikelautoren, und unsere besten Schriftsteller wollen nicht schreiben. Doch diese Zeitung könnte Sie zumindest durch die Briefe ihrer Korrespondenten, die im Süden reisen, interessieren. Ich schicke Ihnen einige Ausgaben zu – und falls Sie sie sehen möchten, schicke ich weitere. Andernfalls werden die Ausgaben weggeworfen, denn ich behalte sie nicht.
Auch hier haben wir dieselbe Vorliebe für Palmerston wie die meisten Engländer – ohne dafür einen besseren Grund anzugeben. Auf Gladstone blicken wir mit einer Art fasziniertem Interesse und erwarten, ihn in ein oder zwei Jahren zum Premierminister zu sehen. Wir fragen uns, wie er in einer so kritischen Position zurechtkommen wird. Goldwin Smith habe ich getroffen, aber kaum kennengelernt – er war in sehr schlechter Gesundheit. Fraser habe ich nicht gesehen, obwohl er der Gast meines Schwiegervaters war und bei allen sehr beliebt war. Beide hatten viele Freunde. Frau Gray und ich waren auf dem Land, als Fraser im Haus von Herrn Loring am Ufer war.
Der kurze Platz, der mir noch bleibt, muss ganz einer ernsten Ermahnung gewidmet sein: Folgen Sie dem Beispiel Ihrer beiden Freunde! Kommen Sie zu uns und machen Sie unser ruhiges Haus zu Ihrem Zuhause – von dort aus können Sie so viel reisen, wie Sie wollen, und das Land in dieser interessanten Phase besichtigen. Bitte überlegen Sie es sich ernsthaft. Die Kosten müssen nicht groß sein.
Frau Gray drückt Ihnen mit den freundlichsten Grüßen ihre Zustimmung zu meinem Wunsch aus und wünscht, dass er auch an Frau Church gerichtet wird.
Herzlichst,
Asa Gray.

An Charles Darwin.
15. Mai 1865.

Ihr freundlicher Brief vom 19. letzten Monats erreichte mich zusammen mit einem kurzen Brief von mir. In dieser Jahreszeit bin ich zu sehr mit der Arbeit beschäftigt, um Briefe über unsere Angelegenheiten zu schreiben – und wenn ich einmal anfange, weiß ich nicht, wo ich aufhören soll. Sie waren stets einfühlsam und gerecht, und ich schätze Ihre herzlichen Glückwünsche zum Erfolg unserer ehrenhaften Bemühungen. Seitdem gibt es noch viel mehr, worüber man sich freuen sowie wofür man trauern kann. Doch die edle Art und Weise, wie unser Land sich verhalten hat, sollte Ihnen wirklich Zufriedenheit bereiten. Wir schätzen auch das gute Verständnis Englands in seinem tiefen Schmerz über den Mord an Lincoln. Sprechen Sie nicht davon, dass wir Sie „hassen“, und glauben Sie auch nicht, dass wir Ihnen Kanada wegnehmen wollen – schließlich kümmert sich niemand darum. Wir haben das Gefühl, von Ihnen schlecht behandelt worden zu sein, als Sie uns für schwach und gebrochen hielten, obwohl wir uns etwas Besseres erhofft hatten. Wir haben gelernt, stark zu sein, um in Frieden und Wohlstand mit England zusammenzuleben – sonst müssten wir viel Leid ertragen. Aber jetzt, da wir wieder auf den Beinen sind, wird alles gut werden, und der Hass wird verschwinden. Tatsächlich sehe ich dafür wenig Anlass. Ich muss mich mit dem Dimorphismus der Plantago beschäftigen – denn, wie Sie sagen, würden diese durch den Wind befruchteten Pflanzen nichts davon haben, dimorph zu sein. Es wächst hier in der Nähe keine dimorphen Arten, und ich kann auch derzeit keine Samen von P. Virginica bekommen. Vielleicht kann ein genauer Blick auf getrocknete Exemplare, nach Ihren Anweisungen, die Sache klären. Ich war äußerst interessiert am Artikel über Lythrum – hatte aber keine Zeit, eine Besprechung dazu zu schreiben – und warte gespannt auf Ihre Artikel über Kletterpflanzen. Sie sind wirklich ein Meister der Forschung. Wir hoffen, bald Frau Wedgewood kennenzulernen.
24. Juli: Ich lese in Abschnitten Ihren bewundernswerten Artikel über Kletterpflanzen – bisher nur achtundachtzig Seiten davon – und beobachte mit großem Interesse alle Kletterpflanzen, die ich zur Verfügung habe. Was für ein hervorragendes Werk Sie da geschaffen haben! Ich sehe, dass Sie die doppelte Drehung eines eingeklemmten Rankenendes ausführlich erklären und illustrieren. Reicht es nicht aus zu sagen, dass, wenn beide Enden fest sind und sich die Ranke durch Zusammenziehung einer Seite verkürzt, sie aus mechanischen Gründen ihren Windungspfad um einen neutralen Punkt herum ändern muss? Bis dahin sollte Frau Wedgewood bereits aus Kanada zurück sein – doch ich habe noch nichts davon gehört. Sie sollte mich informieren, dann könnten wir einen Tag am Ufer verbringen, wo Herr Loring im Sommer wohnt – es ist eine schöne Gegend. Aber jetzt ist es schon zu spät.

Ich wünschte, sie hätte am Freitag hier sein können, als wir unsere Männer von Harvard willkommen hießen, die im Krieg gewesen waren – mehr als fünfhundert von ihnen – und an die dachten, die für ihr Land gestorben sind. Was für ein Tag das war! Jefferson Davis verdient es zutiefst, gehängt zu werden. Wir sind bereit, den Fall in die Hände der Regierung zu legen, die die Verantwortung übernehmen muss. Wenn ich für diese Angelegenheit verantwortlich wäre, würde ich ihn wegen Verrats (des schlimmsten Verbrechens in einer Republik) vor Gericht stellen, verurteilen und zum Tode verurteilen; anschließend würde ich die Strafe wohl mildern – nicht aus irgendwelcher Rücksicht auf ihn, sondern aus politischen Gründen und um ihn noch vollständiger zu demütigen. Die einzigen Briefe, die ich erhalten habe, in denen der Wunsch geäußert wird, ihn zu hängen, stammen von den Rebellen selbst – aus Alabama. Sie sehen: Die Sklaverei ist tot, tot – es gibt dazu völlige Einigkeit. Die rebellierenden Staaten werden so schlecht wie möglich handeln, aber sie sind so gründlich besiegt, dass sie sich nicht mehr rühren können; wir lösen alle unsere Armeen auf – eine einfache Wachmannschaft reicht aus, um South Carolina unter Kontrolle zu halten. Im Ernst: Es stehen schwierige Fragen vor uns, aber es gibt nur ein mögliches Ergebnis: Der Süden muss erneuert und „yankeifiziert“ werden. Passen Sie gut auf sich auf und lassen Sie mich wissen, dass Sie wieder in guter Verfassung sind.
6. November.
Ich freue mich sehr, von Ihnen zu hören. Dass ein Teil Ihres Briefes vom 19. Oktober in Ihrer eigenen Handschrift vorliegt, ist ein gutes Zeichen. Ich hoffe wirklich, dass Sie einen angenehmen Winter haben und Ihr nächstes Buch ohne Probleme fertigstellen können. Ich bin froh, dass Ihnen mein Zusammenfassung Ihres Artikels gefällt – allerdings handelte es sich dabei nur um den ersten Teil Ihres ausführlichen Artikels. Was die Lobeshymnen angeht, von denen Sie sprechen: Ich bin sicher, Sie vergelten mir das mit Zinsen. Kürzlich habe ich „Silliman“ noch mehr Material geschickt – tatsächlich größtenteils Auszüge, die ich nicht kürzen konnte – bezüglich des Teils Ihres Artikels, der sich mit den Ranken befasst. Doch Dana schickte mir die Korrekturfahnen, bei denen alle meine langen Auszüge aufgrund von Platzmangel weggelassen worden waren. Dadurch wurde mein Artikel unverständlich; daher bat ich darum, alles auf die Januarausgabe zu verschieben, in der ich hoffentlich genug Platz haben werde. Ich habe Ihren Artikel unserem Sozialwissenschaftlichen Club hier vorgelesen – alle waren sehr interessiert. Was die Kletterrosen angeht: Es handelt sich dabei um die starken Sommertriebe, die nach der Blüte wachsen; ich stelle oft fest, dass sie ihre Spitzen in dunkle Ecken des Vorraums vor meiner Tür usw. stecken lassen. Das ist sehr interessant – genau das, was ich erwartet hatte: Dass solche zweiformigen Arten, die sich selbst befruchten, sich wie Hybriden verhalten (unfruchtbar oder zwergartig usw.).

Sie müssen diese Fakten in einem kurzen Artikel veröffentlichen.
„Stephens“ (Stevens) war ein New Yorker; er ist vor Jahren gestorben; er schrieb die unterhaltsamsten und beliebtesten Reiseberichte – auch über Ägypten. Mittelamerika war sein erstes und frischestes Buch – doch soweit ich mich erinnere, war es nur unterhaltsam.
Palmerston ist also fort. Er war ein hervorragendes Exemplar eines „John Bull“, ein sehr typisches Exemplar. Wir Yankees können nicht umhin, ihn zu bewundern und zu mögen – auch wenn er uns nie etwas Gutes getan hat. Was seinen Nachfolger angeht: Er ist ein Pedant, ein nutzloser Mensch.
Glauben Sie nicht, dass Adams ihm gut dafür vergilt, dass er vorgeschlagen hat, gemeinsam über die Abschaffung der Sklaverei zu feiern? Schauen Sie sich nur an, wie sich die Welt entwickelt hat. Lesen Sie sich wieder Russells Vortrag durch, der Mr. Lincoln anlässlich seiner Proklamation zur Emancipation vorgelesen wurde!
Leben Sie wohl, mein lieber Freund – erholen Sie sich so schnell wie möglich.
Mit freundlichen Grüßen,
A. Gray.

An Charles Wright.
Cambridge, 28. Juni 1865.
Ich werde nicht weiter schreiben. Sie werden einen Brief von mir erhalten. Ich habe seit Ihrer Abreise keinen Brief von Ihnen mehr bekommen – aber das macht nichts. Die Arbeit im College, im Garten sowie im Herbarium zusammen reichen aus, um einen in den Wahnsinn zu treiben; doch jetzt beginnt die Arbeit im College allmählich nachzulassen und wird bald vorbei sein. Was das Herbarium angeht: Fendler hat endlich versprochen, Ende des Sommers zu kommen und mir zu helfen – zumindest den ganzen Winter über, vielleicht sogar länger…
Oh ja! Ich habe Ihren Brief vom 9. Mai über „Habana“ erhalten, zusammen mit Ihren Notizen über die Unterschiede zwischen Chapman und Grisebach. Manchmal liegt man falsch – manchmal ist es der andere; manchmal gibt es Unklarheiten darüber, wer der Autor eines Buches ist: Michaux, dessen Name auf dem Werk steht, oder Richard, der es anonym geschrieben hat. Ich füge meinen letzten Brief von Grisebach bei. Ich hoffe, den Katalog der Pflanzen Kubas in Göttingen drucken oder stereotypisieren zu lassen, als Beitrag für das Smithsonian-Institut. Ich habe Grisebach geschrieben, damit er seine spanischen Beziehungen nutzen kann, um dazu beizutragen, dass die Regierung endlich aktiv dabei hilft, eine „Flora Cubensis“ von Wright und Grisebach herauszugeben.

Sie verdanken diesen Brief teilweise der allgemeinen Unruhe eines unruhigen Gewissens und teilweise einer plötzlichen Erkältung, die durch Nachlässigkeit in heißem Wetter entstand – sie macht mich für weitere Fahrarbeiten ungeeignet. Es wird besser. Ich hoffe, Ihnen wieder schreiben zu können, bevor ich eine neue Erkältung bekomme.
4. Juli, 89. Jahrestag der Vereinigten Staaten.
Ihre Briefe vom 9.–21. Juni erreichten mich genau am Tag, an dem ich Ihnen meinen letzten Brief geschickt habe – einen ziemlich langen Brief. Hier ist ein schöner Brief von Ihnen, der zeigt, wie beschäftigt und aktiv Sie sind. Ziemlich gut für einen Mann Ihres Alters, Palmen zu erklimmen und sich die Schienbeine aufzuschürfen. Seien Sie vorsichtig! Grisebach wird Ihre Kritiken sicherlich gut aufnehmen. Gestern erhielt ich das von ihm Beigefügte. Sehr gut. Ist es der Kubaner M. Sauvalle?...
Dr. Hooker hat mir ein Exemplar der Welwitschia geschickt – dieses seltsame afrikanische Baumgewächs, ein Fuß hoch, viele Jahre alt, mit nur zwei Blättern – und die sind außerdem in Fetzen....
5. September.
...Lieber, guter Herr William Hooker ist gestorben – an Diphtherie – am 15. August, im Alter von über achtzig Jahren. Ich habe bisher keine Nachrichten von der Familie; doch ich erfuhr indirekt, dass Dr. Hooker krank ist, „an einer Magenerkrankung“. Ich hoffe wirklich, dass es nichts Gefährliches ist....
Dr. Gray schrieb für die „American Journal of Science“[61] eine Erinnerung an seinen lieben Freund Sir William Hooker. Darin beschreibt er nach den enormen Anstrengungen seines Freundes in der Veröffentlichung zahlreicher Werke aus verschiedenen Bereichen Folgendes: „Eine Übersicht darüber, was Sir William Hooker für die Wissenschaft getan hat, wäre tatsächlich unvollständig, würde sie sich nur auf seine veröffentlichten Werke beschränken – so zahlreich und wichtig sie auch sein mögen – sowie auf die weise und effektive Leitung, durch die innerhalb von nur vierundzwanzig Jahren ein königlicher Blumengarten, Küchengarten und Vergnügungsgarten in eine imperiale botanische Anstalt von unvergleichlichem Interesse und Wert umgewandelt wurde. Man sollte auch den Geist berücksichtigen, mit dem er arbeitete, die Forschungen und Erkundungen, die er förderte, die Hilfe und Ermutigung, die er seinen Kollegen, insbesondere jungen und aufstrebenden Botanikern, zukommen ließ, sowie die Mittel und Geräte, die er für deren Nutzung bereitstellte – genauso wie für seine eigene.“

„Die Hingabe, mit der er sich seiner wissenschaftlichen Arbeit widmete, sowie die Sorgfalt, mit der er für die Wissenschaft lebte, während er davon lebte, waren wirklich lobenswert. Er war außergewöhnlich geeignet, in der Gesellschaft hervorzustechen … Er verschwendete niemals seine Zeit und Energie im Trubel des modischen Lebens, sondern mied stets die gesellschaftliche Bedeutung sowie die weltlichen Ablenkungen, nach denen manche eifrig streben …“
„Auch zeigte er keinerlei Neigung, die Wissenschaft durch seine eigene Bedeutung in den Schatten zu stellen, oder Gleichgültigkeit gegenüber ihrem allgemeinen Fortschritt …“
„In dem breiten Kreis der Botaniker, in dem er seit langem eine so herausragende Stellung einnimmt, ist es überflüssig zu sagen, dass Sir William Hooker zu den bewundernswertesten Männern gehörte – ein vorbildlicher christlicher Gentleman.“

Dr. Gray wurde von Herrn Peabody persönlich zum Mitglied des „Verwaltungsrats des Peabody Museums für Amerikanische Archäologie und Ethnologie in Verbindung mit der Harvard-Universität“ ernannt, als dieses 1866 gegründet wurde. Der Ehrenwerte Robert C. Winthrop sagte bei der Versammlung im Jahr 1888, bei der Entschließungen zu Ehren von Dr. Gray vorgelegt wurden: „Von Anfang bis Ende war er, wie ich bezeugen kann, ein äußerst treues und wertvolles Mitglied unseres Verwaltungsrats; er nahm stets an unseren Treffen teil und zeigte großes Interesse an all unserer Arbeit. Im Jahr 1874, nach dem Tod von Jeffries Wyman, übernahm er freiwillig die Leitung unseres Museums und leistete hervorragende Arbeit, bis Professor Putnam ernannt wurde.“

An R. W. Church.
Sonntagnachmittag, 25. Februar 1866.
Die Ausgabe der „Guardian“ folgte unmittelbar auf Ihren Brief vom 9. dieses Monats. Ich habe gerade aufgehört, Ihre Rezension zu „Ecce Homo“ zu lesen. Von diesem bemerkenswerten Buch wusste ich nichts, abgesehen davon, dass ich den Titel gesehen hatte. Die Anzeige in der „Spectator“ ist mir entgangen – oder besser gesagt: Aufgrund einer Änderung in der Verteilungsreihenfolge in unserem Buchclub ist diese Ausgabe der „Spectator“ noch nicht bei mir angekommen. Doch ich möchte Ihnen herzlich dafür danken, dass Sie meine Aufmerksamkeit darauf gelenkt haben – und insbesondere dafür, dass Sie mir Ihre eigenen, sorgfältig durchdachten Gedanken dazu geschickt haben. Ich bewundere sehr Ihre Analyse des Buches; das, was ich dadurch darüber erfahre, beeindruckt mich zutiefst. Ich werde es umgehend besorgen. Ich möchte es nicht nur selbst lesen, sondern auch einigen Freunden zur Verfügung stellen. Ein solches Werk kommt zur rechten Zeit und wird sehr nützlich sein.

Ich hoffe, der unbekannte Autor wird weitermachen und auf dieselbe frische, untechnische Weise alle wesentlichen Aspekte des christlichen Glaubens darlegen. Selbst wenn er es nicht tut, wird das Werk dennoch großen Wert haben – man wird neugierig sein zu sehen, wie er es versäumen kann, die „Oberstruktur“ zu schaffen, die von dieser Grundlage eigentlich getragen werden soll. Ich halte schon lange dafür sehr wichtig, dass diese Themen sowie die ganze Reihe damit verbundener Fragen von einem Laien aus einer unprofessionellen Perspektive behandelt werden – völlig unabhängig von theologischer Sprache oder konventionellen Denkweisen. Zum Beispiel könnte das ein Jurist mit juristischem Denkvermögen oder ein Physiker bzw. Naturforscher tun, der die wissenschaftlichen Schwierigkeiten sowie die vorherrschende Einstellung, insbesondere bei Wissenschaftlern, versteht und nachempfindet – eine Einstellung, die viele Theologen weiterhin ignorieren.

Sobald ich dieses Buch bekomme und es sorgfältig gelesen habe, werde ich wahrscheinlich wieder mit Ihnen darüber sprechen wollen. Falls es in diesem Land keine Aufmerksamkeit erhält, werde ich dafür sorgen, dass ihm auf irgendeine Weise Aufmerksamkeit geschenkt wird. Doch ich glaube, dass es hier sofort Aufmerksamkeit erregen wird.

Ich habe Ihnen noch nie für Ihren Brief vom 6. Dezember sowie für die Hoffnung gedankt – auch wenn sie gering ist –, dass Sie eines Tages zu uns kommen mögen. Bitte geben Sie diesen Gedanken nicht auf; vielleicht gelingt es Ihnen eines Tages, ihn in die Tat umzusetzen. Cambridge ist ein guter Ausgangspunkt, um kleine Erkundungen im amerikanischen Leben zu unternehmen……

Wir machen uns große Sorgen darüber, was wir mit dem Süden anfangen sollen, jetzt da wir ihn in unserer Gewalt haben – unser Präsident Johnson ist schließlich kein Lincoln. Die gerade stattgefundene Spaltung, die große Probleme verursachen könnte, wurde bereits seit längerem befürchtet; der Fehler liegt teilweise an der Unbesonnenheit und Unpraktikabilität einiger führender Republikaner. Wir haben schon schlimmere Situationen und düstere Aussichten überstanden – und ich hoffe, dass wir diese Probleme mit der Zeit überwinden werden. Doch hier kann man nicht immer auf die weiseste Weise handeln……

Ich denke, Earl Russell ist für ein oder zwei Jahre sicher – schließlich lässt sich wohl kein anderer Minister finden, der ihn ersetzen könnte. Ich würde gerne bald sehen, dass Gladstone die Führung übernimmt.

An George Engelmann:

… Das kleine Paket von Andersson ist angekommen. Von ihm habe ich eine schöne Ölgemäldeversion des Porträts von Linné, gemalt von Madame Andersson.

Chapman[64] ist hier – ein hervorragender, treuer Mann durch und durch; er hasst Copperheads. Er wird bald zurückkehren, sodass Sie ihm in Apalachicola wegen Junci schreiben können. Ich habe ihm bereits mitgeteilt, was Sie mit dieser Pflanzengattung vorhaben.
20. März 1866.
Ich habe Mann[65] gut bei Fendler untergebracht; er macht gute Arbeit und beschäftigt sich außerdem mit botanischen Untersuchungen an den Pflanzen auf der Sandwich-Insel. Er wird eine Publikation mit einer Aufzählung der Pflanzen Hawaiis herausbringen…
30. Juli.
Ich bin heute von einer vier- bis fünftägigen Reise zurückgekehrt. Ich habe Ihren Brief vom 25. erhalten…
Ich habe Clinton[66] versprochen, nach Buffalo zu gehen, zur Versammlung, die die American Association wiederbeleben soll; danach kehre ich nach Hause zurück, um bis zum 20. August weiterzuarbeiten.
Was den Preußisch-Österreichischen Krieg angeht, bin ich Ihrer Ansicht. Was innere Angelegenheiten betrifft, habe ich meine Denkweise überhaupt nicht geändert, soweit ich weiß. Doch dafür gibt es im Moment keine Zeit…

An Charles Wright.
19. Mai 1866.
… Ich bin so überlastet, so abgelenkt. Gott sei Dank sind Sie kein Professor, kein Präsident einer Akademie, haben keinen gut ausgebildeten Gärtner sowie keine Studenten – all das. Meine Korrespondenz liegt völlig im Rückstand, und ich werde immer härter und kümmere mich nicht mehr darum…
Sie wissen ja, dass ich in dieser Jahreszeit stets unter großem Druck stehe und viel arbeiten muss; dieses Jahr ist es sogar noch schlimmer als je zuvor. Neben den Problemen mit meinen Vorlesungen, die durch die neue Organisation besonders belastend sind, gibt es noch einen neuen Gärtner sowie einen großen Mangel an Geldmitteln, um den Botanischen Garten am Laufen zu halten. Deshalb muss ich mich um alles selbst kümmern. Und zu allem Überfluss ist mein neuer französischer Gärtner wegen der vielen Arbeit in einem Zustand nervöser Anspannung – er schläft nachts nicht und wird, wenn er nicht bald entlastet wird, wohl wirklich verrückt werden… Wenn er weiterhin halb verrückt bleibt, können Sie erwarten, dass ich als Nächster verrückt werde. Hinzu kommen noch einige wissenschaftliche Studenten, die hier arbeiten und meine Belastung erhöhen.
Also „knurren“ Sie jetzt bitte nicht gegen mich, wenn Sie können…
Ach, Ihre Algen werden für den armen Harvey zu spät kommen. Er stirbt an Tuberkulose – wir könnten jederzeit von seinem Tod hören. Im Moment ist das alles…

Von
Ihrem alten, abgenutzten Freund,
Asa Gray.

An George Bentham.
12. Juni 1866.
In Amerika sowie auf der nördlichen Hemisphäre der Alten Welt haben wir so viele Astern, wie wir nur bewältigen können. Ich bitte Sie, wenn möglich, zumindest auf australische Pflanzen zu verzichten.
Ich beneide Sie umso mehr darum, dass Sie sich ungestört der systematischen Botanik widmen können – ohne die Ablenkungen und den Zeitverlust durch berufliche und administrative Pflichten, die den meisten Botanikern die Möglichkeit nehmen, ihre Arbeit so wertvoll wie möglich zu gestalten. Und Sie arbeiten mit solcher ruhiger Entschlossenheit! Die bedauerlichen Verluste in den letzten ein oder zwei Jahren haben Sie bereits zum „Nestor“ der Botanik gemacht – obwohl ich Sie nicht alt halte. Ich hoffe sehr, dass Ihnen noch viele gute Arbeitsjahre bleiben, in denen Sie Ihre umfangreiche Erfahrung optimal nutzen können….
Gegen meinen Willen muss ich diesen Sommer an einer neuen Ausgabe meines „Manual of the Northern United States Botany“ arbeiten – dabei gibt es noch viel zu erledigen. Ich werde das Werk jedoch nicht so umgestalten, wie ich es gerne würde, wenn ich es aufschieben könnte, bis ich die Grundzüge eines ähnlichen, aber viel umfassenderen Werkes für alle Vereinigten Staaten von Amerika ausgearbeitet habe – und bis Ihr „Genera Flora“ weiter fortgeschritten ist.
Was planen Sie für diesen Sommer? Eine Kontinentalexpedition?
Immer, mein lieber Bentham, mit herzlichsten Grüßen,
A. Gray.
Dr. Farlow spricht in seinen Memoiren in den „Proceedings of the American Academy“ vom großen Interesse, das Dr. Gray zu dieser Zeit an der Beobachtung von Kletterpflanzen hatte. Der Glaskorridor, der damals das Herbarium mit seinem Arbeitszimmer verband, war stark von Kletterpflanzen bevölkert, und ständig wurden Notizen über die Zeitpunkte ihrer Bewegung usw. gemacht. Er sagt: „Dr. Gray ging kaum jemals durch das Herbarium, ohne die Ranken der Kletterpflanzen an Wänden und Veranden zu streicheln – fast so, als wollte er sie damit ermutigen. Und bei der Ankündigung, dass ein Student…“

Hätte er im Garten einen weiteren Fall von Kreuzbestäubung entdeckt, wäre er barhäuptig und außer Atem, wie ein Schuljunge, hinausgeeilt, um die Sache mit eigenen Augen zu betrachten.

An Charles Darwin.
7. Mai 1866.
Ich bin sehr erfreut, einen Brief von Ihnen zu erhalten – mit Ihrer eigenen Hand geschrieben – und zu sehen, dass Sie wieder ein wenig arbeiten können. Ich habe keine neuen Erkenntnisse bezüglich des Einflusses von Pollen auf Früchte oder bezüglich des Einflusses von Verpflanzungen. Hier wächst eine kleine Pflanze der Art Bignonia capreolata. Ich habe viele Löcher in die schattige Seite eines Bretts gebohrt; die Ranken steckten ihre Enden hinein – auch in eine Leiste – blieben aber nicht dort. Entweder durch die Bewegung des Stängels oder der Ranke oder schließlich durch das Zusammenrollen der Ranke, was schnell geschieht, wurde alles wieder weggezogen. Ich habe etwas Baumwolle auf dem Brett in der richtigen Höhe für das nächste Paar Ranken befestigt. Die nahegelegene Ranke haftete sofort fest und beginnt nun, Blütenknospen zu entwickeln; die Ranke der anderen Pflanze hat sich plötzlich nach unten gebogen und gierig nach der Baumwolle gegriffen. Gibt es irgendwelche neuen Beobachtungen, die ich machen kann?
Wir gehen davon aus, dass die „Fenianen-Angst“ hier hauptsächlich ein Plan einiger Schurken war, um ihre armen Landsleute, Arbeiter und Diener auszunutzen! Mehr konnte daraus nicht werden. Doch ich fürchte bedauerlicherweise, dass viele hier Freude an den Unruhen und der Angst hatten, die dadurch entstanden sind – insbesondere unsere Nachbarn in New Brunswick, die vor zwei oder drei Jahren gerne über unser Leid gelacht haben.
Ja, die Sklaverei ist endgültig vorbei. Im Süden haben wir es mit einer üblen Bande zu tun; und einen Wolf an den Ohren zu halten, ist weder angenehm noch hoffnungsvoll – schließlich verbessert sich das Verhalten des Wolfs dadurch nicht. Aber wir werden mit der Zeit aus dieser Schwierigkeit herauskommen – selbst wenn wir es mit einem so hinterhältigen Menschen wie unserem Präsidenten zu tun haben.
Bringen Sie das Buch über Variation bald heraus.
3. Juli.
… Also gibt es Krieg auf dem Kontinent – tatsächlich einen Krieg „um das Imperium“, wie Lord Russell unseren Krieg nannte. Unser Krieg war eine einfache Notwendigkeit; dieser kontinentale Krieg hingegen ist ein Verbrechen, an dem alle Parteien beteiligt sind. Ich wünsche es – aber ich glaube nicht…

Ich erwarte, dass Preußen als Folge davon zerstört wird. Ich wünschte, ganz seine Küste könnte an Dänemark angegliedert werden! Doch das geht uns nichts an – schließlich befinden wir uns auf der anderen Seite des Atlantiks. Und wenn eine Nation durch Raub Kraft und Macht erlangen kann, wird sie wahrscheinlich weiterhin rauben.

7. August.
… Sie sollten Wymans Beobachtungen in seinen eigenen Aufsätzen studieren. Er achtet stets darauf, seine Schlussfolgerungen eng an die Fakten zu binden. Ich halte ihn für einen ebenso guten Experimentator wie für einen guten Beobachter. Er hat eine neue Reihe von Beobachtungen zu veröffentlichen. Ich glaube nicht, dass er sich ausdrücklich für die Spontane Entstehung ausgesprochen hat; aber ich setze jederzeit auf seine Experimente gegen Pasteur.

An Charles Wright.

23. November.
Sie können gerne beschweren, dass ich Sie vernachlässige. Aber:
1. Bis jetzt hatte ich nichts Besonderes zu schreiben.
2. Ich habe täglich auf Nachrichten von Grisebach gewartet, um Ihnen Unterlagen zu schicken – oder die Kopien über Westermann. Doch bis jetzt habe ich nichts erhalten. Die Eroberung Hannovers durch die Preußen scheint Grisebach vernichtet zu haben.
3. Ich war – nein, „beschäftigt“ ist das falsche Wort dafür. Ich kann kein passendes Wort finden. Ich schätze, ich habe momentan mehr als fünfzig unbeantwortete Briefe bei mir, obwohl ich die dringendsten so schnell wie möglich beantworte. Die anderen werden unweigerlich vernachlässigt. Ich lese Ihre Briefe und verfolge mit Interesse Ihre Arbeit auf Kuba. Ich möchte, dass Sie so viele Pflanzen wie möglich sammeln – auch wenn ich sehe, dass Sie Kuba nicht vollständig erforschen können – und anschließend hierherkommen, um, so gut es geht, eine gute Flora Cubana zusammenzustellen. Das werden Sie sicher tun, genauso wie ich die Flora Nordamerikas erstellen werde. Ich sehe eine geringe Chance, dass ich noch, und zwar bald, damit beginnen kann. Aber Sie und ich müssen diese beiden Aufgaben trotzdem erledigen!…
Die Samen, die ich in diesem Umschlag mitgeschickt habe, sind Cinchona officinalis. Bringen Sie den Baum in Ihre kühleren Regionen – also in die Kaffeeplantagen im Osten Kubas. Mit der Zeit wird der Baum von kommerziellem Wert sein, und Sie werden ein Wohltäter für Ihre Art sein. Fürs Erste genug.
Ihr alter Freund,
A. Gray

An George Engelmann.

20. November 1866.
Lieber Engelmann – Ja, ich habe eine Menge ungeantworteter Briefe von Ihnen. Aber ich habe keinen einzigen Moment Zeit.
Ich habe eine Kopie des „Manuals“ bei den Druckern – bis zur Komposition – und bin erst jetzt zwei Tage voraus; Tag für Tag nur zwei Stunden voraus!!
Es ist schrecklich! So viel anderes Arbeit auch noch!...
Wenn ich jedes Jahr fünfhundert bis tausend mehr bekommen könnte, würde ich sofort meinen Professorenposten und das Gehalt aufgeben....
Mir geht es gut, nie war ich kräftiger; aber ich arbeite wie ein Zugpferd. Ich habe für den Garten einen Betrag zusammengebracht: klein, aber wir haben jetzt jährlich klar 2.500 oder 2.600 Dollar für den Garten.

27. Februar 1867.
Wie sehr stehe ich in Ihrer Schuld! Niemand sonst, der mir helfen will, schafft es je wirklich, mir zumindest Zeit und Mühe zu ersparen....
Ich habe keine Zeit, die wenigen Dinge, die ich über die Nationale Akademie weiß, im Detail zu schildern. Aber ich habe genug gesehen, um klarzustellen, dass ich keine weitere Verantwortung dafür übernehmen sollte. Deshalb habe ich letzten Monat meinen Rücktritt eingereicht.
Sie haben mich auf die Liste der Ehrenmitglieder gesetzt. Die Amerikanische Akademie ist alles, was ich mir zum Umgang vorstellen kann, und ich erfülle meine Pflicht gegenüber der Gesellschaft, gut darauf aufzupassen....

An A. de Candolle.

10. September 1866.
... Der Krieg in Ihrer Nähe war heftig und schnell. Die Schweiz ist so glücklich gelegen, wie es jede kleine Nation sein kann, wenn sie von mächtigen umgeben ist; aber man sieht, dass man in dieser Welt nur auf Stärke vertrauen kann. Sehen Sie, welche Demütigungen kleine und schwache Nationen ertragen müssen. Ich hoffe, der gegenwärtige Frieden wird anhalten, um ein neues Deutschland zu festigen. Wenn nicht, müssen Sie vielleicht mit einer weiteren Umwälzung auf dem Kontinent rechnen.

21. Oktober 1867.
... Ihre Analyse des gesamten Themas der Regeln in der Nomenklatur halte ich für fundiert und juristisch, oder besser gesagt gerichtsähnlich, sowie vernünftig. Es gibt

Gefahren und Unannehmlichkeiten auf allen Seiten – bei der Anwendung dieser Regeln wie auch aller anderen ist gesunder Menschenverstand und Diskretion erforderlich…
Sehr ergebenst,
Asa Gray.

An George Bentham.
21. Januar 1867.
Mein lieber Bentham – vielen Dank für Ihre freundliche Erwähnung unsrer Person in Ihrem Brief vom Jahresende, der mir erst vor drei oder vier Tagen zuging. Ich nutze den ersten ausländischen Postweg, um zurückzuschreiben, und übermittle mit den Grüßen von Frau Gray unsere herzlichsten Wünsche an Frau Bentham und Sie selbst. Ich hoffe, Sie werden noch viele wertvolle Jahre lang mit der gewissenhaften botanischen Arbeit fortfahren können, die Sie so hervorragend betreiben…
Ich habe keinen Zweifel an der vollständigen Richtigkeit der Prinzipien, nach denen Sie arbeiten; die „Kew Floras“ sowie die „Genera Plantarum“ werden mehr als alles andere die öffentliche botanische Meinung sowie die Arbeitsweise der nächsten Generation bestimmen. Doch ich vermute, dass es dennoch zahlreiche monotypische Gattungen geben wird (denken Sie nur daran, wie viele der deutlich voneinander unterschiedlichen Gattungen genau das sind oder fast das sind); ich halte es für am besten, ohne Vorurteile – weder dafür noch dagegen – zu arbeiten.
Ich versichere Ihnen, dass ich mit allem zufrieden sein werde, was Sie in Bezug auf die Compositae geleistet haben. Was die Umbelliferae angeht, so wünsche ich Ihnen Erfolg bei Ihrer Arbeit und hoffe, dass Sie die Anzahl der Gattungen um mindestens zwanzig Prozent reduzieren können. Ich konnte nie auch nur die geringste Zufriedenheit mit diesen Gattungen empfinden; ich konnte unsere Umbelliferae niemals mit den europäischen Gattungen vergleichen, und von unseren Gattungen habe ich nur eine klare Vorstellung von höchstens einer halben Dutzend…
Immer Ihr ergebener,
A. Gray.

An Charles Darwin.
Cambridge, 26. März 1867.
Dies ist zur Bestätigung Ihres Briefes vom 28. Februar.
Wie Sie sehen, habe ich Ihre Fragen privat drucken lassen (fünfzig Exemplare) – als beste Möglichkeit, sie an Orte zu bringen, an denen nützliche Antworten zu erwarten sind. Die meisten davon werden in die Hände von Mitarbeitern des Freedmen’s Bureau usw. gelangen. Andere…

An Personen, die ich oder Wyman kennen und auf die wir uns verlassen können. Ich wünschte, ich hätte sie früher gehabt. Mein Vertrauter Wyman ist seit zwei Monaten in Florida, wird aber vor meiner Möglichkeit, ihm etwas zu schicken, wieder zu Hause sein.
Ich habe den Artikel in der „Nation“ über populäre Vorträge nicht geschrieben – obwohl er so viele Dinge enthält, die ich immer wieder gesagt habe, dass es mich überraschte. Zudem trifft er so viele Punkte genau ins Schwarze, dass man meinen könnte, er könne nur in Cambridge oder in der Umgebung geschrieben worden sein.
Allgemein wird angenommen, dass er von jemandem in New York stammt, doch ich vermute jemanden in der Nähe hier – nur eine Vermutung…
Ja, Magnolienkerne hängen im Herbst eine Weile herum, bis sie schließlich die Fäden der spiralförmigen Gefäße reißen. Ob Vögel sie fressen, weiß ich nicht. Sie sehen verlockend aus, haben eine fleischige Schale und sind bitter sowie würzig.
Soll ich Ihnen mehr solcher Mitteilungen schicken?
Ich werde sie auch an die Indianer schicken.

An Charles Wright.
2. April 1867.
Ich habe Ihre zwanzig Dollar zur Unterstützung der Spenden für die hungernden Südstaatler geschickt. In den Nordstaaten wurden bereits beträchtliche Summen für sie gesammelt. Doch ich fürchte, aus dem Ton Ihrer Briefe erhalten Sie nur sehr unvollständige und einseitige Berichte über das Handeln des Kongresses – und Sie brauchen dringend Aufklärung. Es ist der Präsident, nicht der Kongress, der die Verfassung und die Gesetze des Landes lernen muss. Und Ihre loyalen südlichen Freunde würden, wenn sie Gehör fänden, den Kongress bitten, noch dringendere Maßnahmen zur ihren Schutz und Verteidigung durch Rekonstruktion zu ergreifen.
Jedoch scheinen die Dinge derzeit ziemlich zufriedenstellend zu laufen. Der Präsident versinkt in seine verdiente Bedeutungslosigkeit, und die führenden Rebellen verhalten sich deutlich vernünftiger als viele ihrer sogenannten nordischen Freunde. Deshalb hoffen wir, dass sie den loyalen Männern des Südens endlich eine faire Chance geben werden, gehört zu werden und ihre Rechte zu erhalten – Rechte, die tatsächlich von dem Präsidenten und der dominierenden Partei im Süden schändlich missachtet wurden…
Ich habe keine Zeit, auf all Ihre interessanten botanischen Notizen zu antworten, kann Ihnen dafür nur danken. Ich hoffe, es geht Ihnen weiterhin gut.

Unser Frühling kommt spät und ist nass. Im Garten liegt immer noch eine beträchtliche Menge Schnee, und im Winter hatten wir viel davon – das macht das Gehen und Bewegen in jeder Hinsicht sehr schwierig. Glücklich seid ihr in den Tropen.
Sie fragen, wer Austin[68] ist. Er war ein alter Schüler von Dr. Torrey; er lebt jetzt in New Jersey und forscht über Lemnaceae und Hepaticae.
… Sie werden sicherlich mehr Freude daran haben als ich zu erfahren, dass die Demokraten vermutlich Connecticut gewonnen haben. Ich bin jedoch nicht gerade enttäuscht – denn die Republikaner sind im Kongress in der Überzahl, was weder ihnen noch uns zugutekommt; dadurch wird auch Barnums Niederlage im Kongress gesichert – wie es auch sein sollte….
8. April.
Ich habe an Ihren Pflanzen am Sonntag weitergearbeitet. Es tut mir leid – und Ihnen sicherlich auch –, Ihnen mitteilen zu müssen, dass Ihre Behälter unter einer Ladung feuchten Zuckers platziert wurden; der Zucker ist in diese Behälter eingedrungen und hat die Sammlung zerstört.
… Was die Proben angeht, die man loswerden muss: Nur die Hälfte oder ein Drittel der gesamten Menge eignet sich noch dafür. Ach, Gott möge Ihnen Geduld schenken! Haben Sie den Mut, noch einmal anzufangen?
Ich werde versuchen, Ihnen zu sagen, was am schlimmsten ist.
Immer Ihr bedrückter Freund,
A. Gray.

An William M. Canby.[69]
8. Juli 1867.
Mein lieber Canby, … Ich bin begeistert von dem, was Sie über Dionæa sagen können; einige Ihrer Aussagen kann ich bestätigen, und den Rest glaube ich ebenfalls. Kümmern Sie sich vorerst nicht um die Anatomie der Blätter – daraus wird wohl wenig Nutzen entstehen. Machen Sie weiterhin Experimente zur Ernährung der Pflanzen, dokumentieren Sie diese sorgfältig und veröffentlichen Sie die Ergebnisse, sobald sie fertig sind.
Ich werde Ihren Brief an Darwin schicken – er wird sich freuen und wahrscheinlich weitere Experimente vorschlagen. Er hat einen äußerst aufmerksamen Verstand.
Ich nehme an, Sie kennen die langsame Art und Weise, wie Drosera rotundifolia Fliegen fängt – vermutlich aus demselben Grund, obwohl sie die Säfte nur durch ihre Borsten aufnehmen kann. Ich dachte immer, sie nehme nur die Gase auf, die bei der Fäulnis entstehen.

Falls Sie das Geheimnis der Drosera noch nicht kennen – etwas, das Sie sich ebenfalls aneignen sollten –, werde ich es Ihnen mitteilen, wenn Sie mir nach Sauquoit, Oneida County, New York, schreiben.
Sauquoit, N.Y., 17. Juli.
Ich habe hier Ihren Brief vom 13. erhalten. Wenn man auf eine Blatt der Drosera rotundifolia, die in gutem Zustand ist, eine kleine Fliege – am besten eine etwas behinderte – setzt, halten die klebrigen, durchsichtigen Drüsen sie fest. Nach und nach – ich habe das noch nie unter zehn bis zwölf Stunden beobachtet – drehen sich einige der äußeren Borsten, die die Fliege nicht berührt haben, nach innen und bringen ihre klebrigen Enden in Berührung mit dem Insekt; später drehen sich weitere, noch äußerere Borsten nach innen, sodass die Fliege schließlich von vielen „kleinen Bändern“ gefangen wird. Während die Fliege verrottet, frage ich mich, ob das Blatt einfach versucht, an einige der entstehenden Gase zu gelangen, oder ob es die nun mit tierischem Material angereicherte Flüssigkeit der Drüsen wieder aufnimmt.
Beim Umpflanzen einiger Drosera in eine Schale mit feuchtem Moos funktionieren die älteren Blätter möglicherweise nicht gut; doch die bald nachwachsenden neuen Blätter werden besser funktionieren. Bitte experimentieren Sie damit sowie mit Dionæa. Ich frage mich, ob es jemals Zwischenstufen zwischen den ineffektiven Drosera-Pflanzen und den effektiven Dionæa-Pflanzen gegeben hat...
21. August.
... Ich füge einen halben Brief bei, der heute Morgen von Darwin kam. Ich hoffe, Sie setzen Ihre Arbeit an Dionæa fort...
C. DARWIN AN A. GRAY.

(Halber des oben erwähnten Briefes.)

Down, Bromley, Kent, 8. August.
Mein lieber Gray – ich freute mich über den interessanten Brief von Herrn Canby über Dionæa und danke Ihnen dafür, dass Sie ihn geschickt haben; leider sind die darin beschriebenen Fakten für mich nichts Neues. Vor einigen Jahren habe ich bereits die Sekretion der „Magensäfte“ sowie die enge Anhaftung der beiden Seiten der Blattspitze beobachtet, wenn eine Fliege gefangen wurde. Meine Notizen sind auf so seltsame Weise organisiert, dass es einige Zeit dauern würde, sie zu finden. Ich bin fast sicher, dass ich die saure Reaktion dieses Sekrets sowie seine antiseptische Wirkung festgestellt habe; doch ich kann mich nicht erinnern, ob in diesem Fall oder in ähnlichen Fällen auch seine anschließende Wiederaufnahme stattfand. Dieser Brief motiviert mich dazu, meine Arbeiten zu Drosera, Dionæa usw. abzuschließen und zu veröffentlichen – doch wann ich dazu Zeit finden werde, weiß ich nicht. Ich arbeite wie ein Sklave, um mein Buch fertigzustellen.

An George Engelmann.

6. Juli 1867.
… Nun, ich hatte zehn Tage lang keine College-Arbeiten zu erledigen und bin ab Mittwochmorgen völlig frei. Ich fühle mich bestens – klar im Kopf – und wäre zufrieden, einfach meine alte Mutter zu besuchen und anschließend wieder mit der Arbeit an den kalifornischen Pflanzen fortzufahren, die ich bereits seit einigen Tagen untersuche. Doch meine Frau sagt, ich solle vier Wochen Zeit nehmen. Beim Wiegen stellte sich heraus, dass mein früheres Gewicht von 140–143 Pfund auf 131 Pfund gesunken ist. Also muss ich Zeit und Geld für Reisen verschwenden – was ich in Kauf nehme, da Mrs. Gray es dringend benötigt. Aus Oneida County, New York, werde ich (mit Mrs. G.) nach Nordwest- und Zentral-Pennsylvania fahren und anschließend eine Schwester in Michigan besuchen. Mrs. Gray besteht darauf, dass wir nach Chicago gehen müssen – sie möchte es sehen, obwohl ich das nicht tue. Ich hasse Städte, besonders neue. Stellen Sie sich nur vor, wie nah ich Ihnen sein werde! Sie haben also den alten Bigelow getroffen – er ist sehr begeistert von Shaws Anwesen usw. Torrey hat mich gerade kurz besucht. Er ist wirklich ein guter, freundlicher Mensch…

15. August.
Wir sind vor drei Tagen nach Hause gekommen. Das heiße Wetter hat, wie ich befürchtet hatte, den Mut meiner Frau gebrochen; wir sind nicht weiter nach Westen als bis nach Tecumseh, Michigan, gefahren. Wir machten einen kurzen Besuch bei Sullivant in Columbus, dann durchquerten wir den Westen und Norden Pennsylvanias, um wieder ins Zentrum New Yorks zurückzukehren. Als wir von der Krankheit von Mrs. Grays Vater hörten, kamen wir schnell nach Hause… Ich fühle mich sehr gut – ich habe drei Pfund zugenommen. Wir müssen zu einem geeigneten Zeitpunkt, im Frühling oder späten Herbst, Sie und den ganzen Westen besuchen… Ich habe zwei Jahre lang Nelumbium-Samen keimen lassen, verliere sie aber bald wieder. Wenn Sie können, schicken Sie mir diesen Herbst einige Samen, damit ich es noch einmal versuchen kann…

An George Bentham.

14. Oktober 1867.

… Ja, ich habe tatsächlich Ihre Adresse erhalten[70], sie hastig gelesen und an die „Silliman’s Journal“ geschickt, damit sie erneut abgedruckt wird. Für die Septemberausgabe war es bereits zu spät, aber der Artikel wird in der Novemberausgabe erscheinen. Ich habe eine Korrekturversion gelesen und erwarte täglich das gedruckte Exemplar, das ich Ihnen mit ein oder zwei kleinen Anmerkungen zusenden kann. Ich war äußerst zufrieden damit – genauso wie Professor Henry. Wir beide wunderten uns, wie Sie es geschafft haben, nicht nur einen, sondern mehrere Punkte ganz genau zu treffen, wie Sie es getan haben. Der Artikel wird hier viel gelesen werden und wirklich nützlich sein.

Sie erinnern mich daran, dass ich Ihre Arbeit zu den australischen Compositæ kritisieren sollte. Das Problem ist: Abgesehen von den nordamerikanischen Gattungen habe ich diese Themen schon seit langer Zeit völlig aus dem Kopf verloren. Es wäre unklug von mir, etwas zu befürworten oder ablehnen, bevor ich mir die Dinge etwas genauer ansehen kann – was im Moment unwahrscheinlich ist. Ich vermute einfach, dass Sie aufgrund Ihrer Abneigung gegen monotypische Gattungen – die Sie genauso verabscheuen wie die Natur ein Vakuum – die angiantheousen Gattungen vielleicht etwas übermäßig zusammengefasst haben.

Ich setze alle Hebel in Bewegung, um in die Lage zu kommen, eine Übersicht über die Pflanzen Nordamerikas zu erstellen; meine derzeitige Arbeit an Bolanders Sammlung ist Teil dieser Vorbereitungen. Doch ich kann den Grundstein erst legen, wenn die Universitätsarbeit nächsten Juli beendet ist. In der Zwischenzeit benötige ich Vorschläge bezüglich der Gestaltung sowie dazu, wie man Referenzen möglichst kompakt unterbringt, ohne dass die Seite unübersichtlich wird. Wenn ich alles grob skizziert habe und einen Teil fertiggestellt habe, hoffen meine Frau G. und ich, Sie besuchen zu können und für eine längere Zeit zu bleiben. Auf Wiedersehen, bis nächste Woche.

Immer Ihr,
A. Gray.

An R. W. Church.

5. Dezember 1867.

Bevor das Jahr zu Ende geht, möchte ich Ihnen eine Nachricht schicken, um die Beziehung zwischen uns wieder aufzunehmen – eine Beziehung, die durch meine Nachlässigkeit unterbrochen wurde. Ich stelle fest, dass ich mit zunehmendem Alter immer überlasteter werde – und ich wage zu behaupten, dass es Ihnen genauso geht. Dennoch müssen wir ab und zu miteinander sprechen.

Ich muss Ihnen von unserem großen Verlust berichten: Im Oktober ist der gute, gutherzige Vater von Frau Gray, Herr Loring, gestorben. Er und meine Frau standen sich sehr nahe und waren in früheren Jahren außergewöhnlich eng verbunden.

Gefährten – und sein Tod im Alter von siebenundsechzig Jahren, der bis kurz vor dem Ereignis völlig unerwartet war, wird sehr bedauert. Auch die Gesundheit von Frau Gray ist nicht gut, obwohl ich hoffe, dass sie allmählich besser wird. Falls Sie Ihren Freund Herrn Fraser sehen (den ich leider nicht getroffen habe), können Sie von ihm erfahren, welcher Mensch Herr Loring war. Ich wünschte, ich würde ihn kennen, um ihm zu sagen, wie sehr wir einen Brief schätzen, den er kürzlich an Frau Loring geschrieben hat und den ich gestern gelesen habe – er war voller Mitgefühl und aufrichtiger Wertschätzung. Seien Sie versichert, Herr Fraser wird hier sehr vermisst. Ich hoffe, dass Dr. Hooker aus Kew Ihnen die Ausgaben der „Nation“ zugesandt hat, die ich seit einem Jahr oder länger regelmäßig an ihn geschickt habe – ursprünglich hatte ich darum gebeten. Doch es ist durchaus möglich, dass der beschäftigte Mann alles darüber vergessen hat. Was mich betrifft, so habe ich meinen fünfundsiebzigsten Geburtstag in guter Gesundheit gefeiert; mein Alter spüre ich nur in Bezug auf Namen usw., nicht aber in Bezug auf Ereignisse oder Freunde. Die Erinnerung an unseren wunderbaren Besuch in Oxford bleibt immer frisch.

An Charles Darwin.

24. Februar 1868.

Letzte Nacht im privaten Club hielt ich einen Vortrag und gab eine Zusammenfassung der Kapitel über Vererbung und Pangenese – das erste Kapitel zum Nutzen von Professor Bowen. Er und Agassiz nahmen alles sehr gut auf; und Pangenese schien uns allen als eine ebenso gute Hypothese zu erscheinen wie jede andere, die man heute aufstellen kann… Auf der Innenseite der Blattspreite der Dionaea sind zahlreiche Drüsen zu erkennen, die Magensäure absondern. Ich wundere mich nicht darüber, dass Ihr Buch sofort von den vielen Menschen aufgenommen wird, die es benötigen und verstehen, sowie von den Tausenden, die alles lesen, was von einem so berühmten Autor wie Ihnen geschrieben wird. „Die Entstehung der Arten“ wird alles verkaufen; und ich glaube, die Leute bekommen für ihr Geld mehr aus diesem Buch heraus, falls sie sich für Fakten interessieren – was sie im Allgemeinen nicht tun.

25. Mai.

Ich möchte Ihnen einen langen Brief schreiben, aber im Moment habe ich keine Zeit dafür. Vielen Dank für Ihren Brief vom 8. Mai.

Meine Anmerkung zu Ihrem Buch in der „Nation“ sollte eigentlich nichts weiter enthalten als die notwendigen Informationen – sie sollte lediglich dazu dienen, das Buch bekannt zu machen und verständlich zu machen, eine eher unbedeutende Sache. Mein Vorwort wurde auf Wunsch des Verlags geschrieben, einfach weil Ihres noch nicht eingetroffen war. Die Leute vom Verlag legten beides bei. Die Ausgabe ist nicht besonders gut gedruckt. Nach den Zeitungsanzeigen zu urteilen, scheint das Buch großen Anklang zu finden. Diese landwirtschaftliche Zeitung wird im ganzen Land von Hunderttausenden gelesen. Was das Ende meines Artikels angeht – damit es zum Ende Ihres Buches passt – so wurde ich offensichtlich in die Verteidigung gedrängt durch Ihre Anspielung auf einen alten, problematischen Kommentar von mir. Ich fand Ihren Argumentationsansatz inhaltlich nicht widerlegbar (denn die Vorstellung eines Designs beruht letztendlich größtenteils auf Glauben sowie auf einer Ansammlung von Anpassungen usw.); daher konnte ich nur versuchen, eine Schwachstelle in Ihrer Argumentation zu finden, einen „Schuss“ abzugeben und anschließend im „Rauch“ zu verschwinden. Natürlich verstehe ich Ihr Argument vollkommen und erkenne dessen Gewicht an. Wir amüsierten uns sehr über den Mann aus Edinburgh, der vorschlug, ich könnte Sie leicht in kleine Stücke zertrümmern! Ich wünsche ihm, dass er noch lebt, um das zu sehen! Ich bin halb tot vor Arbeit – zumindest die Hälfte davon für andere Menschen. Ich sehe keine andere Lösung, als mit meiner Frau, die eine Veränderung braucht, für eine lange Zeit auf Ihre Seite des Wassers zu ziehen.

An R. W. Church.
22. Juni 1868.
Ich muss Ihnen in kurzen Worten meinen herzlichsten Dank aussprechen dafür, dass Sie an mich so freundlich gedacht haben: 1. In Ihrem Brief vom 17. Januar, auf den ich erst jetzt antworte. 2. Die von Ihnen herausgegebene Fassung von Hookers Werk, die ich gerne erhalten habe. 3. Ihre Predigt in St. Mary’s, die meine Frau und ich mit großem Interesse gelesen haben. Ich bewunderte Ihre Art, ein wichtiges Thema zu behandeln, sowie die solide Überzeugungskraft, die aus gemäßigten Aussagen resultiert. Es erinnerte mich stark an einen unserer besten Prediger hier – der zwar ziemlich heterodox ist (leider muss ich das sagen), solche Themen aber beeindruckender behandelt als jeder andere; dabei spielen seine zurückhaltenden Formulierungen oder Zugeständnisse eine wichtige Rolle in seiner Argumentation.

In letzter Zeit lese ich und denke nur noch an Botanik – schließlich hatte ich seit langer Zeit zu viel zu tun. Doch letzten Sonntag las ich mit Interesse den zweiten Teil von Mr. Gladstones Essay „Ecce Homo“. An Gladstone gibt es etwas, das mir sehr bewundernswert erscheint. Ich frage mich, ob seine Kirchenfreunde und Unterstützer ihn im kommenden Konflikt im Stich lassen werden, da er sich für die Abschaffung der irischen Kirche einsetzt.
Der Sinn meines heutigen Briefes ist jedoch, dass ich ein Jahr Urlaub habe, und meine Frau Gray sowie ich planen, in zwei Monaten nach England überzusiedeln. Ich muss eine Reihe von Verpflichtungen sowie Arbeiten aufgeben – hauptsächlich solche, die anderen dienen und zu viel meiner Zeit in Anspruch nehmen. Zudem sorgt die Gesundheit meiner Frau Gray dafür, dass ich unbedingt einen weiteren Winter hier vermeiden möchte. Der Wechsel wird uns beiden guttun. Wir möchten den ganzen Herbst in England verbringen, hauptsächlich in Kew, und den größten Teil des Winters in Italien – vielleicht auch in Ägypten, wo Mrs. Loring, die sich derzeit auf dem Kontinent aufhält (sagen Sie das bitte Mr. Fraser), ebenfalls sein wird. Vielleicht können wir uns dann dieser Gruppe anschließen – in einem Klima, das nach einem Winter wie unserem letzten vorteilhaft sein könnte.
Mit herzlichen Grüßen,
Asa Gray

KAPITEL VII.

REISEN IN EUROPA UND AMERIKA.

1868–1880.

Dr. Gray unternahm seine vierte Reise nach Europa im Herbst 1868. Er landete im September und begab sich sogleich nach Kew, wo er den größten Teil der Zeit im Herbarium arbeitete, bis zum November. Er machte einige kurze Besuche – zunächst bei Herrn Church, der zu dieser Zeit Rektor von Whatley, einem Dorf in Somersetshire, war. Dort genoss er zusammen mit Frau Gray in vollen Zügen ihren Aufenthalt in einem der schönsten Gebiete des ländlichen Englands. Sie besuchten auch Down, um Darwin zu treffen; mit ihnen reisten Dr. und Frau Hooker sowie ihre beiden ältesten Kinder sowie Professor Tyndall. Das waren unvergessliche Tage. Im November schlossen sich Dr. und Frau Gray einigen Familienfreunden in Paris an, mit denen sie nach Ägypten reisten und den Winter am Nil verbrachten – es war, so Dr. Gray, der längste Urlaub, den er je gemacht hatte. Auf dem Rückweg durchquerten sie Italien, die Schweiz und Deutschland, wo alte botanische Bekannte wiedergesehen wurden sowie einige Personen, die er nur aus Korrespondenz kannte. In England arbeitete er erneut in Kew und wiederholte die Besuche in Whatley und Down, bevor er am 9. November 1869 nach Amerika aufbrach.

AN A. DE CANDOLLE.

Down, Bromley, Kent, 29. Oktober 1868.

In all diesen hektischen Tagen habe ich Ihren netten Brief vom 6. Oktober vernachlässigt – teilweise in der Hoffnung, Ihnen endgültig mitteilen zu können, wann wir in Paris ankommen werden. Auch jetzt kann ich nur sagen, dass wir voraussichtlich zwischen dem 15. und 20. November dort sein werden; ich denke, wir werden genau in diesen Tagen in Paris sein. Wenn wir uns treffen können, wäre das sehr angenehm – doch ich erwarte es kaum. Meine und Frau Grays Pakete für Sie werden bei Masson hinterlegt, falls wir Sie nicht sehen. Ich verbringe mit Frau Gray eine angenehme Wochenende, größtenteils hier bei Herrn Darwin, dessen Gesundheit derzeit außergewöhnlich gut ist.

Ich beabsichtige, Sie über unsere Bewegungen auf dem Laufenden zu halten; durch einige geeignete Anpassungen könnten wir uns in Deutschland treffen. Zumindest – und am besten – in der Schweiz, die wir voraussichtlich um die Mittsommersonne herum erreichen werden. Doch ich habe noch keine Pläne für etwas jenseits des Winters gemacht.
… Ich würde gerne Montpellier besuchen und Planchon sehen, aber wenn wir das Mittelmeer erreichen, werden wir einer Gruppe zugeordnet sein, die Zeit wird knapp sein, und unsere Bewegungsfreiheit wird eingeschränkt sein.
Bentham arbeitet in Kew mit seiner üblichen Regelmäßigkeit und Sorgfalt. Hookers Zeit wird hauptsächlich von Verwaltungsangelegenheiten in Anspruch genommen….
Es muss eine große Freude für Sie sein, dass Ihr Sohn nicht nur Interesse an Botanik hat, sondern auch großes Talent zeigt. Ich hoffe, dass diese Linie nicht abbricht und dass Botaniker wie De Candolle im nächsten Jahrhundert genauso erfolgreich sein werden wie im neunzehnten….

Den Tod von Horace Mann, der im nächsten Brief erwähnt wird, betrachtete Dr. Gray als einen großen persönlichen Verlust – sowie als Verlust für die Wissenschaft. Er war ein junger Mann mit großem Potenzial, und Dr. Gray war der Ansicht, dass es keine bessere Entscheidung geben könnte, als ihm die Leitung des Herbariums sowie der Universitätskurse anzuvertrauen. Er hatte viel von seiner zukünftigen Hilfe als Assistent erwartet und geglaubt, dass dieser eine sehr wertvolle Unterstützung bei der Fortsetzung seiner Arbeit sein würde – schließlich besaß er Geduld, Sorgfalt und konsequente Fleiß. Herr Manns Lunge war schwach, und seine Gesundheit erforderte Pflege – doch es wurde kein unmittelbares Risiko befürchtet. Doch die Tuberkulose entwickelte sich schnell, und er starb nach einigen Wochen Krankheit.
Charles Wright arbeitete ebenfalls in Cambridge und übernahm während Dr. Grays Abwesenheit die Leitung des Herbariums sowie des Gartens.

AN CHARLES WRIGHT.
Hyères, östlich von Toulon, 29. November 1868.
Gestern erhielt ich in Marseille einen Brief von Frau Mann, in dem sie mir die traurige Nachricht vom Tod ihres Sohnes überbrachte. Es ist wirklich sehr traurig….
Mein Herz blutet für die arme Frau Mann, die ganz in Horace aufgegangen war und dies als den größten Enttäuschungsschlag empfindet. Für mich ist es ebenfalls eine große Enttäuschung – nach lang gehegten Hoffnungen.

Ich erwarte, in Alexandria Briefe zu finden, wenn wir dort ankommen. Wir segeln in einer Woche von Marseille ab und besuchen unterwegs einige der berühmten Küstenstätten weiter im Osten....
Kairo, 16. Dezember 1868.
Vielen herzlichen Dank für Ihren Brief vom 13. November. Ich bin hier und lerne etwas Subtropenbotanik – ich sehe Bäume, die es auch auf Kuba gibt, wie zum Beispiel Parkinsonia, Schinus molle, Karob usw. Morgen fahre ich den Nil hinauf....
Kurz gesagt: Ich möchte Sie dauerhaft als meinen „fidus Achates“ behalten. Sie sollen die oberste Kontrolle über den Garten haben. Wenn ich nach Hause komme, werden wir sehen, was getan werden kann. Bis dahin müssen Sie sich auf Kuba konzentrieren, können aber viel Zeit mit der Arbeit an Flora Cubensis verbringen. Soweit meine Mittel es zulassen, soll es Ihnen so angenehm wie möglich sein....
Es wurden Vereinbarungen getroffen, damit H. das Herbarium fegt und sauber hält sowie Frau L. bei Bedarf putzt. Ich fürchte, das Herbarium ist vielleicht unordentlich und staubig geworden. Bitte kümmern Sie sich darum; fragen Sie L., ob H. oder jemand anderes regelmäßig fegen soll. Lassen Sie keine arbeitsintensive Tätigkeit in dem großen Herbariumraum stattfinden, solange es nicht unbedingt nötig ist. Halten Sie Staub und Schmutz von den Kohlenaschen des Feuers fern usw. Sparen Sie keine Kosten und Mühen, um Staub und Schmutz zu beseitigen....
Was die Feuchtigkeit im Herbarium angeht, achten Sie entsprechend Ihrem Urteilsvermögen darauf. Lüften Sie gelegentlich, indem Sie die Türen der Schränke öffnen, wenn ein gutes Feuer brennt oder an einem trockenen Tag. Die Nordecke des Herbariums ist der einzige Ort, an dem Feuchtigkeit entsteht – außer auf den Regalen direkt am Boden. Nun, tun Sie, was Sie können. Auf Wiedersehen....

An JOHN TORREY.
An Bord des Dampfers Poonah,
Hafen von Marseille, 5. Dezember 1868.
Wir sind ein paar Tage vor den anderen von Paris abgereist – noch bevor Charles Loring ankam. In einer Nacht wechselten wir vom kalten Norden in den milden Süden: Von Paris aus reisten wir nach Avignon, wo ich J. die Olivenhaine, die alten befestigten Städte sowie allerlei mittelalterliche Sehenswürdigkeiten zeigen durfte. In Nîmes zeigte ich ihr die alte römische Welt – das gut erhaltene Amphitheater, den wunderschönen Tempel namens Maison Carrée, Tempelruinen, Bäder, Straßenbeläge und vieles mehr – ein bezaubernder Ort, von dem ich...

Sehr angenehme Erinnerungen – fast dreißig Jahre alt. Um diese alten Erinnerungen wiederzubeleben, fuhren wir nach Montpellier; wir verbrachten einen schönen Tag mit Martins[72] und Planchon[73] (von deren Fotos sowie von denen von Brongniart habe ich welche für Sie); anschließend kamen wir über Arles nach Marseille – innerhalb einer Stunde erreichten die anderen Teilnehmer der Gruppe die Stadt direkt aus Paris. Sie alle segelten am nächsten Tag ab; wir warteten eine Woche lang, um diesen interessanten Küstenabschnitt zu sehen, den wir wohl niemals wieder besuchen würden. Zuerst fuhren wir nach Hyères, wo wir erste Orangenhaine voller Früchte sowie hohe Dattelpalmen und Eukalyptusbäume von vierzig Fuß Höhe sahen – sowie all die anderen schönen Dinge; Rosen in Scharen in Hecken… Am Abend des dritten Tages nahmen wir eine Kutsche und fuhren entlang der Küstenstraße von Mentone nach Monaco; nachdem wir das moderne und gesellschaftliche Viertel passiert hatten, gingen wir in die alte befestigte Stadt, um dort zu übernachten. Am Morgen gingen wir um die Stadtmauern herum, sahen mehr Agaven als je zuvor sowie steile Felsen von 300 Fuß Höhe, die mit Opuntien bedeckt waren – deren Stängel so dick wie mein Bein waren, geschweige denn mein ganzer Körper. Am nächsten Morgen nahmen wir den Zug von Nizza nach Antibes; wir besuchten auf Veranlassung hin Herrn Thuret[74], den Botaniker – ein äußerst charmanter Mann, französischer Protestant. Seine Kutsche wartete bereits am Bahnhof auf uns. Es war ein wunderbarer Ort, der uns vor Freude beinahe verrückt machte: 3.000 oder mehr Arten der interessantesten Pflanzen wuchsen dort im Freien – wo Frost selten vorkommt. Pflanzen und Bäume, die in Gewächshäusern hier verhungern würden, erreichten dort riesige Ausmaße; allerlei Dinge, die ich zuvor noch nie gesehen hatte! Rosen in Scharen. Oh, was für eine wunderbare Zeit! Doch nach einem schönen Mittagessen um zwei Uhr brachen wir kurz nach drei zur Bahnstation auf und kamen gestern um neun Uhr abends in Marseille an. Ich habe keinen Platz gelassen, um von dem sehr traurigen Verlust von Mann zu sprechen – wirklich sehr traurig. Wie es mich beeinflussen wird, kann ich im Moment nicht sagen; aber ich nehme an, dass es uns nächsten Herbst nach Hause bringen wird…

An R. W. Church.

Am Nil, zwischen Girgeh und Dendera, 3. Januar 1869.

Nur durch Anstrengung meiner Erinnerung kann ich mich an jene scheinbar weit entfernte Woche erinnern – mit der meine Erzählung beginnen muss. An Montag fuhren wir mit dem Zug nach Nizza, und am Dienstag (mit meinem Kollegen vom College, Professor Lovering) fuhren wir mit einer Kutsche über den schönsten Abschnitt der Corniche-Straße nach Mentone. Dort ließen wir unseren Begleiter zurück und fuhren weitere drei Meilen weiter.

Das Palazzo Orengo liegt direkt innerhalb der heutigen italienischen Grenzen – es handelt sich um ein mehrere hundert Jahre altes Haus, das unser Gastgeber, Herr Hanbury, kürzlich restauriert und verschönert hat. Es befindet sich nahe dem Fuß eines steilen Hanges, ragt etwas ins Meer hinaus und bietet einen wunderbaren Ausblick auf Menton und Monaco sowie die Berge dahinter. Auf der anderen Seite sind Ventimiglia und Bordighera zu sehen; gelegentlich ist auch ein Blick auf die Berge Korsikas möglich – diese liegen mehr als hundert Meilen entfernt. Eines dieser seltenen Momente hatten wir am nächsten Morgen vor Sonnenaufgang sowie am Nachmittag. Den ganzen Tag über (Donnerstag) genossen wir diesen Ort und seine Umgebung sowie die angenehme Gesellschaft von Herrn und Frau Hanbury. Sie sind bei den Einwohnern des Dorfes und der Umgebung sehr beliebt – sie tun viel für sie, indem sie mit der Unterstützung des Pfarrers eine Schule für Mädchen gründen. Am Donnerstag, nach dem Abendessen, zeigte sich diese Freundlichkeit der Anwohner auf ganz typisch italienische Weise: Der Vertreter aus Ventimiglia, der einige Angelegenheiten bezüglich Landbesitz mit Herrn Hanbury besprechen musste, blieb zum Abendessen und bat anschließend darum, ein Gedicht vorlesen zu dürfen, das er zu Ehren von Frau Hanbury verfasst hatte – schließlich war es der Tag der Heiligen Katharina. Das Gedicht wurde mit italienischer Anmut und Leidenschaft vorgelesen. Eine italienische Dame, die nun zur Familie gehört, sagte uns, dass die Dichtkunst des Mannes sehr ausgezeichnet sei. Am Freitag wurden der Garten sowie das Haus allen Engländern in Menton geöffnet; es wurde außerdem ein Imbiss für sie bereitgestellt. Zuvor ging ich nach Menton, um einige Besuche abzustatten – insbesondere bei dem jungen Moggridge, den Sie sicher kennen. Leider war er schwer krank und musste noch im Bett bleiben. Ich fand ihn dabei, wie er sich um die Blumen und Pflanzen kümmerte, die sein aufmerksamer und fleißiger Vater ihm aus allen umliegenden Bergen brachte. Er wirkte fröhlich und glücklich – doch ich fürchte, er wird es kaum schaffen, seine Illustrationen zur Botanik Mentons fertigzustellen. Spät am Nachmittag, nachdem wir das Picknick genossen hatten, brachte uns eine Kutsche nach Menton und von dort weiter nach Monaco, wo wir übernachteten, damit der nächste Tag für Frau G. nicht zu anstrengend werden würde. Am Freitag brachte uns die neu fertiggestellte Bahnstrecke entlang der Küste nach Monaco. Von dort aus fuhren wir weiter nach Nizza und Antibes. Dort hatte ich vereinbart, einige Stunden mit Herrn Thuret (einem charmanten Mann und hervorragenden Botaniker) sowie seinem unvergleichlichen Garten zu verbringen… Das Einzige, was fehlte, war der wunderbare Ausblick auf die schneebedeckten Alpen – von denen ich ein Skizzenbild des jungen Moggridge gesehen hatte. Bei gutem Wetter hätte man diesen Ausblick vom Haus aus genießen können – doch Wolken und Nebel verdeckten ihn vor unseren Augen. Wir erreichten Marseille und unser Hotel dort.

Der Abend – wir hatten den Samstag für unsere Vorbereitungen, und am Abend stiegen wir an Bord der Poonah, die früh am Sonntagmorgen nach Alexandria aufbrechen sollte. Ich muss nichts über die Landschaft der Gegend sagen, durch die wir fuhren, noch über die Freude, zum ersten Mal Dattelpalmen und Eukalyptusbäume sowie Orangen- und Zitronenbäume in Gruppen zu sehen – Bäume, die voller Blüten und Früchte waren – sowie lange Hecken aus Rosen, die im Dezember in voller Blüte standen. … Vom Sonntag bis Donnerstagabend herrschte gutes Wetter und ruhiges Wasser, besonders während jenes langen und wunderschönen Tages, der mit Stromboli und den anderen Liparischen Inseln direkt vor uns begann, dem schneebedeckten Gipfel des Ätna in der Ferne, und mit Sonnenuntergang hinter der südlichen Basis des Ätna endete – dabei lag eine umgekehrte Pyramide aus Rauch auf seinem Gipfel. Der Tag war perfekt; der Ätna war den ganzen Tag über gut sichtbar – außer für eine Stunde, als er von den Felsen hinter Messina verdeckt wurde. Der letzte Teil der Reise war ziemlich unangenehm: Das Meer war sehr rau. Wir waren froh, am Samstagnachmittag, dem 12. Dezember, in Alexandria anzulegen – an einem regnerischen Tag, mit Straßen, die voller Schlamm und Schmutz waren. Früh am Sonntagmorgen brachen wir per Zug nach Kairo auf, wo wir uns dem Haupttrupp anschlossen und auf unsere Ankunft warteten. Ich hatte Zeit für den englischen Gottesdienst am Nachmittag – es waren nur etwa ein Dutzend Menschen dort; doch Frau L. sagte, dass die Gemeinde am Morgen viel größer sei. Von Montag bis Freitag lebten wir in Kairo wie in „Tausendundeiner Nacht“. Wenn ich meine Erzählung fortsetze, wird sie wohl nur kürzer sein als die Geschichte aus dem genannten Buch. Am Freitag, als alles bereit war, stiegen wir in unsere Boote – in denen wir nun schon so lange leben, dass uns die Ereignisse von Oktober und November in England nur noch vage in Erinnerung sind, als gehörten sie zu einer anderen „Dynastie“. Wir sind neun Personen, verteilt auf zwei Boote. Das größere Boot, in dem unser Tisch steht, heißt Ibis; darin befinden sich alle Damen sowie ich, der einzige verheiratete Mann in unserer Gruppe. An der Bugseite befindet sich die Besatzung; ganz vorn gibt es eine einfache Kochstelle, mit deren Hilfe unser arabischer Koch und sein Assistent auf wunderbare Weise hervorragende vier-Gänge-Menüs sowie Frühstücke zubereiten. Das kleinere Boot, die Undine, bietet genug Platz für die drei unverheirateten Männer sowie unseren Dolmetscher, den jüngeren Sapienza, einen Malteser – doch seine Zeit verbringt er meist auf unserem Boot. Eine weitere Gruppe, die jedoch zusammenbleiben will, besteht aus Herrn und Frau Howland aus New York – sehr nette Leute – zusammen mit ihrem Diener und Dolmetscher; sie befinden sich auf dem Boot Heron. Aber ich muss diese Details abkürzen – sonst komme ich nie zum Ende. Am Freitag und Samstag wehte der Wind direkt von vorn.

Da eine Fortbewegung erst möglich ist, sobald wir Kairo verlassen haben, blieben wir auf derselben Stelle. Am Samstag besuchten einige von uns das interessante Museum in Boulak, das von Mariette errichtet wurde. Am Sonntag war der Wind weiterhin ungünstig – erst gegen Sonnenuntergang konnten wir zwei oder drei Meilen vorankommen, von wo aus wir einen wunderbaren Ausblick hatten. Am Morgen hielten Sie eine Predigt, zu großer Zufriedenheit Ihrer elfköpfigen Gemeinde, die ein sehr aufmerksames Publikum war. Wir etablierten einen regelmäßigen liturgischen Dienst. Ich wurde zum Kurat ernannt; doch Mrs. Gray las die erste Ihrer Universitätspredigten – am Montag und Dienstag, und ich glaube auch am Mittwoch – wodurch wir nur wenige Meilen pro Tag zurücklegen konnten; einige von uns verbrachten viel Zeit an Land.

Dieser Tempel in Abydos war die erste bedeutende ägyptische Baustruktur, die ich je gesehen habe – er ist wirklich beeindruckend. Der größte Teil der Dächer ist noch erhalten; da die Funde größtenteils innerhalb weniger Jahre ausgegraben wurden, sind die farbigen Skulpturen an den Wänden sehr gut erhalten und frisch. Sie gehören zum besten Stil und stammen aus derselben Epoche wie die Skulpturen im großen Tempel in Theben, den wir noch nicht gesehen haben.

Gestern segelten wir langsam voran, heute noch langsamer – und genossen das Januwetter, das unserem Juni zu Hause ähnelt, ohne dessen Unbeständigkeit. Heute fand ein vollständiger Gottesdienst statt; ich las Ihre zweite Universitätspredigt, die allen sehr gefiel. Für nächsten Sonntag wurde bereits eine dritte Predigt vereinbart. Ihr Publikum besteht aus acht Unitariern und drei orthodoxen Presbyterianern. Übrigens freute ich mich sehr über die lobenden Rezensionen Ihrer Predigten in der „Spectator“, die ich in Alexandria erhielt. Danke auch für die anderen Zeitungen, die Sie geschickt haben. Ich denke, in Theben (Luxor) erwarten uns nur Briefe – aber Herr Hale kann die Zeitungen auf privatem Wege schicken. Die per Boten transportierten Postsendungen enthalten nur Briefe. Unsere neuesten Nachrichten aus der westlichen Welt reichen kaum bis zur Bildung von Gladstones Regierung. Ich werde viel lesen müssen. Hier vergehen die Tage fast ohne Gedanken an die moderne, westliche Welt – außer an Weihnachten und Neujahr. Ich wünschte, ich könnte Ihnen einen Eindruck von unserem Leben hier sowie von allem, was wir sehen und genießen, vermitteln – aber Sie müssen es sich einfach vorstellen. Wir haben reichlich Bücher, insbesondere solche über Ägypten; wir sind von morgens bis abends beschäftigt – auf angenehme Weise – und fühlen uns äußerst wohl…

Gestern waren wir in Dendera. Der Tempel ist in seiner Struktur am besten erhalten – doch die Architektur stammt aus der eher minderwertigen ptolemäischen Periode. Die Skulpturen an den Wänden sind, meiner Ansicht nach, niemals mit denen anderer Tempel vergleichbar.

Diejenigen in Abydos wurden leider von den frühen koptischen Christen beschädigt.
Aber alles war sehr interessant, und die Damen waren alle bei uns, um es zu genießen.
Abend – Wir liegen acht Meilen unter Theben, das wir morgen früh erreichen hoffen, um Briefe entgegenzunehmen und abzuschicken. Deshalb muss ich hier aufhören. Wir schreiben um neun Uhr abends, mit fast allen Kabinenfenstern offen. Der Tag war wie einer im Juli in England – in einem Punkt außergewöhnlich ähnlich, denn der Himmel war mit leichtem Dunst bedeckt und die Luft schwül; ein solcher Tag könnte mit einem plötzlichen, kurzen Sturm enden – nur Wind, obwohl es zu regnen schien; doch jetzt ist es ruhig, und die Sterne leuchten am klaren Himmel.

An Charles Wright.
Nubien, unterhalb von Derr, 21. Januar 1869.
Lassen Sie mich Ihnen aus dieser äthiopischen Gegend einen Brief schreiben. Ziel ist es, Ihnen einige frische Samen der Ficus sycomorus zuzusenden – der echte Maulbeerbaum oder „Tölpelfeige“; sie schmecken nicht schlecht. Sie wurden am ersten Wasserfall des Nils, in der alten Stadt Syene oder dazwischen sowie bei Philae gesammelt. Ich denke, Sie möchten vielleicht einen Teil davon an Don José schicken, damit er sie auf Kuba anbaut – dort wären sie sehr nützlich. Den Rest soll Guerrineau versuchen anzupflanzen, damit wir auch im Gewächshaus einen haben. Zusammen mit schweren Gegenständen werde ich auch einige Nüsse der Doum-Palme, Hyphæne Thebaica, schicken – diese hat Äste und sieht malerisch aus. Das sowie die Dattelpalme sind die wichtigsten Bäume hier. Außerdem gibt es Acacia Nilotica (den Sont) sowie ein oder zwei weitere Akazienarten sowie gelegentlich einen Maulbeerbaum. Weiter unten waren Jujubenbäume nicht selten, ebenso viele schöne Acacia-Lebbek-Bäume mit ihren großen, flachen Früchten und großen Blättchen. In Nubien gibt es jedoch keine davon. Hier oben ist das bewirtschaftbare Nil-Tal einfach der Hang der Ufer, der nach dem Hochwasser frei liegt – es entsteht so ein Streifen mit grünen Pflanzen, fünf Fuß bis fünf Rod breit; alles andere ist Wüste – entweder Felsen oder Sand, je nachdem. Vor 24 Stunden betraten wir die Tropen – das war etwas Neues für mich, und ich dachte an Kuba und an Sie. Doch es ist gerade angenehm warm: Im Schatten 70°, gestern waren es 76°; nachts etwa 60°. Es ist wirklich schön und angenehm, solange man sich vom Sonnenlicht fernhält – dieses hat zwar nicht den Eindruck von Hitze, doch eine überwältigende Wirkung, wie ich sie zu Hause nie kannte. Unsere Winde wehen stetig aus Nord- und Nordwestrichtung und treiben uns stetig den Fluss hinauf. Noch etwa sechzig Meilen, vielleicht siebzig, dann kommt der zweite Wasserfall – unser Ziel. Danach wenden wir uns wieder nach Norden und steigen hinab.

Wir machten unterwegs nur kurze Pausen – wir besichtigten nur jene Sehenswürdigkeiten, die uns gerade in den Weg kamen oder uns nur kurz von unserem Weg abbrachten. Dennoch konnten wir bereits einige der bedeutendsten Orte sehen. Abu Simbel – die großen Felstempel dieser Gegend, und das Wichtigste, was es in Nubien zu sehen gibt – wir hoffen, morgen oder übermorgen dorthin zu gelangen. Wir wären schon längst dort gewesen, wurden aber in Assuan durch lange Verhandlungen aufgehalten, bevor wir weiter flussaufwärts fahren konnten. Danach verloren wir weitere 48 Stunden, weil das Ruder unseres größeren Bootes kaputtging. Es wird keine Briefe geben, bis wir nach Theben (Luxor) zurückkehren – in einigen Wochen. Dort hoffe ich, etwas von Ihnen zu erhalten...

An John Torrey.

Januar 1869.
… In Luxor, auf dem Weg flussaufwärts, blieben wir nur einen halben Tag und sahen zum ersten Mal den großen Tempel in Karnak. Wir brachen am Morgen des 8. Januars auf und erreichten Esneh, die Hauptstadt Ober-Nubiens, in den frühen Morgenstunden des 10. Januars. Am Sonntag verbrachten wir dort Tag und Nacht. Der ptolemäische Tempel – genauer gesagt der erste Hof desselben – ist sehr gut erhalten; im Inneren ist alles sauber geräumt, die Säulen besonders schön und in perfektem Zustand. Am 12. Januar fuhren wir nachts an den Steinbrüchen von Silsilis vorbei und erreichten vor Mittag Assuan. Hier sahen wir die Granitfelsen und Basalte. Am nächsten Tag besuchten wir die Steinbrüche, aus denen im Laufe von mehreren tausend Jahren Obelisken sowie alle anderen großen Steine, Blöcke, Sarkophage und Granitkolosse gewonnen wurden – die letzten vor fast zweitausend Jahren. Die Spuren der Meißelarbeit sowie die Stellen, an denen die Keile eingesetzt wurden, sind noch immer deutlich sichtbar, als hätten die Arbeiter gerade erst mit ihrer Arbeit aufgehört. Natürlich sahen wir auch den noch unvollständig freigelegten Obelisken. Wir lagen direkt gegenüber von Elephantine. Während der zwei- bis dreitägigen Verzögerung, bevor wir weiter flussaufwärts fahren konnten oder gutes Wetter bekamen, unternahm die Mehrheit der Gruppe eine Exkursion nach Philae – zu Pferd oder auf Kamelen (ich bevorzuge letztere). Sie genossen die sehr malerische Landschaft. Die Tage des 16. und 17. Januars waren großartig – wir fuhren flussaufwärts, unsere Boote wurden von Nubiern gesteuert. Am ersten Tag, einem Samstag, fuhren wir bis zu den Stromschnellen und mussten den ersten schwierigen Abschnitt überwinden – es war eine anstrengende Fahrt, und es gab kaum Platz für unser größeres Boot. Am 17. Januar war ein ruhiger Sonntag – wir befanden uns in ruhigem Wasser zwischen den oberen und unteren Stromschnellen. Umgeben von einer sehr malerischen Landschaft aus Fluss, Felsen und Wüste, bei heißem, wolkenlosem Wetter, fanden dort Gottesdienste statt.

Ich habe Churchs dritte Predigt sehr genossen. Als wir bei Sonnenuntergang einen der felsigen Berge erklommen, hatten wir eine wunderbare Aussicht auf das schöne Philä in der Ferne. Am Montag, dem 18., ergriff die Armee der Nubier wieder unsere Boote. Mit unbeschreiblichem Lärm und beharrlichen Anstrengungen wurden die Boote nacheinander den letzten, schwierigsten Abschnitt hinaufgezogen. Vor Sonnenuntergang befanden wir uns in ruhigem Wasser, und bei Dämmerung lagen wir in der Nähe von Philä. Am nächsten Morgen bei Sonnenaufgang konnten wir von der gegenüberliegenden Uferseite aus eine wunderschöne Aussicht auf Philä genießen. Nach dem Frühstück besuchten wir kurz die Ruinen und setzten unsere Reise mit einem schönen Wind fort. Plötzlich, etwa zwanzig Meilen weiter, versagte das Ruder des Ibis – vermutlich beschädigt in den Katarakten. Vierundvierzig Stunden lang lagen wir in der Nähe eines nubischen Dorfes. Wir bestiegen die Berge auf der arabischen Seite und hatten eine wunderbare Aussicht auf die Wüste, die Felsen auf dieser Seite sowie den rotgelben Sand auf der anderen Seite. Antonio, der Dolmetscher, fuhr mit einem Ruderboot zurück nach Philä und von dort über Land nach Assuan. Von dort wurden per Kamel ein neuer Ruderstock sowie Arbeiter geschickt, um das Ruder wieder instand zu setzen. Am Nachmittag des 21. Januars brachen wir wieder auf.

Nubien ist ganz anders als Ägypten: Malerische Felsgebirge liegen stets in der Nähe des Flusses und sind in Gipfel und Pyramiden unterteilt. Abgesehen von schmalen Streifen Land, die durch Bewässerung urbar gemacht wurden, ist es hier Wüste. Hier ist die Vegetation – Gerste, Bohnen, Linsen und Lupinen – im krassen Kontrast zum gelben Sand oder hellbraunen Sandstein intensiv grün.

Am 23. Januar, bevor wir Korosko erreichten (von dort aus gehen Karawanen nach Dongola), sahen wir unseren ersten Krokodil. Wir schossen sofort zweimal auf ihn, doch das riesige Tier sprang vom Sandufer ins Wasser – vermutlich nicht allzu schwer verletzt.

Am 24. Januar trafen wir zum ersten Mal auf Chamäleonen. Die Jungen brachten uns drei oder vier davon, doch letztendlich behielten wir nur eines – es befindet sich immer noch hier in Kairo. Es handelt sich um ein wunderschönes kleines Tier namens Billy, ein großartiges Haustier. Es macht großen Spaß, zu beobachten, wie es seine Farbe ändert – besonders interessant ist es, wenn es Fliegen fängt, indem es seine dünne, gummilike Zunge bis zu einer Länge von mehreren Zoll herausstreckt (fast so lang wie sein ganzer Körper, wenn die Fliege weit genug entfernt ist). Die Dienstzeit am Nachmittag bestand aus Churchs letzter Predigt – es tat uns leid, dass sie nun zu Ende waren.

Aber so werde ich niemals eine vollständige Beschreibung unserer Reise geben können. Ich kann Ihnen auch keine Ahnung davon vermitteln, wie einige Tage wir mit gutem Wind segelten – was sehr angenehm war – und andere Tage wir gegen den Wind ankämpfen mussten.

Viel Zeit verbrachten wir an Land und mischten uns unter die Menschen; oft hielten starke Headwinde uns fest am Ufer – manchmal zwei oder drei Tage lang, was ziemlich langweilig wurde. Am 27. kamen wir zur großen Attraktion des Obern Nils, Abu Simbel; doch da der Wind günstig war, segelten wir mit hoher Geschwindigkeit weiter und erreichten am nächsten Morgen unser Ziel, Wady Halfeh. Am übernächsten Tag unternahmen wir eine Exkursion zum entlegensten Punkt, zum hohen Felsen Abu Seir, der über den zweiten Wasserfall thront und einen weiten Blick über Afrika ermöglicht. Am nächsten Tag hielten uns wieder Headwinde im Dorf fest; wir erkundeten es und tauschten Gastfreundschaft mit den Einwohnern aus – von denen die Ärmsten bereits unter Hungersnot litten. Später trafen wir auf Boote voller Getreide für Saat und Nahrung, die vom Vizekönig geschickt wurden, um ihnen zu helfen. Für Menschen, die so grausam unterdrückt werden wie die Fellachen, gab es kaum etwas zu tun. Am Abend konnten wir wieder abfahren; nun wurde das große Segel eingezogen und durch ein kleineres Mittelsegel ersetzt, das bei seltenen Südwinden verwendet werden konnte. Ansonsten waren wir auf die Strömung und die Ruder angewiesen – fünf an jeder Seite, bedient von unserer kräftigen Besatzung, deren Ruderschläge durch seltsame arabische Gesänge rhythmisiert wurden. Es war härtere Arbeit als beim Aufstieg – außer wenn man sich vorwärts bewegte – und nicht so angenehm wie das Segeln. Dennoch konnten wir viel schneller nach unten kommen als nach oben. Immer wenn es tagsüber etwas zu sehen gab, ruderten die Besatzungen in der Regel die ganze Nacht, sodass wir gut vorankamen.

Messina, 24. März.

Seht, wie weit wir bereits zurück in Richtung Europa sind. Hier, aufgrund eines regnerischen Tages, der uns daran hinderte, nach Taormina zu fahren, um das griechische Theater, die Stätte von Naxos sowie einen näheren Blick auf den Ätna zu sehen, nehme ich mein Schreiben wieder auf – es wurde vor einer Woche durch zahlreiche Dinge in Kairo unterbrochen... Ich glaube, ich muss zum Tagebuch zurückkehren und versuchen, Ihnen auf diese mechanische Weise etwas über unsere täglichen Aktivitäten zu erzählen. Die bloßen Namen der Orte sollen Ihnen alles vermitteln, was ich über unsere Erlebnisse und Taten berichten kann.

1. Februar – Wir erreichten Abu Simbel bei Tagesanbruch. Als die ersten Sonnenstrahlen die riesigen, ruhigen Gesichter der Statuen berührten, befanden wir uns bereits im Felsentempel. Als die horizontalen Strahlen durch eine kleine Öffnung eintraten und etwa eine halbe Stunde lang die großen Osiris-Statuen optimal beleuchteten – sogar die zerbrochenen Statuen am Boden des Adytons wurden sichtbar. Später erkundeten wir in aller Ruhe und mehrfach alle Innenräume mit Kerzen – gelegentlich auch mit Bengalenlichtern und Magnesiumdraht (dem besten Licht überhaupt) – wodurch die berühmten Skulpturen, die alle Wände bedecken, gut zur Geltung kamen. Später stiegen wir auf die Höhen des Felsens hinauf.

Man hat wunderbare Ausblicke auf die Wüste, den Fluss und den Sonnenuntergang. Spät am Abend gingen einige wieder durch den Sand, um die großen Felsformationen im Mondlicht zu sehen – doch sie ergänzten dies mit Fackeln. Wir lagen direkt unterhalb der Fassade des kleineren Felstempels…

9. Februar – Ich wachte in Philae auf; darüber möchte ich nur sagen, dass selbst Miss Martineau das Interesse an diesem Ort sowie seine Schönheit und Malerik nicht übertreibt.

10. Februar – Den ganzen Tag verbrachte ich in Philae; anschließend ging ich nach Mahatta, gerade als die Sonne prächtig hinter den Ruinen und den riesigen Felsen, die sie umgeben, unterging.

11. Februar – Die Ibis fuhr an der großen Wasserfallstelle vorbei; fast alle von uns waren am Ufer, um dieses beeindruckende Schauspiel zu sehen. Man meint, es sei schöner, am Ufer zu sein – auch wenn man dadurch das Gefühl persönlicher Gefahr verliert. Wir wurden an Land gebracht, um die schwierigen Stellen zu umgehen, und fuhren mit unseren Booten weiter nach Assuan, wo wir zur Ibis stießen. Wir wurden dort von den ägyptischen und nubischen Besatzungsmitgliedern lautstark begrüßt; alle freuten sich über die Sicherheit der Ibis, denn sie hatte diese Leistung noch nie vollbracht und galt für diese Aufgabe als eher zu groß. Der Tag wurde mit Einkäufen usw. ausgefüllt. Am Abend besuchten einige von uns Lady Duff-Gordon, die auf ihrem Boot lebt, das jetzt hier liegt. Ich kehrte später zurück und verbrachte noch eine Stunde mit ihr, brachte ihr einige Bücher mit, die wir ihr geben konnten. Ich war sehr angetan von ihrem Geist und ihrer Freundlichkeit – doch ich machte mir Sorgen wegen des Fortschritts der Krankheit. Ich glaube nicht, dass sie noch lange durchhalten kann – selbst in Ägypten. Ihr Besuch in Syrien im letzten Jahr hat ihr schwer zugesetzt.

12. Februar – Die Undine kam bei Sonnenaufgang ein – und traf bald darauf gegenüber dem oberen Ende von Elephantine bei uns ein. Wir gingen hinauf, um sie zu begrüßen, in der Erwartung, die Insel umrunden und sofort den Fluss hinunterfahren zu können. Doch ein starker Wind aus Nordrichtung sorgte für große Entmutigung; wir mussten den ganzen Tag dort liegen bleiben, konnten kaum ans Ufer gehen – und fast die ganze Nacht ebenfalls.

Man muss wissen, dass in Oberägypten und Nubien ein Hakim oder Arzt eine große Hilfe für die Menschen ist – und man muss den ganzen Tag über Medizin verteilen. Als ich nach Assuan zurückkehrte, wurde ich am Ufer von einem Mann mit strahlendem Gesicht empfangen. Seinem Sohn, von dem ich dachte, er sei bereits im Endstadium der Krankheit, hatte ich auf dem Hinweg etwas Medizin gegeben. Jetzt hatte er den Jungen aus einem Dorf einige Meilen entfernt hergebracht, um mir zu zeigen, wie gut es ihm ging – oder zumindest fast so gut.

Nun – er war es tatsächlich. Ein weiteres breit lächelndes Gesicht begrüßte mich: das eines Vaters, der mir seinen Sohn mit einem schrecklich aussehenden Kopfschmerz brachte. Ich behandelte ihn mit einer Quecksilbersalbe, die ich mit Rapsöl einrieb. Diesmal brachte er den Jungen nicht mit, kam aber eine beträchtliche Strecke, um durch ausdrucksstarke Pantomime daran zu erinnern, dass es dem Jungen „gut ging“. Ich verteilte reichlich Augensalbe; unter den geheilten Männern waren auch einige Fälle von Augenentzündungen, die ernst aussahen. Der „Hakim-Pacha“ – so wurde er genannt – führte außerdem viele kleine chirurgische Eingriffe durch. Ich kann Ihnen nicht beschreiben, wie sehr wir uns an unsere Besatzungsmitglieder und Offiziere banden. Bevor wir uns verabschiedeten, sorgte ich dafür, dass viele Tränen wegen mir flossen, indem ich den Wünschen nach Augensalben nachkam – diese wurden sowohl von denen verwendet, die sie zur Heilung brauchten, als auch von denen, die sie zur Vorbeugung einsetzten. Zwei Arten von Menschen, gegenüber denen ich früher wenig Sympathie empfunden hatte, habe ich gelernt zu schätzen und zu respektieren – Esel sowie Menschen dunkler Hautfarbe, insbesondere Araber und Nubier. Jeder Gedanke an etwas Unangenehmes oder Minderwertiges bezüglich der Hautfarbe verschwand – vielmehr schienen die dunkelhäutigeren Menschen die Besseren zu sein. Wenn ich an einige dunkelhäutige Araber denke, erscheinen sie mir als einige der attraktivsten und anständigsten Männer, die ich je kennengelernt habe. Doch diese Abweichung führt nun zu nichts … Bei Sonnenuntergang erreichten wir Edfu.

15. Februar – Den ganzen Tag im Tempel, der nahezu vollständig ist, groß und gut erhalten, wobei die zahlreichen Skulpturen und Hieroglyphen in ausgezeichnetem Zustand sind. Sie wurden kürzlich unter der Leitung von Mariette ausgegraben und unter Aufsicht gestellt. Wenn ich nur für einen Morgen nach Ägypten geschickt werden könnte, um nur eine Sache zu sehen, dann wäre es dieser Tempel in Edfu – auch wenn er nur aus der ptolemäischen Zeit stammt. Ich kann mich nicht mit irgendwelchen Details darüber aufhalten …

22. Februar – Luxor: Über den Fluss, Gräber, Medinet el Bahri, wieder das Ramoseum usw. Ich und einige andere aßen abends mit unseren englischen Freunden (Legge, Eaton und Baird) auf dem Boot und feierten Washingtons Geburtstag.

23. Februar – Boote fuhren nach Karnak. Den Nachmittag verbrachten wir im großen Tempel; bei Dämmerung tranken wir dort Tee – eine berühmte Teeparty im großen Säulensaal, zu der alle Würdenträger aus Luxor und Karnak eingeladen waren. Wir genossen ein oder zwei Stunden lang das Vollmondlicht, anschließend wurde mit Bengalenlicht beleuchtet, was unter den 137 Säulen sowie in anderen Bereichen wunderbare Effekte erzielte. Danach kamen Raketen zum Einsatz. Ein Teil unserer Gruppe kehrte zum Boot zurück, der Rest ging zu einem Festmahl, das von einem prächtigen alten Araber, dem Anführer von Karnak, im vollen arabischen Stil veranstaltet wurde – mit Musik, tanzenden Frauen und allem Drum und Dran. Imaun Joseph, der unser Gast gewesen war…

Temple Tea war Gast seines Verwandten bei diesem Bankett. Lady Duff-Gordons Beschreibung von ihm hatte ihn uns in sehr günstigem Licht dargestellt, und wir entwickelten eine starke Zuneigung zu diesem Mann – besonders nachdem wir ihn am nächsten Tag zum Essen bei uns hatten. Sein Lächeln, seine Stimme sowie sein Umgangsstil waren äußerst angenehm, und sein Charakter war in jeder Hinsicht wunderbar. Er hat dunkle Haut wie die meisten amerikanischen Schwarzen, doch sehr attraktive Gesichtszüge. All diese Erlebnisse lassen sich nicht schriftlich festhalten, könnten aber ausführlich besprochen werden. Der Ausblick auf Karnak an jenem Abend ist es, den ich mir bewahren möchte – deshalb ging ich nicht noch einmal dorthin; Frau G. tat es jedoch noch einmal.

24. Februar – Gräber der Könige: Ein großartiger, aber anstrengender Tag. Die meiste Zeit verbrachten wir in Belzonis Grab – dem schönsten und größten. Die meisten von uns besuchten noch zwei oder drei weitere Gräber. Ich kehrte über die Berge nach Hause zurück, um den wunderschönen Ausblick über das Tal zu genießen…

4. März – Siut: Ich stieg den Hügel hinauf, um den großartigen Ausblick zu genießen – vom Eingang eines der alten Gräber aus. Ich kaufte etwas in der schönen Stadt ein. Ich nahm die Aufmerksamkeiten des amerikanischen Konsuls nur für den Morgen an – er stammte aus einer reichen koptisch-christlichen Familie. Doch wir lehnten seine Bitten ab, zum Abendessen und zur Feier zur Amtseinführung des amerikanischen Präsidenten zu bleiben. So konnten wir den günstigen Wind nutzen und am Nachmittag weiterreisen…

9. März – Wir besuchten die Stätte von Memphis. Ich sah die kolossale Statue von Ramses, die elend auf dem Bauch lag, die Pyramiden von Sakkara, das Serapeum sowie die wunderbaren Apis-Sarkophage. Schließlich sah ich auch dieses neu ausgegrabene, wunderschöne Grabgebäude – es stammt aus der frühen Zeit des Alten Reiches (vierte oder fünfte Dynastie). Die Malereien und Reliefs zeichneten sich durch Genauigkeit, Kreativität, Geschmack und Präzision aus – sie übertrafen bei weitem die besten Werke der späteren Zeiten. Zudem enthielten sie keine grotesken mythologischen Darstellungen aus späterer Zeit. Ein wunderbares Erlebnis zum Schluss der Reise.

10. März – Es war schwierig, gegen den Wind zu rudern, um nach Gizeh zu gelangen. Wir fuhren mit Kutschen über die Straße, die für den Prinzen von Wales gebaut worden war, zur Großen Pyramide und zu den anderen Pyramiden. Ich ging hinein, aber niemand sonst stieg hinauf – es wehte zu starker Wind. Auch die Sphinx sowie die umliegenden alten Gräber wurden besichtigt.

11. März – Kairo: Wir packten unsere Sachen und verließen die Boote – endlich wieder zu Hause! Auf Wiedersehen, Seeleute!

12.–18. März – Kairo: Man darf den Tag im Museum von Mariette nicht vergessen – dort studierte ich insbesondere die wunderbaren Funde aus der Zeit des Alten Reiches. Ich hatte bereits genug von Moscheen, muslimischen Gräbern und modernen Palästen usw. Schade, dass eine leichte Krankheit einige Pläne vereitelte – insbesondere einen Besuch der Stätte von Heliopolis, die nur durch einen einzigen Obelisken gekennzeichnet ist. Dampfschiff

Von Alexandria aus würde man nicht warten – daher müssen wir uns beeilen. Unsere angenehme Gesellschaft löst sich auf, usw.
19. März – Ein Ausflug nach Alexandria am Morgen, um den Säulentempel des Pompeius, den Obelisken usw. zu sehen, anschließend Steigen wir an Bord der Peluze. Ein schöner Abend – doch danach kam stürmisches Wetter; es war eine Zeit des Schiffsübelkeitsgefühls. Wir kamen nicht am Montagabend, sondern am Dienstagmorgen an – das Boot war bereits am Vortag nach Neapel abgefahren... Frau G. ist schwer schwanger. Hier herrscht kaltes Frühlingswetter sowie wechselhaftes, trübes Wetter – ganz anders als das zuverlässige Wetter, das wir als Naturgesetz betrachtet hatten. Deshalb überraschen uns solche Wetterumschwünge immer wieder. Ach, wie sehr sehnen wir uns schon nach der trockenen Luft und dem beständigen Himmel des alten Ägyptens!...
Taormina, 25. März, Abend.
Wir haben es schließlich geschafft – oder zumindest sind wir auf dem Weg dorthin... Heute Morgen, als das Meer wegen der jüngsten Stürme unruhig war und der Barometerwert weiter sank, bedauerte ich es nicht, dass die Fähre Florio zurückgehalten wurde, um auf ein verspätetes Schiff aus Malta zu warten. Obwohl angekündigt wurde, dass sie morgen abfahren würde, beschloss ich, noch länger auf besseres Wetter zu warten. In der Zwischenzeit klarte das Wetter zwar auf, aber es wehte weiterhin stark. Um vier Uhr nachmittags brachen wir mit dem notwendigen Gepäck per Bahn auf der Eisenbahnlinie nach Catania auf. Eineinhalb Stunden lang fuhren wir entlang einer Küste, die malerischer war als die schönsten Abschnitte der Corniche-Straße – allerdings nicht so prächtig. So kamen wir nach Giardini. Von dort aus ging es eine Stunde lang auf einer Zickzackstraße in einer Einspänner-Kutsche bergauf – unterwegs bot sich ein wunderschöner Sonnenuntergangsblick, der alte Ätna war im Südwesten gut sichtbar. Dieser Ort erinnert uns an Turbia – ist aber viel beeindruckender. Wir befinden uns in einer einfachen, aber sehr schönen Herberge; unser Fenster bietet einen vollständigen Blick auf den Ätna, der im klaren Mondlicht glänzt. Links haben wir direkten Blick auf das Meer und die zerklüftete Küste; rechts ragt die Burg von Taormina fast über uns hinweg – die alte Burg oder Festungen bedecken ihren schmalen Gipfel, vermutlich 1.000 Fuß über uns. Von dort aus muss man einen außergewöhnlichen Ausblick haben. Das werden wir morgen sehen. Etwas hinter uns liegt das Amphitheater, auf einem felsigen Vorsprung zwischen uns und dem Meer.
Morgen – bei Tagesanbruch ging es zum Amphitheater, um zu beobachten, wie die Sonne aus dem Meer aufgeht und den wolkenlosen Ätna erhellt. Das Amphitheater ist tatsächlich eine römische Ruine – nur einige Überreste der ursprünglichen griechischen Struktur sind erhalten. Die Lage ist einfach großartig... Ich stieg bis nach Mola hinauf und hatte von dort aus einen wunderbaren Ausblick auf den Ätna aus einer Höhe von 1.500–2.000 Fuß – die Wolken hielten sich zurück, bis ich fertig war. Ein weiter Blick auf das Meer und die Küste.

Doch in der Ferne lag Nebel. Wir stiegen zum Gipfel hinab, auf dem sich die sarazenischen Ruinen der Burg von Taormina befanden – diese Burg überragt die Stadt. Nachdem wir gegessen hatten und feststellten, dass es Frau G. besser ging, sowie weil wir eine wärmeren Unterkunft wünschten, werden wir bald zum Ufer unter uns hinabsteigen und den Zug nach Catania nehmen. Dieser Ort ist wirklich einen Besuch wert – ich bin froh, dass ich es so arrangiert habe, bedaure nur, dass ich den größten Teil davon allein genießen musste.

Neapel, Dienstag, 30.

Catania hat sich wirklich als einen Besuch wert erwiesen; wir hatten einen angenehmen Ostersonntag sowie eine großartige Aussicht auf den Ätna und seine verschiedenen Aktivitäten – er spuckte Lava auf beeindruckende Weise ins Meer. Auf dem Rückweg nach Messina brach das kleine Dampfschiff am Montagnachmittag ab; am Abend hatten wir noch schöne Ausblicke auf den Ätna. Die Nacht war unangenehm; wir betraten die Bucht bei Tagesanbruch und Neapel kurz nach Sonnenaufgang. Jetzt wohnen wir in Sichtweite des Vulkans Vesuv.

An A. de Candolle.

Rom, 22. April 1869.

… Ich sehne mich nach botanischen Neuigkeiten, nachdem ich schon länger nicht mehr als Botaniker tätig war als je zuvor. Wir waren drei Monate und ein halbes in Ägypten, davon drei Monate direkt am Nil. Wir konnten die Kälte des Winters meiden und genossen eine Zeit voller Freude und Interesse. In Nubien traf ich Ihren Freund Professor Marcet – doch ich konnte sein Boot nicht besuchen, da es unter englischer Flagge fuhr. Stattdessen kam ich auf das Boot von Herrn Naville[76]; wir trafen ihn später in Edfou wieder und waren sehr zufrieden mit ihm. Die Botanik am Nil ist fast nicht vorhanden – dennoch sammelte ich einige Exemplare als Andenken. Auf dem Rückweg hatte wir eine äußerst unangenehme Reise nach Messina… In Neapel und in der malerischen Umgebung verbrachten wir zwei Wochen oder etwas länger; nun sind wir seit einer Woche in Rom. Wir erholen uns gerade vom milden, charmanten Wetter, das wir in Ägypten hinterlassen haben. Ich denke, wir bleiben hier nur noch zehn Tage, machen anschließend einen kurzen Aufenthalt in Florenz und auch in Venedig, besuchen die italienischen Seen und reisen dann über Innsbruck nach Wien – dort wollen wir die erste Juniwoche verbringen. Alles andere ist ungewiss – außer dass wir im Juli in der Schweiz sein wollen…

Dr. Gray sagte, er habe in einem halben Tag in der Wüste mehr Pflanzen gefunden als in einer Woche in Ägypten! Ein Land, das seit fünftausend Jahren kultiviert wird, hatte keine Unkräuter.

Es gab lange Spaziergänge sowie gelegentliche Ausflüge nach Nubien in die Wüste, wenn das Dahabeah still lag.

An Charles Wright.

München, 8. Juni 1869.
… Es ist eine hektische und ablenkende Angelegenheit, mit einem Paar netter junger Damen zu reisen – Damen, die unbedingt etwas sehen wollen – sowie mit vielen Botanikern und Gärten usw., die man selbst besuchen möchte. Deshalb werden Sie alle Unhöflichkeiten in den Briefen entschuldigen müssen…
In München haben wir natürlich viel von Madame de Martius gesehen – eine liebe, gute Seele, die wegen des Verlusts ihres Mannes zutiefst traurig war, aber dennoch tapfer durchhielt. Wir erfuhren viele interessante Dinge über den guten Martius. Die Nachrichten über seinen Tod wurden wie üblich an alle Freunde gesandt…
11. Nürnberg ist wirklich ein seltsamer alter Ort. Wir verbringen hier fast vierundzwanzig Stunden und reisen heute weiter nach Dresden.

An George Engelmann.

Dresden, 13. Juni 1869.
Ich werde Ihnen jetzt unsere Pläne erzählen. Wir bleiben bis Freitagnachmittag, den 18., hier; Frau G. soll sehr ruhig sein, denn sie möchte vor allem die Galerie besichtigen und es in Ruhe genießen. Am Dienstag gehe ich mit den jungen Damen nach Freiberg, um die berühmte Bergschule usw. zu besuchen. Auf dem Rückweg am nächsten Tag wollen wir die Forstakademie in Tharandt besichtigen. Am Freitagabend fahren wir alle nach Töplitz, um zwei Tage bei einem Freund zu verbringen – der Sonntag dient zur Erholung. Montag geht es nach Prag, Dienstag nach Regensburg, Mittwoch oder Donnerstag nach München – und am Samstagabend sind wir in Ragatz (oder Pfeffers). Bald werden Frau G. und ich zumindest für eine Weile in Genf wohnen.
Hôtel Byron, Villeneuve, 15. Juli 1869.
… Boissier war schwer krank an Pleuritis usw.; er befindet sich in Orbe – oder war dort. Wenn er noch dort ist, würde ich ihn besuchen; aber er ist jetzt nach Gries in Appenzell zu einem Kurort gegangen, daher werde ich ihn nicht sehen können…. Sein Kurator Reuter war letzte Woche nicht da, aber ich werde ihn voraussichtlich morgen sehen.
Ich habe gerade meine Mutter verloren – im hohen Alter. Mein Vater starb vierundzwanzig Jahre früher….

Es ist ein bezaubernder Ort hier. Wir verbringen den Morgen faul und brechen bald nach Genf auf. Die jungen Leute sind bereits nach Chamouni gegangen, dorthin wollen wir nicht noch einmal zurückkehren…. Herzliche Grüße an Professor Fenzl – mit Bedauern, dass ich ihn nicht sehen kann.

An Joseph Howland.

Interlaken, 26. Juli 1869.
… Wir hatten eine schöne Zeit in der Schweiz – für mich war es eine vollkommene Erneuerung. Was Frau Gray betrifft, die das nicht benötigte: Das, was wir als „Bewegungstherapie“ bezeichnen, hat ihr mehr genützt als ganz Ägypten. Dass mein bedauerlicher Atemmangel auf dem Piz Langarde nicht auf das fortschreitende Alter zurückzuführen war, wie ich befürchtet hatte, noch ganz allein auf die Verdünnung der Atmosphäre in 9.000 Fuß Höhe, wie Frau H. annahm, sondern auf eine plötzlich einsetzende Kälte, habe ich durch einen Spaziergang von Mürren nach Lauterbrunnen (nachdem ich am Vortag bereits hinaufgegangen war) sowie anschließend über die Wengern Alp nach Grindelwald überzeugend bewiesen. Ich glaube, es war genauso angenehm wie vor dreißig – und dann noch neunzehn – Jahren! Das Wetter war genau so, wie wir es uns wünschten – heute ist der erste regnerische Tag, der uns dazu zwingt, im Haus zu bleiben; doch bis zum Mittag verspricht es angenehm zu werden, sodass wir nach Giessbach fahren können. Lassen Sie mich Ihnen erzählen, was wir gemacht haben….

Meine Frau und ich brachen donnerstags per Bahn nach Sierre auf. Freitag ging es mit der Kutsche nach Visp, und von dort aus zu Pferd nach St. Nicolaus. Samstag fuhren wir mit der Seilbahn nach Zermatt und nahmen anschließend das Pferd, um ins Hotel am Riffel zu gelangen. Nur die eigene Feder meiner Frau kann beschreiben, wie sie körperlich, seelisch und geistig danach empfand – sowie ihre Überraschung, als sie am nächsten Morgen feststellte, dass sie „lebte und sogar sehr lebendig war“. Auch ihre große Freude am Matterhorn, dem Monte Rosa und der Umgebung sowie an der Fülle der Alpenblumen möchte ich erwähnen. Sonntag und Montag verbrachten wir auf dem Riffel – es war äußerst angenehm. Dienstag bestand Frau G., da sie meinte, ein einfacher Abstieg sei auf einem so steilen Weg nicht möglich, darauf, zu Fuß nach Zermatt zu gehen – was sie auch tat. Ein langer Aufenthalt in Zermatt, in Gesellschaft angenehmer englischer Freunde, sowie ein Abendessen ermöglichten es uns, mit der Kutsche nach St. Nicolaus zurückzukehren, um dort zu übernachten – unterwegs erlebten wir zwar einen kleinen Gewitterschauer, aber das störte uns nicht weiter. Mittwoch: „Wir leben immer noch“ – wir setzten unseren Weg zu Pferde fort, durch zwei Schauer hindurch, wieder nach Visp. Von dort aus ging es mit der Kutsche nach Sierre und per Bahn ins Hôtel Byron, wo wir eine wunderschöne Aussicht hatten und schlafen konnten. Donnerstag: Wir fühlten uns wieder frisch und fuhren mit der Kutsche nach Chillon, anschließend zurück in unsere gemütlichen Räume im Hôtel de la Metropole in Genf. Hier…

Ich ruhe mich aus, treffe Freunde und beschäftige mich mit Botanik bis zum letzten Dienstag.

An R. W. Church.

London, 22. August 1869.
… Mit allen meinen Bemühungen konnte ich keinen Brief an Sie per gestriger (samstäglicher) Post absenden, weshalb ich mit der Mitteilung über unsere erfolgreiche Rückkehr nach England verzögere. Wir verließen Paris am Donnerstag, kamen rechtzeitig in Amiens an, um die Kathedrale zu besichtigen – ein außergewöhnliches Beispiel für den vollentwickelten gotischen Stil –, sahen sie am Freitagmorgen erneut und erreichten nach einer reibungslosen Überfahrt vor Sonnenuntergang London. Gestern musste ich zum Bankier nach Kew sowie zu unseren Leuten von Harvard nach Putney.[78] Jetzt muss ich bei ihnen sein an ihrem Prozesstag; danach sagen Sie mir bitte ehrlich, ob es Frau Church und Ihnen völlig passen würde, wenn wir am Samstag (28.) für ein paar Tage zu Ihnen kommen würden. Später wäre es uns auch recht, falls Sie das bevorzugen…
Danach hoffe ich, dass wir uns in Kew niederlassen und etwas arbeiten können – dafür habe ich ohnehin kaum noch Zeit.
Was die Tagung der British Association in Exeter angeht, so bin ich im Großen und Ganzen froh, fernzubleiben – insbesondere von darwinistischen Diskussionen, an denen ich keineswegs teilhaben möchte, da ich keine Sympathie für die vorherrschende, typisch englische materialistische, positivistische Denkweise habe; in der Naturgeschichte bin ich jedoch eine Art Darwinist.

An A. de Candolle.

Kew, [Charlton House], 20. September 1869.
In der Schweiz waren die Bedingungen günstig für uns; der einzige wirklich warme Tag war jener, den wir sehr angenehm mit Godet in Neufchâtel verbrachten. Von dort gingen wir nach Paris, machten unterwegs in Dijon Halt…
Oliver und Baker arbeiten hier unermüdlich. Dr. Masters[79] kommt ab und zu vorbei. Dr. Hooker war nach einer Pause wieder zu Hause. Dr. Thomson kehrte letzte Woche zurück; jetzt ist auch Bentham hier, frisch vom Kontinent. Im British Museum treffe ich auf Dr. Carruthers[80] sowie den neuen Assistenten, Dr. Trimen. Herr Bennett ist, glaube ich, immer noch im Urlaub. Ich habe keine Nachrichten aus dem Bereich der Botanik oder sonstiges. Ich schicke Ihnen dies als Entschuldigung für einen Brief – in der Hoffnung, etwas von Ihnen zu erhalten; später habe ich vielleicht mehr zu sagen. Kann ich Ihnen hier irgendwie helfen?

Erinnern Sie Dr. Müller[81] bitte an mich – ihm gebührt mein herzlichster Dank für all die freundlichen Dienste, die er mir erwiesen hat. Unsere gemeinsamen Grüße richten wir an Madame De Candolle sowie an Ihren Sohn (von dem ich immer noch ein Foto erwarte); meine Frau sendet Ihnen ebenfalls Grüße. Wir haben sehr angenehme Erinnerungen an unseren kurzen Besuch in Genf. Glauben Sie mir, Ihr treuer Asa Gray.

An General Howland.

Kew, 3. Oktober 1869.

Ich weiß nicht, wann Sie eine Antwort auf Ihren Willkommensbrief vom 22. August erhalten werden – dieser ist uns hier rechtzeitig zugestellt worden. Solange alles normal verlief, arbeitete ich möglichst viel in der Botanik, kümmerte mich aber auch um den Haushalt hier, unternahm einige Ausflüge und hatte häufig Besuche. Doch jetzt, da ich allein bin und meine Frau mit den anderen im Norden Englands unterwegs ist, habe ich Zeit zum ernsten Nachdenken. Dann denke ich an die Freunde, die weit weg sind – vielleicht an den Ufern italienischer Seen – und wünsche mir, zu erfahren, wie es ihnen geht und was sie tun. Um dieses Wissen zu erlangen und wieder in Kontakt zu treten, müsste ich zunächst, wie ich weiß, Ihnen etwas über uns und unser Tun berichten. Aber wo soll ich anfangen? Ich glaube, wir haben Ihnen aus Paris geschrieben. Wir waren dort drei Wochen lang; ich verbrachte die meiste Zeit im Jardin des Plantes, bis fast Essenszeit war… Was uns betrifft: Nach dem kühlen Wetter in Paris erwartete uns in London sehr schwülwarmes Wetter, weshalb wir eine Weile dort bleiben mussten – unsere Unterkunft hier stand erst gegen den 15. September zur Verfügung. Nachdem wir die Bootswettfahrt in Harvard besucht hatten – ich sah sie vom Schiedsrichterboot aus, während Frau Gray zusammen mit der lieben Miss S. von einem Gelände oberhalb von Fulham zuschaute – machten wir eine kleine Reise: Zuerst zu den Darwins in der Nähe von Bromley, dann zu den Churches in Somersetshire – ein schönes Landgut und ein entzückendes Paar. Sie erinnern sich sicher an die Universitätspredigten entlang des Nils – sie wurden von ihnen gehalten. Danach verbrachten wir einen Tag mit einem alten, ledigen Bekannten aus der Botanik in der Nähe von Taunton – er macht einen hervorragenden Gutsherrn ab. Anschließend fuhren wir drei Tage nach Torquay (mit einer Tochter von Sir William Hooker und ihrem Ehemann, Dr. Lombe). Einen dieser Tage widmete ich einer Exkursion den Fluss Dart entlang von Totness nach Dartmouth – die Engländer schätzen diesen Ort sehr, aber Sie, die Sie dort leben…

Hudson nicht), sowie einen Blick auf diese malerische kleine Stadt. Auf dem Rückweg hatten wir eine Stunde in Exeter, um die Kathedrale zu besichtigen; eine Nacht und einen Morgen in Salisbury – die Kathedrale von außen, am Standort und insgesamt, sowie der wunderschöne Turm, einer der beeindruckendsten in England; wir warfen auch einen Blick auf Wilton, schauten uns die kleine Kirche von George Herbert in Bemerton sowie sein Haus und seinen Garten an; in Romsey hielten wir an, um die prächtige normannische Klosterkirche zu sehen, und fuhren weiter nach Winchester, wo die Kathedrale im Inneren besonders interessant ist, außerdem gibt es dort die Winchester-Schule sowie das alte Krankenhaus St. Cross. Dann kehrten wir nach London zurück und ließen uns hier nieder; nach einigen Tagen trafen auch die übrigen Mitglieder unserer Gruppe aus Frankreich ein.
… Niemand in England erkannte mich mit meinem ehrwürdigen weißen Bart!
Immer, lieber Howland, dein liebevoller
Asa Gray.

Den Winter 1869 verbrachte Dr. Gray in Ägypten, wo er sich einen dichten Bart wachsen ließ. Dadurch veränderte sich sein Aussehen so sehr, dass seine ältesten Freunde ihn bei seiner Rückkehr nicht wiedererkannten. Er freute sich sehr darüber, seinem alten Freund Dr. Torrey vorgaukeln zu können, er sei ein einfacher Kutscher, als dieser ihn am Bahnhof in Boston abholte. Selbst als er sich zu erkennen gab, glaubte Dr. Torrey ihm kaum; er und Professor Henry waren der Ansicht, dass ein Mensch im Erwachsenenalter kein Recht habe, sein äußeres Erscheinungsbild so zu verändern.

An R. W. Church.
Kew, 6. Oktober 1869.
… Vor einer Woche, am Samstag, fuhren meine Frau und ich über Warwick nach Stratford-on-Avon, wohin wir noch nie gewesen waren, zusammen mit Professor Flower, um seine Eltern zu besuchen. Ihr Haus – fast immer voller Amerikaner – liegt nur eine Meile außerhalb von Stratford und bietet einen der bezauberndsten, typisch englischen Ausblicke (wie ihn englische Landschaftsmaler gerne malen). Am Montagmorgen kamen Loring und die Mädchen, die den Sonntag in Warwick verbracht hatten, vorbei, holten uns ab, und wir besichtigten die Denkmäler zu Shakespeare – sogar das Häuschen von Anne Hathaway (außer mir, der sich stattdessen mit dem Bierbrauen beschäftigte) – und kehrten anschließend zum „Hill“ zurück, um dort zu Mittag- und Abendessen. Danach nahmen sie meine Frau mit und verbrachten die Nacht sowie den nächsten Tag in Warwick. Am Abend fuhr ich mit dem Zug direkt nach Oxford, um dort zu übernachten; unterwegs traf ich kurz Professor Rolleston. Und anschließend frühstückte ich mit ihm und seiner netten Frau.

Früh am Morgen – von seinen Fenstern aus hat man einen wunderschönen Ausblick – machte ich mich daran, alle Gebäude und Anlagen zu besichtigen, die in den fast zwanzig Jahren seitdem entstanden sind: das Museum und seine Funktionen, das in einen prächtigen Lesesaal umgewandelte Ratcliffe-Haus, die Kapelle von Exeter sowie das Balliol-College, die neuen Gebäude der Christ Church usw. Ich schaute mir auch den Innenhof des Oriel-Colleges an und bat nach Herrn Burgon – doch er war in Frankreich. Nach dem Mittagessen nahm ich den Zug und war kurz nach Sonnenuntergang in Kew. Seitdem war ich einen Tag und eine Nacht mit Herrn Rivers aus Orchard House in Sawbridgeworth, Hertfordshire...

An John Torrey.

Kew, 11. Oktober 1869.
Ich bin jetzt fast fertig mit der Untersuchung der Polemoniaceae – dafür habe ich alle meine Proben hierhergebracht. Ich habe sie in Ordnung gebracht, viele Dinge geklärt, die erst hier entschieden werden mussten, und habe nun eine klare Vorstellung davon, was ich mit den Gattungen machen möchte; außerdem habe ich die Arten sortiert.

31. Oktober.
Nach einer so langen Trockenperiode – wie es in einigen Klimazonen vorkommt – kommt, wenn sich endlich etwas ändert, eine Erleichterung. Doch in Ihren drei Briefen, die nacheinander kamen, wird mein Brief, der zu einem bestimmten Zweck geschrieben wurde, keineswegs erwähnt.

Bennett ist wie immer freundlich. Wenn ich nächstes Mal ins British Museum gehe, werde ich Ihnen Grüße überbringen.

Old Gray (J. E.), der uns stets besonders gut behandelt hat, hatte einen Schlaganfall, der zusammen mit anderen Krankheiten sein Leben zu beenden drohte. Doch er erholt sich wunderbar...

Wie glücklich wir über das Enkelkind sind – welches echte Trost und Freude Sie mit dem kleinen Kerl haben werden! Und dann noch die Zufriedenheit, dass Ihr Name in direkter Linie weitergegeben wird. Vielleicht wird er Botaniker oder zumindest Chemiker und bringt in einer anderen Generation Ehre in den Namen. Übermitteln Sie bitte zusammen mit unserer Liebe unsere gemeinsamen Glückwünsche an den glücklichen Vater und die Mutter.

Wir stehen in Korrespondenz mit Carey und werden ihn bald sehen.

Das Blatt ist voll – also auf Wiedersehen für einige Wochen. Immer Ihre liebevolle A. Gray.

An R. W. Church.

Queen’s Hotel, Liverpool, 8. November 1869.

Wir haben heute Nachmittag unser Lager in Kew aufgelöst und verbringen die Nacht hier, um uns auf die Abreise vorzubereiten. Bevor wir Kew verließen, erhielt ich eine Druckfassung Ihres Predigttextes[84]; hier fand ich außerdem Ihren letzten Brief sowie von Loring eine weitere Druckfassung der Predigt – wofür er seinen herzlichsten Dank sendet. Sie waren also wieder in Windsor – und hoffentlich hatte Ihre Majestät diesmal ebenfalls an der Predigt teil…

Loring, die jungen Damen und ich verbrachten den Sonntag in Canterbury, unserer letzten Kathedrale – einer äußerst interessanten Kirche, sowohl was das Aussehen als auch die damit verbundenen Erinnerungen angeht. Auf der Reise werden wir Stanleys „Memorials“ sowie andere Schriften lesen, sofern das Atlantikwetter es zulässt.

Mittwochmorgen – vor der irischen Küste; wir werden vor Mittag in Queenstown ankommen. Das Wasser ist sehr ruhig, besonders seitdem wir den St. George’s Channel hinter uns gelassen haben. Es geht uns allen sehr gut – obwohl einige von uns, einschließlich Frau Gray, auf See etwas schlecht zu Mute sind.

Ich habe die Predigt mit großem Interesse gelesen. Was mir besonders gefällt, ist die Weitblickigkeit sowie die Mäßigung in den Forderungen, die der Argumentation Kraft verleihen. Mir scheint, dass jeder Christ, egal ob Kirchenmitglied oder nicht, voll und ganz Ihren Aussagen zustimmen würde.

Und, lieber Herr Church: Bedenken Sie, dass alle Ihre Freunde sicherlich genauso denken wie ich – nämlich, dass Sie kaum die Freiheit haben, Ihren Bedenken und Ihrer Bescheidenheit Raum zu geben, wenn Sie dazu aufgefordert werden, eine Position einzunehmen, in der Ihre Fähigkeiten besonders bei gebildeten Menschen, insbesondere bei jüngeren Männern, direkt zum Tragen kommen können. Ich möchte nicht, dass Sie in eine Situation geraten, die hohe Ehren mit Sorgen und Ängsten verbindet – solche Ehren begehre ich keineswegs für Sie. Was ich mir für Sie wünsche, ist fruchtbares Freizeitvergnügen sowie eine Position, die Ihnen zwar Zeit und genug Einkommen zur Deckung Ihrer wirklichen Bedürfnisse bietet, aber auch gewisse Anforderungen stellt – denn selten tut man etwas wirklich Zweckmäßiges, ohne dazu irgendwie gezwungen zu sein.

Wir lassen in England viele wunderbare Freunde zurück – und werden sie wohl niemals vergessen. Doch auf eine besondere Weise fühlen wir uns zu Ihnen hingezogen; wir werden oft an Sie und Ihre Familie denken, sobald wir wieder in unserem angenehmen Zuhause jenseits des Atlantiks sind – so Gott will.

Cambridge, Mass., 23. November 1869.

Nur eine Zeile, um Ihnen mitzuteilen – was Sie sicher gerne hören werden – dass wir unsere Heimreise sicher hinter uns gebracht haben und gestern Morgen, am dreizehnten Tag, früh angekommen sind. Sehr gut für dieses Schiff, das langsamste der Flotte, und zu dieser Jahreszeit, bei starkem Gegenwind. Es gab keine Stürme, aber einige starke Böen; das Schiff taumelte und rollte hin und her, was uns Unbehagen bereitete. Doch nun ist alles vorbei; Frau G. sowie die anderen Damen, die viel gelitten haben, sehen wieder fröhlicher aus.

Meine Frau schickt Ihnen und allen Ihren Lieben liebe Grüße. Die jungen Leute würden, wenn sie von meinem Brief wüssten, ebenfalls liebevolle und dankbare Nachrichten schicken. Die Reise erscheint mir jetzt wie ein gestörter Schlaf: Man döst in Altengland ein und erwacht im Neuen England.

Immer Ihre zärtliche,
A. Gray.

An Charles Darwin.

Cambridge, 14. Februar 1870.

Mein lieber Darwin – da heute der Posttag ist, antworten wir sofort auf Ihren Brief vom 27. Januar, der gerade heute Morgen eingetroffen ist – damit Sie uns nicht mit einer erfundenen Geschichte an die Nachwelt weitergeben.

Ich erinnere mich gut daran, Ihnen von unserem „Max“ und seiner Angewohnheit erzählt zu haben, sich wie eine Katze zu waschen; Sie vermuteten, dass dies vielleicht daher rühre, dass er mit einer Katze aufgewachsen sei. Ich glaube, ich sagte Ihnen damals, dass ich nicht herausfinden konnte, ob das der Fall war oder nicht. Durch irgendeine Verwechslung in Erinnerung hat nun eine Vermutung über die Ursache anstelle der eigentlichen Tatsache Platz gefunden. Ich wäre neugierig zu erfahren, ob das wahr ist – denn es ist die einzige Erklärung, die mir einfällt.

Ich hoffe, Sie haben einige der dünnblättrigen Drosera, die ich über Hooker geschickt habe.

Nun, unsere Heimreise war nicht angenehm – besonders für Frau Gray – und es scheint schon lange her zu sein. Ich stürzte sofort in eine Welt voller Arbeit; doch ich quäle mich nicht zu Tode. Der eigentliche Kampf ums Überleben beginnt im Frühjahr, wenn meine Pflichten mich überwältigen werden.

Es bereitete uns beiden große Freude, wieder die bekannte Handschrift von Frau Darwin sowie Ihre Unterschrift zu sehen.

Ich wusste, dass Sie mit dem jungen Agassiz und seiner Frau aus New York zufrieden sein würden. Ich wünschte, seine Gesundheit wäre besser; und ich hoffe wirklich, dass es Ihnen gut genug geht, damit Sie nächsten Sommer meinen hervorragenden Kollegen J. Wyman sehen und kennenlernen können.

An George Bentham.

Cambridge, 28. März 1870.
… Sie hoffen, dass ich meinen Lehrstuhl hier nicht aufgeben werde, es sei denn, um mich ganz der botanischen Arbeit zu widmen. Welches andere Ziel könnte ich haben? Ich werde wohl kaum untätig bleiben, und an nichts anderem interessiere ich mich. Das Problem ist, dass die Universität mich im Moment nicht entbehren kann und auch keine geeignete Person findet, die die gesamte oder einen Teil meiner Arbeit übernimmt – doch es gibt eine positive Einstellung gegenüber meinen Vorschlägen.
Charles Wright hilft mir als Kurator des Herbariums dabei, die großen Mengen an Pflanzenmaterial dort unterzubringen – allerdings ziemlich langsam.
Der Winter ist fast vorbei; ich habe die ganze Zeit, die ich zur Verfügung hatte, fleißig genutzt, doch das Ergebnis ist gering. Alles, was ich dem Drucker zur Verfügung stellen kann, ist eine Überarbeitung von Eriogoneæ, die ich ihm bereits übergeben habe – Sie werden sie bald zu Gesicht bekommen. Ich glaube, ich habe gute Arbeit geleistet. Bei Eriogonum habe ich ein Merkmal verwendet, das Sie nicht angewandt haben, nämlich die Verjüngung der Blütenbasis zu Blütenstielen – dieses Merkmal unterscheidet die Gattungen Umbellata und Eriantha deutlich. Zudem habe ich die Anzahl der Arten erhöht. Tatsächlich habe ich die Anzahl der Arten von achtundachtzig auf siebenundsiebzig verringert, obwohl einige Arten bereits in den Prodromuses aufgeführt worden waren; außerdem habe ich selbst noch etwa sechs Arten hinzugefügt.
Ich hätte Ihnen schon längst schreiben sollen, aber da Sie immer über Hooker Nachrichten von mir erhalten hätten und ich nichts Besonderes zu sagen hatte, habe ich es unterlassen. Es ist immer eine Freude, von Ihnen zu hören – und ich habe keinerlei Absicht, unseren langen Briefwechsel einzustellen. Ich hätte Sie und Frau Bentham öfter sehen sollen (auch meine Frau bedauerte es sehr), aber Sie litten stark unter Ischias, und wir hatten zuletzt schreckliche Engpässe. Hätten wir diesen Winter wie ursprünglich gehofft in England verbringen können, wäre alles besser gewesen.
Torrey besuchte mich im Januar; es geht ihm gut und er ist glücklich – nur hat er nur gelegentlich Zeit für botanische Arbeiten, weshalb er nichts wirklich Bedeutendes leisten kann. Die Gattung Eriogoneæ gehört zu seinen Lieblingsthemen, und seine alten Skizzen sind sehr…

Nützlich für meine Arbeiten – ich habe seinen Namen mit meinem eigenen im Dokument vermerkt, das ich jetzt drucke.
Mit Ihrem großartigen Tempo werden Sie bald die „Flora Australiensis“ fertigstellen. Sie sind wirklich ein glücklicher Mensch – sowohl darin, Arbeit zu erledigen, als auch darin, die ganze Zeit für das verwenden zu können, was Sie tun möchten.

An R. W. Church.
Cambridge, Mass., USA, 15. Februar 1870.
Mein lieber Church – meine gute Frau hat mir gerade diese Blätter für Frau Church gegeben. Wenn es nicht schon so spät wäre, würde ich wohl eine ganze Seite lang mit Ihnen plaudern und Ihnen unseren herzlichen Dank für Ihren sehr freundlichen und willkommenen Weihnachtsbrief aussprechen – dessen Dankesworten bereits viel zu lange aufgeschoben wurden.
Was mich betrifft, so hatte ich während unserer kurzen Winterferien drei oder vier wunderbare Wochen, die ich ganz der botanischen Arbeit in meinem Arbeitszimmer widmete. Doch diese Woche beginnt wieder meine Reihe an offiziellen Pflichten, die bis Juli andauern werden.
Im Alter werde ich davon immer müder – und ich bedauere die Zeit umso mehr. Ich könnte jetzt, wenn jemand bereit wäre, als Kollege oder Stellvertreter einzustehen, gute Vorkehrungen treffen, um einen großen Teil meiner Arbeit an der Universität abzugeben. Doch eine solche Person ist nicht zu finden – und es wird lange dauern, bis jemand gefunden wird. Wir werden sehen.
Ich halte weiterhin großes Interesse an den englischen Angelegenheiten. Doch ich erhalte die Nachrichten nicht mehr so früh wie früher, als die „Gardener’s Chronicle“ noch eine Nachrichtenseite hatte. Im wissenschaftlichen Bereich geht es mir jedoch gut – ich lese sowohl „Nature“ als auch „Academy“. Letztere sollte als Motto „Natura non facit saltum“ haben: Sie gelangt nicht sofort zur Perfektion; viele Artikel sind ziemlich schwach und unzureichend. „Academy“ scheint auf seine Weise besser zu sein. „Athenæum“ (von dem ich hoffe, dass es wiederbelebt wird, jetzt, da Dixon nicht mehr dabei ist), „Saturday Review“ sowie „Pall Mall Budget“ erreichen uns nach und nach durch unseren Buchclub.
Temple hat nun, nachdem er seinen Standpunkt durchgesetzt hat, durch das Predigen ernsthafter, orthodoxer Predigten seine überaktiven Gegner etwas lächerlich erscheinen lassen. Gladstone hat etwas getan, was (für mich) nicht überraschend war – etwas, das ihn zufriedenstellt.

Meine Freunde, bei der Ernennung von Herrn Fraser zum Bischof von Manchester hatte ich noch nichts vom Tod des vorherigen Bischofs gehört, als die Nachricht über dieses Angebot eintraf. Was für Schwierigkeiten hat Gladstone doch mit der Unterstützung durch die Kirchen! Dann gibt es noch die Forderungen beider Universitäten nach Abschaffung der religiösen Prüfungen – wie soll das nur gelingen? Und wie wollen Sie eine angemessene religiöse Einflussnahme an den Universitäten sicherstellen? Allein durch moralische Kraft und die Stärke Ihrer Sache – was letztendlich vielleicht effektiver sein kann als Gesetze. Doch es werden natürlich Bedenken geben. Bitte geben Sie mir ab und zu einen Einblick in das, was vor sich geht – oder besser gesagt, in die Gedanken der Leute. Meine Notizen sind bereits voll – doch ich habe nichts zu berichten, nichts, was es wert wäre, Ihnen zu schicken. Ich halte Lowells „Kathedrale“ für nicht besonders gut; die grotesken Elemente sind bei weitem nicht so ansprechend wie die Gargoylen und anderen seltsamen Verzierungen an den alten Kathedralen. Cambridge, 4. April 1870. Schon seit längerer Zeit wünsche ich mir, Ihnen schreiben zu können – doch es ist nicht so einfach. Es müssen so viele andere Briefe geschrieben werden, um Antworten auf Briefe von Personen zu geben, die mir nicht besonders wichtig sind – dadurch bleibt kaum Zeit für diejenigen, die mir wirklich wichtig sind. Ich schulde Ihnen zwei sehr interessante Briefe; mein eigener hastiger Brief zählt dabei nicht, er kam nach Ihrem Brief vom 4. Februar. Dann gibt es noch Ihren späteren Brief vom 1. März sowie den Brief von Frau Church an meine Frau. Ich überlasse es ihr, Ihnen von den Schriftstellern zu erzählen. Über mich selbst habe ich nicht viel zu sagen. Den ganzen Winter über habe ich an meinem Herbarium sowie an einem Artikel für die „American Academy’s Proceedings“ gearbeitet – es handelt sich dabei um einen rein technischen Artikel, der gerade beim Drucker ist. Ich werde bald mit einer weiteren Arbeit beginnen – einer Untersuchung zu einer anderen Gruppe nordamerikanischer Pflanzen. Doch die beruflichen Aufgaben beanspruchen so viel meiner Zeit und Energie, dass es wohl bis zum langen Urlaub im Juli keine großen Fortschritte geben wird. Dann werde ich wahrscheinlich genauso viel zu tun haben wie Sie – mit der Überwachung des Baus. Ich muss meine Kirche erweitern. Ich brauche hier einen Vortragssaal sowie ein Labor für die Studenten. Ich habe dazu einen Plan: ein Anbau zum Herbariumgebäude. Es besteht eine gute Chance, dass ich das schaffen kann. Wir werden sehen – falls die Mittel zur Verfügung stehen, werde ich Sie bald mit allen Details informieren.

Der letzte „Spectator“ enthält einen Überblick über die Gesetzentwürfe von Gladstone und Forster bezüglich des irischen Landes und der Bildung sowie über die positive Resonanz, die diese Entwürfe bei ihrer Vorlage fanden. Dass es gelungen ist, fast alle Parteien und Interessengruppen zufriedenzustellen, ist wirklich eine wunderbare und völlig unerwartete Leistung. Man sollte stolz auf Gladstone sein – und zufrieden darüber, dass unter einer so starken Regierung und unter der Führung eines so edlen Anführers unvermeidliche und große Veränderungen herbeigeführt werden konnten. Mut, Ernsthaftigkeit und hohe Prinzipien scheinen hier zum Erfolg zu führen – zumindest im Parlament. Wie sich alles in Irland entwickeln wird, bleibt abzuwarten. Aber denken Sie nicht, wie einige meiner englischen Freunde, dass die Iren unfähig zu guten Dingen sind. Die Menschen hier entwickeln im Allgemeinen schnell das, was ihnen zu Hause fehlt – Sparsamkeit – und mit der Sparsamkeit kommen Ordnung und Respekt vor dem Gesetz.

Ich befand mich zufällig am St. Patrick’s Day in Boston, und mein Wagen wurde angehalten, während eine sehr lange irische Prozession vorbeizog. Es handelte sich dabei größtenteils um wohlhabendere Menschen – doch sie hatten sich selbst zu solchen gemacht. Wahrscheinlich wurde fast jeder in mittlerem Alter in Irland geboren und wäre zu Hause ein Bauer gewesen, vermutlich in eher schlechten Verhältnissen. Dennoch trugen sie Feiertagskleidung; sie waren somit gute Vertreter ihres Volkes. Ich wünschte, wir könnten sie für einen Tag zu Ihnen schicken, als Beispiele dafür, was aus solchen Menschen unter Umständen werden kann – auch wenn diese nicht gerade ideal sind, aber doch viel besser als die Bedingungen zu Hause. Sie gehören sicherlich nicht zur besten Schicht unserer Bevölkerung, bilden aber keineswegs eine schlechte untere Schicht; viele von ihnen zeigen eine wirklich „yankeetaugliche“ Fähigkeit, sich nach oben zu entwickeln. Sie sind fast alle Katholiken – und es gibt ein gewisses Risiko. Doch der Einfluss des Klerus ist stark gemildert (wie man an ihrem Übergang zum Fenianismus trotz der Ermahnungen des Klerus erkennen kann); in den meisten Aspekten ist die Situation also keineswegs schlecht. Die Deutschen gelten als eine bessere Bevölkerungsgruppe – doch sie sind genauso stammesbewusst, und in den Städten neigen sie dazu, aktiv antichristlich zu sein.

Übrigens traf ich vor einiger Zeit Herrn Stanley, der bereits einmal im Land war; er ist jetzt auf der Weltreise über Kalifornien unterwegs – einer beliebten Route. Er ist, oder war, Abgeordneter, Sohn von Lord Stanley of Alderley, ein Absolvent von Oxford – klug, scharfsinnig und sehr gesprächig. Ich würde ihn als Beispiel für ultrareligiös-liberalen Liberalismus betrachten – eine Gruppe, die Ihnen in Zukunft Probleme bereiten könnte, bei den anstehenden Fragen. Wenn ich ihn richtig einschätze, ist er jemand, der glaubt, dass die Welt – oder zumindest England – kein weiteres Bedürfnis nach einem ausgeprägten Christentum hat. Er gehört einfach zu jenen Leuten, die man im Auge behalten muss.

Ihr Schreiben vom 4. Februar – äußerst großzügig, „indem man das freigibt, was andere Menschen schätzen und wofür man selbst kein Interesse hat“. Am unhöflichsten war wohl, dass ich fast direkt in einen Streit mit ihm geriet. Er schien sogar zu glauben, wir hier in Cambridge seien im Allgemeinen ein bigotter Haufen – eine ziemlich neue Sichtweise für uns... Nun, ich muss aufhören.
Unser Frühling kommt spät, nach einem winterlichen März. Im Garten blühen erst einmal Schneeglöckchen – und zwar nur an den sonnigsten Stellen, viele davon habe ich aus England mitgebracht. Für Primel müssen wir in einen Warmhaus schauen; dort blühen sie zusammen mit Veilchen seit dem späten Winter.

An A. de Candolle.
15. November 1870.
Mein lieber De Candolle – vielen Dank für Ihren sehr freundlichen Brief vom 24. Oktober. Zusammen mit einem Brief von Herrn Bentham vom etwa gleichen Datum erhalten Sie Nachrichten über einige unserer französischen Kollegen, die derzeit große Not erleben. Was für eine Veränderung seit letztem Jahr – ja sogar seit letztem Sommer! Für Frau Gray und mich ist es glücklich, dass unser Besuch bereits vor dem Unheil stattfand! Doch was wird das Ende sein – und wann? Es ist sinnlos, darüber zu spekulieren. Man fürchtet nun, dass Deutschland, während es den „galischen Wolf“ am Ohr festhält – eine Situation, die für Preußen von Tag zu Tag unangenehmer und gefährlicher wird – und England völlig allein zurückbleibt – Russland im Schwarzen Meer einen Schritt voranschreiten wird usw. Das wird England und Österreich stark belasten und vielleicht die Fackel des Krieges über ganz Europa tragen; und wenn alles bald vorbei ist, wird Europa diese mächtige Deutschland spüren. Doch es könnte besser für die Schweiz sein – deren Gefahr stets von Frankreich ausgeht. Es machte mich früher unruhig und empört, die französische Flagge am Ufer Ihres Sees zu sehen – dort hat sie nichts zu suchen!
Das Pamphlet von Caruel[86] erreichte mich heute. Auf die erste Frage gibt es eine einfache und klare Antwort. Über die zweite Frage lässt sich vielleicht mehr sagen. Da die Nennung eines Namens ohne Beschreibung nutzlos ist, warum sollte dann ein fragwürdiger Vorschlag eines Namens mit einer hypothetischen Beschreibung mehr Wert haben? Und falls sich die vorgeschlagene Beschreibung als falsch erweist und später eine Gattung auf derselben Art, aber mit einer guten Beschreibung und unter einem anderen Namen gegründet wird – muss das dann dem bedingten Namen Vorrang einräumen? Vergeblich ist der Versuch, jede solche Kleinigkeit durch gesetzliche Bestimmungen zu klären.

Eines sehe ich: Unser einziger Streitpunkt wird bald verschwinden. Die Tatsache, dass ein bestimmter Name an einem bestimmten Tag und an einem bestimmten Ort veröffentlicht wird, ist das Wichtigste – die Form der Veröffentlichung (und ich füge hinzu: der Verleger) ist nur eine sekundäre Überlegung. Ich denke, Sie werden zustimmen, dass z. B. Namen, die von Fischer vorgeschlagen wurden und in seinem Namen von De Candolle veröffentlicht wurden, als Fischers Namen angesehen werden müssen und letztendlich beispielsweise als „A. dasyglottis, Fisch. in DC.“ zitiert werden sollten – genauso wie ich „Phlox rigida, Benth. in DC.“ schreibe. Was alles andere angeht, so stimme ich Ihnen vollkommen zu. Ich bin mir sicher, dass z. B. „Diceratium Lag.“ nur als Gattungsname korrekt ist und dass „Sect. Diceratium DC.“ die einzige richtige Bezeichnung ist. Ich selbst sowie andere haben in der Vergangenheit nicht immer diesen richtigen Weg eingehalten; aber wir sollten es künftig tun…

Glauben Sie mir, ich bleibe wie immer Ihr aufrichtigster Freund,
Asa Gray.

An R. W. Church.

Cambridge, 14. Oktober 1870.

Mein lieber Freund: … Ich habe heute Abend etwas Freizeit und bin in der Stimmung, zu schreiben. Letzteres kann ich mir sicher sein, doch erstere nicht in diesen hektischen und störenden Tagen.

Am Dienstagabend letzter Woche hörte ich Tom Hughes einen Vortrag halten – den einzigen, den er in Amerika hält. Er stand mutig auf und drehte die Situation zu unseren Gunsten um, indem er darauf bestand, dass die Amerikaner den Briten Unrecht taten, indem sie diese dafür tadelten, obwohl sie für ihr Verhalten während des Bürgerkriegs gelobt werden sollten. Sein Vortrag war sehr gut und angenehm; er schien mit der Resonanz zufrieden zu sein – was auch zu erwarten war. Zumindest leistete er in unseren schwierigen Zeiten hervorragende Dienste für uns.

Am nächsten Abend traf ich ihn im Haus eines Kollegen hier in Cambridge und hatte ein sehr angenehmes Gespräch mit ihm. Als ich ihm sagte, dass ich beinahe dabei gewesen wäre, ihm bei seiner Rede vor den Wählern in Frome zuzuhören – nur wegen des Regens sei unser Spaziergang nach Longleat zu spät geworden – sprach er mit großem Interesse über Sie und erzählte mir, was ich nicht wusste: Er gehörte zur Oriel-Universität, als Sie noch Tutor waren. Er ist sehr zufrieden mit seiner Reise durch das Land.

Was den Frankreich-Deutschland-Krieg angeht, so handelt es sich bisher um eine Abfolge von Wundern. Doch wenn wieder eine Woche vergeht – wie die letzte – ohne irgendwelche erstaunlichen Ereignisse, fühlt man sich unzufrieden. Zunächst war das überraschende Ergebnis, dass das Schicksal Louis Napoleon direkt vor Ort ereilte, Grund zur Freude. Ich denke, Sie in England müssen alle froh sein, dass dieses vulgäre Reich an einem Tag verschwand und durch seinen Zusammenbruch zeigte, wie hohl und nutzlos es in dem Bereich war, den wir für seine Stärke hielten – nämlich in militärischer Macht und Fähigkeit. Doch jetzt ist es schmerzhaft zu sehen, wie Frankreich in solche Not geraten ist. Ich wünsche mir, dass Frieden geschlossen wird, ohne dass Frankreich allzu sehr geschwächt wird. Nur wenn es so weitergeht, könnte diese Bestrafung sowie die Anstrengungen, die sie in Frankreich hervorrufen mag, dessen Geist wiederbeleben. Doch, wie Sie sagen, bieten nur die prophetischen Bücher der Heiligen Schrift Sprache, in der man seine Gefühle und Empfindungen ausdrücken kann. „Und dann werde ich dieses Volk richten“, sagt der Herr – das klingt in unseren Ohren nach, während all diese großen Veränderungen stattfinden. Wenn ich Ihren Gefühlen bezüglich Bismarck und Preußen nicht vollständig folgen kann, dann ist da Frau Gray, die von Anfang an gegen Preußen war und all Ihre Bedenken teilt – und sogar noch mehr. Ich halte es für bedauerlich und einen Verlust für die Welt, dass das deutsche Volk in eifersüchtige, rivalisierende Königreiche und kleine Fürstentümer aufgeteilt wird, die ständig von außenstehenden Nationen gegeneinander ausgespielt werden können. Ich glaube, Deutschland sollte als große Macht Mitteleuropas seine eigene Position einnehmen. Doch eine einfache zentrale Regierung ist gefährlich; im besten Fall kann sie die lokalen Regierungen nur unvollkommen ersetzen. Deshalb hoffe und erwarte ich eine enge Konföderation der deutschen Staaten innerhalb eines wiederhergestellten und effektiven Deutschen Reiches, dessen Staaten genauso eng verbunden sind wie die unserer Bundesrepublik – doch in allen Angelegenheiten, die die innere Politik betreffen, bleiben sie souverän. Ich verzweifle nicht daran, dass die Deutschen ein recht erfolgreiches konstitutionelles Parlamentssystem entwickeln werden, zusammen mit Landesparlamenten usw., auf ihre eigene Weise. Ich denke, ein vereintes Deutschland wird dazu beitragen, Frieden in Europa zu schaffen, wenn eine Gruppe nicht mehr gegen eine andere ausgespielt werden kann. Doch welche Art von Politik verfolgt Großbritannien eigentlich, indem es seine Beziehungen zu seinen wichtigsten Kolonien schwächt und anscheinend sogar abschneiden will? Warum versucht man nicht, eine Möglichkeit zu finden, die Interessen des Heimatlandes und der Kolonien miteinander zu verbinden, den Kolonien eine imperiale Vertretung zu geben oder etwas Ähnliches – oder darauf zu achten, dass die Menschen, die in einigen Jahren gebraucht werden, auf diesen unberührten Gebieten heranwachsen, wo Überbevölkerung ausgeschlossen ist, und die im Laufe ihrer Entwicklung das Gefühl haben können, dass…

sind ein untrennbarer Bestandteil eines starken Reiches. Was mich betrifft, so kann ich die Vorstellung nicht ertragen, dass die englische Nation jemals eine untergeordnete Rolle spielen könnte. Was uns selbst angeht, so wird mir immer klarer, wie gut es ist – und was für eine Wirtschaft langfristig von Vorteil ist –, keine Nachbarn zu haben, sondern das ganze Land für sich allein zu besitzen sowie weit genug von Europa entfernt zu sein, um den Aufstieg oder Niedergang der dortigen Staaten gelassen betrachten zu können, soweit sie unsere Interessen betreffen. Das hindert uns jedoch nicht daran, weiterhin aufmerksam den Ereignissen in Europa zu folgen. Das Telegrafiewesen stillt täglich unsere lebhafte Neugierde; doch was ich heute schreibe, wird bis zu Ihrer Ankunft bereits an Interesse verloren haben – vielleicht der Streit dort drüben; ich wünsche inständig, dass dem so sei. Ich sehe, Sie haben „Anselm“ wieder zur Hand genommen; das ist wohl das Buch, das Sie mir schicken werden, und das ich gerne sehen werde. Ja, Sie müssen hierherkommen; aber wenn Sie kommen, nehmen Sie bitte genügend Zeit in Anspruch. Wenn Sie den Ozean überqueren, bleiben Sie unbedingt lange genug, damit Ihr Geld gut angelegt ist. Vielleicht können wir im Sommer übernächstes Jahr gemeinsam den Kontinent überqueren, den Baum Ihrer Wellingtonia auf dem Rasen sowie den Rest des Waldes besichtigen und das wunderbare Yosemite-Tal besuchen – derzeit noch ein schwieriger Weg von San Francisco aus, aber bald leicht erreichbar. Ich sehe, dass meine Schrift sehr schlecht ist, und werde daher aufhören. Beigefügt sind Samen der beiden Passionsblumen, die sich hervorragend eignen, um die Bewegungen der Ranken zu zeigen – sowohl das Winden nach Berührung als auch die Drehung usw. Pflanzen Sie sie im April in Ihrem kleinen Gewächshaus oder in einem Beet, dann können Sie im Juni gute Pflanzen für Ihren Zweck haben. Die Ranken entwickeln sich am besten bei einer Temperatur von 80° oder 90° Fahrenheit. P. acerifolia liefert bei voller Entwicklung Ranken, die einen Fuß lang sind. Ich nehme die Unruhe in England sowie Gerüchte über Meinungsverschiedenheiten im Kabinett wahr – gefährliche Zeiten für Gladstones Ministerium, aber ich hoffe, es wird bestehen bleiben. Ich nehme an, Ihre Kirche ist in Ordnung und Ihre Sorgen bezüglich des Wiederaufbaus sind vorbei...

AN JOHN TORREY.

4. November 1870.

Heute habe ich einen langen Brief von Bentham, den ich Ihnen gerne schicken würde – doch er ist voller Fragen und Aussagen zu den Compositae, mit denen ich bald etwas anfangen muss.

Ich muss mich darum kümmern. Was für ein Arbeiter er ist – und was für einer!
Letztendlich bohrten Decaisne und Brongniart. Ziemlich alte Männer, denke ich! Cosson hatte seine Frau, Tochter und Enkelin nach England geschickt und kommunizierte nun von Zeit zu Zeit per Ballonpost! Bentham geht es gut, und er arbeitet hart an den „Compositæ“ für die „Genera“. …
In diesem Jahr habe ich eine fortgeschrittene Klasse – sie kommen hierher und nehmen viel von meiner Zeit in Anspruch. Doch es ist eine angenehme Arbeit, denn es handelt sich um die Besten aus fünfzig oder sechzig Schülern des Vorjahres.
28. März 1871.
… Ich hoffe zusammen mit Ihnen, dass die Annexion von Domingo scheitern wird. Doch Grant arbeitet auch für Kuba – und das ist noch schlimmer als das andere; unwissende Schwarze sind besser zu handhaben als kreolische Spanier.

An R. W. Church.
27. Februar 1871.
… Es gibt so viele Dinge, über Ihre Kirche ich schreiben wollte – es war unklug von mir, nicht daran zu denken und Ihnen wenigstens eine kleine Spende zukommen zu lassen – sowie über die Wiedereröffnung der Gottesdienste, über die Sie uns eine Zeitungsberichterstattung geschickt haben. Ihr „Anselm“, den wir an den folgenden Sonntagabenden nacheinander laut vorlasen – wenn wir nicht unterbrochen wurden – und den wir sehr genossen haben; am meisten gefielen uns die späteren Kapitel – vielleicht, weil wir im Laufe der Lektüre immer mehr Interesse entwickelten, oder vielleicht auch, weil die Erzählung in den späteren Kapiteln flüssiger verläuft als in den früheren. Dann gibt es noch diesen wunderbaren Deutsch-Französischen Krieg, der erst jetzt zu Ende geht – falls er überhaupt zu Ende geht –, und zwar in einer solchen Demütigung der Franzosen, wie es kein Franzose je für möglich gehalten hätte, und wie es nur ein Deutscher ohne tiefes Bedauern und Mitleid betrachten könnte: All die harten Maßnahmen früherer Generationen wurden dieser unglücklichen Generation erneut auferlegt, auf eine Weise, wie sie bis jetzt niemals hätte vorstellbar sein können. Für viele Jahre muss Frankreich eine untergeordnete politische Rolle spielen – was an sich schon bitter ist; wir hoffen jedoch, dass es etwas Gutes bewirken wird. Und wenn Frankreich nach langem Aufwand und der Pflege seiner Ressourcen wieder zu Kräften kommt, kann es solange das Deutsche Reich bestehen bleibt, nicht wieder so stark sein wie zuvor. Ich nehme an, Sie in England haben viele Bedenken bezüglich dessen, was diese germanische Macht bedeutet. Vielleicht das nächste große Wunder – und sicherlich…

Das Beste wäre vielleicht ein großer defensiver Bund von englischsprachigen Menschen auf der ganzen Welt, der alle Veränderungen auf dem europäischen Kontinent weniger bedeutsam machen würde.

Mir scheint, dass die vielversprechenden Aussichten für Frankreich in den Händen der konservativen Republikaner sowie der Orleanisten liegen – Ansichten, die scheinbar sicher erscheinen. Doch es gibt Gerüchte, dass selbst die Familie Orléans untereinander zerstritten ist.
Mit zunehmendem Alter kann ich voll und ganz Sympathie für die Abneigung empfinden, die man gegenüber neuen öffentlichen Pflichten haben kann. Die tiefen Spuren, die das tägliche Leben in uns hinterlassen hat, werden im Laufe der Jahre zu solch angenehmen Wegen, dass wir niemandem dankbar sind, der versucht, uns daraus herauszuzwingen.
Von Herrn Horner haben wir bisher nichts gehört oder gesehen – er ist wahrscheinlich nach Süden gegangen, was klug ist. Ich hoffe, er wird im Juni hierherkommen; dann werden wir sehr froh sein, ihn zu sehen...
Übrigens sehe ich in der „Popular Science Review“ eine gute Darstellung von Wallaces Argumenten bezüglich der Grenzen der natürlichen Selektion im Zusammenhang mit dem Menschen – verfasst von Buckle (vermutlich Ihr Freund von Oriel). Er macht sehr gut deutlich, dass diese Grenzen in ähnlicher Weise auch auf andere Bereiche des Tierreichs zutreffen.
Ich bin zu sehr mit langweiliger botanischer Arbeit beschäftigt, um viel über solche Themen nachzudenken oder zu lesen.
Haben Sie Bryants Übersetzung der Ilias gelesen oder gesehen? Letzte Woche wurde sie in unserem Club von meinem Nachbarn besprochen; er las Auszüge aus dieser Übersetzung sowie aus denen von Lord Derby und anderen Übersetzern. Man war der Ansicht, dass diese Übersetzung genauso lesbar sei wie die von Lord Derby, genauso eng am Original orientiert sei und die einfache Direktheit Homers – sowohl in der Sprache als auch im Denken – genauer widerspiegle. Ich würde gerne wissen, was Sie davon halten.
Was mich persönlich betrifft, so ist das Wichtigste, dass ich mit Planungen für den Bau beschäftigt bin. Ich habe nämlich einen Mann gefunden, der bereit ist, das Geld für den Bau eines dringend benötigten botanischen Vortragssaals und Labors für Studenten direkt neben dem Herbarium zu stellen. Zwischen dem Herbarium – das, wie Sie wissen, an unser Haus angrenzt und mit ihm verbunden ist – und dem Gewächshaus gibt es einen Raum von 127 Fuß Länge. Diesen möchten wir nutzen: Zunächst mit einem einstöckigen Ziegelgebäude von 60 × 38 Fuß – wobei weniger als die Hälfte für das botanische Labor und die Vitrinen verwendet wird, der Rest für den Vortragssaal. Danach folgt ein Foyer, und der restliche Raum wird für einen niedrigen Ofen sowie ein kurzes, kühles Gewächshaus genutzt, um eine Verbindung zu unserem aktuellen Gewächshaus herzustellen. So kann ich zu jeder Jahreszeit Pflanzen in den Vortragssaal bringen – und gleichzeitig kann ich von meinem Privatzimmer aus, über das Herbarium, ebenfalls dorthin gelangen.

Und Frau Gray kann im Winter vom Esszimmer aus durch unser kleines Wohnzimmer, den Eingangsbereich, die Bibliothek oder das Salonzimmer, mein Arbeitszimmer, den Korridor mit den Gewächshäusern, das Herbarium, die Lobby, das Labor, den Vortragssaal, die Gänge, den Ofen sowie das Kühllager in das dreiteilige Gewächshaus gehen – es ist eine ziemlich lange Strecke, aber man sollte sich nichts Großartiges vorstellen. Eine Schlange, deren Kopf unser Haus ist und dessen äußerster Flügel der Schwanz des Gewächshauses, gibt die beste Vorstellung davon. Zu einer günstigen Zeit bat ich einen Mann, dieses Gewächshaus über eine Länge von 127 Fuß zu bauen – zu Kosten von mindestens zwölftausend Dollar. Ich habe die Befugnis, vollständige Pläne und Kostenschätzungen anzufordern; ich nehme an, es wird umgesetzt werden, obwohl ich noch keine endgültige Garantie habe. Ich dachte, Sie würden es gerne wissen, ohne bis zur endgültigen Entscheidung warten zu müssen. Hier ist ein weiteres Blatt – auch aus dickem Papier –, und ich muss es alles abschneiden. Wie sehr wünsche ich, wir könnten nächsten Sommer bei Ihnen in der Schweiz sein! Immer Ihre liebevoll, Asa Gray.

An Charles Darwin.
10. März 1871.
Mein lieber Darwin – es ist sehr nett von Ihnen, mir eine Kopie Ihres neuen Buches zu schicken, zusammen mit einer so freundlichen Anrede; es ist vor zwei Tagen sicher bei mir angekommen. Ich habe…

Ich hatte noch keine Zeit, irgendetwas davon zu lesen – außer dem Vorwort und dem Schluss. Ich möchte nicht hineinschauen und damit meine Neugier dämpfen. Deshalb halte ich das Buch gut aus der Sichtweite, ohne Lust zu haben, mir vorerst die Seiten anzusehen, von denen Sie glauben, dass sie mich „verärgern“ könnten – bis ich eines Tages Zeit habe, es genauer zu lesen...
14. April 1871.

Sie haben eine so besondere Art, Dinge darzustellen, und schreiben auf eine so fesselnde Weise. Man kann nur sagen: Fast überzeugen Sie mich davon, dass ich ein „behäartes Vierbein mit baumbewohnendem Verhalten, mit Schwanz und spitzen Ohren“ war usw.

Aber ich habe nur den ersten Teil des Buches sowie die abschließenden Kapitel gelesen; den gesamten Abschnitt über die sexuelle Selektion habe ich aufgeschoben, bis ich ihn nächsten Sommer in Ruhe lesen kann. Ich habe das Buch außerdem einem vernünftigen Freund geliehen, der es gerade zurückgegeben hat.

Man bat mich, Rezensionen zum Buch zu schreiben, aber ich lehne ab. Sie wissen nicht, wie abgelenkt ich in diesen Tagen bin – ich muss gleichzeitig die Arbeit eines Professors, Gärtners, Bauers, Finanziers und vielem mehr erledigen.

Aber ich darf diesen Brief nicht einfach so abschicken, ohne Ihnen das Wenige mitzuteilen, was ich über Laura Bridgman in Erfahrung bringen konnte. Über Dr. Jarvis, einen Arzt usw., wurden Fragen an die Frau gestellt, die jetzt persönlich für Laura zuständig ist. Er brachte mir das Beigefügte – doch ich glaube nicht, dass man sich darauf allzu sehr verlassen kann.

Wenn Dr. Howe eines Tages da ist, werde ich versuchen, etwas Authentisches und Genaueres in Erfahrung zu bringen – allerdings fürchte ich, nicht rechtzeitig für Sie.

An Charles Wright.
Cambridge, 28. Juni 1871.
... Nun, ich sage dasselbe wie damals – nur bin ich traurig wegen der Möglichkeit zur Erstellung der „Flora of North America“. Meine größte Herausforderung, wie ich bereits sagte, ist die Pflege des Gartens. Solange ich mich nicht durch eine umfassende Umorganisation davon befreien kann, sodass der Garten besser gepflegt und besser verwaltet wird, werde ich weder wohl fühlen noch viel zur Erstellung der „Flora of North America“ beitragen können.

Ich werde versuchen, jemanden als Leiter des Gartens zu finden oder einzustellen – und ihn aus dem Geld zu bezahlen, das ich für die Miete ausgebe. Mir ist es gelungen, dass dieses Geld dem Botanischen Garten zugewiesen wird. Dadurch bleibt mir weniger Geld für andere Ausgaben übrig.

Im Herbarium – das ist die Arbeit, die Sie bevorzugen – müssen aus den einzigen 800 Dollar pro Jahr, die aus dem Herbariumsfonds stammen, zunächst die Kosten für Bücher, Papier, Brennstoff und Fracht bezahlt werden. Kurz gesagt: Der größte Teil dieses Betrags – manchmal sogar der gesamte Betrag – muss aus meiner eigenen Tasche kommen, bis ich jemanden finden kann, der eine Stelle als Kurator übernimmt. Andernfalls muss ich diese Arbeit meinem Assistenten Farlow übertragen – doch der wird ohnehin schon genug zu tun haben. Was Ihre Arbeit zur Erfassung der kubanischen Botanik angeht, sehe ich daran keinen Fehler. Ich glaube, dass Sie unter den gegebenen Umständen das Beste tun können. Das Einzige, wofür Sie zu Recht auf mich schimpfen könnten, ist wohl meine Sensibilität sowie meine Ablehnung gegenüber der Einführung neuer Arten in Familien, in denen die alten Arten noch völlig unsortiert sind – und in denen ich dachte, Sie könnten noch nicht erkennen, welche Arten neu und welche alt sind. Ich fürchte, ich war dabei zu ungeduldig – und ich habe Ihre Gefühle etwas verletzt, wofür es mir leidtut. Ich meinte nur, Sie sollten sich Zeit nehmen und Mühe investieren, um die alten Arten in den Büchern zu ordnen – und falls möglich, eine bessere Klarheit bezüglich der vorgeschlagenen neuen Arten erlangen. Aber letztendlich ist es falsch und dumm von mir, mich oder Sie deswegen Sorgen zu machen. Bei der Bearbeitung Ihrer Sammlung aus Santo Domingo werden Sie mehr Erfahrung in dieser Hinsicht sammeln. Wenn wir jedoch Zeit finden, zweifelhafte Fälle an Say Oliver in Kew sowie an jemanden in Paris weiterzuleiten – wo es viele alte Pflanzen aus Santo Domingo gibt – dann können Sie die Dinge wohl ziemlich klären…

An R. W. Church.
10. September 1871.
Ich habe bereits vor dem Schreiben dieses Briefes den Umschlag vorbereitet – entschlossen, wieder einmal die vertraute Adresse zu verwenden. Die offiziellen Angelegenheiten können ruhig warten.
Gestern erst erfuhren wir durch einen Zeitungsartikel, den uns eine Freundin schickte, über Gladstones Handlungen – diese Freundin kannte Sie über uns am Nil, Frau Howland. Doch ich hatte eine Art Vorahnung und war darauf bedacht, Bescheid zu wissen… Ich weiß nicht, wo das Dekanat liegt – es befindet sich sicherlich nicht in einer so attraktiven Lage wie die Pfarrkirche in Whatley. Aber ich nehme an, man erwartet nicht, dass Sie dort im Sommer wohnen – Sie werden sicherlich die Möglichkeit haben, sich ein Landhaus nach Ihren Wünschen zu suchen. Und die Schweiz ist immer in Reichweite. Glückliche Menschen sind那些, die innerhalb von 48 Stunden in die Alpen gelangen können…

Nur ein schmaler, wenn auch berüchtigt schwieriger Wasserweg muss überquert werden! Doch was wir von dieser Wende erhoffen, ist, Sie hier zu sehen. Wenn Herr Horner zurückkehrt (wir haben seit ihrem Verschwinden im Westen nichts mehr gehört), wird er Ihnen sagen, dass es keine große Herausforderung ist, den Kontinent zu überqueren. Zumindest können Sie zu uns kommen, einen längeren Besuch machen, hier genauso ruhig sein wie in einer Schweizer Herberge – und jederzeit auf Ausflug gehen. Bitte danken Sie Frau Church von mir dafür, an uns gedacht zu haben und bereits am nächsten Tag nach Beendigung dieser besorgniserregenden Angelegenheit geschrieben zu haben. Es ist wunderbar, dass sie trotz all der Aufgaben und Gedanken Zeit finden konnte – und außerdem eine so ausführliche Beschreibung der Reise durch die Schweiz lieferte.
Ich schulde Ihnen auch Briefe – mindestens einer liegt tadelnd in einer Schublade meines Schreibtisches, wo er vor langer Zeit zusammen mit vielen anderen Briefen abgelegt wurde, die aufgeschoben werden konnten; doch einmal aufgeschoben, sind sie nicht mehr leicht wiederzufinden. Sagen Sie Frau C., dass es nicht unser Haus war, das umziehen musste – das wäre nicht schwierig gewesen, denn es ist aus Holz gebaut (obwohl das Herbarium usw., das daneben liegt, aus Ziegeln besteht). Es muss die Rechtsfakultät gewesen sein, deren Umzug Frau Gray beschrieben hat. Sagen Sie Herrn Horner, dass, wie bei manchen anderen Dingen auch, es, sobald man gesehen hat, wie es gemacht wird, nicht mehr erstaunlich oder sogar schwierig erscheint.
Was meinen Vortragssaal usw. angeht: Alle Arbeiten wurden fast einen Monat lang unterbrochen – einschließlich der zwei Wochen oder länger, in denen ich weg war. Jetzt (11. September) herrscht seit etwa einer Woche wieder Hektik und Eile; sie scheinen wirklich entschlossen zu sein, die Bedingungen ihres Vertrags einzuhalten und bis zum 15. fertig zu werden. Das können sie jedoch nicht – aber ich hoffe, die Arbeiter können den Monat noch abschließen. Diese Bauarbeiten haben den wissenschaftlichen Arbeitseinsatz den ganzen Sommer über bedauerlicherweise beeinträchtigt. Ich habe nur sehr wenig von dem erreicht, was ich vorgehabt hatte. Ich nahm an der zwanzigsten Tagung der American Association for the Advancement of Science teil, die in Indianapolis, der Hauptstadt des Bundesstaates Indiana, stattfand – eine Reise von achtundvierzig Stunden bei sehr heißem Sommerwetter über weite Strecken. Ich unterbrach die Reise für einen Tag in New York, um die beiden Söhne von Herrn Darwin zu treffen, gerade als sie ankamen, sowie für einen dreitägigen Aufenthalt, einschließlich Sonntag, bei meinem alten Freund Herrn Sullivant in Ohio. Die Tagung war angenehm, wenn auch nicht besonders interessant. Ich traf Botanik-Korrespondenten, mit denen ich seit vielen Jahren in Kontakt stand, die ich jedoch noch nie gesehen hatte. Am Ende wurden wir eingeladen, eine Exkursion in die Mammoth Cave in Kentucky zu unternehmen, was ich mir erhofft hatte.

Beim Anblick… Doch ich stellte fest, dass die Exkursion überfüllt sein würde… Also eilte ich nach Hause und war bei Frau Gray in Beverly Farms – dort hatte sie die Ferien bei Frau Loring auf dem elterlichen Anwesen am Meer verbracht; ein Ort, über den wir bereits oft gesprochen haben. Es ist wunderbar dort. Ich kenne nichts, was Ihnen einen besseren Eindruck davon vermitteln könnte als die Küste von Devonshire – dort gibt es viel Wald bis direkt ans Wasser. Wären wir jetzt dort, dann würden mir Fräulein K. und Charles Loring sicherlich Nachrichten überbringen lassen.
Ich muss Ihnen mitteilen, dass die Wissenschaftliche Gesellschaft zum nächsten Sommer nach San Francisco in Kalifornien eingeladen wurde; wir haben das Treffen dort unter der Bedingung festgelegt, dass die Kalifornier unser Kommen so sehr schätzen, dass sie eine bestimmte Anzahl unserer Vertreter kostenlos oder zumindest zu fast kostenlosen Konditionen über den weiten Kontinent bringen. Falls nicht, werden wir uns im nördlichen Teil des Mississippi treffen – in Dubuque, Iowa, weit genug im Westen, aber von dort aus können wir leicht zu den St. Anthony Falls und dem Oberen See gelangen. Ich muss unbedingt teilnehmen, da ich dort eine Abschiedsrede halten soll. Und obwohl ich weder die Zeit noch die Mittel dafür habe, sehnen Frau Gray und ich uns danach, Kalifornien zu sehen. Was meinen Sie und Frau Church – möchten Sie sich uns für Ihre nächsten Sommerferien anschließen? Die Berge, die die Seiten des Yosemite-Tals bilden, bieten wohl nicht so viele Blumenarten wie die Almwiesen des Riffelbergs, aber für Sie könnten sie doch interessanter sein…

Am 15. Dezember 1871 schrieb Dr. Gray an Präsident Eliot und fügte nach einer formalen Beschreibung der Fertigstellung der neuen Gebäude sowie einiger Aspekte zur Geschichte und Organisation der Abteilung den folgenden Brief hinzu:

… Ich möchte Ihnen und der Geschäftsführung gerne ein paar persönliche Worte mitteilen, zur Überlegung. Mit dem laufenden Akademiejahr werde ich dreißig Jahre lang als Professor tätig sein – seit dem Frühjahr 1842 bin ich in dieser Position. Der Garten, der jahrelang keinen Professor hatte und seitdem einen langen und schwierigen Kampf ums Überleben geführt hat, die Gewächshäuser, das Herbarium samt dessen Bibliothek – all das wächst stetig, und nun auch noch die Vortragssäle, Labore usw. – bilden zusammen eine Einrichtung, die allmählich zu etwas geworden ist, das viel Zeit, Sorgfalt und Aufwand erfordert.

zu verwalten – und dafür habe ich nun den größten Teil dessen erledigt, was von mir oder irgendeinem anderen Menschen erwartet werden konnte. Die Erfahrungen des letzten und des laufenden Jahres zeigen mir deutlich, dass die Aufgaben im Bereich der Lehre, deren Anforderungen unter dem aktuellen System ständig zunehmen und zudem durch Verwaltungsaufgaben belastet werden, mehr sind, als ich bewältigen kann. Zudem gibt es Warnsignale aufgrund meines fortschreitenden Alters, die ich berücksichtigen muss; daher beabsichtige ich entschieden, zum Ende des laufenden Akademiejahres so viel von dieser Last wie möglich abzulegen, ohne diesem Fachbereich und dieser Einrichtung ernsthafte Schäden zuzufügen. Ich denke, dass entweder die Aufgaben im Bereich der Lehre oder der Verwaltung – abgesehen von denen im Herbarium – vollständig aufgegeben werden müssen. Wenn ich freigestellt werden könnte und wenn das, was ich für das Herbarium leisten könnte, als Entschädigung für die Miete des Hauses angesehen werden könnte, in dem ich wohne, dann würde ich gerne sowohl die Leitung des Gartens als auch den Professorenposten niederlegen. Es gibt Gründe zu der Annahme, dass nun der Zeitpunkt gekommen ist, an dem solche Änderungen, wie hier vorgeschlagen, vorgenommen werden können.

Als ich 1842 hierher kam, arbeitete ich an einem äußerst wichtigen Originalwerk, der „Flora of North America“, und veröffentlichte es. Ich habe von Zeit zu Zeit daran weitergearbeitet, konnte aber nie mehr davon veröffentlichen. Nun muss alles, was bereits erledigt wurde, erneut getan werden – und wenn möglich bis zum Abschluss gebracht werden; und es gibt niemanden sonst, der dies tun könnte, wenn ich es nicht tue. Meine Lehrbücher, oder zumindest die meisten davon, müssen neu bearbeitet werden; doch ich finde weder Zeit noch genügend Freiheit, um diese Aufgabe in Angriff zu nehmen. Wenn ich diese Aufgaben, oder zumindest einen großen Teil davon, erledigen könnte, glaube ich, dass ich dadurch (wie es besonders mein Wunsch ist) viel mehr für die Universität und das dauerhafte Wohl dieser Einrichtung tun könnte, als ich es derzeit, in meiner gegenwärtigen Situation, tun kann – selbst wenn es möglich oder wahrscheinlich wäre, dass ich so für eine längere Zeit weitermachen könnte.

Mit größtem Respekt und aufrichtiger Zuneigung,
Asa Gray.

An John Torrey.

Cambridge, 4. Januar 1872.

Lieber Doktor,
ich habe einen schrecklichen Schnupfen, der mich krank macht.
Ich schreibe Ihnen diese kurze Zeile als Antwort auf Ihren Brief von gestern – hauptsächlich, um zu sagen, dass ich befürchte, dass ich mit Ihnen in Bezug auf die Antwort an Wilkes’ dringende Anfrage nicht übereinstimme.

Anfrage zur Drucklegung des Manuskripts der Oregon-Sammlung von Wilkes’ Expedition. Es wurde bereits vor langer Zeit zum Drucken vorbereitet; es ist nicht Ihre Schuld, dass es so lange verzögert wurde. Der Bibliotheksausschuss hat das Recht, es zu drucken – und könnte dies auch ohne Ihre Korrekturen tun, falls Sie sich weigern, welche vorzunehmen. Wir benötigen die Abdrücke, die derzeit weggeworfen werden und veröffentlicht werden müssen. Ich würde es in Form einer einfachen Liste drucken – außer dort, wo noch Anmerkungen und Beschreibungen erforderlich sind – und um alles in Ordnung zu bringen sowie Ihnen die Arbeit zu erleichtern, werde ich mit der freundlichen Hilfe von Watson alles für Sie bereiten und die Korrekturvorschläge durchlesen, damit Sie sich keine Sorgen machen müssen. Ich bitte Sie dringend, diesen Text an Professor Henry zu senden – als Ausdruck meiner Meinung sowie meines Hilfsangebots. Ich bin sicher, dass ich mein restliches Manuskript gerne herausgeben werde, falls es angefordert wird – obwohl auf dieses dasselbe zutrifft wie auf Ihres. Ich würde es entweder entsprechend ändern oder Anmerkungen hinzufügen. Auf den Rest Ihres Briefes werde ich zu gegebener Zeit antworten. Doch mir liegt viel daran, dass diese Oregon-Abdrücke veröffentlicht werden. Ich glaube, ich habe dazu ein gewisses Recht – schließlich habe ich für hundert davon bezahlt – aber das spielt keine Rolle. Derzeit sind sie weder veröffentlicht noch unveröffentlicht, was eine schlechte Situation darstellt.

Dr. Gray hatte das Manuskript einige Jahre zuvor für den zweiten Band der „United States Exploring Expedition“ vorbereitet und den Bibliotheksausschuss darüber informiert, dass es zum Drucken bereit sei. In der Zwischenzeit brach der Krieg aus – es gab weder Geld noch Interesse an solchen Dingen. Als das Land wieder ruhig und wohlhabend war, waren die Mitglieder des Bibliotheksausschusses, die früher das Werk sowie seine Veröffentlichung kannten und dafür interessiert waren, bereits verstorben; es gab niemanden mehr, der sich darum kümmerte, und das Manuskript wurde nie angefordert.

An Charles Darwin.

Cambridge, 7. März 1872.

Herr Packard, einer unserer besten Entomologen – ein außergewöhnlich hervorragender und bescheidener Mann – hat darum gebeten, Ihnen vorgestellt zu werden, um Ihnen seinen Respekt zu erweisen. Normalerweise lehne ich solche Anfragen ab und sage, man sehe selten Besucher oder Gäste. Doch Packard ist genau das Richtige für Sie: Er kennt sich gut mit den Fakten zur Abstammungsgeschichte aus, gehört zur Hyatt-Cope-Schule und…

Vielleicht haben Sie schon davon gehört – von Menschen, die das, was sie als Gesetz bezeichnen, in ihren Besitz gebracht haben; doch ich sehe nicht, dass sie überhaupt eine wirkliche Begründung dafür liefern. Wenn man die Welt der Wissenschaft auf den Kopf stellt, muss man damit rechnen, dass die Leute wollen, einen zu sehen…
31. Mai.
Durch die Hand eines alten Korrespondenten von Ihnen und unseres Cousins, Herrn Brace, schicke ich Ihnen ein kleines Buch, das Ihnen vielleicht Freude bereiten wird, wenn Sie sehen, wie Ihre eigene Wissenschaft auf jugendliche Geister angepasst wird.[90] In jenen Stunden, in denen Sie nichts Besseres tun können, als „schlechte Romane“ zu lesen oder vorgelesen zu bekommen, könnten Sie stattdessen dieses Buch ausprobieren. Es wird wohl kaum mit „The Jumping Frog“ sowie anderen Beispielen der amerikanischen Literatur konkurrieren können, die Sie uns zunächst bekannt gemacht haben…

An A. de Candolle.
Botanischer Garten, 10. Juni 1872.
Mein lieber De Candolle – Sie müssen mich wohl als unzuverlässigen Korrespondenten betrachten. Ihr netter Brief vom 6. April aus Paris liegt bereits seit längerer Zeit auf meinem Schreibtisch; ich glaube, es gibt noch einen älteren Brief irgendwo darunter. Doch den ganzen Frühling über war ich so überarbeitet, dass ich nur auf die dringendsten geschäftlichen Briefe sowie auf Aufgaben im Rahmen meiner Professur und des Gartens antworten konnte. Nun sind meine Vorlesungen vorbei, und für das kommende Jahr hoffe ich auf eine Verbesserung der Situation. Ich übergebe die Leitung des Botanischen Gartens ab – er ist zu einer großen Last geworden – und übertrage teilweise die anderen universitären Aufgaben auf einen Assistenten. Gleichzeitig gebe ich einen Teil meines Gehalts auf, in der Hoffnung, dadurch Zeit zu gewinnen. Wir werden sehen, ob das möglich ist. Zunächst muss ich jedoch einen neuen Assistenten einstellen, der Ausbildung benötigt; doch hoffentlich wird er mir dann viel Arbeit abnehmen. Mein junger Assistent von den letzten zwei Jahren reist in ein oder zwei Wochen nach Europa, um ein oder zwei Jahre an einer deutschen Universität zu studieren – vermutlich nach Straßburg, es sei denn, er geht erst nach Schweden, um dort bei Agardh Algenkunde zu studieren, falls dieser ihn aufnimmt. Er hat Interesse an der Unterklasse der Niederen Cryptogamen. Sein Name ist Farlow – ein ehrlicher, guter Mensch. Wahrscheinlich wird er im Sommer in der Schweiz sein; ich werde ihm ein Empfehlungsschreiben an Sie mitgeben, den er gerne kennenlernen möchte. Aber machen Sie sich keine Umstände wegen ihm – führen Sie ihn einfach Dr. Müller vor, von dem er als praktizierender Lichenologe viel lernen könnte.

Nun, Frau Gray und ich werden in zwei Wochen nach Kalifornien aufbrechen. Wir beide brauchen eine Veränderung und sind neugierig darauf, das Land zu sehen – schließlich haben wir noch nicht einmal den Mississippi gesehen! Die wissenschaftliche Konferenz sollte dort stattfinden; doch es gibt jetzt Probleme damit. Wir reisen trotzdem und erwarten, einen Monat im Yosemite-Tal sowie an anderen Orten in der Bergregion zu verbringen. Ich wünschte, Sie wären hier, um mit uns zu kommen. Von Hooker wurde erwartet, dass er mit uns kommt; doch der sehr schlechte Gesundheitszustand seiner Mutter (Lady Hooker) sowie die Situation in Kew machen das unmöglich... Ich hoffe bald Ihre „Mélanges historiques“ zu erhalten – sie werden mich sicherlich interessieren. Wenn es mir möglich ist, werde ich Ihnen einen langen Brief aus Kalifornien, Utah oder den Rocky Mountains schreiben – viel interessanter als dieser kurze Brief von Ihnen,
Asa Gray.

An James D. Dana.
22. Juni 1872.
Mein lieber Dana – ich denke, Sie haben ein gutes Thema für Ihre Forschungen gefunden, nämlich die Koordination von Zentralisierung und natürlicher Selektion in Bezug auf das Nervensystem von Tieren. Ich erwarte, dass Sie daraus etwas Interessantes herausfinden werden. Doch ab und zu lässt mich etwas, was Sie schreiben, daran zweifeln, ob Sie die darwinistische Theorie der natürlichen Selektion wirklich richtig verstehen. Was Sie immer wieder über die Unanwendbarkeit des Begriffs „Kampf“ auf Pflanzen sagen, lässt mich genau das denken. Angenommen, der Begriff ist eine Personifizierung – was er zweifellos auch ist. Jemand, der so sehr auf Personifizierungen und gute allgemeine Ausdrücke Wert legt wie Sie, sollte sich nicht gegen einen Begriff aussprechen, der meiner Ansicht nach durchaus angemessen ist. Aus dem Gedächtnis würde ich sagen, dass dieser Begriff, um das auszudrücken, was wir meinen, von De Candolle senior eingeführt wurde und auf die Pflanzenwelt auf eine meiner Meinung nach gelungene Weise angewandt wurde. Ich kann ihn nicht einfach weglassen, nur weil Sie behaupten, es gäbe keinen Kampf, wo es keinen Willen gibt – vielleicht meinen Sie damit ohne Bewusstsein, dann wäre das Feld des Kampfes jedoch stark eingeschränkt. Aber nennen Sie die Handlung, wie Sie wollen – Konkurrenz (die ebenfalls denselben Einwand aufweist), Kollision oder was auch immer – es ist genau das, was ich glaube, dass Darwin meinte. Lesen Sie „Origin“ (4. Auflage), Seiten 72, 73 und weiter, insbesondere die Seiten 81–86.

Das reicht aus, um zu zeigen, dass man, wenn man von dem „darwinistischen Kampf“ spricht, der nur dann stattfindet, „wenn die Fähigkeiten eines Tieres in Anspruch genommen werden“, eine zu eng gefasste Sichtweise auf das hat, was Darwin meint. Ich persönlich würde sagen, dass die Fähigkeiten der niedrigsten Tiere sowie die Fähigkeiten der Pflanzen in solchen Fällen gleichermaßen in Anspruch genommen wurden – auf eine so parallele Weise, dass es keinerlei andere als rein willkürliche Unterschiede zwischen ihnen gibt. Ich betrachte sie beide als ebenso wirksam, was die Entstehung und Festigung von Variationen angeht. Wenn ich nun wieder sage, dass der Ausdruck „durch seine regionale Entwicklung an die jeweilige Region angepasst“ für mich keine klare Bedeutung hat, dann sage ich Ihnen lediglich, wie ich die Dinge sehe – ohne Ihre Sichtweise in Frage zu stellen. Übrigens: Die Idee einer „Variation in bestimmten Richtungen“ ist sowohl Ihre als auch meine – doch sie ist sehr anti-darwinistisch. Gute Nacht.
A. Gray.

Dr. Gray genoss seinen Besuch in Kalifornien sowie die lange Reise dorthin sehr. Es war immer wieder aufregend, Pflanzen zu sehen, die er bisher nur als getrocknete Exemplare kannte. Der Zugführer war schließlich fast verzweifelt wegen der Tatsache, dass seine Passagiere während der kurzen Halte alles mitnehmen wollten, was möglich war – sie wurden dazu angetrieben, als der Zug langsamer wurde, und versuchten, alles zu ergreifen, was in Reichweite lag. Wenn der Zug wieder in Bewegung kam, wurden die Exemplare von allen Seiten herbeigebracht, um zu sehen, um was es sich handelte. Das Präparieren und Trocknen der Exemplare fand weiterhin statt – zum Erstaunen einiger und zur Begeisterung aller.

Sein Aufstieg auf den Gray’s Peak wurde in der Gegend zu einem großen Ereignis. Eine große Gruppe versammelte sich aus Georgetown und Empire City und brach am Vormittag des folgenden Tages auf, nachdem sie bei Richter McMurdy in Georgetown sehr gastfreundlich bewirtet worden waren. Die Nacht verbrachten sie in einer Hütte in einer Mine, und den Aufstieg unternahmen sie am nächsten Morgen – einige zu Pferde, andere zu Fuß. Auf dem Gipfel wurden Reden gehalten, und Beschlüsse gefasst, um die von Dr. Parry im Jahr 1862 gegebenen Namen Gray’s Peak und Torrey’s Peak zu bestätigen. Dr. Parry war selbst glücklicherweise bei der Gruppe. Der Aufstieg ist nicht so schwierig wie bei den meisten Bergen dieser Höhe – man kann im August zu Pferd bis zum Gipfel gelangen, da dort nur vereinzelt Schnee liegt. Der Weg führt größtenteils über rauen Schiefer, und für einen Monat oder zwei liegt zwar Schnee auf dem Gipfel, aber…

14.000 Fuß – dort ist es fast kahl. Der Anblick der unzähligen Gipfel ist wirklich prächtig.
In Dubuque war er Gast eines alten Kameraden aus Fairfield. Als scheidender Präsident der American Association hielt er seine Rede – sie wurde größtenteils während der langen Reise per Zug verfasst. In dieser Rede erklärte er weiterhin einige seiner lange überlegten Schlussfolgerungen bezüglich der Verteilung der Flora in West Nordamerika.

An R. W. Church.
Cambridge, Oktober 1872.
Mein lieber Church – ich habe mir versprochen, Ihnen, falls nicht Ihnen, von der anderen Seite dieses Kontinents zu schreiben. Doch Schreiben und Reisen sind unvereinbar – zumindest dann, wenn die Zeit zum Schreiben zu knapp für die Reise ist. Doch nun sind wir bereits einen Monat zu Hause – oder sogar länger. Die Liste der Dinge, die erledigt werden müssen, ist fast abgeschlossen. Ich möchte Ihnen jetzt etwas über unsere Sommeraktivitäten erzählen.
Sobald wir frei waren, brachen wir auf… In Chicago hatten wir zwei Nächte und einen Tag Zeit, um die verödete Stadt zu besichtigen, die gerade wieder aufgebaut wurde. Von hier aus, mehr als tausend Meilen westlich von Boston, begannen wir unsere eigentliche Reise… Ein willkommener Regen kühlte die Luft und beseitigte den Staub an jenem Morgen. Danach sahen wir keinen Tropfen Regen mehr – genauso wenig wie in Ägypten – bis wir sechs oder sieben Wochen später wieder am östlichen Fuß der Rocky Mountains ankamen. Dort gab es am Abend einen Gewittersturm; am nächsten Morgen rief ich Frau Gray ans Fenster, damit sie eine besondere Szene sehen konnte: Die Straßen waren nass und schlammig! Ich wünschte, ich könnte Ihnen unsere Reise sowie das Leben, das wir führten, beschreiben. Doch wenn ich ins Detail gehe, wird es kein Ende geben.
In Omaha befanden wir uns bereits auf der Pacific Railroad. Bald darauf erreichten wir die Ebenen – zunächst größtenteils kultiviert, doch je weiter wir nach Westen kamen, desto karger und trockener wurde die Landschaft. So brachten uns die nächsten 24 Stunden, zusammen mit einigen schönen Ausblicken auf die Gebirgszüge, zum Fuße der Rocky Mountains – auf eine Höhe von 5.000 oder 6.000 Fuß über dem Meeresspiegel. Am Nachmittag erreichten wir die Black Hills der Platte-Region – auf einer Höhe von 2.000 oder 3.000 Fuß. Das war die höchste Stelle entlang der Strecke – höher als die Pässe durch die Rocky Mountains weiter im Osten. Bei Einbruch der Dunkelheit durchquerten wir die weiten, grasbewachsenen Laramie-Ebenen – eine riesige, abgelegene Subalpenwiese. Als ich am nächsten Morgen früh aufstand, fuhren wir durch eine trockene Wüste voller „Sagebrush“ (Wermut).

Region – Wüste; mit Ausnahme des Botanikers: Die erste Pflanze, die ich sah und betrachtete, erwies sich als Grayia. Die spärlichen Gewässer dieser Region fließen in den Colorado im Westen sowie in den Golf von Kalifornien. Noch 24 Stunden lang, durch wunderschöne Landschaften, brachten uns drei Nächte in unseren Schlafplätzen im Auto schließlich nach Ogden am Salt Lake. Von dort aus nahmen wir eine Nebenstraße und erreichten vor Sonnenuntergang Salt Lake City, die Stadt der Mormonen. Hier verbrachten wir zwei Nächte und einen Tag und genossen eine Landschaft, für die es sich lohnte, den Ozean zu überqueren. Zudem bekamen wir Einblicke in das seltsame Leben dieser Gegend. Zurück nach Ogden – weitere zwei Nächte und Tage. Ein langer Tag, an dem wir die Humboldt-Wüste durchquerten; diese ist nur über den Humboldt-Fluss passierbar. Obwohl die zerklüfteten Berge alle in Nord-Süd-Richtung verlaufen, fließt der Fluss von Ost nach West und markiert seinen Verlauf durch eine schmale Linie aus Grünland. Bei Dämmerung sahen wir sein Ende in der Humboldt-Lagune – einer Lagune ohne Ausgang am westlichen Rand des Beckens, gegenüber der Sierra. Wir stiegen die ganze Nacht über den trockenen Hang dieser Berge hinauf, um bei Sonnenaufgang inmitten von Kiefernwäldern aufzuwachen. Kurz darauf frühstückten wir auf dem Gipfel. Anschließend stiegen wir durch atemberaubende Landschaften hinab ins große Tal Kaliforniens. Nachdem wir dieses Tal sowie die Contra Costa-Berge durchquert hatten, konnten wir bei Dämmerung den Eingang zur Bucht von San Francisco sehen. Wir überquerten die Bucht mit einem Dampfschiff und erreichten um 22 Uhr unser Hotel in San Francisco – eine Reise voller Interessantes, keineswegs monoton oder langweilig vom Anfang bis zum Ende. Natürlich gab es Mühen und kleine Unannehmlichkeiten, doch diese sind längst vergessen. Die gesamte Reise bleibt in Erinnerung als ein ununterbrochener, angenehmer, abwechslungsreicher und lehrreicher Ausflug. Natürlich bereitete es mir Freude, auf dem Weg Pflanzen zu erkennen, die ich noch nie zuvor gesehen hatte, sowie die landschaftlichen Besonderheiten dieser Gebiete zu betrachten – Gebiete, die mich schon immer interessiert hatten und über die ich viel wusste, sie aber nie gesehen hatte. Doch bei allen anderen Reisenden war es genauso. Selbst die Rückreise war kaum weniger interessant… Von Dubuque aus nahmen wir ein Dampfschiff den Mississippi hinauf, durch seine schönsten Landschaften bis nach St. Paul in Minnesota. Wir sahen die Wasserfälle St. Anthony und Minnehaha. Während der Rest unserer Gruppe den Lake Superior besuchte, kehrten Frau Gray und ich per Schnellzug nach Hause zurück. Erst heute habe ich die Untersuchung der Proben abgeschlossen und sie ins Herbarium gelegt. Ich bedauere, dass ich nicht mehr Proben sowie viele andere Arten gesammelt habe, wie ich es eigentlich hätte tun können.

Tyndall ist in Boston – ich hoffe, er wird nächste Woche bei uns sein. Ich habe ihn noch nicht gesehen, genauso wenig wie Froude oder sogar MacDonald, die dritte bedeutende Persönlichkeit im Bereich der Vorträge in Boston.

An Charles Darwin.

Cambridge, 6. Oktober 1872.

Ihre Zusage, sich nun mit Dionæa und Drosera zu beschäftigen, freut mich sehr. Ich stelle mir vor, dass Sie bereits damit begonnen haben. Gut! Ich bin froh, dass Sie diese Gelegenheit nutzen werden, um Ihre botanischen sowie quasi-botanischen Aufzeichnungen zu sammeln. Diese zusammen mit den Informationen über Dionæa usw. werden ein wunderbares und sehr willkommenes Buch ergeben.

Als Antwort auf Ihre Frage: Ich glaube, ich kann die Idee – oder zumindest die Möglichkeit dafür – unterstützen, dass die Ranken nach dem Umfassen eines Objekts spiralförmig werden, weil durch den Kontakt ein Reiz entsteht, der sich entlang der Ranken ausbreitet. Denn obwohl einige Ranken tatsächlich spiralförmig werden, wenn sie nichts umfasst haben, geschieht das bei anderen nicht. Die Anpassung des instabilen Gleichgewichts ist bei den erstgenannten besonders feinfühlig – daher tritt sie bereits bei geringfügigen Reizen auf. Dass solche Reize sich nach unten ausbreiten können, ist bei empfindlichen Pflanzen offensichtlich: Bei leichter, lokaler Reizung schließen sich zunächst die unteren Blättchen, anschließend auch die oberen. Bei den Ranken ist die Spiralisierung einfach eine Fortsetzung desselben Bewegungsablaufs, der dazu führt, dass die Spitze der Ranke gekrümmt wird – also eine relative Verkürzung der konkaven oder Verlängerung der konvexen Seite der Ranke. Würden Sie nicht daraus schließen, dass die Wirkung sich nach unten ausbreitet?

Sie waren also überrascht über die Kühnheit von Frau Gray. Nun, „Immer die Kühnheit“ – dadurch wird sie nur besser. Die Reise zum Yosemite-Tal war anstrengend, doch sie hielt stand. Deshalb wagte ich es, als wir einen Umweg durch die Rocky Mountains machten, sie mitzunehmen auf den Gipfel des Gray’s Peak – etwa 14.300 Fuß hoch. Dort zeigte sie sich hervorragend. Der Tag war perfekt, der Erfolg vollständig – und die Erinnerung daran gehört zu den schönsten Erinnerungen an die ganze Reise. Unsere große Reise führte von San Francisco zum Mariposa Grove im Yosemite-Tal, über Glacier Point hinein. Von dort aus gibt es einen neuen Pfad, der 4.000 Fuß tief ins Tal führt. Wir unternahmen mehrere Ausflüge aus dem Tal und kehrten schließlich über den kleinen Tuolumne-Grove, durch die Hügelregionen zu Murphy’s Grove und dem Calaveras Grove zurück nach San Francisco. Danach Frau Gray…

Und ich reiste nach Santa Cruz und hinauf ins San Lorenzo Valley – zwischen edlen Redwood-Bäumen, die mit den Sequoia gigantea konkurrieren. Auf dem Rückweg fuhren wir bis zu den östlichen Ausläufern der Rocky Mountains, dann nach Denver und weiter in die Berge, auf eine Höhe von 8.400 Fuß, wo wir eine angenehme Woche oder länger verbrachten – das Klima dort war gerade richtig, um einem Kranken Kraft zu geben. Von dort aus bestieg ich ein oder zwei hohe Berge, darunter Gray’s Peak, den höchsten, wie bereits erwähnt. Danach kamen wir nach Dubuque, in das heiße Klima, entlang des Mississippi nach St. Paul und St. Anthony usw., und schließlich per Bahn nach Hause – nach zwölf ereignisreichen Wochen Abwesenheit.

Nun, wir möchten es unbedingt wieder tun – und sogar noch mehr! Doch ich konzentriere mich so gut es geht auf meine Arbeit und bin mit den Sommerferien zufrieden.

2. Dezember 1872

Es ist wirklich erstaunlich, dass Sie das Nervensystem der Dionæa entdeckt haben!!! Bitte nehmen Sie sich nächsten Frühling Zeit und untersuchen Sie sowohl Drosera als auch Dionæa. Ich werde nächstes Frühjahr versuchen, Drosera filiformis zu beschaffen, um Beobachtungen anzustellen. Ich werde auch besser vorgehen, indem ich Ihren Brief an Herrn Canby weiterleite – er wohnt in der Nähe des Lebensraums dieser Pflanze und hat bereits einige Beobachtungen gemacht.

Was die Windung der Ranken angeht: Ich denke, Ihre Idee ist, dass bei der Windung einer feststehenden Ranke die konkave Seite einer Windung gegenüber der Seite liegt, die in die entgegengesetzte Richtung gewunden ist.

Nehmen Sie nun ein Stück Klebeband, etwa so lang wie eine Handspanne; eine Seite soll schwarz sein. Lassen Sie jemanden die beiden Enden halten, während Sie die Mitte verdrehen. Die beiden Hälften winden sich in entgegengesetzte Richtungen – genauso wie es bei einer Ranke der Fall ist, die etwas gefangen hat. Derselbe Farbton wird über die gesamte Länge der Windung zu sehen sein.

Zeichnen Sie mit einem Strich Farbe entlang der gesamten Länge einer gefangenen Ranke. Wenn Sie sie wieder strecken, wird die schwarze Farbe auf einer Seite liegen.

Ich hatte keine Zeit, dies weiterzuverfolgen – und muss es auch nicht, da Sie es sicherlich tun werden. Aber ich denke, es ist klar, dass dieselbe Seite konkav ist – also die relativ kürzere Seite – über die gesamte Länge der gefangenen Ranke. Oder nicht?

Frau Gray ist, während ich schreibe, abwesend; sonst würde sie ihre besten Grüße sowie meine besten Wünsche für ein glückliches Neues Jahr an euch alle hinzufügen.

An C. W. Eliot.

Botanischer Garten, Cambridge, 1. Januar 1873.

Mein lieber Präsident Eliot – würden Sie die beigefügte Mitteilung bitte auf der nächsten Sitzung des Vorstands vorlegen?

Ich muss Ihnen wohl nicht sagen, dass ich einen so ernsten Schritt wie diesen nicht ohne gründliche Überlegung unternehmen könnte – und dass ich es auch nicht tun würde, wenn ich nicht sicher wäre, dass das Fachgebiet, dem ich seit fast einunddreißig Jahren an der Universität gedient habe, durch meinen Rücktritt keinen Schaden erleiden wird. Meine zunehmende Erfahrung lehrt mich außerdem, dass die Arbeit, die ich früher mühelos erledigen konnte, nun nur mit Anstrengung möglich ist – was zu Erschöpfung und anderen unangenehmen Folgen führt, die voraussichtlich noch zunehmen werden. Es ist klar, dass mir bei strenger Sparsamkeit bestenfalls gerade genug Zeit bleibt, um die Arbeiten zu vollenden, denen ich mich schon lange verpflichtet gefühlt habe – Arbeiten, deren Erledigung meinem Leben sonst einen großen Misserfolg bescheren würde. Der Vorstand wird erkennen, dass ich nicht untätig bleiben möchte, sondern die mir verbleibenden Kräfte auf die Art von Arbeit konzentrieren will, für die ich sowohl durch meine Veranlagung als auch durch mehr als vierzig Jahre Vorbereitung am besten – ja sogar besonders – geeignet bin. Im Laufe dieser Arbeit wird das Herbarium der Universität, das ständige Aufmerksamkeit während seines weiteren Wachstums erfordert, in den Zustand versetzt, in dem ich es hinterlassen möchte – wobei sein Wert erheblich steigen wird. Angesichts dessen sowie der Tatsache, dass das Herbarium einen wichtigen Bestandteil des Lehrapparats hier darstellt, hoffe ich, der Vorstand wird es für angemessen halten, mir die Wohnung, in der ich wohne, als Entschädigung für meine Tätigkeit als Kurator des Herbariums zu belassen.

Ich reiche meinen Rücktritt bedingungslos ein, damit der Vorstand die ganze Angelegenheit ohne Komplikationen in die Hand nehmen kann. Falls gewünscht wird, meinen Namen vorerst im Katalog zu belassen – insbesondere falls der Vorstand vorerst keinen dauerhaften Inhaber des Fisher-Lehrstuhls ernennen möchte – würde ich in diesem Fall die Frechheit haben, vorzuschlagen, den derzeit sehr fähigen und effizienten Assistenten, Dr. Goodale, zum außerordentlichen Professor für Pflanzenphysiologie zu ernennen, wobei sein Gehalt aus dem Fisher-Lehrstuhl finanziert werden sollte.

Mit aufrichtigster Hochachtung,

Asa Gray.

Sehr geehrte Herren, Präsident und Mitglieder des Harvard College:

Ehrwürdige und liebe Herren – die Zeit ist gekommen, da ich, ohne meiner Ansicht nach der Universität Schaden zuzufügen, vom Lehrstuhl zurücktreten kann, dem ich…

Ich wurde im Frühjahr 1842 ernannt; hiermit reiche ich meinen Rücktritt ein, der zum Ende des laufenden Akademiejahres in Kraft treten soll, wenn ich insgesamt dreiunddreißig Jahre im Dienst gestanden habe. Ich hoffe, dass ich der Universität weiterhin nützlich sein kann; und falls es dem Vorstand gefällt, möchte ich weiterhin Kurator des Herbariums bleiben. Mit aufrichtiger Hochachtung bin ich Ihr gehorsamer Diener,
Asa Gray.
Botanischer Garten, Cambridge, 1. Januar 1873.

An A. de Candolle.

Cambridge, 14. Januar 1873.
Mein lieber de Candolle – ich stehe Ihnen sehr und seit langer Zeit in Dankbarkeit verpflichtet, umso mehr wegen Ihres netten Briefes vom 16. letzten Monats... Lassen Sie mich die Punkte aus Ihrem Brief festhalten. Ihr Band „Mélanges“ usw. ist mir noch nicht zugegangen – doch er wird sicherlich rechtzeitig über die Smithsonian Institution eintreffen und mit Freude aufgenommen werden. Ich werde dafür sorgen, dass der Artikel über die dominante Sprache des 20. Jahrhunderts – natürlich Englisch – reproduziert wird. Ich freue mich, dass Sie einen vollständigen Index zu „Prodromus“ quoad Genera anfertigen werden. Ich wünschte, es gäbe auch einen Index zu den Arten! Gletscher in Kalifornien! Nun, es gibt dort noch einen beträchtlichen Rest eines Gletschers auf der Nordseite des Shasta – und weitere im südlichen Teil der Sierra; was die Spuren von Gletschern angeht, so verzeichnen die Geologen sie in großer Anzahl. Ich freue mich, dass Sie Herrn Adams in Vallon oft getroffen haben. Madame A. ist doch eher gesprächig, nicht wahr? Oder spricht sie vielleicht kein Französisch? Adams ist Vizepräsident unserer Amerikanischen Akademie; ich hoffe, er leitet heute Abend eine Sitzung, an der ich selbst aufgrund meiner Gesundheit nicht teilnehmen kann. Ich hoffe, er wird Präsident werden, denn ich beabsichtige, im Mai in den Ruhestand zu gehen... Dr. Parry war letzten Sommer in den Rocky Mountains in Colorado, wo Madame und ich ihn in seiner Hütte besuchten; gemeinsam stiegen wir auf den Gray’s Peak (14.400 Fuß). Torrey, so alt er auch ist, war später dort, erreichte aber den doppelten Torrey’s Peak nicht, obwohl seine Tochter den Gray’s Peak bezwingen konnte... Was mich betrifft: Wo immer ich Zeit finde, helfe ich Brewer bei der „Flora of California“; ich werde für ihn die Monopetalæ bearbeiten und nächstes Sommer fertigstellen, sofern meine Gesundheit es zulässt.

Außerdem ist dies mein letztes Jahr an der Universität. Ich beende mein Studium im Juli, kündige anschließend und widme meine verbleibende Zeit der „Flora Nordamerikas“. Obwohl alles so geplant ist, wurde dies noch nicht offiziell bekanntgegeben. Es fällt mir schwer, sofort all die Aufgaben aufzugeben, für die ich verantwortlich bin, sowie den umfangreichen Briefwechsel im ganzen Land – etwas, das mir und anderen sehr nützlich war, aber viel Zeit in Anspruch nimmt. Doch ich mache einen ziemlich guten Anfang. Frau Gray freut sich mit mir über die Aussicht, von vielen Sorgen befreit zu werden und mich ungestört der Arbeit widmen zu können, die ich schon immer am meisten gemocht habe. Ich hoffe wirklich, es ist noch nicht zu spät, etwas zu unternehmen – ein paar Zeilen von Ihnen zu diesem Thema könnten, entre nous, nützlich für mich sein.

An ——.

Cambridge, 18. Mai 1873.

… Ich kann nichts dagegen haben, dass Sie die Hypothese vertreten, jede einzelne existierende Pflanzen- und Tierart sei direkt aus dem Boden entstanden (oder indirekt, falls Sie einen Unterschied sehen), auch wenn es sich dabei um eine reine Hypothese handelt, die „aus ihrer Natur heraus niemals direkt bewiesen werden kann“. Es ist natürlich, dass Sie an einer solchen Hypothese festhalten, solange Sie glauben, sie sei haltbar. Doch was ich Sie sehr ernsthaft bitten möchte, in Betracht zu ziehen, ist, ob Sie bereit sind, die Verantwortung zu tragen, die damit verbunden ist, zu behaupten und zu lehren, dass keine Hypothese über den Ursprung bestehender Arten aus früheren, ihnen ähnlichen Arten logischerweise theistisch und religiös sein kann. Ob eine solche Hypothese angesichts der Beweise wahrscheinlich oder haltbar ist, ist nicht die Frage – es geht um eine weitaus wichtigere Frage. Überlegen Sie, was die „jüngeren Menschen, die von Ihnen lernen“, wohl denken werden, wenn sie, wie die Bestinformierten vermutlich nach einer Weile, Ihre wissenschaftlichen Ansichten zu diesem Thema ablehnen – und dennoch vielleicht weiterhin auf Ihr Credo vertrauen, dass die Lehre vom abgeleiteten Ursprung einer Art aus einer anderen logischerweise nicht bei „bloßem Materialismus“ enden kann, der sowohl Wissenschaft als auch Religion – ja sogar Moral und soziale Organisation – zerstört. Es wird „eine schwere Strafe zu zahlen geben“, doch es gibt zwei Seiten der Frage, wer einen Teil davon tragen muss. Was ich im letzten Absatz gesagt habe…

Die Adresse in Dubuque – „Wir müssen sie hier nicht berücksichtigen“[92] – ist dennoch einer Betrachtung wert.
Ich denke, es wird nicht mehr allzu lange dauern, bis diejenigen, die gegen solche unbedachten Äußerungen protestiert haben, als Menschen angesehen werden, die der Religion sowie der Wissenschaft einen Dienst erwiesen haben.
Ich bin überzeugt, dass die Grundlagen des Theismus und des Christentums auf festigeren Grundlagen ruhen als die sogenannte „Unveränderlichkeit der Arten“.

An A. de Candolle.
Cambridge, 12. Juni 1873.
Mein lieber de Candolle – in Ihren Augen muss ich wohl ein äußerst nachlässiger Korrespondent und ein undankbarer Freund sein. Ich glaube jedoch, ich hätte die Ankunft Ihres Buches melden müssen; ich erhielt es vermutlich im März – wahrscheinlicher am Ende Februar. Ich versuchte, es zu lesen, als ich am 12. März nach New York reiste, um meinen verehrten und guten Freund sowie Kollegen, Dr. Torrey, seine letzten Gehälter zu überreichen. Auf den Zugfahrten las ich einen großen Teil des Buches und plante, einige der Artikel zu rezensieren. Ein Monat später brach ich mein mühsames Leben hier ab und besuchte meinen alten Freund Professor Henry in Washington. Ich ging sogar noch weiter südlich, nach Wilmington in North Carolina, wo ich den Frühling in all seiner Schönheit erlebte – einen Monat früher als im Norden. Ich sammelte viele lebende Dionæas-Pflanzen usw. Danach kehrte ich zu einer großen Menge an Universitätsarbeit zurück; mein Assistent musste mich bereits am 1. Mai verlassen.
Zurück zu Ihrem Buch: Ich wies Professor Henry darauf hin – es könnte ihn sicherlich sehr interessieren, falls er Zeit findet, es zu lesen. Er wird den Artikel über die Sprache des 20. Jahrhunderts für seinen Bericht übersetzen – vielleicht auch andere Artikel.
In einer Zeit, in der ich bereits überlastet war, hat der Tod des lieben Torrey weitere Sorgen und zusätzliche Arbeit auf mich gebracht. Ich muss seinen Bericht über die in der Wilkes-Expedition in West Nordamerika gesammelten Pflanzen in Druck geben. Dieser Bericht wurde vor zwölf Jahren verfasst, aber nie wirklich fertiggestellt. Er wurde gerade zu Torreys letzter Krankheitszeit angefordert – was ihm Unbehagen bereitete. Ich fühlte mich verpflichtet, dieses Unbehagen so gut wie möglich zu lindern.
Vor sechs Wochen oder länger starb dann mein nächstältester Freund und Begleiter, Sullivant. Das war ein trauriger Frühling – und er gab mir eine notwendige Warnung…

Eile. Er hinterlässt wieder zwei unvollendete Werke, die ich zu Ende bringen muss – obwohl Lesquereux sie, wie ich hoffe, bearbeiten wird. An einem davon sollte er tatsächlich Mitautor sein. Das andere, ein zweiter Band der wunderbaren „Icones Muscorum“, ist was die Illustrationen angeht fertig, doch was die Druckvorlagen betrifft, ist es, wie ich erfahre, noch keineswegs so weit. Was mich selbst betrifft: Da ich, wie ich bereits sagte, diesen Sommer 31 Jahre universitärer Lehrtätigkeit vollende, bin ich von weiteren Lehrverpflichtungen – sowie von meinem Gehalt – befreit. Die volle Erleichterung werde ich erst gegen Ende des Sommers spüren. Denn zum Wohle dieses Fachbereichs der Universität und damit er in gutem Funktionszustand bleibt, habe ich Kurse eingeführt, die man als Universitätsvorlesungen bezeichnet – also Vorlesungen, die eher für Außenstehende als für Universitätsmitglieder bestimmt sind – und das Botanische Labor für Schüler, hauptsächlich Lehrer an Schulen, im Sommer geöffnet. Ihnen muss viel Zeit gewidmet werden, doch nach einigen Wochen hoffe ich, mich hauptsächlich auf meinen Assistenten, Professor Goodale, konzentrieren zu können. Professor Goodale, der als Assistenzprofessor für Pflanzenphysiologie ernannt wurde, wird die gesamte Lehrtätigkeit in Botanik von meinen Schultern nehmen; falls jedoch ein ehemaliger Assistent und Schüler, Dr. Farlow, der jetzt bei De Bary arbeitet, wie ich hoffe, dazu fähig ist, wird er, wie ich glaube, die Arbeit in der systematischen Botanik übernehmen. Seine Leidenschaft gilt jedoch den Kryptogamen. Herr Sereno Watson ist der Einzige hier, der in der systematischen Botanik arbeiten kann, doch er wird nicht unterrichten. Er und ich bemühen uns, Professor Brewer bei der „Flora of California“ zu helfen – diese muss unbedingt sofort fertiggestellt werden. Ich habe versprochen, die Gamopetalae zu bearbeiten, die zum Bereich gehören, den ich für die „Flora of North America“ abdecken möchte. Diese Arbeit hoffe ich nun mir selbst vorzunehmen. Ich hätte diesen Schritt schon vor einigen Jahren unternehmen sollen; doch ich konnte es mir nicht leisten, und erst jetzt konnte ich den Fachbereich in einen Zustand bringen, in dem ich es für gerechtfertigt halte, die Verantwortung dafür niederzulegen. Ich behalte die Leitung des Herbariums bei und bleibe weiterhin im mit ihm verbundenen Haus wohnen. Dr. Torreys Herbarium und Bibliothek wurden an das Columbia College übergeben und werden weiterhin erhalten bleiben, obwohl derzeit kein Professor ernannt wird. Herrn Sullivants Bryologische Sammlungen und Bibliothek sollen hierher kommen. Ich schicke Ihnen per Post eine Kopie meiner biografischen Angaben zu Torrey und Sullivant; beide stammen aus dem „American Academy Council Report of Proceedings“.

Und beide wurden im Voraus in der „Silliman’s Journal“ veröffentlicht – dort können Sie sie sehen. Übrigens habe ich nach zehn Jahren das Amt des Vorsitzenden der American Academy aufgegeben; es wird nun von Herrn Adams übernommen, den Sie kennen. Die dritte Klasse (klassisch und historisch) kommt nun an die Reihe.

An W. M. Canby.

Cambridge, 30. Juni 1873.

Mein lieber Canby – Meine Dionæas gedeihen prächtig und sind die Freude meines Herzens. Auch die Drosera longifolia, die ich ebenfalls kultiviere, ist eine ausgezeichnete Fliegenfängerpflanze. Von Zeit zu Zeit sehe ich eine kleine Ausflussflüssigkeit am Boden der Blütenblätter der Sarracenia flava – das entspricht dem, was mein Korrespondent im Süden mir mitgeteilt hat; doch es ist nicht besonders auffällig…

Cambridge, 7. Juli.

… Ich habe hier auch festgestellt, dass Wasser bereits vor dem Öffnen des Deckels in der Blütenblattschale der Sarracenia flava ausgeschieden wird. Vor einiger Zeit, als das Wetter etwas wärmer wurde, sah ich sehr kleine Tropfen auf der aufrechten Seite des Deckels, in der Nähe der Basis. In den letzten Tagen, an besonders heißen Tagen, stellte ich fest, dass diese Tropfen zunahmen und miteinander verschmolzen – es entstand so eine feuchte Ausflussflüssigkeit. Doch ich möchte mehr davon sehen. Ich werde beobachten, sobald sich die Gelegenheit ergibt und das Wetter heiß wird. Schauen Sie mal bei Ihrer Pflanze nach – ob es bei der S. purpurea ähnliches gibt; ich glaube nicht. Ich habe das Buch noch nicht. Doch ich denke, dass diese Ausflussflüssigkeit in der englischen Übersetzung von Le Maout und Decaisnes „General Treatise of Botany“ erwähnt wird. Im Französischen steht das nicht. Wahrscheinlich wurde das von Darwin entdeckt – er entdeckt schließlich alles!

… Ein Rätsel? Warum schließt sich die Falle der Dionæa nur teilweise, sodass zunächst nur die Borsten am Rand berührt werden und erst später vollständig geschlossen wird? Darwin hat die Lösung gefunden. Ich wundere mich, dass weder Sie noch ich daran gedacht haben.

A. G.

An A. de Candolle.

Cambridge, 27. Oktober 1873.

Mein lieber De Candolle – wenn ich ein besserer Korrespondent wäre, hätte ich Ihnen schon längst für Ihren interessanten und willkommenen Brief vom 11. August aus Samaden gedankt. Beim letzten Mal in der Schweiz war ich im Engadin und erreichte fast den Gipfel des Piz Langarde, doch ein Sturm zwang mich zurück. Ihre Mitteilung lässt mich erwarten, dass bald das neue (und leider letzte!) Band der „Prodromus“ erscheint. Nun, es muss Ihnen eine große Erleichterung bereiten, dieses Werk endlich los zu sein – ähnlich wie mir die Erleichterung, nach insgesamt dreiunddreißig Jahren meine Lehrtätigkeit beenden zu können, worauf Sie mich beglückwünschen. Aufgrund eines Sommerkurses, den ich für meinen Nachfolger abhalten musste, habe ich meine Arbeit erst Ende Juli wirklich beendet. Seitdem kann ich mich wieder intensiv der systematischen Botanik widmen. Meine Frau und ich nahmen Ende September einen zweiwöchigen Urlaub, in dem wir Freunde am Hudson River und seinen Nebenflüssen besuchten – gerade zu der Zeit, als die Blätter bereits die leuchtenden Herbstfarben zeigten. In diesem Jahr sind diese Farben außergewöhnlich prächtig, und obwohl die Blätter nun schnell fallen, sind sie noch nicht verschwunden. Dieser Anblick ist mir besonders angenehm zu Beginn des Herbstes, wenn das Grün noch vorherrscht und den roten, gelben und rötlichen Farbtönen einen Rahmen bietet. Ich bin derzeit intensiv mit den Kompositen für die „California Flora“ meines Freundes Brewer beschäftigt und versuche außerdem, Benthams Werk zu studieren. Im Allgemeinen ist es gut – wunderbar sogar, wenn man bedenkt, umfangreich es ist und wie kurz die Zeit war, die er dafür benötigte. Ihr ansprechendes Buch „Miscellanies“ befindet sich jetzt in den Händen Ihres alten Freundes und meines Nachbarn Jules Marcou; er bat darum, es ausleihen zu dürfen, da er kein Exemplar kaufen konnte. Es scheint ausverkauft zu sein. Ich glaube, ich habe Ihnen letzten Sommer – ich meine im Juni – einen kurzen Artikel geschickt, den ich für die „Nation“ verfasst hatte; darin gab ich eine Zusammenfassung Ihres Essays über die dominante Sprache des 20. Jahrhunderts. Er hat erhebliche Aufmerksamkeit erregt. Ich sehe, dass diejenigen, die sich mit diesem Thema beschäftigt haben, der Ansicht sind, dass das Bevölkerungswachstum in Nordamerika nicht weiterhin im bisherigen Tempo fortschreiten wird; bereits jetzt sind Einschränkungen sichtbar. Vor ein oder zwei Wochen erschien in der „Nation“ ein Artikel (der Ihnen letzte Woche per Post zugesandt wurde), in dem ich ausführlich auf einige andere Teile Ihres Buches eingegangen bin. Ich war auch versucht, etwas über Ihren Essay über die natürliche Selektion im Zusammenhang mit dem Menschen zu schreiben; doch ich finde, das würde mich zu sehr von meinem eigentlichen Aufgabenbereich wegführen und Zeit in Anspruch nehmen, die ich…

Ich kann es mir nicht leisten. Tatsächlich habe ich diesen Aufsatz nur überflogen und bin nicht qualifiziert, ihn zusammenzufassen – geschweige denn zu kritisieren. Den längsten Artikel des Bandes, der ihm auch den Titel gibt, habe ich wohl nicht genug Aufmerksamkeit geschenkt, oder ich sollte ihn vielleicht höher einschätzen. Doch mir scheint, dass die Zugehörigkeit zu wissenschaftlichen Akademien – einschließlich der drei, die Sie nennen – in hohem Maße von Umständen abhängt, unabhängig vom Talent und vom Wert der geleisteten Arbeit; daher lässt sich aufgrund dieser Daten keine allgemeine Schlussfolgerung mit großer Sicherheit ziehen. Dennoch habe ich kein großes Vertrauen in meine eigene Meinung. Jedenfalls ist der Artikel voller interessanter Inhalte...

Was sagen Sie und Dr. Müller zu Bornets Abhandlung über die Natur von Flechten? Seine Darstellung ist so klar, dass, falls er ein ehrlicher und guter Forscher ist – was ich kaum bezweifeln kann – seine Schlussfolgerungen überzeugend sind.

Mein Blatt ist nun voll, und es bleibt kaum noch Platz für die herzlichsten Grüße von Frau Gray an Sie und Madame De Candolle, denen ich mich gerne anschließe. Mögen Sie lange gedeihen und weiterhin viel Gutes leisten. Bitte drucken Sie auf jeden Fall die Liste der botanischen Namen!

Immer Ihr,
A. Gray.
26. November

... Ich werde heute Morgen die Hochzeit meines Kollegen und Freundes Professor Sargent sowie einer charmanten jungen Dame aus Boston miterleben. Da sie vielleicht einen Tag in Genf verbringen werden, möchte ich das glückliche Paar Ihnen und Madame De Candolle vorstellen. Sie werden Ihnen viel über mich sowie über das zufriedenstellende und, wie ich hoffe, nützliche Leben erzählen, das ich jetzt führe. Als Beweis für eine wiederbelebte botanische Tätigkeit werde ich Ihnen ein paar kürzlich hier veröffentlichte botanische Artikel zukommen lassen – sie sind zu umfangreich, um per Post versandt zu werden – und zwar über Paris.

Professor Sargent widmet sich der Garten- und Baumpflanzkunst. Er ist nicht nur für den Universitätsbotanischen Garten verantwortlich, sondern auch für eine neu gegründete Stiftung zur Errichtung eines Arboreums, von der man zu gegebener Zeit viel erwarten kann.

Es ist äußerst angenehm und hoffnungsvoll, wenn, wie in diesem Fall, ein junger Mann mit Vermögen und guter gesellschaftlicher Stellung beschließt, seine Zeit und Energie praktischen wissenschaftlichen Zwecken zu widmen, anstatt ihnen Geschäften oder Vergnügungen. In Genf sind Sie daran gewöhnter als wir hier in Amerika.

Ich weiß, dass ich, bevor dies bei Ihnen ankommt, noch die Gelegenheit haben werde, Ihnen zu schreiben und mitzuteilen, dass das letzte Band des „Prodromus“ unterwegs zu mir ist. Ich füge nur hinzu, dass ich Ihnen stets sehr herzlich verbunden bin,
Asa Gray.

An Charles Darwin.
12. Mai 1874.
… Ich habe Hooker gebeten, Ihnen zwei Artikel aus der „Nation“ zuzusenden, die sich mit insektenfressenden Pflanzen befassen und dazu dienen sollen, Ihr Werk von Bennett zurückzugewinnen – schließlich begann dieser, es für sich zu beanspruchen usw. Es führt bereits zu Entdeckungen: Ein Arzt in Carolina, ein guter Beobachter, schreibt mir, dass er bei der Art S. variolaris, der besten Art der Sarracenia, glaubt, eine wässrige Flüssigkeit mit betäubender Wirkung sowie keine süße Sekretion vorzufinden. Doch er sagt, es gebe eine Linie aus Süßem, einen „Faden“, der vom süßen Rand entlang der Außenseite der Blattspreite fast bis zum Boden verläuft und Ameisen anlockt – genauso wie die Körner des Indian Corn, die Jäger auf dem Boden verteilen, um Wildkalkün in die Falle zu locken! Ist das nicht erstaunlich? Auch meine Artikel hier führten zur Entdeckung, die im beigefügten Artikel beschrieben wird. Thomsons Idee, dass Keime von einem anderen Planeten stammen könnten, ist interessant.
16. Juni.
… Die Freude, die ich empfinde, als ich durch Ihren Brief vom 3. erfahre, dass Sie zufrieden sind, übertrifft sicherlich jede Zufriedenheit, die Sie mit meinem zurückhaltenden und bescheidenen Artikel in der „Nature“ haben.[94] Zu meiner großen Überraschung wandte sich Lockyer an mich mit der Bitte, den Artikel zu verwenden – natürlich konnte ich ablehnen. Ich denke, Wissenschaftler werden ihn im Allgemeinen als angemessen und maßvoll betrachten. Seltsam, dass Sie meine Handschrift in den Artikeln über insektenfressende Pflanzen nicht von Anfang an erkannt haben – diese Artikel wurden schließlich geschrieben, um Ihre Rechte zu verteidigen. Die Artikel lösten einen zweiten Betrug aus, genauso raffiniert wie der erste – allerdings besser durchdacht. Ich habe keine Ahnung, wer sie geschrieben hat. In der Zwischenzeit müssen Sie den Artikel in der „Nation“ erhalten haben, in dem Dr. Hodges Buch „Was ist Darwinismus?“ rezensiert wird. Sie sehen also, wie viel Arbeit nötig ist, um aus Ihnen einen Theisten zu machen – einen „Menschen von gutem und anständigem Rang“.

Bitte beeilen Sie sich mit dem Buch über Drosera usw. Meine Pflanzen von Sarracenia variolaris haben durch die Übertragung ihr Frühjahrswachstum verloren und haben bisher kein zufriedenstellendes Wachstum gezeigt. Deshalb bat ich Dr. Mellichamp, der mir Blätter mit einer sandbedeckten Stelle an der Stelle der süßen Sekretproduktion geschickt hatte, mir einige davon zum Versand zu geben. Er schrieb mir, es sei bereits zu spät in der Saison – die Blätter würden alle austrocknen. Doch heute Morgen kamen zusammen mit der beigefügten Postkarte mehrere Blätter, bei denen der Sand recht gut an der klebrigen Oberfläche haftete; ich schicke Ihnen eines davon. Ich wünschte, ich könnte Ihnen Mellichamps lange Briefe über die beiden Arten von Larven schicken – eine Art befindet sich im oberen Teil des Trichters, die andere im unteren Teil.

Meine Frau (die Ihnen und Ihren Lieben ihre Grüße sendet) amüsiert sich sehr über Ihre Erinnerungen an Backgammon. Im vergangenen Jahr konnten wir sehr friedlich miteinander auskommen: Ich saß neben ihr und spielte Solitär mit zwei Kartensätzen, sie schaute zu und half mir – und wenn wir keinen Erfolg hatten, gab es niemanden, gegen den man sich ärgern konnte, außer dem Zufall.

Immer Ihr,
A. Gray.

P.S. – Ich glaube, ich habe Ihnen noch nie meine Glückwünsche zu Ihrer Wahl zum ausländischen Ehrenmitglied der American Academy of Arts and Sciences übermittelt. Wir sind stolz, Sie zu den siebzigfünf Mitgliedern zählen zu dürfen – was wirklich zu viele sind. Nur zwei Stimmen waren ablehnend; eine stammte von einem Akademiker, der zu diesem Anlass eine Rede hielt, auf die niemand antwortete.

A. G.
Cambridge, 19. Juni 1874.

Mein lieber Darwin – Ihr zweiter Brief erreichte mich gestern Abend, und heute Morgen kamen von den Verlegern einige Exemplare der Ausgabe von „Nature“. Sie scheinen genauso erfreut und naiv zu sein wie ein Mädchen, das zum ersten Mal erfährt, dass es einen Bewunderer hat!

Jetzt bin ich etwas verärgert – wie immer, wenn ich etwas drucken lasse, ohne den Entwurf selbst gelesen zu haben. Jemand hat einen Satz manipuliert und ihn so verändert, dass er das Gegenteil dessen aussagt, was ich geschrieben habe – und was auch wahr ist. Ich lege eine Korrektur auf einem separaten Blatt vor; es gibt außerdem noch einen weiteren Fehler, der vielleicht typografischer Natur ist – doch ich bin sicher, dass ich ihn nicht geschrieben haben könnte. Ich habe sicherlich „zu viele“ geschrieben, nicht „in vielen“.

Meine Ansichten zur Teleologie habe ich mehrfach in der „Silliman’s Journal“[95] sowie an anderen Stellen dargelegt. Es handelt sich dabei um ein Thema, auf dem ich besonders beharrt habe.
Mit freundlichen Grüßen,
Asa Gray.
P.S. – Mein Ziel war es zu zeigen, wie nahe Brown daran war, ins Schwarze zu treffen – ohne es tatsächlich zu schaffen und stattdessen ins Leere zu greifen!
A. G.

An W. M. Canby.
6. Juli 1874.
Ich freue mich, wenn Sie Darlingtonia in einem Zustand haben, den ich untersuchen kann. Bei mir wachsen einige junge Blätter – doch sie zeigen bisher noch nichts. Mellichamp wird mir einen Artikel schicken, den ich nächsten Monat in Hartford vorlesen werde. Können Sie auch Darlingtonia verschicken – und versuchen, so viel wie möglich von Lemmon zu bekommen? Er hat mir dazu noch nicht geschrieben. Meine jungen Pflanzen zeigen bisher keine Ausscheidungen; ihre Farbe ist wie die des Rests der Blätter.
Immer Ihr,
A. Gray.
Botanischer Garten, 8. Juli 1874.
Lieber Canby – Ihren Brief vom 7. habe ich erhalten. Ich dachte, Sie hätten lebende Darlingtonia-Pflanzen. Bei uns ist die alte Pflanze nachdem drei neue Sprossen entstanden waren, abgestorben. Die wachsenden Blätter sind jedoch noch klein. Wenn das so weitergeht, kann ich vielleicht etwas unternehmen. Bisher habe ich weder Wasser in den Röhren noch irgendeine klebrige Sekretion festgestellt. Doch ich werde bald eine dieser Pflanzen aufschneiden. Machen Sie Notizen für Hartford.
Sie haben das Rätsel noch nicht gelöst – obwohl Sie bereits einen Schritt in Richtung einer Unterscheidung der beiden verschiedenen Bewegungsarten gemacht haben. Ich sage es Ihnen: Es geht darum, die kleinen Fliegen herauszufiltern. Verstehen Sie? Oder möchten Sie Details? Ich schicke Ihnen Darwins letzte Briefe – einer kam heute Abend an. Wir haben alle Pinguicula-Pflanzen verloren. Können wir jetzt welche aus Wilmington bekommen? Gibt es solche Pflanzen in der Nähe von Dr. Mellichamp? Sie können ihm Darwins letzten Brief zukommen lassen und ihn bitten, die Blätter mit darin feststeckenden Insekten zu sammeln und zu konservieren – dabei sollte auch die Blattrandseite nach oben gekehrt werden. Schauen Sie mal, ob bei unseren Pflanzen die Blattrandseite nach oben geklappt wird!
Wie stellt D. fest, ob die Insekten verdaut werden?

14. Juli.
Wenn Dionæa durch eine kleine Fliege gereizt wird, hat sie genug Zeit, durch die Maschen zu entkommen – und das Blatt öffnet sich bald wieder, bereit für mehr Glück beim nächsten Mal. Stellen Sie sich vor, wie verschwendet es wäre, wenn das Blatt den ganzen Prozess der Sekretion usw. durchlaufen müsste, was so viel Zeit kostet – nur wegen einer kleinen Mücke. Das lohnte sich nicht. Doch es muss trotzdem geschehen – außer durch diese Regelung, die es den kleinen Fliegen ermöglicht, zu entkommen. Wenn jedoch eine größere Fliege gefangen wird, ist sie sicherlich ein gutes Abendessen. Das ist echter Darwin. Ich wundere mich, dass Sie daran nie gedacht haben – aber er schon.
Ziemlich gut – der Sonnenschutz! Also ist Fendler in Ihrer Nähe. Erinnern Sie ihn an mich.
Ich wünschte, er hätte die Kosmische Wissenschaft in Ruhe gelassen! Aber jetzt wird er das niemals tun – er ist ein verlorener Fall.
Immer Ihr,
A. Gray.

Dr. Gray wurde aufgrund eines Hustens nach Apalachicola in Florida geschickt. Auf dem Weg dorthin durchquerte er Washington, Augusta und Tallahassee. Über diese Reise sowie seine erfolgreiche Suche nach der Torreya-Pflanze schrieb er einen lebhaften Bericht für den „American Agriculturist“, der später in seinen „Scientific Papers“ veröffentlicht wurde – herausgegeben von C. S. Sargent.
Er war besonders daran interessiert, die Torreya-Pflanze zu sehen – einen wunderbaren Baum, benannt nach seinem Freund Dr. Torrey. Diese Pflanze kommt nur an ein oder zwei Orten in Florida vor, am Ufer des Apalachicola-Flusses. Mit etwas Mühe fand er sie dort, und er hoffte, dass sie wichtig genug sei, um geschützt zu werden. In Japan gibt es eine zweite Torreya-Pflanze, in Kalifornien eine dritte und in China eine vierte. „Aber“, so Dr. Gray, „jede Art mit sehr begrenztem Verbreitungsgebiet kann als auf wackeligen Beinen stehend betrachtet werden. Das bekannte Verbreitungsgebiet dieser Art beträgt nicht mehr als ein Dutzend Meilen entlang dieser Felsen – obwohl Dr. Chapman von ihrer Existenz weiter südlich gehört hat, wo die Felsen vom Fluss wegführen.“
Er besuchte auch Stone Mountain in Georgia – einen seltsam kahlen, riesigen Felsblock. Eine Seite war zu steil zum Klettern, doch in den Spalten wuchsen einige seltene Pflanzen. Von Chattanooga aus unternahm er eine Exkursion zum Lookout Mountain – dieser Ort ist interessant wegen seiner Erinnerungen an „Shermans Marsch“ sowie wegen der seltenen Pflanzen, die er dort finden konnte.

An William M. Canby.

Botanischer Garten, 13. März 1875.
Mein lieber Canby – es geht mir nicht gut, und wird es in diesem schmelzenden Schnee und dieser schlechten Jahreszeit auch nicht. Ich gebe dem Rat Folge: Frau Gray und ich fahren nach Süden – ich weiß nicht wohin, aber irgendwohin. Ich nehme mir jetzt statt im Sommer Urlaub. Ich möchte jetzt erreichen – und bequem ankommen – das, was wir hier am 1. Juni haben. Sie kennen den Süden etwas; ich denke, am besten wäre es, nach Apalachicola und zum St. John’s River zu gelangen, um die Torreya-Pflanzen zu sehen. Doch das scheint weit entfernt zu sein. Ich möchte wieder zu Kräften kommen und nützlich sein – was ich im Moment nicht bin!

Smithsonian Institution,
Washington, 25. April 1875.
Mein lieber Canby – nun, wir sind vorerst wieder zurückgekehrt. Hier werden wir, denke ich, ein paar Tage bleiben. Hätten wir mit so viel Kälte und Behinderungen gerechnet, wären wir länger im Süden geblieben. Apalachicola war wunderbar. Doch auf dem Weg nach Norden nach Macon trafen wir auf die Kältwelle; wir kamen über Atlanta (Stone Mountain), Chattanooga (Wurzeln der Silene rotundifolia) und dann direkt hierher nach Lynchburg. Ich fand die Torreya-Pflanzen und hatte viel Spaß damit. Es gibt viele Details, die ich Ihnen erzählen könnte… Ich bin faul beim Reisen – sonst hätte ich Ihnen geschrieben. Außerdem war ich ziemlich beschäftigt und habe mehrere anstrengende Arbeitstage hinter mich gebracht, was zu viel, aber gesunder Erschöpfung führte.

Cambridge, 8. Mai.
Wir sind zu Hause, mit schönen Erinnerungen an Sie und Ihre Familie. Ich glaube, ich habe Ihnen bereits angedeutet, dass ich auf Stone Mountain zwei Arten aus der Gattung Crassulaceae gefunden habe, beide einjährig. Eine davon, die besonders häufig auf den unteren Hängen vorkommt, ist glasgrün und hat leuchtend weiße Blüten. Die Samenkapseln deuten darauf hin, dass es sich um eine echte Sedum-Art handelt. Ich schicke Ihnen ein kleines Exemplar. Beachten Sie die stumpfen Samenkapseln sowie den kurzen Stiel. Das – wie anhand eines kleinen Fruchtsamples in meinem Herbarium zu erkennen ist – ist Sedum pusillum, Michx.! Die andere Art hat im Allgemeinen einen mattlila Farbton, ist kleiner, gedeiht nur gut in höheren Lagen des Berges, kommt in einer kleineren Form ganz oben häufig vor und blüht etwas später. Aber ich…

Man erkennt die Dehiszenz – es handelt sich dabei um Diamorpha pusilla, Nutt.! Die Exemplare, die Sie mir geschickt haben, sind größer und reifer als alle, die ich bisher hatte. Da Sie mich zur Basis des Berges geschickt haben, um nach Diamorpha zu suchen, müssen Sie auch dieses Exemplar gefunden haben. Ihre Exemplare weisen voll ausgereifte Früchte auf. Schauen Sie sie sich an und prüfen Sie, ob die größeren Exemplare nicht eine regelmäßige Dehiszenz entlang der Seite aufweisen – teilen Sie mir Ihre Beobachtungen mit.
12. Mai 1875.
Danke für Ihren Brief sowie das Sedum. Nun zu einer weiteren Entdeckung: Sobald ich die Arenaria von Stone Mountain sah, dachte ich: „Ho! Das ist A. brevifolia, Nuttall – von dem ich im Herbarium nur einen einzigen Stängel hatte.“ Nach Vergleich stellte sich heraus, dass ich recht hatte; Nuttall gibt an, sein Exemplar stamme aus Tatnall County (was seltsam ist, da dieser Ort im Südosten Georgias liegt). Die Frage bleibt: Handelt es sich dabei nur um eine Form von Arenaria glabra, die in niedrigeren Lagen vorkommt? Ihr Exemplar – mit Früchten – sowie das von M. A. Curtis aus den Bergen Carolinas, die sich im selben Bundesstaat befinden, weisen große Ähnlichkeiten auf. Ich würde sie gerne zusammenfassen – nur die Samen unterscheiden sich; die Pflanze von Stone Mountain ist halb so groß und hat außerdem eine etwas andere Form. Bitte schicken Sie mir einige wirklich reife Samen Ihrer Pflanze für weitere Vergleiche.
Auf Stone Mountain suchte ich eher nach kleinen Exemplaren, die zu A. brevifolia passen würden. Ich schicke Ihnen etwas davon.
Ich habe das Sedum sowie die Diamorpha gestern nach Paris geschickt, um sie dort zu vergleichen und herauszufinden, ob beide im Herbarium Michaux vorhanden sind.
Ich bin stolz auf meine kleine Entdeckung!
Immer Ihr,
Asa Gray.

An R. W. Church.
Cambridge, 22. Juni 1875.
Ich muss dem Impuls nachgeben, mit Ihnen in Verbindung zu treten – diesen Impuls hat ein gerade eingegangener Brief von Miss P. an meine Frau in mir geweckt. Wenn ich so weitermache, werden wir voneinander nichts mehr erfahren….

Sie wird Ihnen sicher bereits von unserem Verlust durch den Tod von Frau Loring erzählt haben. Ich kannte keine Frau, die mehr Güte, Demut und gute Taten besaß. Wenn es Zeit für einen Klatschbrief gäbe, würde ich oder Frau Gray Ihnen von einer Reise berichten, die wir dieses Frühjahr nach Florida unternommen haben. Ein lästiger Husten sowie eine chronische Katarrh – Folgen eines schwierigen Winters, der alte Empfindlichkeiten auslöste – belasteten meine Freunde mehr als mich. Also gaben wir ihren Bitten nach und reisten Mitte März nach Washington, um alte Freunde zu besuchen; weiter nach Augusta und Savannah in Georgia; und von dort nach Apalachicola, einer heute fast verlassenen, aber einst blühenden Stadt am Golf von Mexiko. In Georgia trafen wir den Frühling; in Florida waren wir bereits im frühen Sommer, ungefähr wie unser eigenes Mitte Juni. Das Sammeln von Pflanzen war wunderbar – es gab viele schöne Pflanzen, die ich noch nie zuvor gesehen hatte; unsere Unterkünfte waren komfortabel und das Essen außergewöhnlich gut. Ostflorida, in dem es große Hotels gibt, war voller Kranke und Urlauber – eine Menge, die uns nicht gefiel. Ich hatte spezielle botanische Ziele, die mich nach Westflorida führten, eine abgelegene Gegend, in der wir alles für uns allein hatten. Wir kamen zu spät für die Orangen – wir mussten die letzten paar Stücke von den Bäumen unserer Freunde pflücken. Mein Hals ist so empfindlich, dass ich glaube, wir müssen nächsten März wieder hinfahren – und zwar früher als bisher. Wenn Sie also bereit sind, sich uns anzuschließen, kann ich Ihnen einen angenehmen Aufenthalt und echte Erholung versprechen.
11. Oktober 1875.

Was für ein hervorragender Artikel hat Ihr Freund Lord Blachford im „Contemporary“ für September über Huxleys Hypothese der Automaten veröffentlicht! Schon seit langer Zeit habe ich nichts Gelesenes, das mir mehr gefallen hätte. Wissen Sie, wer P. C. W. in Artikel 6 derselben Ausgabe ist? Er macht einen wertvollen Vorschlag, den ich eines Tages umsetzen möchte. Ich arbeite weiterhin auf die übliche Weise. Wir befinden uns mitten im Prunk des herbstlichen Laubs und bereiten uns auf den Winter vor. Wenn meine Gesundheit es zulässt, werden wir hier mindestens bis zum Frühjahr bleiben...

An G. Frederick Wright.[97]
Botanischer Garten, 1. Juli 1875.
Sehr geehrter Herr Wright – vielen Dank für Ihren Brief. Vielleicht ist jetzt der richtige Zeitpunkt gekommen, eine Sammlung meiner populären Artikel über Darwinismus usw. zu veröffentlichen.

Nützlich.[98] Ihr Denken würde mich dazu bringen, das zu glauben. Doch Sie gehören zu der kleinen Anzahl von Menschen, die sie sorgfältig gelesen haben – und zu den wenigen, die sie wirklich verstehen und schätzen, weil Sie dem Thema aufmerksam nachgegangen sind – sowie zu denen, die sich der Schäden bewusst sind, die dadurch entstehen, dass Theologen und Geistliche eine Ansicht verurteilen, die Wissenschaftler immer mehr als wahrscheinlich erachten. Ich würde gerne wissen, wie Professor Park diese These sieht.

Ich muss sagen, dass ich zwar nicht abgeneigt bin, sie zur Neuveröffentlichung zusammenzustellen, falls dies erforderlich wird, es aber angesichts meiner Stellung – als Wissenschaftler – nicht ganz angemessen wäre, sie in einer gesammelten Form neu zu veröffentlichen, ohne erneut und ausführlicher einige der noch offenen Fragen zu behandeln. Das würde meine legitimen Aufgaben, denen ich mich voll und ganz widme, ernsthaft stören. Ich könnte wohl ein oder zwei Anmerkungen hinzufügen – insbesondere eine zur Teleologie aus darwinistischer Sicht – ein Thema, zu dem noch viel gesagt werden könnte, auch wenn ich den Weg zu einer endgültigen Aussage nicht sehe. Wahrscheinlich würden Sie das besser machen als ich je könnte.

Derzeit sollte ich sie wohl in Ruhe lassen, es sei denn, es kommt ein Aufruf von Seiten derer, die solche Texte benötigen – und dann würde ich diesem Aufruf folgen. Wenn jemand wie Professor Park oder Sie selbst darum bitten würden, würde ich prüfen, ob sich ein Verleger finden lässt, der sie veröffentlicht. Aber Sie wissen nicht, wie sehr ich es hasse, dass mein Name in Umlauf gebracht wird.

Dr. Peabody war sehr dankbar für die Entlastung, die Sie ihm am Sonntag gewährt haben, und war, genau wie ich, sehr zufrieden mit Ihrem durchdachten Vortrag.

14. August 1875.

… Das Wichtigste ist, die evolutionäre Teleologie richtig zu entwickeln und die Argumente für ein göttliches Design anhand dieser außergewöhnlichen Anpassungen so darzustellen, dass sie auf beiden Seiten Überzeugungskraft entfalten: Bei Christen, damit sie zufrieden sind und vielleicht lernen, die göttlichen Werke zu bewundern, die notfalls schrittweise innerhalb eines Natursystems entstehen; und bei den Antitheisten, um zu zeigen, dass ohne die Annahme einer übergeordneten Weisheit nichts begründet und nichts glaubwürdig ist.

In den nächsten Monat oder zwei bin ich durch tägliche wissenschaftliche Arbeiten extrem eingespannt und habe keine Gelegenheit, mir diese Fragen gründlich durch den Kopf gehen zu lassen.

Ich möchte dieses Argument nicht auf eine Weise behandeln, die dazu Anlass gibt, etwas anderes zu behaupten, noch ohne den eigentlichen Punkt anzusprechen. Darf ich Sie bitten, mir zu helfen? Sie sehen ja, wie die Situation ist – wie sollten wir sie am besten angehen?...
14. September 1875.
... Ich war stark mit meiner Arbeit zur Kalifornischen Botanik beschäftigt; neue Sammlungen kamen hinzu, und der Drucker war ständig hinter mir her – was nicht angenehm ist. Ich muss mit aller Kraft arbeiten, und obwohl ich hoffe, dass das Schlimmste vorbei ist, bin ich noch nicht fertig. Ich bin so erschöpft, dass ich abends, um mich zu entspannen, Darwins „Insektenfressende Pflanzen“ lese – doch ich schlafe dabei ein. Deshalb habe ich dieses Buch noch nicht zu Ende gelesen, denn man kann es nicht mit geschlossenen Augen lesen. Ich schiebe alle Gedanken außer denen bezüglich meiner täglichen Arbeit auf, bis meine Aufgabe erledigt ist. Ich dachte, ich könnte aufstehen, um Sie zu besuchen, aber das geht jetzt nicht. In der letzten Ausgabe von „Nation“ lese ich einen Artikel, der offensichtlich von Chauncey Wright fortgesetzt werden sollte; darin weist er klar auf den wesentlichen Unterschied zwischen dem wissenschaftlichen Darwinismus und dem „philosophischen“ Spencerismus hin. Merken Sie sich das!
Armer Wright – Ihr Namensvetter – starb plötzlich an einem Sonntagmorgen an einem Schlaganfall. Er war ein entschiedener Anhänger von Mill und außerdem sehr scharfsinnig und klarsichtig.
15. September.
... Ein Pastor aus Illinois hat mir geschrieben und mich ernsthaft kritisiert, weil ich nach meinem 45. Lebensjahr meine Meinung geändert habe und Unordnung fördere, indem ich Theorien unterstütze, die die Harmonie unter Wissenschaftlern stören. Er gehört zu jenen Menschen, die glauben, dass es ausreicht, die Augen fest zuzumachen – tatsächlich scheint er, anhand der Leichtigkeit, mit der er den Darwinismus widerlegt, sogar keine Notwendigkeit zu sehen, die Augen überhaupt zuzumachen.
10. November.
... Arten sind, wie ich bereits gesagt habe (in Artikeln für das „Silliman’s Journal“), keine Fakten oder Dinge, sondern Urteile – und natürlich fehleranfällige Urteile. Wie fehleranfällig sie sind, weiß und spürt der praktizierende Naturforscher besser als jeder andere. Dass die Seiten einer Flora oder Fauna den Eindruck von Beständigkeit und klaren Grenzen vermitteln, während dies die Realität nicht vollständig widerspiegelt, ist ganz natürlich – ja sogar unvermeidlich. Der Zweck dieser Werke besteht darin, die Unterschiede hervorzuheben und sie in möglichst deutlicher Weise darzustellen.

Die Formen lassen sich leicht voneinander unterscheiden. Je ähnlicher zwei Formen sind, desto mehr Mühe macht sich der Naturforscher, die Unterschiede aufzuzeigen – während die Ähnlichkeit „selbstverständlich“ erscheint und daher vom Außenstehenden übersehen wird, obwohl es durchaus möglich ist, dass der Beschreiber die beiden Formen miteinander verwechselt hat. Der gründliche und erfahrene Naturforscher erhält von alledem keinen falschen Eindruck – doch der Außenstehende wird fast sicherlich einen falschen Eindruck gewinnen.
A. G.
14. Januar 1876.

Sehr geehrter Herr Wright,
vielen Dank für Ihren Brief vom 8. Dieser Woche erschienene Ausgabe der „Nation“ zeigt Ihnen, dass ich, solange darüber gesprochen wird, noch nicht zur kritischen Frage Stellung genommen habe – und auch noch keine Gelegenheit hatte, mich damit zu beschäftigen. Doch ich hoffe, dies bald tun zu können. In der Zwischenzeit ist die Ausgabe der „Westminster Review“, auf die Sie mich hingewiesen haben, in unserem Buchclub durch meine Hände gegangen; bald werde ich sie wieder in den Händen halten. Sie bietet eine sehr überzeugende Darstellung – die Frage ist jedoch, wie ihre Argumente aus rein wissenschaftlichen Gründen widerlegt werden können. Wenn ich diese Argumente angemessen entkräften und den Beweis für ein gezieltes Design auf der Grundlage darlegen kann, auf der er stehen sollte, dann werde ich zufrieden und glücklich sein. Auf jeden Fall ist es hilfreich für mich, dass mir diese überzeugende Darstellung vorliegt...

21. Mai
...Ich habe hier und da Verweise darauf gefunden, dass der heilige Augustinus Ansichten einer indirekten Schöpfung vertrat – Ansichten, die man heute als evolutionär bezeichnen würde. Können Sie mir dabei helfen, seine Ideen zu verstehen? Das sollten Sie in Ihrem Artikel über Calvinismus und Evolution behandeln...

20. Dezember
...Haben Sie die erste Ausgabe der neuen agnostischen Wochenzeitschrift „Evolution“ sowie deren Rezension zu „Darwiniana“ gesehen? Darin wird behauptet, dass eine Welt wie unsere zu voller Unvollkommenheiten sei, um einen intellektuellen Schöpfer gehabt zu haben...

An John H. Redfield.
1. Juli 1876.

Sehr geehrter Redfield,
ich bezweifle, dass Sie wissen, dass der verstorbene Philosoph John Stuart Mill ein leidenschaftlicher Botaniker war. Sein Herbarium, das reich an europäischen Pflanzen sowie zahlreichen indischen Arten usw. war (kleine Exemplare aus Royle usw.), wurde von seiner Stieftochter an Kew übergeben. Doch Hooker bat um Erlaubnis, nachdem er eine bestimmte Anzahl von Exemplaren mitgenommen hatte, mir den Rest zu überreichen – unter der Bedingung, dass ich entscheiden durfte, wohin all jene Exemplare gelangen sollten, die ich nicht im Herbarium hier haben wollte. Ich denke, sie sollten in ein öffentliches Herbarium gegeben werden. Da ich der Ansicht bin, dass das Herbarium der Akademie keineswegs gut mit europäischen Arten neueren Datums oder aus jüngsten Sammlungen ausgestattet ist, könnte es vielleicht an Sie gehen...

An Frau Gray.
11. Juni 1876.
… Um gestern meinen Zug zu erwischen, musste ich um eins das Haus verlassen. Dom Pedro kam sechzehn Minuten später zusammen mit Eliot, A. Agassiz und zwei Brasilianern. Sie kamen ins Haus – die Tür stand offen – und ich empfing sie in der Bibliothek... Sargent war bei mir, um mir zu helfen, wenn ich gehen musste. Wir behandelten ihn wie jeden anderen Gentleman – obwohl ich glaube, dass ich ihn einmal „Eure Majestät“ nannte, als ich ihm die Giftflasche unter die Nase hielt. Er ist ein großer, kräftig gebauter, gutaussehender Mann – etwa in meinem Alter, denke ich. Noch nie musste ich in zehn Minuten so viele Fragen beantworten, und die Fragen waren außerdem sehr direkt und prägnant. Als er ins Herbarium geführt wurde, erkannte er sofort, was es war; er lobte mich und sagte, mein Name sei berühmt (ich vermute, Agassiz hat ihn dazu angestiftet). Ich antwortete, dass wir zumindest in einem Fall Mitglieder derselben botanischen Gesellschaft seien.
„Wie viele Pflanzenarten haben Sie in Ihren Exemplaren?“ Etwa 65.000.
„Wie ordnen Sie sie ein?“ Die Schränke wurden geöffnet, und ich begann, sie ihm zu zeigen.
„Bitte lassen Sie mich eine Pflanze sehen.“
Ich holte zunächst den Deckel des nächstliegenden Ordners heraus – es handelte sich dabei um europäische Saxifragen; ich öffnete ihn. Er nahm ein Blatt heraus.
„Saxifraga irrigua, europäisch. Ich möchte keine europäischen Pflanzen sehen. Lassen Sie mich eine amerikanische Pflanze sehen.“
Ich nahm einen anderen Ordner und zeigte ihm Saxifraga peltata aus Kalifornien.
„Haben Sie Salbeisträucher?“ Ja.
„Lassen Sie mich einen Salbeisträucher sehen.“

Ich führte ihn durch den Raum zu den Artemisia-Pflanzen und zeigte ihm zunächst diejenige, die er auf dem Weg nach Kalifornien so oft gesehen hatte; anschließend die nördliche Pflanze, der Lewis und Clark ursprünglich einen Namen gegeben hatten.
„Wie verhindert man, dass Insekten sie zerstören?“ Sie sind alle vergiftet.
„Womit vergiftet man sie?“ Mit einem in Alkohol gelösten, korrosiven Stoff.
„Wie verwendet man ihn?“
Daraufhin eilte ich los, holte die Flasche mit dem Gift zurück und träufelte die Flüssigkeit auf ein Exemplar direkt unter die Nase des Kaisers. Danach lief ich los, um die Flasche an einem sicheren Ort auf dem mittleren Tisch abzustellen – da folgte er mir und fragte: „Wie stark macht man die Lösung?“ Ich gab ihm die Antwort, so gut ich konnte. Anschließend wandte er sich an einen seiner Begleiter: „Bitte schreiben Sie das auf.“ Und das wurde entsprechend erledigt. In der Bibliothek hatte ich ausreichend gebundene Bände der „Flora Brasiliensis“ ausgestellt, um die Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen; er warf einen Blick darauf und fragte: „Haben Sie auch Werke über die Botanik der Gegend um Rio de Janeiro?“ Ich antwortete, ja – dank Herrn Agassiz, dem der Kaiser diese Werke überlassen hatte. Doch er wirkte unruhig, bis er sie sah; ich reichte ihm zwei der Folianten, was ihn zu beruhigen schien. Als er dann zum Vortragssaal weiterging, schlich ich mich davon. In Boston traf ich C., der mir sagte, Dom Pedro sei um 7½ Uhr morgens in seinem Museum. C. wollte nicht zu Hunnewell gehen… Ich unterhielt sie mit der Schilderung des Gesprächs mit dem Kaiser. Die Rhododendren – sowie auch die Azaleen – waren wunderschön; in Philadelphia gab es nichts Vergleichbares. Die besten und schönsten Pflanzen, die er je gesehen hatte…

An R. W. Church.
3. August 1876.
Es ist sehr nett von Ihnen, mir zu schreiben. Ich wollte Ihnen bereits per nächstem Post eine Nachricht schicken, als Ihr Brief vom 21. eintraf.

Mein besonderes Anliegen war es, Ihnen mitzuteilen, dass ich Ihnen gerade über die Verleger in New York ein kleines Buch zugeschickt habe – ein Buch, das aus verstreuten Aufsätzen zu darwinistischen Themen besteht. Einige meiner Freunde meinten, es könnte nützlich sein, diese Aufsätze zusammenzutragen. Ich traue ihrem Urteilsvermögen etwas nicht, habe aber auf ihren Wunsch eingegangen. Im Buch gibt es nichts Neues – außer einem kurzen Essay über die hypothetische Dauer von Arten sowie einem etwas längeren Essay am Ende über die Teleologie im Zusammenhang mit der Evolution. Ich würde mich freuen, wenn Sie diesen Essay lesen würden, und möchte gerne wissen, ob Sie meinen, er trifft den Nagel auf den Kopf. Ich habe keine Ahnung, wer P. C. W. und der „Westminster Reviewer“ sein mögen – aber ich vermute, es handelt sich um dieselbe Person. Falls Sie es wissen, teilen Sie es mir bitte mit…

Ja, es war ziemlich warm – und das bereits zwölf Tage lang ununterbrochen. Frau Gray eilte an die Küste in Beverly; ich blieb hauptsächlich zu Hause, vermied so weit wie möglich die Sonne und genoss die Hitze eher als alles andere. Doch schließlich brach ich zusammen – plötzlich wurde mir bewusst, dass ich nun ein alter Mann bin. Deshalb beschlossen wir schnell, eine Vereinbarung umzusetzen, die bereits vor längerer Zeit in Erwägung gezogen worden war: nämlich selbst dorthin zurückzukehren und Frau Gray die höher gelegenen Gebiete in Virginia, Carolina und Tennessee vorzustellen – Orte, in denen ich vor mehr als dreißig Jahren oft herumwanderte und Pflanzen sammelte. Wir rechnen damit, in zwei oder drei Wochen aufzubrechen. Es ist zwar nicht die Schweiz, aber es handelt sich um eine Gegend voller Berge, Täler, Bäche und Wälder – Orte, die ich schon lange wiedersehen wollte. Ach, wenn Sie nur bei uns sein könnten! Zwei Botaniker werden uns in Philadelphia begleiten – vielleicht auch ein Dritter.

Unter den sehr wenigen Exemplaren meiner „Darwiniana“, die ich nach England geschickt habe, befindet sich auch eines für den Redakteur der „Spectator“. Seine Ansichten stimmen, soweit ich aus der regelmäßigen Lektüre der Zeitung urteilen kann, gut mit meinen überein. Kennen Sie ihn? Er ist ein sehr toleranter Mensch.

Ich fange gerade an, einen Teil meiner neuen „Flora of North America“ zu drucken. Ich kann erst nach Europa reisen, wenn dieses Buch oder zumindest die Hälfte davon fertig ist.

Dr. Gray hat die Reise durch die Berge von North Carolina sehr genossen. Die Bedingungen auf der Reise waren fast genauso schwierig wie bei den Reisen vor 33 bzw. 35 Jahren. Die Menschen dort waren immer noch von den tiefer gelegenen Gebieten abgeschnitten – die Straßen wurden hauptsächlich von Pferden genutzt, und manchmal musste man zwei oder drei Tage lang ohne ein Fahrzeug auskommen. Die Menschen dort lebten auf sehr einfache und primitive Weise.

Man muss sich manchmal auf ihre Gastfreundschaft zur Unterbringung verlassen. Doch die Landschaft ist beeindruckend und wunderschön, und der Wald ist in Bezug auf Pracht seiner großen Bäume, Vielfalt und Schönheit unübertroffen. Die Gruppe reiste zunächst nach New River Springs, dann zu den French Broad Hot Springs, und auf einem holprigen Weg weiter nach Asheville. Von dort aus, weit ab von Eisenbahnen, trafen sie auf Dr. und Frau Engelmann und setzten ihre Reise durch die Berge nach Cesar’s Head fort. Von dort aus gelangten sie per Eisenbahn durch South Carolina und Georgia nach Jonesboro; von Jonesboro aus ging es weiter zum Roan Mountain für einen Campingausflug.

An Charles Darwin.

5. Dezember 1876.
… Seltsam, dass eine Art sich die Mühe macht, bestimmte Blumen zu befruchten, während eine andere alle anderen befruchtet…
Nun möchte ich Sie bitten, über einen Namen für dieses Phänomen nachzudenken. Als guter Experte könnten Sie sich dabei an Bentham oder sogar an Hooker wenden, falls er sich damit beschäftigen kann.
Dieses Phänomen muss in generische oder spezifische Merkmale eingeteilt werden – daher braucht es eine prägnante und eindeutige Bezeichnung in einem Wort.
Meine alte Bezeichnung vor etwa dreißig Jahren, „diœciodimorphous“, lehnten Sie zu Recht ab, da sie eine Trennung der Geschlechter implizierte – obwohl das nicht unbedingt der Fall sein muss.
Ihre Bezeichnung „dimorphous“ ist, wie die Juristen sagen, aufgrund ihrer Unklarheit ungültig, denn es gibt viele weitere Arten des Dimorphismus bei Blumen.
Hildebrands Bezeichnung „heterostylous“ bezieht sich auf Unterschiede in anderen Aspekten als auch auf den Stiel – und ich glaube, manchmal auch nicht auf den Stiel selbst. Der Begriff eignet sich nicht gut für die Beschreibung solcher Merkmale, weder im Lateinischen noch im Englischen. Deshalb habe ich in einem noch nicht veröffentlichten Artikel vorgeschlagen, den Begriff „heterogone“ – in anderer Form „heterogonous“ – im Lateinischen „Flores heterogoni“ zu verwenden, mit dem Gegenbegriff „homogone“, „homogonous“, „Flores homogoni“. Das bedeutet nämlich ausdrücklich „verschiedene Geschlechtsorgane“; das griechische Wort „gonê“ wird dabei genauso verwendet wie im üblichen botanischen Begriff „Perigonium“.

An R. W. Church.

5. Februar 1877.
Ihr Freund Lord Blachford ist ein unübertroffener Experte auf seinem Gebiet. Ich habe gerade mit großer Zufriedenheit seinen Artikel über die Realität der Pflicht gelesen. Das brachte natürlich Sie in meinen Gedanken, und ich schwor mir, nicht länger so nachlässig zu sein, sondern Ihnen für Ihren Brief vom letzten August sowie für die Predigten von Professor Mozley zu danken. Sie sind tatsächlich hervorragend – es ist bedauerlich, dass ein Mann mit solch tiefgründigem Verständnis durch eine Krankheit daran gehindert wird zu arbeiten, eine Krankheit, die vermutlich seinen Wunsch nicht verringert, aber seine Fähigkeit dazu zerstört...
Ich glaube, Frau Gray hat bereits etwas über unseren Sommerurlaub berichtet. Ich sehne mich danach, diese Berge erneut zu besuchen, wenn die Rhododendren und Kalmien blühen, und in Ihrer Gesellschaft zu sein.
Frau Gray und ich sind gerade von einem zweiwöchigen Aufenthalt bei unseren Freunden in Washington zurückgekehrt – ein angenehmer Urlaub, den ich in letzter Zeit immer zu dieser Jahreszeit verbringe, zur jährlichen Versammlung der Kuratoren der Smithsonian Institution, deren Mitglied ich bin. Das bringt Abwechslung in die Monotonie des Winters, der dort viel milder ist als in Neuengland, und das Gesellschaftsleben in Washington ist sehr angenehm. Immer mehr bedeutende, intelligente und gebildete Menschen leben dort, zumindest in den Wintermonaten. Wir brachen am Tag ab, an dem die umstrittene Wahlzählung begann, gemäß der glücklicherweise und hoffnungsvoll gewählten Regelung. Es gibt keine Aufregung – abgesehen vom Parteienstreit gibt es kaum Interesse daran, wie das Ergebnis ausfällt, vielmehr besteht der Wunsch, dass es aufgrund von Beweisen, Argumenten und einem entscheidenden Urteil rechtmäßig festgelegt wird.
Ich bin voll und ganz mit meiner routinemäßigen botanischen Arbeit beschäftigt; da ein Drucker direkt hinter mir steht, kann ich an wenig anderes denken.

An G. Frederick Wright.
Cambridge, 6. April 1877.
Sehr geehrter Herr Wright – Was könnte ich je gesagt oder geschrieben haben, weshalb Präsident Fairchild annimmt, ich hätte die absurde Vorstellung, dass „Umweltveränderungen in klaren und bestimmten Bahnen stattfinden“! Er darf durchaus fragen, ob „das nicht gegen alle Beweise verstößt“. Schon die Vorstellung, dass Veränderungen in bestimmten, oder zumindest nicht in unbestimmten, Bahnen stattfinden, gilt eher als undenkbar und als nicht aus vielen Fakten abzuleiten.

Als etwas, worauf man schwören könnte – das glaube ich zwar, doch leider ist das kein Bestandteil des reinen Darwinismus.
Nun, was meint Präsident F. mit seinem „einfachen Faktum“, dass Arten existieren? Das scheint mir überhaupt kein Faktum zu sein, sondern eine Schlussfolgerung. Es existieren Individuen; Arten werden aus den Beziehungen abgeleitet, die zwischen diesen Individuen beobachtet werden. Dass Arten unterschiedlich sind – im Sinne dessen, dass sie sich nicht miteinander vermischen –, ist etwas, was praktizierende Naturforscher gerne von jemandem bestätigt hätten, in vielen schwierigen Fällen. Ob sie schon immer so waren wie heute, ist die Frage, die hier betrachtet wird…
24. Mai.
… Leider können wir Sie jetzt nicht besuchen. Der Grund ist, dass ich gegen die Zeit arbeite. Hooker kommt vorbei, und wir werden im Sommer gemeinsam in die Rocky Mountains fahren, gemäß einem alten Versprechen von mir. Um das zu schaffen, muss ich den Teil meiner „Flora“, an dem ich gerade arbeite, fertigdrucken – sonst werde ich auf verschiedene Weise leiden, und es besteht große Gefahr, dass ich scheitere.
… Haben Sie bemerkt – ich weiß, das wird Ihnen gefallen – wie Kingsley auf meinen Aufsatz anspielte, der vor langer Zeit in England nachgedruckt wurde? Sehen Sie seine Memoiren. 1877.
Ich würde Präsident Fairchild ungefähr Folgendes sagen: Wenn nur ein Einzelner aus tausend oder einer Million bis zur Reife und Fortpflanzung überleben kann, dann überleben offensichtlich nur diejenigen, die am besten an die Umwelt angepasst sind; in etwas anderen Umgebungen dann nur diejenigen, die jeweils am besten an diese zwei, drei oder mehr verschiedenen Umgebungen angepasst sind. Die Zwischenformen, also diejenigen, die am wenigsten an die beiden oder drei verschiedenen Umgebungen angepasst sind, haben sicherlich die geringsten Chancen.
Unsere Pflanzen- und Tierarten sind somit die relativ wenigen überlebenden Linien einer großen Anzahl von Linien, die durch lange und vielfältige Zeiten großer Belastungen hindurchgekommen sind – im wörtlichen Sinne des Wortes. Sie wurden immer wieder zerstört, erst in dieser, dann in jener Situation, wodurch, wie es mir scheint, keine Chance mehr für das Zusammenleben aller möglichen Zwischenformen besteht. Daher erscheint unter Berücksichtigung dieses sowie des allgemeinen Gesetzes der Vererbung die praktische Unterscheidung zwischen Arten und Gattungen als natürliches Ergebnis.
Dass die niedrigsten Formen des Lebens über alle Zeiten hinweg überleben und verbreitet sein sollten sowie auf der Erde am weitesten verbreitet sind, scheint ebenfalls das natürlichste Ergebnis zu sein – schließlich handelt es sich dabei um einfache Anpassungen an die einfachsten Bedingungen.

von Luft und Wasser – daher fast überall auf der Welt gleich. Diese sind nach wie vor in der Anzahl am zahlreichsten und haben, sozusagen, den festesten Halt im Leben. Wenn wir an die weite Leere denken, die durch das „Bessern“ außerhalb ihres Bereichs entstehen würde, sowie an die erhöhten Risiken, denen komplexe Strukturen (in Maschinen oder Lebewesen) ausgesetzt sind, wundern wir uns nicht, dass die Einfachen weiterhin zahlenmäßig überwiegen.

An Charles Darwin.

Cambridge, 10. Juni 1877.

Mein lieber Herr Darwin – Es sei denn, Sie benötigen Unterstützung bei Ihrer Arbeit, lehne ich es ab, Ihnen Empfehlungsschreiben auszustellen, da ich weiß, wie beschäftigt Sie sind und wie schwach Ihre Gesundheit zu jedem Zeitpunkt sein kann. Bitte betrachten Sie diesen Zettel einfach als solchen. Das glückliche Paar, dem er gilt, wäre sehr erfreut, eines Tages, wenn Sie es erlauben, vorbeizukommen und Ihnen ihre Ehrerbietung zu erweisen. Ich werde Ihnen erklären, warum ich dazu neige, ihren Wünschen entgegenzukommen.

Herr Burgess[100] war einer meiner Lieblingsschüler und ein vielversprechender junger Naturforscher – allerdings nicht in meinem Fachgebiet, sondern in der Entomologie. Er interessiert sich besonders für die Anatomie von Insekten, zeichnet hervorragend und zeigt Forschungstalente, von denen wir erwarten, dass sie gute Ergebnisse bringen werden. Ich kann ihm keinen Vorwurf machen, wenn seine Bescheidenheit und Vorsicht ihn bisher davon abgehalten haben, etwas zu veröffentlichen – doch er hat noch Zeit. Schon allein ein Treffen mit Ihnen wird seine Ambitionen anregen und etwas sein, an das er sich in späteren Jahren erinnern kann. Es versteht sich von selbst, dass er an die Evolution glaubt – alle jungen Naturforscher, die etwas taugen, tun das. Er hat gerade die Tochter meines lieben alten Freundes, des verstorbenen Herrn Sullivant, geheiratet. Dieser hat für die Muskelkunde in diesem Land mehr getan, als es wahrscheinlich je wieder jemand tun wird. Die junge Dame ist Ihrer guten Freundin Frau Gray sowie mir sehr wichtig. Da Sie bereits mehrfach lobende Bemerkungen über amerikanische Damen gemacht haben und ein so ausgezeichneter Beurteiler sind, muss ich Ihnen sogar die Gelegenheit geben, Ihr Wissen um weitere Beispiele zu erweitern.

Bitte geben Sie unseren jungen Freunden jedoch keine Gelegenheit, Sie zu besuchen, es sei denn, es passt Ihnen wirklich gut.

Wenn dieser Brief bei Ihnen ankommt, wird Dr. Hooker voraussichtlich auf dem Weg zu uns sein. Wir freuen uns darauf, gemeinsam die Rocky Mountains zu durchqueren – vielleicht sogar den ganzen Kontinent. Wo auch immer wir sein mögen, glauben Sie mir…

Immer Ihr ergebener,
Asa Gray.

An A. de Candolle.

Cambridge, 4. Juni 1877.
Mein lieber De Candolle: … Ich hatte vor, Ihnen diesen Sommer einen großen Teil meiner „Synoptical Flora of North America“ zuzuschicken; doch sie wird nicht rechtzeitig fertig werden, und ich werde diesen Sommer wohl eher damit beschäftigt sein, in weiten Teilen des Landes zu forschen, anstatt zu schreiben.
Dr. Hooker wird, scheinbar mit großer Sicherheit, in einem Monat hierherkommen. Dr. Hayden hat ihn sowie mich eingeladen, an seiner Erkundungsexpedition in diesem Jahr teilzunehmen – genauer gesagt, um große Gebiete in den Rocky Mountains zu untersuchen; es ist sogar möglich, dass wir bis nach Kalifornien gelangen. Ich bin für diese Arbeit schon etwas zu alt, aber nach dem letzten Jahr zu urteilen, sollte ich es wohl schaffen und dabei Freude haben. Wie schön wäre es, wenn Sie sich uns anschließen könnten!
Wir sind uns in Bezug auf das Subgenus und seine Benennung völlig einig. Ihr Brief an Cogniaux behandelt und entscheidet – genau wie ich es selbst getan habe – die gestellten Fragen. Sie werden sehen, dass ich diese Ansichten konsequent in meinem Teil der Botanik Kaliforniens anwende, während Watson auf See war und wohl kaum von meinen Argumenten überzeugt werden würde. Doch er sagt mir, er sei von Ihren überzeugt.
19. Oktober: … Unsere zehnwochige Reise mit Hooker war in jeder Hinsicht sehr angenehm – erfolgreich, aber auch anstrengend. Von Colorado bis zu den Grenzen von New Mexico, ein wenig durch Utah und die Wahsatch-Berge, sowie umfangreiche Reisen in Kalifornien, bis nach Monterey im Süden und bis zum Mount Shasta im Norden. Auf dem Rückweg musste ich Hookers umfangreiche Sammlungen benennen. Ich selbst sammelte nur wenige, spezielle Exemplare. Wir waren ständig beschäftigt, bis ich Hooker am 6. dieses Monats auf das Dampfschiff brachte. Laut Telegramm ist dieses Schiff erst gestern in Queenstown angekommen; daher wird er heute in Liverpool anlanden – das sind insgesamt zwei Wochen von Boston nach London. Ich bin jetzt damit beschäftigt, verspätete Korrespondenz und Angelegenheiten zu erledigen sowie einige Sammlungen zu studieren, die nicht warten können. Erst Ende dieses Monats kann ich mit meiner regulären, allerdings lange unterbrochenen Arbeit fortfahren. Frau Gray begleitete uns und hatte viel Spaß – sie hielt dem gelegentlichen Lagerleben sowie den damit verbundenen Schwierigkeiten gut stand. Sie sollten auch herkommen – dann können wir es noch einmal tun.

Reise – aber erst in drei Jahren. So sehr ich es auch genießen würde, kann ich mir die Zeit nicht früher nehmen.
Ich fand mich beim Bergsteigen durchaus auf Augenhöhe mit jüngeren Menschen wieder...

An George Engelmann.
Cambridge, 4. Juli 1877.
Lieber alter E.: Es macht nichts, wenn du siebzig bist – Hooker ist sechzig, und ich befinde mich dazwischen; wir sind trotzdem noch voller Energie.
Vielleicht bewegen wir jungen Leute uns etwas zu schnell voran, weil wir in kurzer Zeit viel erreichen wollen. Aber du musst in Colorado nicht so viel wie wir tun – nimm einfach den leichteren Weg... Es wird mir leidtun, wenn du uns im Stich lässt.
Wir müssen in Cuscuta weitermachen, wie wir es im Rest des Buches tun werden. Für echte Genauigkeit müssen wir schließlich zu den von mir vorgeschlagenen Begriffen „Entropie“ und „Antientropie“ kommen. Wir können die Zeigeruhren nicht in eine geeignete Form bringen, um Ordnung, Gattungen usw. zu beschreiben.
Sei versichert, dass ich dich auf dem Laufenden halte. Ich möchte gerne nach Iron Mountain gehen.
Im Zug von Cañon City nach Pueblo, 21. Juli 1877.
... Wenn diese blühende Euphorbia die ist, nach der du gefragt hast, dann habe ich gute Exemplare besorgt. Die mit runden Blättern wächst auf den Hügeln und blüht noch nicht – das ist sicherlich nicht die richtige Art.
Gestern hatten wir einen schönen Tag mit Brandegee im Arkansas Canyon – es ist wirklich großartig.
Heute fahren Hooker sowie die Strachey-Brüder über den Wet Mountain Valley nach La Veta (zwei lange Tage). Wir hingegen, Frau Gray, Dr. Hayden und ich, kehren per Zug nach Pueblo zurück und von dort heute noch vor Sonnenuntergang nach La Veta. Morgen gehen wir zu einem Lager am La Veta Pass in den Sangre de Cristo Mountains, das Kapitän Stevenson vorbereitet.
Unsere englischen Freunde werden bereits ungeduldig – und seltsamerweise bin ich derjenige, der die Gruppe aufhält...
Salt Lake, 8. August.
Ich habe deinen Brief vom 30. Juli erhalten und sende dir hiermit eine Antwort. Schreib in Zukunft ins Palace Hotel in San Francisco.

Ich hoffe und erwarte, dass die Streiktage vorbei sind und dass Sie die Anführer streng bestrafen werden.[102] Schön, dass es dort gutes Wetter gab – aber es gibt kein Wetter wie in Colorado und Utah… Nun, obwohl wir Sie sehr vermissen und wollen, hätten wir Sie wohl zu sehr überstürzt. Wir möchten lieber viel Land kurz überfliegen, anstatt nur ein wenig gründlich und in Ruhe.
Ich schreibe Ihnen nicht über die Eichen in Cañon City, weil es nichts Neues zu berichten gab. Wir sind mit Ihnen einer Meinung, was die vollständige Verbindung der Eichen bis nach Undulata angeht. Es gibt eine Art mit sehr großen Blättern, die ganz anders aussieht; doch sie wächst hauptsächlich auf schnell wachsenden Trieben und ist zweifellos eine Variante von „Q. alba, var.“ von Torrey. „Alba“ – tatsächlich! Doch wir fanden die Form mit vollständigen Blättern im Cañon nicht; Brandegee sagte, sie komme nur am Eingang des Cañons sowie in der Nähe der Stadt vor.
Von Cañon City aus fuhren Mrs. Gray, Hayden und ich an einem Tag per Bahn nach Süden nach La Veta. Am nächsten Tag, gegen Abend, erreichten wir den La Veta Pass auf 10.300 Fuß Höhe; anschließend ging es weitere 300 Fuß tiefer, wo wir unser Lager aufschlugen. Unterwegs wurden uns schöne Zelte vom Fort Lyon sowie weitere Ausrüstungsgegenstände vom Fort Garland zur Verfügung gestellt. Es gab viele Abies concolor-Bäume – außerdem mehr A. Menziesii (Picea pungens) sowie Pinus contorta. Zudem gab es eine beträchtliche Menge an P. aristata und P. flexilis. Die A. Menziesii in dieser Höhe ist weniger stachelig; manchmal ist sie beim Berühren fast so weich wie A. Douglasii. Die Zapfen neigen dazu, kürzer zu sein. Wir glauben daher, dass man A. Engelmanni in A. Menziesii überführen kann. Was meinen Sie dazu?
Das Pflanzenforschen dort oben sowie im Sangre de Christo Pass war gut – aber nur mäßig; es gab nichts Neues und keine große Vielfalt. Wir haben das Lagerleben sehr genossen; nach drei Tagen brachen wir jedoch auf und gingen zum Fort Garland. Von dort aus, während die Damen und General Strachey zu einem mexikanischen Dorf aufbrachen, unternahmen wir eine zweitägige Reise in die Sierra Blanca. Die Alpenpflanzen waren dieselben wie auf dem Gray’s Peak – doch sie waren aufgrund der südlicheren Breitengrade und der größeren Trockenheit spärlich vorhanden. Längere Zeit sowie eine gründlichere Untersuchung des Inneren dieses sehr rauen Gebirgszuges könnte, und würde sicherlich, vieles liefern, was wir nicht gesehen haben.
Auf dem Rückweg vom Fort Garland zur Eisenbahn kehrten wir nach Colorado Springs zurück und fuhren weiter nach Manitou. Am nächsten Tag fuhren wir über den Ute Pass – ohne besondere Erkenntnisse – und schauten uns um. Danach fuhren wir zum Garden of the Gods, zum Haus von General Palmer, um dort zu Abend zu essen, und anschließend zurück zur Eisenbahn nach Denver. Am nächsten Tag blieben wir in Denver. Danach fuhren wir per Eisenbahn durch den Clear Creek Cañon nach Georgetown.

Eine Meile – und von dort weiter bis zur Kelso’s Cabin, einem jetzt gut erhaltenen Haus, um dort zu übernachten. Am nächsten Tag ging es zum Gray’s Peak; anschließend stieg ich auf den Gipfel des Torrey’s Peak. Am darauffolgenden Tag, nach der morgendlichen Pflanzenbeschau, kehrte ich nach Georgetown zurück und besuchte Empire City sowie die Pecks. Am Sonntag hatte ich einen ruhigen Morgen; danach fuhr ich mit dem Zug am Nachmittag und Abend zurück nach Denver. Am Montag brach ich um halb acht nach Cheyenne auf; nach dem Essen nahm ich den Zug nach Ogden und kam gestern Abend hier an. Heute ist ein unruhiger Tag – Sightseeing usw. Morgen werden wir, oder einige von uns, nach Süden ins American Fork Cañon fahren; von dort aus weiter über den Pass ins Cottonwood Cañon – anschließend wieder zurück hier, rechtzeitig, um am Nachmittag nach Ogden zu fahren und von dort nach Westen nach Reno, dann nach Virginia City, Carson usw., sowie nach Yosemite usw. Wir werden sehen – ich werde Sie auf dem Laufenden halten. Frau Gray ist mit der Gruppe unterwegs, um Dinge zu besichtigen sowie Brigham Young zu treffen. Ich werde nicht mitgehen. Sie würde gerne Grüße an Frau Engelmann und Sie senden, falls Sie hier wären. Es geht ihr sehr gut – sie genießt diese Reise sehr. Ich bin stark – immer Ihr, Asa Gray.
Yosemite, Kalifornien, 21. August 1877.
… So lange ohne Stift in der Hand kann ich kaum Buchstaben formen. Habe ich Ihnen aus Utah geschrieben? Wir verließen die direkte Route bei Reno, fuhren nach Carson City – mit einer Umleitung nach Virginia City, einem seltsamen Ort. Dort fanden wir zunächst Pinus monophylla, doch dort gab es keine Früchte. Wir mieteten ein Fahrzeug, das uns von Carson aus direkt über die Sierra Nevada, via Silver Mountain, nach Calaveras Big Trees brachte – ein guter Ort, um die Baumvegetation zu untersuchen. Doch alles andere wurde hauptsächlich durch Dürre und Schafe zerstört; der Boden bestand aus pulverartigem Staub. Als wir auf Pinus ponderosa stießen, waren wir von der schmaleren Form der Bäume sowie den längeren Blättern überrascht – ganz anders als in Colorado. Bald darauf fiel uns die enorme Größe der Zapfen auf: oval, sechs Zoll lang, sehr schwer. Die Ponderosa-Bäume mit großen Zapfen haben weniger leuchtendes Grün sowie eher längere Blätter; ihre Zapfen sehen völlig anders aus als die normalen kalifornischen Ponderosa-Bäume, die meist gemischt wachsen – außer in höheren Lagen, wo sie lange, aber schmale Zapfen haben. Als wir nach Calaveras hinunterstiegen, verloren wir die Bäume mit großen Zapfen aus den Augen; später trafen wir sie wieder in der Sierra, wenn wir auf eine Höhe von siebentausend bis achttausend Fuß gelangten. Hier wird diese Art als P. Jaffreyi bezeichnet. Ist das richtig? Ist sie wirklich eine eigene Art? Auf der kahlen Seite des Silver Mountain fanden wir P. monophylla mit Zapfen – sowohl reifende als auch solche vom diesjährigen Jahr….
Chico, 5. September 1877.

… Danke für Ihren Brief nach San Francisco. Wir sind weiterhin aktiv unterwegs – auf dem Weg nach Shasta. Was wäre, wenn wir über St. Louis zurückkehren würden? Werden Sie uns gegen Malaria und Fieber versichern? Ich möchte gerne mit Ihnen über Nadelbäume sprechen…
Cambridge, 24. September 1877.
Wir sind gerade über Niagara zurückgekehrt; Hooker und ich über New York. Hooker verbrachte den Sonntag mit Eaton in New Haven. Alles ist in Ordnung – wir freuen uns, nach einer erfolgreichen, aber auch anstrengenden Reise von zehn Wochen und einem Tag wieder zu Hause zu sein. Die Reise nach Shasta beinhaltete lange Fahrten mit Kutschen, doch sie waren äußerst interessant. Auf dem Rückweg nach Sacramento gingen wir weiter nach Truckee, wo Lemmon[103] wie vereinbart zu uns stieß. Wir widmeten einen Tag dem Mount Stanford und einen Tag dem Tahoe. Danach nahmen wir den Zug, der um Mitternacht abfuhr – bis wir in Niagara ankamen, hatten wir keine Gelegenheit, uns auszuruhen. Und wir leben noch, um davon erzählen zu können!
Ich möchte Ihnen mitteilen, was wir über Fichten und Kiefern herausgefunden haben. Ich werde hier meine eigenen Meinungen darlegen – sie sind zwar noch nicht endgültig festgelegt, werden es aber wahrscheinlich sein, es sei denn, Sie überzeugen mich in einigen Punkten vom Gegenteil. Hooker kommt zu ähnlichen Schlussfolgerungen – aber in diesem Brief halte ich mich nur an meine eigenen Ansichten. Ich frage Sie außerdem, was Sie dazu denken. Ihre Antwort wird vor der Abreise von Sir Joseph eintreffen…
Eines Tages sollten Sie unbedingt ein Bild unseres Lagers am La Veta Pass haben. Ich wünschte, es gäbe auch ein Bild vom Lager der Bidwells bei Shasta.

An Charles Darwin.
Cambridge, 27. September 1877.
Mein lieber Darwin – Nach unserer zehn Wochen und einem Tag dauernden Reise, die in jeder Hinsicht erfolgreich und angenehm war, finde ich nun Ihr Buch.[104] Ich kann Ihnen kaum genug dafür danken – sowie für das große Kompliment in der Widmung. Ich darf es erst öffnen, wenn Hooker mich in einer Woche verlässt; die Arbeit, die wir vor unserer Trennung noch erledigen müssen, ist einfach zu umfangreich und dringend. Dann werde ich mir das Buch mit Genuss durchlesen – und sobald ich Zeit finde, muss ich es bewerten. Hooker schickt seine Grüße; er ist sehr froh, dass Cohn die Experimente Ihres Sohnes mit Dipsacus aufgenommen hat. Das erinnert mich daran, ihm meinen herzlichsten Dank für das Exemplar zu senden, das er mir geschickt hat. Auch dieses muss ich mir ansehen – wenn auch nur kurz.

Warten Sie, bis wir die Beobachtungen und Erlebnisse zusammengetragen haben, die wir auf unserer Reise zum Pazifik gemacht haben. Lassen Sie mich hinzufügen – da ich Ihrer Sympathie sicher bin – dass unser armer Hund Max heute nach einem glücklichen Leben von zwölf oder dreizehn Jahren friedlich seinen letzten Atemzug getan hat. Wir sind froh, dass er bis zu unserer Rückkehr gelebt hat und uns mit seiner anziehenden und rührenden Zuneigung begrüßt hat. Ein paar Tage später trat eine partielle Lähmung sowie einige Krämpfe auf, und dann kam ein ruhiger, scheinbar schmerzloser Tod. Er ist in Ihrem Buch über Ausdruckskunst unsterblich gemacht worden und wird in der Erinnerung seines geliebten Herrchens und Frauchens weiterleben.

Max war ein schwarzer und brauner Terrier, der weder in Bezug auf Schönheit noch Intelligenz besonders hervorstach, aber durch seine warme Zuneigung sowie deren Einfluss auf die Entwicklung seiner Intelligenz interessant war. Für ihn reichte es aus, in der Nähe seines geliebten Herrchens zu sein und ihm zu gefallen. Alles, was sein Herrchen tat, galt als richtig und musste befolgt werden. Max hatte ein Gewissen – doch dieses hinderte ihn nicht daran, seine Verärgerung zu zeigen, wenn er zu Hause allein gelassen wurde, indem er Dr. Grays Hut und Handschuhe usw. auf den Boden warf. Doch seine Scham und Reue verrieten ihn stets. Es schien, als hätte die Freude über die Rückkehr seines Herrchens ihn umgebracht.

Dr. Grays nächster Haustier war ein sehr kleiner Welpen – so klein, dass Dr. Gray ihn in den ersten Monaten, wenn er bestimmte Freunde besuchte, einfach in seine Tasche steckte. Es hieß, er sei ein japanischer Terrier; er wuchs zu einem wahren Schönling heran, mit langem, weißem, lockigem Fell (mit einigen schwarzen Flecken) bis zu den Spitzen seiner Ohren und Pfoten sowie einem Schwanz wie eine Feder, der sich über seinen Rücken krümmte. Weil er so flauschig war, bekam er den Namen Puff. Dr. Gray nannte ihn immer einen „kleinen heidnischen Hund“, denn, so sagte er, sei sein Gewissen nur ungleichmäßig entwickelt gewesen. Doch obwohl er eigensinnig und stur war sowie große Selbstständigkeit zeigte, war er sehr anziehend. Eine seiner Streiche als Welpe führte dazu, dass folgender Brief seines Herrchens an Reverend G. F. Wright geschrieben wurde.

An G. Frederick Wright
Cambridge, 11. Dezember 1878

Reverend Sir,
würden Sie so freundlich sein, die reumütigen Entschuldigungen eines Welpen für sein Unfug anzunehmen, sowie ein neues Paar Gummis anstelle derer, die ich böswillig zerstört habe – schließlich lag es „in meiner Natur“, das zu tun, als Sie zuletzt meinen Herrn besuchten. Ich möchte, dass Sie wissen, dass es mir genauso leid tut, wie ich nur kann; ich wurde sowohl bestraft als auch getadelt, und der Preis für die Gummis wurde von meinem Taschengeld abgezogen.

Also nicht mehr von deinem ungehorsamen Tier –
Jap. Puff.
Dr. Grays letzter Hund war ein wunderschöner Spaniel, der ihn genauso hingebungsvoll liebte. Er war sehr höflich und freundlich, sanft und zärtlich. Er brauchte viel Bewegung an der frischen Luft; als sein Herr krank wurde, war er so verzweifelt und unglücklich, dass man ihn zu guten Freunden schickte – wo er seiner alten Herrin bis heute eine warme, liebevolle Begrüßung entgegenbringt.

An R. W. Church.
Cambridge, 26. Dezember 1877.
Habe ich Ihnen am 1. Oktober oder in der Umgebung dieses Datums einen Brief geschickt – einen Brief, der Ihren letzten Brief an mich überschritten hätte? Wenn dem nicht so ist, zeigt das, wie eine ständige, feste Absicht dazu führt, dass man etwas unbedingt ausführen möchte.
Auf unseren Reisen nahm ich Ihren Brief vom 20. Juni mit, in der Erwartung, Ihnen aus den Rocky Mountains oder irgendeiner abgelegenen Region im Pazifikbereich zu schreiben. Doch Hooker und ich waren die ganze Zeit über äußerst beschäftigt. Tatsächlich musste ich dafür sorgen, dass Hooker in unserer begrenzten Zeit so viel wie möglich sehen konnte – es schien am besten zu sein, viel in kurzen Momenten zu sehen, anstatt es langsamer und gründlicher zu tun. Er wird Ihnen sicher von unseren gemeinsamen Reisen von über neuntausend Meilen erzählt haben sowie davon, wie sehr es ihm gefallen hat. Ich glaube, Mrs. Gray und ich haben es am meisten genossen – wir haben eine besondere Vorliebe für solche eiligen Reisen. Wir würden gerne alles noch einmal machen – und sogar noch mehr. Besonders möchten wir Kalifornien in seinem grünen Gewand sehen. Nicht, dass uns das trockene Erscheinungsbild dieser westlichen Regionen im Sommer nicht interessieren würde – wir finden es sogar noch schöner als Hooker. Tatsächlich gefällt ihm die Grünheit Englands so sehr, dass er mehr Freude an unseren östlichen Bundesstaaten hatte, die er nur kurz sehen konnte, als an der ganzen weiten westlichen Region – obwohl dort natürlich mehr zu entdecken gab.
Wie sehr wünschte ich, Sie hätten mitkommen können! Wir träumen davon, in drei Jahren wieder einige Orte zu besuchen – sowohl weiter nach Süden als auch nach Norden. Dann wären Sie und Sir Joseph noch nicht zu alt. Doch ich kann kaum erwarten, dann noch wie letzten Sommer einer der aktivsten und energischsten Mitglieder der Gruppe zu sein.
Außerdem ist die Zeitaufwand größer, als man annimmt. Von Mitte Juli bis Ende September kann man eigentlich nur begrenzt Zeit dafür aufwenden…

Im Urlaub. Doch nach einer oder zwei Wochen Arbeit mit Hooker an unseren Notizen und Sammlungen musste ich all die offenen Angelegenheiten klären, die ich eigentlich im Auge behalten hätte, wenn ich zu Hause geblieben wäre. Erst in letzter Zeit habe ich wieder mit meiner regulären Arbeit begonnen, wo ich sie im Juli unterbrochen hatte. Falls Sie von Hooker nicht genug über unsere Sommeraktivitäten erfahren – und ich weiß, er muss wirklich sehr beschäftigt sein – müssen wir Mrs. Gray bitten, eine Beschreibung zu schreiben; obwohl auch sie eine sehr beschäftigte Person ist. Die ganze Zeit über hatten Sie besorgniserregende Ereignisse, die Ihre Gedanken in Anspruch nahmen – und diese sind noch nicht vorbei. Zu Hause sind Sie jedoch glücklich über die Genesung Ihrer Tochter nach so langer Krankheit. Gestern Abend hatten wir unser übliches Weihnachtsfest, und das Haus wird erst jetzt wieder in Ordnung gebracht. Ihre alten Freunde, Fräulein P. und K. L., waren bei uns, und wir sprachen über Sie. Letztere erzählte uns, dass Fräulein S. vorgehabt hat, aus den Westindischen Inseln zu uns zu kommen – vermutlich Anfang Sommer –, und wir werden froh sein, sie zu sehen. Sie haben mir Ihr Buch über das Mittelalter nie geschickt; es liegt zweifellos am Verlag, und ich bitte Sie, darauf zu drängen, dass sie dies wiedergutmachen...

An GEORGE ENGELMANN.
20. Mai 1878.
… Dieses vergrößerte Foto[105] ist für Sie bestimmt – es soll entweder der St. Louis Academy of Sciences überlassen werden, falls es dort einen Platz findet, oder dem Hortus Botanicus Missouriensis, wie Sie es wünschen. Ich freue mich, dass es Ihnen wichtig ist. Ich arbeite derzeit an einer neuen Auflage von „Structural Botany“ als vorübergehende Tätigkeit.

An A. DE CANDOLLE.
Cambridge, 9. Juni 1878.
Mein lieber Kollege: … Eine Kopie des zweiten Teils der „Synoptical Flora of North America“ sollte bald bei Ihnen ankommen, denn in Washington wurde mir versichert, dass sie sofort versandt wurden und ohne Verzögerung bei Ihnen eintreffen werden. Falls die „Revue Scientifique de Genève“ Buchrezensionen veröffentlicht, würde ich mich freuen, wenn Sie auch diese Veröffentlichung meinerseits besprechen würden. Ich schicke sie Ihnen sowie Boissier – auch an Maximowicz in St. Petersburg –, aber an niemanden sonst auf dem Kontinent. Sie wird bei Trübner & Company in London sowie bei T. O. zum Verkauf angeboten.

Weigel, Leipzig. Ich habe die gesamten Kosten aus eigener Tasche bezahlt – insgesamt 2.050 Dollar. Kein Verlag wollte das Werk veröffentlichen und die Kosten übernehmen, daher musste ich sie selbst tragen. Botaniker müssen es kaufen, wenn sie es haben wollen. Ich hoffe, dass viele Botaniker und Bibliotheken dies tun werden; denn ich muss die Ausgaben wieder hereinholen, zumindest einen großen Teil davon, bevor ich weitermachen kann. Daher könnten Anzeigen in wissenschaftlichen Zeitschriften und anderswo nützlich für mich sein.

Ich werde nicht über die Zeit und die harte Arbeit sprechen, die ich in diese Arbeit investiert habe.

Mein letzter Besuch in Washington war traurig – ich musste an der Beerdigung meines lieben alten Freundes, Professor Joseph Henry, teilnehmen. Wir sind ihm alle sehr dankbar. Als ich ihn im Januar auf dem jährlichen Treffen der Leiter der Smithsonian Institution sah, war es offensichtlich, dass er nicht mehr lange bei uns sein würde.

Wie man sich vielleicht erinnert, fand Dr. Gray im Jahr 1839 in Michauxs Herbarium eine Pflanze, die er als neu beschrieb und ihr den Namen Shortia galacifolia gab – zu Ehren seines alten Freundes Dr. Short aus Louisville, Kentucky. Ein wichtiges Ziel seiner späteren Reisen in die südlichen Allegheny-Berge war es, diese Pflanze zu finden. Kein Botaniker hatte es bisher geschafft, sie wiederzuentdecken, und viele bezweifelten, ob Dr. Gray sich nicht geirrt hatte. Doch er fand unter japanischen Pflanzen, die aus St. Petersburg geschickt worden waren, eine Pflanze derselben Gattung, begleitet von einer groben japanischen Holzschnittdarstellung. Es war daher ein großer Triumph, als die Pflanze zufällig von einem Pflanzensammler namens Mr. Hyams in North Carolina entdeckt wurde. Die nächste Reise in die Berge im Jahr 1879 wurde speziell mit der Suche nach dieser Pflanze veranstaltet.

Eine Beschreibung der Wiederentdeckung sowie eine Beschreibung der Pflanze finden sich in der „American Journal of Science“, Band III, Nummer XVI, Seiten 483, aus dem Jahr 1878. Mr. Sargent wiederholt diese Geschichte in der Zeitschrift „Garden and Forest“ vom 19. Dezember 1888 und berichtet, wie er im Jahr 1886 in den Spuren von Michaux den Keowee River hinauf in die Berge South Carolinas folgte – weiter südlich als je zuvor – und dafür belohnt wurde, indem er die Pflanze in großer Menge fand. Professor W. W. Bailey aus Providence schickte anschließend eine Notiz an „Garden and Forest“ und sagte, dass Mr. J. W. Congdon, ebenfalls aus Providence, derjenige sei, der Dr. Gray als Erster von der Entdeckung der Pflanze berichtete. Er schildert außerdem Dr. Grays Antwort: „Wenn Sie glauben, dass es sich um Shortia handelt, schicken Sie es mir.“ Die Pflanze wurde also geschickt. Danach kam…

Von Dr. Gray die typische Postnachricht: „So ist es. Nun darf ich mein ‚Nunc dimittis‘ singen!“
An W. M. Canby.
Cambridge, 21. Oktober 1878.
Lieber Canby – Danke; ich freue mich, dass Sie kommen können. Sie werden benachrichtigt, falls der Fall vor Gericht kommt.
Wenn Sie hierherkommen, kann ich Ihnen etwas zeigen, das Ihre Augen erfreuen wird und Sie effektiv von jenem skeptischen Verhalten heilen wird, das Sie früher gegenüber Shortia galacifolia hatten. Es liegt vor mir – mit Blütenkrone und allem – aus North Carolina! Stellen Sie sich das vor! Mein langer Glaube wird endlich belohnt!
Ihr immer,
A. Gray.
P.S.: Kein anderer Botaniker kennt diese Neuigkeit.

28. Oktober 1878.
… Ich schrieb an Hyams, wie viel Unsterblichkeit er für seinen Sohn verloren hat – oder besser gesagt, aufgeschoben hat –, indem er mir das Exemplar vor achtzehn Monaten nicht geschickt hat, damit es in der „Flora“ veröffentlicht werden könnte. Stattdessen werde ich seinen Namen vorübergehend im „Silliman’s Journal“ bekannt machen.
Ich hielt seinen letzten Satz im Brief als Rücknahme seines Antrags auf Rückgabe des Exemplars. Ich sagte ihm, dass im Mai entweder Sie, ich oder wir beide dorthin kommen würden, um seinen Jungen abzuholen und zum Ort zu fahren.
Ich habe kein Einwand dagegen, ihm Geld für dieses Exemplar zu geben, falls er es möchte. Doch ich würde ihm nicht raten, es anzubieten. Wenn er jedoch viele Wurzeln finden kann, könnte er sie legitim zum Verkauf anbieten und einen guten Preis erzielen. Warum sollte er das nicht tun?
Ich habe zuvor nicht gesagt, dass diese Entdeckung mir hundertmal mehr Zufriedenheit bereitet hat als meine Wahl in das Institut. Das hat keine besondere Freude ausgelöst – das hier hingegen ist eine große Freude.

5. November 1878.
… Ich schicke eine kurze Mitteilung an das „Silliman’s Journal“. Ich fertige außerdem einen Bericht über die Angelegenheit an, den ich nach Paris an Decaisne schicken werde, an die „Académie des Sciences“ – wie es sich für einen „Korrespondenten“ gehört.

Ich habe abgelehnt, das Exemplar per Post zu versenden, solange wir nicht mehr davon erhalten – was jedoch nicht sicher ist.
9. November 1878.
… Er (Hyams) schickte mir einige freistehende Blumen, um mir zu helfen. Ich habe das Manuskript nach Paris geschickt und werde Decaisnes alten Zeichnungen sowie die Zeichnungen der Blumen und Details zurücksenden; diese werden nun von Sprague reproduziert, um in den „Annales des Sciences Naturelles“ veröffentlicht zu werden – schließlich sollte das den Franzosen gefallen. Sie können selbst hingehen und Exemplare besorgen, auch wenn ich es nicht tue. Doch ich werde hingehen, falls ich es zu diesem Zeitpunkt kann.
5. April 1879.
Am 1. April (ein unheilvoller Tag) begannen die Arbeiten zu den Compositæ…

An G. Frederick Wright.
1. April 1878.
… Mir gefällt es, wenn ein Artikel mit einem Aphorismus oder einer ähnlichen Aussage beginnt oder endet. Ich denke, Sie könnten Ihren nächsten Artikel mit einer zusammengefassten Formulierung wie dieser beenden: Nicht die Vitalität, sondern die Persönlichkeit ist der Beweis für die Unsterblichkeit!
24. Oktober 1878.
… Ja, ich habe Ihren Artikel über Hypothesen mit Interesse und Zustimmung gelesen. Ich bin diese ganze Woche sehr beschäftigt. Ich würde Ihnen die Korrekturen zu Newcombs Artikel schicken, aber Sie erhalten ihn fast genauso schnell in der „Independent“. Lesen Sie ihn, machen Sie Notizen und sagen Sie mir, was ich sagen sollte. Ich muss mich jetzt mit dieser Angelegenheit beschäftigen. Wenn Sie erlauben, möchte ich einige Dinge weglassen – im Hinblick auf die Umstände. Ich werde mir Zeit nehmen, aber bis zum Ende dieser Woche und zum Beginn der nächsten werde ich weiter darüber nachdenken. Vielleicht sehe ich Sie am Montag hier, es sei denn, ich werde weggerufen.

An A. de Candolle.
Cambridge, 24. Januar 1879.

Mein lieber De Candolle – ich bin gerade aus Washington zurückgekehrt, wo ich einen Bericht unseres verstorbenen Sekretärs der Smithsonian Institution, Professor Henry,[107] vorlesen musste. Ich kehrte etwas von Rückenschmerzen geplagt zurück. Ich nahm Ihren netten Brief vom 29. Dezember mit, mit der Absicht, Ihnen von dort aus zu schreiben, fand aber keine Zeit dazu. Der gegenwärtige Moment ist günstig, denn ich kann mich nicht so bewegen, wie es bei meiner üblichen Arbeit notwendig wäre... Ich habe Saportas Buch bestellt und werde es mit Interesse studieren. Ich freue mich, dass Ihre „Phytographie“ bereits in meinen Händen ist. Ich wünschte, ich hätte sie jetzt vor mir; denn ich muss nun etwas zu diesem Thema für eine neue Ausgabe meines „Botanischen Lehrbuchs“ schreiben, das gerade in Bearbeitung ist.
Wie gut Bentham immer noch schreibt und arbeitet! Beachten Sie seinen Aufsatz über die Euphorbiaceae. Sie und Bentham haben in Europa orthodoxe Ansichten zur Nomenklatur in den Vordergrund gerückt, und ich habe sie hier unterstützt, sodass außer bei den Cryptogamen keine Häresien Fuß fassen können.
Ich habe einige Ideen bezüglich der besten Form für lateinische Artbezeichnungen – im Unterschied zu Beschreibungen – sowie bezüglich der Interpunktion usw., die ich Ihnen gerne vorstellen möchte. Vielleicht kann ich dies am besten und schnellsten tun, indem ich Ihnen Entwürfe schicke.
Die Verbindung, die uns mit einer früheren Generation von Botanikern verbunden hat, ist unterbrochen. Jacob Bigelow, Korrespondent von Muhlenberg[108] und von J. E. Smith sowie Ihr Vater, starb am 10. dieses Monats im Alter von neunzig zwei Jahren. Bis vor drei oder vier Jahren behielt er alle seine Fähigkeiten bei. Doch Sehkraft und Gehör ließen allmählich nach, und seit zwei Jahren lebte er nur noch; schließlich erlosch die Kerze.
Die Gattung Bigelovia, die Ihr Vater auf einer einzigen Art begründete, gehört heute zu den charakteristischsten nordamerikanischen Gattungen mit vielen Arten, hauptsächlich westlich des Mississippi.
J. W. Robbins,[109] ebenfalls aus Massachusetts, einer der besten und ältesten örtlichen Botaniker, starb am Vortag im Alter von siebenundsiebzig Jahren.
Engelmann (zwei oder drei Jahre älter als ich) und ich sind wohl jetzt die ältesten Botaniker des Landes.
Solange ich lebe, bleibe ich Ihr treuer
Asa Gray.

An George Engelmann.

Cambridge, 22. Mai 1879.
… Wir machen eine Reise nach Süden in die Berge von Carolina – zusammen mit Canby, Redfield und dieses Mal auch Sargent. Eigentlich sollte die Reise zu der Zeit stattfinden, wenn die Shortia blüht. Doch diese blühte bereits im April – daher verschieben wir die Reise auf die Zeit, in der die Rhododendren blühen. Dann wird die Shortia nicht mehr blühen, und wir hoffen, neue Pflanzenarten zu finden. Außerdem möchte ich mir die Darbya ansehen – von dieser ist nur die männliche Art bekannt. Curtis scheint sie ohne Blüten in der Nähe von Lincolnton gefunden zu haben. Anschließend wollen wir die Ostseite der Blue Ridge erkunden – von der Basis des Black Mountain bis zum Grandfather Mountain – und dann weiter zum Roan Mountain, auf dem sich momentan das Cloudland Hotel befindet.
Ach je! Jetzt, da die Reise näher rückt, wünschte ich, ich könnte zu Hause bleiben und Parry sowie Palmers „Mexican Compositæ“ fertigstellen – in diesem Werk gibt es viele neue oder interessante Pflanzenarten!…
Ich schicke Ihnen per Post eine Kopie meines neuen „Lehrbuchs“. Ich überlasse die Beschreibungen zur Anatomie, Physiologie und zu den Cryptogamen anderen Personen – ich bin froh, mich davon befreien zu können. Ich schicke Ihnen außerdem eine der wenigen Exemplare des Artikels über die Shortia. Der Übersetzer ins Französische hat an einigen Stellen meine Absichten falsch verstanden. Auch die Erklärungen zu den Abbildungen sind miserabel. Ich habe nur die Blütenorgane nummeriert, die ich jetzt beschrieben habe – in der Hoffnung, dass die Materialien aus dem Herbier Paris es ermöglichen, weitere Abbildungen anzufertigen. Decaisne hat alles auf einer einzigen Abbildung dargestellt und die Nummerierung nach eigenem Ermessen vorgenommen; anschließend wurde meine Erklärung unverändert abgedruckt. Die Nummern stimmen überhaupt nicht überein….

An William M. Canby.
25. April 1879.
… Was den Plan angeht: Ich hatte ursprünglich vor, über Statesville nach Newton zu fahren, anschließend einen der Nebenflüsse des Catawba River entlangzugehen, bis wir entweder die Darbya finden oder Curtis’ Fundort ausfindig machen – danach zurückzukehren. Das würde zwei Tage dauern. Doch vielleicht möchten Sie, um Zeit zu sparen, lieber mit dem Zug von Statesville nach Lincolnton fahren (dort wächst übrigens die Magnolia macrophylla), dort die Darbya finden und anschließend zu uns nach Statesville oder Marion kommen. Danach können wir den Fundort der Shortia besichtigen. Meine Idee ist außerdem, entlang der Berghänge von Swananoa Gap bis zu Linville Falls nach guten Fundorten zu suchen – um selbst die Shortia zu finden usw. – sogar bis nach Deep Gap, wie Sie sehen.

Norden. Dann soll Cowles uns nach Bakersville bringen, und anschließend enden wir in Roan Mountain. Dort möchten meine Frau und ich einige Tage bleiben; Sie können uns, falls es unbedingt nötig ist, verlassen und nach Hause fahren. Doch ich mache mir keine Gedanken, falls Sie lieber eine Reise in den Süden bevorzugen – nach Jackson County usw., um Vaseys neue Rhododendren zu sehen – nur einen Tag südlich von dem Ort, an dem wir bereits waren. Unser Leiter Sargent möchte ebenfalls mitkommen, und zwar im September, damit er lebende Pflanzen mitbringen kann. Vielleicht schließt er sich uns an. Die Wünsche meiner Frau sind einfach: Beide Rhododendren in Blüte zu sehen sowie ein paar abenteuerliche Fahrten mit dem Wagen zu machen. Es scheint nicht schwierig zu sein, ihre einfachen Wünsche zu erfüllen. Außerdem – was halten Sie von unseren Brüdern und Nichten sowie deren Tante? Die Nichten sind hervorragende Reisebegleiterinnen, und ihr Vater ist ihnen würdig. Sie werden von unseren Beschreibungen der Rhododendren sowie von den schönen, abenteuerlichen Erlebnissen angezogen – und auch von der Möglichkeit, in Zelten zu übernachten, sowie von Roan Mountain, wo sie gerne eine Woche bleiben würden! Vielleicht zeigen wir ihnen auf dem Rückweg auch New River Springs mit seinen Felsen usw. Wenn sie sich uns anschließen, wird das wahrscheinlich erst nachdem wir unsere Aufgaben bezüglich Shortia und Darbya erledigt haben. Gibt es noch eine Chance nach Redfield? Schauen Sie bitte nach möglichen Routen usw. und teilen Sie mir Ihre Ideen mit. Ich wünschte, wir hätten Ihr „himmlisches Wetter“. Cambridge, 7. Juli 1879. Mein lieber Canby – es scheint, als wären Verse heute an der Reihe. Also los:

Bei den Damen L. gilt folgendes Sprichwort:
„So gut ein Mann auch sein mag,
das Beste, was man über ihn sagen kann,
ist, dass er so nett wie möglich ist.“

… Sie werden sicher wissen wollen, wie es meiner Frau Gray und mir ergangen ist. Alles gut – nach zwei anstrengenden Tagen…
Erster Tag: Wir nahmen denselben Weg wie zuvor und kamen nach Blaylocks, einem schwierigen Ort.
Zweiter Tag: Den ganzen Tag lang fuhren wir den Nordarm des Toe entlang durch eine Landschaft, die Frau Gray sehr gefiel. Anschließend gelangten wir zum Kopf dieses Arms in den Yellow Mountains und von dort weiter nach Cranberry Fork – fast im Schatten des Roan Mountains.

Über diese Verlängerung unserer Reise: Gutes Essen und Unterkünfte sowie der Luxus eines eigenen Zimmers.
3. Tag: Den Cranberry Creek hinunter und den Elk River hinauf, über den Elk Mountain – dort fanden wir Cedronella cordata. Möchten Sie welche haben? Von dort aus stiegen wir auf einen guten Aussichtspunkt hinauf, dann nach Valle Crucis und weiter nach Boone, um dort zu übernachten. Ein langer Tag.
4. Tag: Wir fuhren vierzehn Meilen, teilweise entlang des Blue Ridge, bis nach Gap Creek – mittags angekommen. Schönes Haus. Sehr nette Frau und Kinder.
5. Tag: Frau Gray ruhte sich aus. Cowles und ich stiegen den Blue Ridge hinauf und sahen eine wunderschöne Wasserfall am Osthang.
6. Tag: Wir nahmen Frau Cowles, das Baby sowie ein hübsches kleines Mädchen mit. Wir fuhren vierzehn Meilen nach Jefferson; unterwegs gab es ein Picknick. Wir machten Halt bei einem Onkel und einer Tante von Frau C. Ich und einige Leute aus Jefferson stiegen den Negro Mountain hinauf; dort sammelten wir Saxifraga Careyana an ihrem ursprünglichen Standort. Wir schauten uns an, wo Aconitum reclinatum stehen musste, suchten danach – fanden es. Einige Exemplare waren gerade im Knospenstadium, andere bereits in Blüte. Wir sammelten Proben für Sie und Redfield sowie Wurzeln.
7. Tag: Cowles und seine Familie warteten und besuchten uns, während wir ihren Wagen nach Marion brachten – vierzigfünf Meilen, das war zu viel für einen Tag. (Was für gute Menschen die Cowles’ sind!) Doch nach sechs Meilen trafen wir einen Wagen aus Marion; die Männer darin schlugen vor, den Wagen zu tauschen – was wir (um der Cowles’ willen) gerne annahmen. An diesem Tag wollten wir den Iron Mountain überqueren, falls die Zeit es zuließ – was auch der Fall war. Wir machten Halt bei einem McCarthy am Fuße des Berges, zwölf Meilen von Marion entfernt. Als wir gegen Abend dort ankamen, beharrte der Fahrer darauf, dass dieses schöne Haus nicht der richtige Ort sei, sondern ein oder zwei Meilen weiter. Also fuhren wir weiter, im Mondlicht, drei Meilen weiter – und stellten fest, dass er unrecht hatte. Es gab keine Übernachtungsmöglichkeit, außer vielleicht noch ein Meile weiter. Wir kamen zu einem Haus, weckten einen Mann und eine Frau aus dem Bett – im Kamin brannte immer noch ein großes Feuer; es gab keine Möglichkeit, dort zu schlafen. Die einzige Lösung war also, weitere acht Meilen zu fahren, um den Zug am nächsten Morgen um 6:35 zu erreichen. Mit Mühe bekamen wir etwas Mais für die Pferde, holten Frau Grays Teekanne heraus, bereiteten Tee zu, aßen die Reste unseres Essens und setzten unsere Reise fort. Wir erreichten Marion um 1 Uhr morgens, schliefen bis halb sechs, standen auf und nahmen den Zug um 6:50. Und Frau Gray lebt immer noch!
Wir warteten hungrig auf unser Frühstück in Wyethville – als drei Meilen davon entfernt ein leises Geräusch zu hören war, ein Signal zum Bremsen, der letzte Atemzug des Zuges – und dann Stillstand. Zu unserem großen Erstaunen fehlten beim Hinsehen der Lokomotive, drei Waggons sowie der erste Abschnitt der Brücke – sie lagen als Trümmer im Abgrund. Ein solcher Unfall hätte kaum größeren Schock für die Nerven verursachen können.

Was das Ergebnis angeht: Hätte es sich nach dem Frühstück zugetragen und wären die Passagiere im Zweitrangwagen geraucht hätten, wäre es zu mehr Todesfällen gekommen (zu meiner Freude rauche ich nicht)…. An Bord gab es schwache Frauen sowie hungrige und kranke Kinder. Ich kletterte mit dem verdammten Teekessel den Hang hinunter zu einem Armenhaus, machte ein Feuer an und holte heißes Wasser. Ein anderer Reisender bekam eine Kanne Kaffee, guten Kuchen mit Butter sowie gekochten Schinken. So kamen wir zurecht, bis endlich Busse kamen, um uns abzuholen. In Wyethville gab es ein gutes Hotel; schließlich erreichte die Nachricht Shriver.[112] Nach einem späten Abendessen kam ein zusätzlicher Zug, der uns nach Lynchburg brachte; wir erreichten Washington vor 8 Uhr morgens.
Ich werde Ihnen ein gutes Exemplar der ursprünglichen Saxifraga Careyana aus Negro Mountain schicken. Schicken Sie mir bitte ein gutes, großes Exemplar aus Roan. Ich werde sie bald vergleichen.

An George Bentham.
Cambridge, 4. Juli 1879.
Ihr letzter Brief wurde, wie ich Ihnen bereits mitteilte, an Engelmann geschickt. Die Briefe vom 29. Mai und 4. Juni erreichten mich in den Bergen von North Carolina, wo Frau Gray und ich uns erholten – doch ich war von morgens bis abends unterwegs. Von dort aus konnte ich Ihnen bezüglich der besprochenen Themen nicht schreiben, und es gibt auch nichts mehr zu sagen….
Die Natur tut manchmal das, was Sie vorschlagen, nämlich den „essentiellen Charakter“ wegzunehmen – und wir müssen das akzeptieren und zugeben, dass wir diesen Charakter vielleicht überbewertet haben.
Aber wenn alles vorbei ist, werde ich Ihre Ansicht ohne Vorurteile prüfen und sie, falls möglich, übernehmen.
Was Ceratophyllum angeht: Ich habe jenen frühen Artikel aus dem Jahr 1837 nie weiter verfolgt, denn ich erkannte bald, dass ich mich sehr geirrt hatte, als ich annahm, die Samenanlagen von Cabomba und Nelumbium seien wie die von Ceratophyllum. Ich kam zu dem Schluss, dass meine ganze Theorie unbegründet war. Seitdem habe ich mir die Sache nicht mehr angesehen – aber ich wäre sehr überrascht, wenn Sie feststellen würden, dass meine jugendliche Idee noch wiederbelebt werden könnte.
Wir sind von den kühlen Bergen des Südens in das wirklich heiße Klima des Nordens zurückgekehrt.

An A. de Candolle.

Cambridge, 15. Juli 1879.

Mein lieber De Candolle – Ihr netter Brief vom 3. Juni erreichte mich auf Roan Mountain, in einem gemütlichen kleinen Haus auf einer Höhe von etwa 6.200 Fuß über dem Meeresspiegel. Von dort aus hat man wunderbare Ausblicke auf die zahlreichen Gebirgszüge der Alleghany Mountains sowie auf die grasbewachsenen Hochebenen, auf denen Rhododendron catawbiense in großer Menge blüht – vielleicht sogar mehr als anderswo auf der Welt. Die Täler und Berghänge ringsum sind mit dichtem Wald bedeckt und werden außerdem von Rhododendron maximum sowie Kalmia latifolia in großer Anzahl geschmückt; diese Pflanzen blühen in allen Farben – von dunklem Rosa bis Weiß. Hier und da finden sich unter den anderen blühenden Sträuchern auch Azalea calendulacea in allen Farbtönen – von hellem Gelb bis zum tiefsten Flammengelb. Bei mir waren Frau Gray, ihr Bruder, zwei Nichten sowie eine Gruppe von Botanikern bestehend aus den Herren Canby, Redfield und Sargent. Wir durchquerten ein ziemlich großes und sehr wildes Gebiet – einen großen Teil davon hatte ich bereits vor etwa 38 Jahren besucht. Wir begaben uns an den Ort, an dem Shortia galacifolia vorkommt, wie ihn Hyams entdeckt hatte; doch unsere Suche nach neuen Standorten oder nach dem alten Standort von Michaux war vergeblich. Doch jetzt habe ich eine klare Vorstellung davon, in welchem Gebiet man suchen sollte. Der bekannte Standort ist wahrscheinlich ein Ort, an den die Pflanze verschleppt wurde.

Ich bin nach Hause zurückgekehrt – mit einer Menge Arbeit vor mir… Ich erwarte mit großem Interesse Ihr Buch über Phytographie. Sie werden sehen, dass wir in meinem neuen „Lehrbuch“ völlig übereinstimmen. Ich stimme Ihnen bezüglich neuer, nutzloser Begriffe sowie des abscheulichen Geschmacks der Deutschen zu.

Ich bin immer noch sehr kräftig und kann genauso gut Berge besteigen wie früher – nur verliere ich beim Aufstieg den Atem, wenn ich nicht langsam voranschreite.

Mein Gedächtnis lässt nach; ansonsten sind bei fast sechsundsechzig Jahren alle meine Fähigkeiten in gutem Zustand.

Es ist so, dass ich alle elf Jahre Europa besuche. Nach diesem Rhythmus sollten Sie mich also nächstes Jahr sehen können! Ich kann es nicht versprechen – aber ich bleibe weiterhin Ihr ergebener Freund,

Asa Gray.

An R. W. Church.

11. November 1879.

Ich habe vergessen zu fragen, ob Sie oder Ihr Freund Lord Blachford Arthur James Balfour, Abgeordneter und Autor von „A Defense of Philosophic Doubt“, das kürzlich bei Macmillan veröffentlicht wurde, kannten. Es handelt sich um den meisterhaftesten Aufsatz, den ich in den letzten Jahren gelesen habe – ich möchte gerne wissen, wer dieser Mann ist und was Sie von seinem Buch halten. In einem unbedachten Moment habe ich versprochen, im Laufe des Winters zwei Vorträge an der theologischen Fakultät des Yale College (unserer ältesten Universität nach Harvard) über Wissenschaft und Religion zu halten; ein Thema, das kluge Worte erfordert. Ich bin nicht sehr zuversichtlich, aber ich glaube trotzdem, dass ich etwas Gutes bewirken kann. Ich wünschte, Sie wären in der Nähe, damit wir das Thema besprechen könnten……

An A. de Candolle.

Cambridge, 1. Januar 1880.

Mein lieber De Candolle – Obwohl ich bereits das siebzigste Lebensjahr erreicht habe, geht es mir gut. Wenn mich keine anderen Sorgen stören, setze ich meine Arbeit an den „Compositæ“ fort – allerdings nur sehr langsam. Bevor ich sie drucke, hoffe ich, noch einmal einige Arten aus dem „Prodromus“ in Ihrem Herbarium prüfen zu können – vielleicht noch vor Ende des Jahres 1880, doch das ist eher unwahrscheinlich. Ich komme nur langsam voran. Zudem muss Herr Watson, der die „Flora of California“ so schnell wie möglich fertigstellen will, sobald er das Manuskript der „Gramineæ“ aus den Händen von Professor Thurber bekommt, wohl in den Urlaub fahren – vermutlich nach Oregon. Wenn er im Frühjahr hier abreist, muss ich auf seine Rückkehr im Herbst warten – oder spätestens nach Mittsommer das Haus verlassen. Das wäre dann wohl zu spät, um nach Genf zu gelangen.

In den letzten Monaten war viel Zeit damit verbracht, Details für einen kleinen Anbau an unserem Herbariumgebäude auszuarbeiten, in dem die botanische Bibliothek untergebracht werden soll. Der Anbau ist gerade fertig geworden, und die Bücher werden in einigen Tagen dorthin gebracht……

Meine Gesundheit ist ausgezeichnet. Hoffen wir, dass es Ihnen genauso geht – ich wünsche Ihnen alles Gute für das Jahr 1880.

Dr. Gray hielt im Winter 1880 zwei Vorträge an der theologischen Schule des Yale College über Naturwissenschaft und Religion.

Sie waren lang und sorgfältig durchdacht; er hatte große Freude daran, vor einem Publikum zu sprechen, das ihm so aufmerksam folgte – offensichtlich mit großer Anteilnahme. Er genoss es auch sehr, sie vor der Vorstellung seinem Freund Dr. O. W. Holmes in Boston vorzulesen.

An G. Frederick Wright.

Cambridge, 17. Januar 1880.
Lieber Freund – wir reisen am Montagabend nach Washington ab, hier um fünf Uhr nachmittags. Meine Vorträge sind für den 5. und 6. Februar geplant; danach kehre ich aus Washington zurück und fahre direkt nach New Haven. Ich erwarte, in der letzten Woche des Monats zu Hause zu sein – aber vielleicht nicht am Montag. Ich würde Sie gerne sehen und meinen zweiten Vortrag vorlesen; er zieht sich wirklich in die Länge!...

Cambridge, 11. März 1880.
Gerade habe ich von Newman Smyth einen lobenden Brief sowie eine Kopie seines Artikels in der „Advance“ erhalten. Es handelt sich um einen sehr guten Artikel – seine eigenen Gedanken sind bemerkenswert und zielgerichtet. Präsident Gilman von der Johns Hopkins University schickte mir einen sehr bewundernden Brief, in dem er eine Studentenausgabe mit dünnerem Papier und Umschlägen vorschlägt; er möchte sich dafür abonnieren. Ich werde sie dem Verlag bald zuschicken.

11. April 1880.
Es amüsiert mich, dass Professor —– anstelle von Evolutionismus den Begriff „Demiurgismus“ verwendet hat – dies wurde in der „Independent“ wiedergegeben. Ebenso amüsiert mich die Gelassenheit, mit der der Professor behauptet, eine Hypothese, die seiner Ansicht nach für nichts anderes nützlich ist, könne doch nützlich sein, um gegen den Evolutionismus vorzugehen. Darwin hat mir Vorabexemplare seines Buches über die Vorteile von Kreuzungen geschickt (nicht moralische, sondern pflanzliche Kreuzungen – und nicht solche, die von Insekten oder Winden für die Pflanzen herbeigeführt werden). Darin gibt es viel, was Ihnen gefallen wird. Ich bin zu sehr mit Arbeit beschäftigt, um es nächste Woche nutzen zu können; wenn Sie mir sagen, dass Sie am Montag kommen und es mitnehmen, leih ich es Ihnen für diese Woche aus.

Professor Fisher hat mir eine hervorragende Predigt über „Die Torheit des Atheismus“ geschickt. Haben Sie sie schon gesehen?

… Ich würde ein Wort im siebten Absatz ändern. Wenn Sie unter Beweis eine Demonstration seiner Richtigkeit meinen, so möchte ich darauf hinweisen, dass eine rationale Erklärung der bislang bekannten Phänomene eine Hypothese nicht beweist. Zwei verschiedene Hypothesen können das jedoch tun; und es kann lange Zeit unmöglich sein, einen entscheidenden Test zu finden.
Mit freundlichen Grüßen,
A. Gray.

Dr. Gray arbeitete an einem anderen Teil der „Synoptical Flora“. Astern waren stets sein Spezialgebiet – eine große und schwierige Aufgabe – und diese wenigen Zeilen geben Aufschluss über seine Schwierigkeiten.

An George Engelmann.
17. April 1880.
Wir erfuhren nur zufällig von Ihrem Unfall und bedauerten es sehr. Seien Sie vorsichtig – klettern Sie keine Leitern hinauf. Überlassen Sie das jungen Leuten wie mir!…
Ich bin völlig erschöpft wegen der Astern. Es lief ganz gut, bis ich in den Kernbereich dieses Gattungsgebiets kam, zu den Arten, die ich Dumosi und Salicifolia nannte. Hier arbeite ich ununterbrochen, komme aber überhaupt nicht voran. Ich kann nicht erkennen, welche Arten es gibt und wie man sie definieren soll, noch welche die richtigen Namen sind.
Ich werde diese Gruppe mit nach dem Ausland nehmen – doch dort wird es genauso schwierig sein, es sei denn, ich kann vorher klare Vorstellungen entwickeln. Noch nie war ich so verwirrt. Morgen werde ich mich hinsetzen und Ihr Paper über Pinus studieren – ich habe es bisher noch nicht angeschaut, so sehr war ich damit beschäftigt….
Mein alter Freund John Carey ist in England im Alter von achtundachtzig Jahren gestorben. Schimper, so heißt es, ist ebenfalls tot. Einer nach dem anderen!
Cambridge, 8. Mai.
Zunächst vielen Dank für Ihren sehr lebhaften Brief vom 4. Mai – ein glückverheißender Tag, da es mein Hochzeitstag, mein dreißigster Jahrestag ist….
Ja, wir planen, direkt nach der Tagung der American Association, sagen wir am 4. September, ins Ausland zu reisen, um mit der Arbeit an den Astern usw. fortzufahren – mindestens ein Jahr lang. Meine Frau sendet Ihnen sowie Ihrer Tochter und Ihrem Sohn ihre besten Grüße, und ich schließe mich an.

An John H. Redfield.
Cambridge, 21. April 1880.

Sehr geehrter Redfield,
falls Sie hören, dass ich völlig zusammenbreche und in eine Anstalt eingewiesen werde, können Sie das Aster zuschreiben – es handelt sich dabei um ein langsam wirkendes, tödliches Gift. Offenbar wird es ein Jahr oder länger dauern, bis ich daran zugrunde gehe, wobei die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass es mich bereits vorher tötet….
24. April.
Danke für das Exemplar sowie Ihre Anteilnahme. Letzteres wurde hier sicher zurückgegeben.
A. glacialis muss ich im Herbarium von Nuttall suchen – dieses befindet sich jetzt im British Museum.
Die wichtigsten Proben bezüglich Aster sind bereits verpackt und werden in London, Paris und Berlin erneut untersucht.

An R. W. Church.
Cambridge, 17. Mai 1880.
Mein geehrter und lieber Freund,
ist es möglich – ich fürchte ja – dass Ihr Brief an mich zu Beginn des Winters (in dem Sie mir mitteilten, wer Balfour, der Abgeordnete, ist) bis jetzt ungeantwortet geblieben ist? Ich fürchte, genau das ist der Fall.
In der Zwischenzeit ist viel geschehen – zumindest in Ihrer Welt, auf die sich mein Interesse konzentriert; hier nicht viel, aber ständige, eher langweilige Arbeit für mich. Wir haben den Winter überstanden – einen milden Winter, im Gegensatz zu Ihrem, der so streng und schwierig war – und unser Frühling beginnt angenehm. Frau Gray und ich sind wohlauf und glücklich.
Es gab Wahlen zum Parlament; wir freuen uns über das Ergebnis, obwohl es uns – und anscheinend auch den meisten von Ihnen – überrascht hat. Ich nehme an, Sie sind froh, dass Gladstone wieder an der Spitze steht – und noch mehr darüber, dass der Jingoismus zusammengebrochen ist – gerade rechtzeitig.
Doch lassen Sie mich Ihnen schnell mitteilen, dass Frau Gray und ich planen, Anfang September den Atlantik zu überqueren und mindestens ein ganzes Jahr in England und auf dem Kontinent zu verbringen. Es wird ein beschäftigtes Jahr werden, sofern meine Kräfte ausreichen – schließlich muss ich viel arbeiten, und ich möchte auch etwas Zeit zum Ausruhen haben. Ich wünschte, ich könnte besser vorbereitet sein, indem ich meine umfassende Untersuchung der großen Ordnung Compositae abschließe – dann wüsste ich genau, welche Forschungen ich in London, Paris, Berlin usw. durchführen muss. Ich komme nicht so voran, wie ich es erwartet hatte; aber da ich im Laufe dieses Jahres siebzig Jahre alt werden werde, darf ich meine Reise nicht länger hinauszögern. Tatsächlich würde ich bereits im Hochsommer aufbrechen, wenn ich könnte.

weg. Doch die American Association for the Advancement of Science trifft sich Ende August in Boston und verbringt einen Tag in Cambridge. Es wäre nicht angemessen von mir, einem ehemaligen Präsidenten, dieser Veranstaltung sowie einer Gruppe von Freunden, die wir bewirten möchten, den Rücken zuzukehren. Sobald alles vorbei ist, hoffen wir, aufbrechen zu können.
Ich glaube, ich muss ein paar Wochen lang bei Aster usw. in Kew arbeiten; außerdem habe ich Lust, durch West- und Südfrankreich – vielleicht auch nach Spanien – zu reisen!
Sie werden etwa zur Zeit unseres Ankommens in England von einer Sommerreise zurückkehren. Können Sie und Frau Church dem dunklen und langweiligen London im November entfliehen und mit uns in eine sommerliche Gegend fahren?
Ich habe Ihnen meine Yale-Lektionen geschickt, die sich mit schwierigen und delikaten Themen befassten. Ich denke, sie waren für einige auf beiden Seiten nützlich.

AN A. DE CANDOLLE.
Cambridge, 8. Juni 1880.
Ihren netten Brief vom 11. März habe ich viel zu lange unbeantwortet gelassen. Jetzt möchte ich mich bei Ihnen für eine Kopie der „Phytographie“ bedanken – sie interessiert mich äußerst. Ich muss auch sagen, dass meine Pläne für das Jahr bereits feststehen: Ich habe Fahrkarten für Frau Gray und mich auf einem Cunard-Dampfer von Boston nach Liverpool am 4. September gebucht – dem frühestmöglichen Datum, an dem wir das Haus verlassen können.
Doch so sehr Sie mich auch verlocken und wie sehr ich Sie gerne bald sehen würde, wir können diesen Herbst nicht in die Schweiz gelangen....
Ich hoffe, wir können uns Anfang Sommer sehen. Bitte halten Sie sich bis dahin gesund und stark.
Zur „Phytographie“: Ich werde viel schreiben müssen, wenn ich das Buch lese – bisher habe ich es nur überflogen. Was dextrorsum und sinistrorsum angeht: Ich glaube nicht ganz, dass die Begründer dieser Begriffe keine Erklärung dafür gegeben haben, auf welchen Grundlagen sie beruhen. Meine Erklärungen sind, soweit ich weiß, in zwei oder drei Artikeln in der „American Journal of Science“ zu finden und werden in meinem „Botanical Text-Book“, letzte Auflage, S. 516, zusammengefasst – auf diese Stelle wird im Glossar und Index verwiesen. Ich denke, die Analogie zum rechtsdrehenden Schraubenprinzip zeigt, wie die Welt im Allgemeinen darauf blickt, aus der Ferne betrachtet. In Clerk-Maxwells „Treatise on Electricity“, Band 1, gibt es eine gute Erläuterung zu diesem Thema – die Referenz habe ich im Moment nicht zur Hand. Im Grunde genommen beruht das auf unserem

Meine Ansicht – soweit es mir erscheint –; doch es bezieht sich auf eine ähnliche Verwirrung zwischen Mathematikern und Physikern.
Ich wünschte, Sie hätten weitere Beispiele für Wörter angeführt, deren Bedeutung geändert oder verwechselt wurde – zum Beispiel „Pistillum“, „Cyme“ usw.
Es ist schade, dass Roeper[113] die Nomenklatur nicht neu geordnet hat, damit sie weniger im Widerspruch zu denen von Linné sowie zur allgemeinen botanischen Praxis steht.
Wir haben das Jahrhundertjubiläum der American Academy gefeiert – eine angenehme Wiederkehr….
Herr Winthrop hielt eine gute öffentliche Rede.
Mit den Compositæ komme ich nur langsam voran; meine Unterbrechungen und Ablenkungen sind zahlreich und erheblich. Glücklicherweise bin ich in bester Gesundheit – ich überlebe meinen chronischen Katarrh. Ich hoffe, Ihnen geht es genauso!
28. Juni 1880.
Ihren Brief vom 15. habe ich ordnungsgemäß erhalten, zusammen mit Ihren netten Bemerkungen zu meinen Vorlesungen.[114] Professor Bourier ist sehr willkommen – es wird mich freuen, wenn er einen Teil davon verwendet. Ich würde gerne sehen, wie sie auf Französisch klingen würden.

KAPITEL VIII.

LETZTE REISEN UND ARBEIT.

1880–1888.

Dr. Gray reiste Anfang September 1880 zusammen mit Frau Gray nach Europa. Er begab sich insbesondere dorthin, um Herbarien für sein neues Buch der „Synoptical Flora“ zu untersuchen, und sah sich fast alle bedeutenden Sammlungen an, wobei er besonderes Augenmerk auf die Gattung der Astern legte. Den Herbst verbrachte er im Westen Frankreichs und in Spanien; in Madrid betrachtete er dortige Herbarien. Er behauptete, noch nie jemand habe so viele Astern in Händen gehabt wie er! Den Winter verbrachte er mit intensiver Arbeit im Herbarium von Kew. Im Frühjahr genoss er eine Reise durch Italien mit seinen Freunden Sir Joseph und Lady Hooker; anschließend kehrte er nach Kew zurück, um den Sommer dort im Herbarium zu arbeiten. Im Oktober 1881 segelte er erneut nach Hause und landete Anfang November.

AN JOHN H. REDFIELD.

Hôtel Continental, Paris, 3. Oktober 1880.

Mein lieber Redfield – vielen Dank für Ihren Brief vom 17. September, der mich in Kew erreichte. Dort verbrachten wir eine ereignisreiche und glückliche Zweiwochenzeit mit den Hookers und verrichteten einige botanische Arbeiten. Wir brachen am Freitagmorgen auf und kamen am Abend angenehm in Paris an. Derzeit bleiben wir nur noch zwei Tage dort, bevor wir am Dienstag in die Region der Loire und von dort nach Spanien aufbrechen. Wir erwarten, nach unserer Reise wieder hierher zurückzukehren und möglicherweise einen Monat zu bleiben. „Zuerst spielen, dann arbeiten“ – das ist unser aktuelles Motto. Falls die Akademie oder irgendwelche Kollegen Garbers kleine Sammlung aus Puerto Rico übernehmen, werden Sie oder sie gerne erfahren, dass Professor Oliver und ich diese während meines Aufenthalts in Kew aufgelistet haben, und dass die Liste an D. C. Eaton weitergeleitet wurde. Ich habe kaum Neuigkeiten für Sie. Doch obwohl wir erst vor einem Monat von zu Hause aufgebrochen sind, fühlt es sich an wie ein halbes Jahr. In Kew fand ein botanischer Wettbewerb statt; De Candolle und seine Frau kamen, wie er sagte, vorbei, um Frau Gray und mich zu sehen. Die Hookers veranstalteten anlässlich dessen zwei Abendessen; anwesend waren vier Botaniker, deren gemeinsames Alter ziemlich hoch ist.

Bentham hatte kurz zuvor seinen achtzigsten Geburtstag gefeiert, De Candolle ist etwa siebenundsechzig Jahre alt, ich stehe kurz vor den siebzig, und Hooker, der Jüngste unter uns, ist im sechsundsechzigsten Lebensjahr; einige jüngere Botaniker waren bei uns – Oliver, Baker, Masters, der junge Balfour usw.

An J. D. Hooker.

Malaga, 30. August 1880.
… Was Bilder angeht, so wissen Sie, dass ich kein guter Porträtmaler bin; aber Madrid und Sevilla (die man unbedingt zusammen sehen muss) sind eine Offenbarung von Murillo und Velázquez…. Solche Eindrücke enden fast mit unserem Aufbruch aus dem reizvollen, sonnigen Sevilla. Wir ließen Jerez und Córdoba hinter uns und kamen gestern hierher durch Olivenhaine, die ausreichen würden, um die ganze Schöpfung in Seife zu verwandeln, sowie durch die Berge von Bobadilla nach Malaga – ein wunderbar großartiger Weg, der in Orangenhainen endet, die wunderschöne Täler füllen. Es gibt nichts, was uns lange hier halten würde, obwohl es an malerischer Schönheit nicht mangelt. Die Tage sind heiß. In Granada, wohin wir morgen Nachmittag fliegen, hoffen wir, das richtige Maß zwischen Hitze und Kühle zu finden…

Ein kurzer Hinweis: Joys Porträt wurde von Murillo gemalt – es ist ein sehr gutes Porträt, was Haare, Pose und Gesichtszüge angeht. Er hält einen Vogel in der Hand, und ein kleiner weißer Hund blickt sehnsüchtig zu ihm auf – zu Joys Freude. Es befindet sich im Museum in Madrid und wird sehr bewundert…

An R. W. Church.

Die Alhambra, Granada, 2. November 1880.
Es ist an der Zeit, Ihnen für die Notizen zu danken, die Sie uns freundlicherweise geschickt haben. Sie werden später nützlich sein. Sie werden sicher wissen wollen, was wir im letzten Monat getan haben – eigentlich nur einen Monat, nach dem Kalender, denn wir verließen England am 1. Oktober und Paris am 6., wovon letzteres als Ausgangspunkt gilt. Also ist es noch nicht einmal einen vollen Monat her, seit wir unterwegs sind – doch es fühlt sich wie eine lange Zeit an, als wären bereits ein Jahr voller Erinnerungen gesammelt worden. Das Wetter war die ganze Zeit über hervorragend. Ein kalter Tag in Paris sowie einige kühlere Nächte zwischen Bordeaux und Madrid; selbst in Madrid hatten wir eher sommerliches als herbstliches Wetter – bis wir von Malaga in diese höher gelegene Gegend aufstiegen, wo die kühle, frische Luft aus der schneebedeckten Sierra Nevada das Sonnenlicht angenehm macht und es zum Abend hin besonders wünschenswert erscheinen lässt.

Einige Nachmittagsstunden verbrachten wir in Orléans, danach fuhren wir weiter nach Blois. Sie wissen ja, wie bezaubernd das dort ist – man kann sich vorstellen, wie glücklich Frau Gray über das Schloss sowie über Chambord war, wohin wir ebenfalls fuhren. Zwei Nächte dort und drei in Tours. Die Kathedrale bezauberte uns, genauso wie die alten Häuser sowie die Ruinen und Türme. Wir kamen an Amboise vorbei und fuhren von Tours nach Chenonceaux und wieder zurück mit dem Zug – ein wahrer Schatz, den man genießen muss. Doch die Exkursion am nächsten Tag nach Lôches hatte einen viel tiefgründigeren und abwechslungsreicheren Reiz. Durch eine Übernachtungsfahrt nach Bayonne und den Besuch von Biarritz bei Sonnenaufgang – einem prächtigen Sonnenaufgang und Morgen, mit dem Atlantik auf der einen Seite und den Kantabrischen Pyrenäen auf der anderen – erhielten wir die Möglichkeit, bei Tageslicht von Irun nach Burgos zu reisen. Es ist weitaus malerischer und beeindruckender, als ich gedacht hatte. Ein Tag in Burgos war natürlich ein Genuss. León lag außerhalb unserer Route – eine Übernachtung dort sowie die notwendigen Umzüge waren für ein Paar, das kein Spanisch sprach und ungeduldig mit Boten umging, zu schwierig. Deshalb fuhren wir über Nacht nach Madrid (eine Übernachtungsfahrt war unvermeidlich). Dort verbrachten wir eine warme, sonnige, geschäftige und äußerst angenehme Woche – mit einigen netten Freunden aus der Heimat als Begleiter sowie einer charmanten spanischen Familie, Herrn und Frau Riaño, die wir bei unserem Botschafter Lowell in London kennengelernt hatten. Sie ist eine Tochter der Familie Gayangos und hat eine englische Mutter; sie verkörpert eine reizvolle Mischung aus Spanisch und Englisch sowie allem, was hell und gut ist. Dann gab es noch eine seltene Szene, wie man sie in Spanien sonst nicht sieht: Die Königsfamilie samt der Infanta, die feierlich in die Kirche gingen – die prächtige Prozession zog unter unseren Fenstern vorbei. Die Armeria sowie insbesondere das Archäologische Museum waren voller Dinge aus der Alten Welt, die wir Amerikaner so schätzen. Hinzu kam noch die große Gemäldegalerie, ergänzt durch die Akademie San Fernando. Fügen Sie dazu noch die Gemälde in Sevilla hinzu – dann können Sie sich vorstellen, welchen Genuss wir hatten. Ich werde all das Frau Gray überlassen, damit sie im nächsten Winter darüber berichten kann.
Wir kennen nun Murillo – wir stellen ihn neben Tizian und halten ihn in Bezug auf Gefühl und Feinheit für weitaus überlegen. Er konnte nicht nur spanische Madonnen malen, so schön sie auch sein mögen, oder spanische Bettler, wofür er nur die Straßen kopieren musste; wer „Heilige Elisabeth von Ungarn“, „den römischen Senator und seine Frau“, „den Schutzengel“, „Mose, der den Felsen schlägt“ sowie „Brot und Fische“ und „Heiliger Antonius von Padua“, um den das Kind Jesus sanft schwebt, umgeben von Kindern Engeln, noch nicht gesehen hat, der hat die Werke von Murillo noch nicht gesehen. Dann gibt es noch Velázquez, den edelsten Maler, sowie Zurbarán, Ribera, Cano, Morales, Moro und weitere Künstler, von denen ich vorher nichts wusste. In Toledo verbrachten wir zwei Tage und drei…

Nächte, erfüllt von Anblicken aus der Alten Welt, die kaum von späteren Epochen berührt wurden; und es gibt die prächtigsten Kathedralen – doch das Innere der Kathedrale in Sevilla ist noch ansprechender. Diese drei Orte, Burgos, Toledo, Sevilla, würde ich in dieser aufsteigenden Reihenfolge anordnen – wobei die letzten beiden zusammengefasst werden könnten. Eine Übernachtungsreise brachte uns bei Tagesanbruch nach Andalusien, nach Córdoba, das wir passierten (auf dem Weg von Granada), und dann weiter nach Sevilla zum Frühstück. Dort verbrachten wir drei glückliche, sonnige, ereignisreiche Tage, danach zwei Tage in Málaga und schließlich kamen wir hier an, nachdem es dunkel geworden war. Wir genießen nun unseren zweiten Tag hier. Hier gibt es zwei Hotels unterhalb der Mauern der Alhambra – wir wohnen in einem davon. Gestern war die Straße, die zum Gipfel des Hügels führt, voller Menschen aus der Stadt unten, die mit Blumen, Lampen, Kerzen und Vorhängen zum Friedhof gingen, um die Gräber ihrer Verwandten zu schmücken – etwas, das hier am Allerheiligenstag geschieht. Wir sahen dieses interessante Schauspiel tagsüber und stiegen abends wieder hinauf, als alles erleuchtet war und in einer Kapelle eine Art Requiemfeier stattfand. Wir werden die Alhambra nicht beschreiben. Ich dachte zunächst, das Bauwerk sei geschmacklos – doch man wird davon überwältigt. Am interessantesten war jedoch unser Besuch heute Morgen in der Kathedrale von Granada sowie in der Capilla Real, um all die Reliquien und zeitgenössischen Erinnerungsstücke an Ferdinand und Isabella zu sehen: ihre Abbilder, Schwert, Zepter usw., ihre prächtigen Gräber – meiner Meinung nach reicher und schöner als die des Konstablers und seiner Frau in Burgos. Danach stiegen wir in den Kellerraum hinab, um ihre einfachen Eisengräber zu sehen – sie wurden weder entweiht noch beschädigt – sowie die Gräber von Philipp I. und seiner armen Frau Johanna. (Eines Tages werden wir Ihnen von einem modernen spanischen Gemälde in Madrid erzählen, das ihre und ihres Mannes Särge zeigt – Särge, die sie mühsam mit sich getragen hatte.) All das, sowie das, was wir hier am Ort des maurischen Lebens sehen und was wir in der Kathedrale gesehen haben, verleihen eine lebendige Wirklichkeit, wie sie nichts anderes kann. Nun ist mein Blatt voll – ich muss meine Mitteilungen abkürzen. Ich möchte Ihnen und Ihren Angehörigen sowie Töchtern nur die herzlichsten Grüße und Liebe übermitteln.

An J. D. Hooker.
Hôtel St. Romain, Paris, 14. November 1880.
Wir sind wieder in Paris – seit zwanzig Stunden. Da heute Sonntag ist, habe ich meine religiösen Pflichten erfüllt und meinen Patriotismus zum Ausdruck gebracht, indem ich…

Am Morgen werde ich zur Amerikanischen Kapelle gehen, um Ihnen eine Botschaft zu überbringen – eine Botschaft, die wohl ziemlich umfangreich sein wird, wenn ich meinen ganzen Verstand einsetze. Wo habe ich Ihnen zuletzt geschrieben? Ich glaube, in Málaga, wo ich einen Brief von Ihnen erhielt … in dem es um das Feuer, das das Hund und die Katze von Charlie zerstörte, sowie um die knappe Rettung des Besitzers geht. Es wird auch vom schrecklichen Wetter berichtet – während wir nur einen regnerischen Tag hatten. Zudem gab es keine großen Hindernisse (obwohl ich den Botanischen Garten in Valencia unter einem Regenschirm und mit Gummimänteln besichtigen musste)… Ein guter Tag verging damit, nach Córdoba zu fahren; am nächsten Morgen besuchte ich die Moschee-Kathedrale – von der ich annahm, dass sie enttäuschend sein würde, doch dem war nicht so. Am Nachmittag begann die lange Reise nach Valencia im Nordosten – ein trüber Ort, der durch den Regen noch trüber wurde. Am folgenden Nachmittag kam ich nach Tarragona – ein wunderbarer Tag in dieser interessanten alten Stadt und ihren Umgebungen. Am Abend erreichten wir Barcelona, das weniger interessant war. Die Reise am nächsten Tag war lang und angenehm – die ganze Zeit bei Tageslicht, bis auf die letzte Stunde. Wir fuhren durch wunderschöne oder malerische Landschaften; größtenteils hatte man das Mittelmeer auf der einen Seite und die Pyrenäen auf der anderen. Wir verließen Spanien und kamen bis nach Narbonne. Es gab eine Tagesexkursion nach Carcassonne – perfekt! Es handelt sich dabei um ein hervorragendes Beispiel für eine befestigte Stadt aus dem Mittelalter, samt Kathedrale; westgotische Mauern und Türme auf römischen Fundamenten, erweitert und modernisiert vom Vater von St. Ludwig – und mit den letzten Feinheiten versehen von St. Ludwig selbst. Hier endet der Brief. Der Rest besteht einfach darin, nach Paris zurückzukehren. Ich hatte vor, über Nîmes und Clermont-Ferrand zurückzukehren – und dabei einen kleinen Umweg einzuschlagen, um die Kathedrale von Bourges zu sehen. Doch die Winde aus den Bergen machten Narbonne und Carcassonne kalt; die wenigen Züge von Nîmes fuhren zu unpassender Zeit ab. Meine Frau sagte, sie hätte so viele Kathedralen im Kopf, dass sie keine weitere mehr ertragen könnte. Also verließen wir Narbonne früh am Morgen und erreichten Cette zehn Minuten nachdem der Expresszug nach Paris abgefahren war. Von dort aus fuhren wir weiter mit dem Omnibusbahnzug, durch Montpellier, Nîmes und Avignon (die wir bereits in früheren Jahren besucht hatten), und über Lyon nach Paris. Und hier sind wir nun. Zwei Monate des Vergnügens sind vorbei – wir sind vor zwei Monaten angekommen. Wir haben unser Teil gehabt, und jetzt habe ich wieder Lust zu arbeiten. In Paris kann ich etwa zwei Wochen lang nützlich tätig sein – kaum länger. Und danach? Vieles hängt davon ab, was man sich vorstellen kann. Die traditionellen „drei Optionen“ scheinen vor uns zu liegen – jede mit ihren Vor- und Nachteilen.

Und wir sind so ausgeglichen, dass wir wahrscheinlich nicht zur Seite kippen werden, wenn Sie die Waage drücken…
Kurs 3: Wenn wir den englischen Winter nicht vermeiden können, dann sollten wir ihn nach dem Prinzip ertragen – „Was nicht geheilt werden kann, muss ertragen werden.“ Mit Ihren guten Feuern und gemütlichen Räumen ist es gar nicht so schlimm. Sorgen Sie für eine geeignete Unterkunft, dann kommen wir Anfang des kommenden Monats zu Ihnen – und ich kann dort eine ordentliche Arbeit erledigen.
Wenn ich die langen Abende nutzen kann, kann nichts Besseres geben. Im März oder Anfang April, wenn es in England oft kalt und rau ist, aber in Italien sonnig, werden wir uns beeilen, dem Frühling entgegenzueilen – und nach England zurückkehren, wenn auch dort alles wunderbar ist und die Tage lang und sonnig sind. Beachten Sie außerdem, dass selbst ein italienischer Winter kühl und feucht sein kann. In solchen Fällen ist es schwierig, gemütliche Unterkünfte mit guten Feuern zu finden. Dieser Kurs 3 würde mir am besten passen – denn dann könnten wir, nachdem wir länger bleiben, als Sie vielleicht Zeit haben, über Wien und Berlin nach England zurückkehren. Frau Gray hat diese Städte noch nie gesehen – und in Berlin habe ich Willdenows Herbarium, mit dem ich mich beschäftigen kann.
Nun, mein lieber alter Freund – lesen Sie meine Worte sorgfältig (falls Sie sie lesen können; ich schreibe auf einem unpraktischen Stück Tisch), und dann sagen Sie mir Ihre Meinung.
Hôtel St. Romain, 21. November 1880.
Der Briefverkehr in letzter Zeit wurde natürlich von unseren jeweiligen Ehepartnern geführt. Endlich (nachdem ich Cosson zwei oder drei Tage Zeit gegeben hatte, die amerikanischen und mexikanischen Pflanzen aufzulisten) konnte ich im Jardin des Plantes mit der Arbeit beginnen. Dort fand ich – hauptsächlich im Herbarium Jussieu – die Originalproben einiger von Lamarcks Asternarten – was mich sehr freut. Man bemüht sich dort sehr, einem bei der Arbeit zu helfen. Ich habe den alten Decaisne in seinem Haus besucht – er ist nicht mehr besonders kräftig.
Ich glaube, wir brauchen hier noch zwei Wochen – und hoffen auf besseres Wetter als bisher. In Paris bekommt man immer Erkältungen – und Frau Gray hat jetzt auch schon eine. Es hat lange gedauert, bis ich mich von der Erkältung erholt hatte, die ich bei unserer Ankunft im Oktober bekam. Im Süden Spaniens war meine Kehle jedoch völlig frei. Im Moment geht es uns gut – und wir sind zuversichtlich.
Ich meinte es wirklich ernst, als ich schrieb, dass ich lieber zwei oder drei Monate nach Kew zurückkehren und Italien auf den frühen Frühling verschieben würde. So kann ich dort mehr Arbeit erledigen. Gleichzeitig war ich sicher, dass das für Sie am besten wäre – und ich bin froh, dass Sie darauf eingehen. Das könnte es uns ermöglichen, von hier wegzukommen.

Das Ende (und der beste Teil) von Haydens Bericht – falls er ihn überhaupt in gedruckter Form schickt –. Ich wundere mich, dass dieser bisher nicht in meine Hände gelangt ist.

An Fräulein A. A. Gray.

Hôtel St. Romain, Paris, 3. Dezember 1880.

Meine liebe A., – ich kann Ihnen nicht sagen, wie sehr mich Ihr Brief vom 18. November, zusammen mit dem Brief von Frau J. und dem von Charley, berührt hat. Was hat meine Brüder und Schwestern, Nichten sowie „ihre Cousins und Ihre Tanten“ dazu veranlasst, zu diesem Anlass gemeinsam eine Spende zu sammeln – als gäbe es in der Familie niemanden, der jemals seinen siebzigsten Geburtstag feiern würde oder darauf hoffen könnte! Es war wirklich sehr nett und aufmerksam von Ihnen allen – und es hat mich zutiefst erfreut. Da Sie an diesem Anlass die Vermittlerin der Familie waren, bitte ich Sie, meine Dankbarkeit sowie meinen herzlichsten Dank für ihre Worte, Taten und freundlichen Gedanken in dieser besonderen Zeit an alle weiterzugeben.

Nun bleibt die Frage: Was soll ich mit den vielen Geschenken anfangen, die mir zugeschickt wurden? Was soll ich mir in Ihrem Namen schenken und als Andenken behalten? Es muss etwas Persönliches für mich sein – doch ich neige nicht zu persönlichen Schmuckstücken und habe außer täglichem Essen und Kleidung kaum persönliche Wünsche. Dabei sage ich immer: „Altes ist besser.“ Doch ich habe eine Idee – doch ich werde sie vorerst nicht aufschreiben, denn ich könnte meine Meinung ändern und sie nicht umsetzen. Sie werden es früh genug erfahren.

„Tante J.“ und ich haben es hier in Paris trotz der kurzen und dunklen Tage sehr schön. Wir sind jedoch sehr beschäftigt – jeder auf seine Weise –, und ab und zu auch gemeinsam, wie heute. Abends kehren wir in unser kleines Zimmer zurück und essen gemeinsam ein schönes Abendessen in dem kleinen Esszimmer unseres netten Hotels. Selten gehen wir aus – aber dann immer an Orten, die nicht besser sind. Wir wurden zu drei Abendgesellschaften eingeladen, jede auf ihre Weise bemerkenswert und angenehm. Morgen habe ich noch einen Tag Arbeit im Bereich Botanik – danach erwarten wir, am Montag nach Kew zurückzukehren, in das Haus, in dem wir vor einem Dutzend Jahren gewohnt haben. Sie können Ihrer Tante direkt dorthin schreiben: Mrs. Shepherd’s, „Charlton House“, Kew. Glauben Sie nicht, nur weil das Haus einen Namen hat, sei es besonders prächtig – ganz und gar nicht. In England bekommen Häuser, genau wie Babys, bereits in jungen Jahren einen Namen.

Lebewohl. Mit zärtlicher Liebe an alle – sowie mit Dank – ist
euer liebevoller
Asa Gray.

An die Herren Redfield und Canby.
Kew, 12. Dezember 1880.
Meine lieben Brüder Redfield und Canby – ich glaube, ich hatte von jedem von euch einen Brief erhalten, und ihr hattet auch eine Art Antwort von mir (und ein oder zwei Schriften usw. kamen von Redfield). Doch das liegt schon so lange zurück, als wir noch in Kew lebten, dass es sich anfühlt, als gehöre es zu jener frühen Phase meines Lebens, als ich auf der anderen Seite des Ozeans lebte; und das erscheint zeitlich genauso weit entfernt wie der Ozean räumlich! Nur durch den Kalender wissen wir, dass wir Cambridge vor weniger als dreihalb Monaten verlassen haben.
In all dieser Zeit habe ich nicht viel für die Botanik getan; aber Frau Gray und ich haben körperlich Kraft und Vitalität gesammelt und unsere Köpfe mit interessanten Erinnerungen gefüllt! All diese ständigen Ortswechsel haben die Illusion hervorgerufen, von der ich spreche – durch die ich letztes Sommer wie durch einen Nebel nur verschwommen erkennen kann. Doch aus diesem Nebel heraus sehen eure strahlenden und gütigen Gesichter ungetrübt aus.
Habe ich euch bereits erzählt (ich glaube schon), von dem angenehmen Zweimonat Aufenthalt hier im September, als wir Gäste bei Hooker waren; als ich mich der Botanik widmete und Oxytropis untersuchte; als De Candolle und seine Frau hier waren und Bentham – der ruhige alte Mann – fast jeden Tag mit uns aß; von unserer Reise an einem sonnigen Tag nach Paris und all dem?...
Dort gab es aufgrund der späten Jahreszeit keinen Plan mehr, über die Auvergne zurückzukehren, also kamen wir schnell über Nîmes, Lyon usw. nach Paris. Dort verbrachten Frau Gray und ich drei sehr beschäftigte, aber auch sehr charmante Wochen; dabei verrichteten wir einige gute botanische Arbeiten und hatten schöne Zeiten mit Decaisne und den anderen Botanikern im Garten sowie mit Dr. Cosson und Herrn Lavallée.[115] Da die Hookers ihr Versprechen, sich uns anzuschließen und gemeinsam nach Italien zu reisen, nun nicht einhalten konnten, beschlossen wir, dies auf frühen Frühling zu verschieben, und kehrten hierher zurück, um weiterzuarbeiten. Wir sind in unserer alten Unterkunft in Kew Green eingezogen, wo wir uns sehr wohl fühlen, in der Nähe der Hookers und des Herbariums; und hier werde ich die Asteroideæ fertigstellen – einige wirklich…

Rauhe Oberflächen an den Aster-Pflanzen müssen noch geschliffen werden. Wir würden uns freuen, von Ihnen zu hören.
Es war in Córdoba, dass ich auf Spanisch die erfreuliche Nachricht übermittelte, dass die Republikaner die Wahlen mit großem Vorsprung gewonnen hatten.
Und nun, da meine Zuneigung zusammen mit der von Frau Gray Ihren guten Ehefrauen und Kindern gilt, bin ich
Ihr herzlicher Freund,
Asa Gray.
Dr. Gray ließ sich in Kew nieder, um dort intensiv zu arbeiten. Da die Tage jedoch sehr kurz waren und das Herbarium natürlich bei Einbruch der Dämmerung geschlossen wurde, hatte er lange Abende. Es gab viele angenehme Abendessen – unter anderem bei Herrn John Ball, wo er Robert Browning traf – sowie einen charmanten Besuch bei Lord Ducie in Tortworth. Dort zeigte er großes Interesse an den wunderbaren und seltenen Bäumen. Außerdem besuchte er am Nachmittag das Berkeley Castle, eine der ältesten, wenn nicht sogar die älteste bewohnte Burg Englands. Er unternahm außerdem einen weiteren interessanten Besuch in Cambridge, zu Professor Babington – wohin er seit seinem Besuch im Jahr 1851 nicht mehr gekommen war. Dort traf er unter anderem wieder auf Dr. Thompson, damals Rektor der Trinity College, der ihn 1851 so freundlich aufgenommen hatte. Herr Lowell war zu dieser Zeit Botschafter in England – es gab also angenehme Treffen mit ihm.
Anfang März reiste er nach Paris, wo er von Sir Joseph und Lady Hooker begleitet wurde. Sie unternahmen eine Reise über den Mont Cenis nach Italien – sie kamen bis nach Castellamare, Amalfi und Paestum und kehrten anschließend zurück. Es gab kurze Aufenthalte in Rom, Florenz und schließlich in Venedig, wo sich die Gruppe trennte – Dr. Gray ging nach Genf.

An A. de Candolle.
Kew, 26. Dezember 1880.
… Ich mache langsame Fortschritte bei der Arbeit an den Aster-Pflanzen. Die ursprünglichen Exemplare aller älteren Arten werde ich sicherlich identifizieren können; doch die Eingrenzung der Arten stellt große, wenn auch nicht unüberwindbare Schwierigkeiten dar.
Ich habe fast das gesamte Werk „Die Bewegungskraft der Pflanzen“ von Darwin gelesen. Es handelt sich dabei um eine wahrhaft umfangreiche Forschungsarbeit, bei der alle Details aufgezeichnet sind – daher ist das Buch eher langweilig zu lesen. Ich glaube, bei den meisten Lesern entsteht der Eindruck, dass Begriffe wie „Geotropismus“, „Epinastie“ oder „Hyponastie“ mehr Erklärungen enthalten, als tatsächlich der Fall ist. Doch ab und zu sollte eine Anmerkung dies verhindern.

Seite 569 – und insbesondere auf Seite 545, am Ende des Kapitels – wird angedeutet, dass der Begriff „Schwerkraft“ oder „Gravitation“ völlig falsch verwendet wird. Ich habe gerade Wallaces „Island Life“ zur Hand genommen und festgestellt, dass die früheren Kapitel äußerst klar und hervorragend sind – doch sie enthalten keine Neuheiten. Die Idee von der Beständigkeit der Kontinente ist in Amerika seit Danas Vortrag im Jahr 1845 allgemein verbreitet; ich hätte gedacht, Wallace würde zumindest von dieser weit verbreiteten Ansicht wissen. Verlassen Sie sich darauf, lieber De Candolle, dass ich Sie über alles auf dem Laufenden halte, was Ihre Freunde hier betrifft – denken Sie stets an Ihren ergebenen Asa Gray.

An George Engelmann.
Kew, 19. Februar 1881.
Mein lieber Engelmann – Vor einigen Tagen, genauer gesagt vor einer Woche, freuten wir uns über Ihren netten Brief vom 31. Januar. Ich beeile mich, zu antworten, bevor wir wieder auf See gehen, denn dann wird das Schreiben schwierig. Im Moment verbringen Frau Gray und ich unsere Abende zusammen in unserer ruhigen Unterkunft – sofern wir nicht auswärts essen oder etwas Ähnliches, was ziemlich oft vorkommt. Sie kennen also unsere Aktivitäten bis zu unserer Rückkehr hier. Die Reise nach Spanien war sehr angenehm und erfolgreich; die drei Wochen danach in Paris waren sowohl nützlich als auch unterhaltsam. Was die Botanik angeht, so widmeten wir uns hauptsächlich den Aster- und Solidago-Arten im Jardin des Plantes sowie bei Cosson, der das Herbarium von Schultz besitzt – dieses ist reich an Proben aus vielen Herbarien. Wir kamen Anfang Dezember hier an; seitdem habe ich fast jeden Werktag gearbeitet – mit Ausnahme eines kurzen Besuchs in Gloucestershire sowie einer jüngsten Reise nach Cambridge. Dort verbrachte ich jedoch drei Morgen damit, Lindleys Aster-Arten zu untersuchen. Ich kenne jetzt die Typusexemplare aller älteren nordamerikanischen Aster-Arten – nach Linné, Lamarck, Alton, Willdenow – mit Ausnahme einer Art aus Lamarcks Sammlung, die ich in den alten Materialien in Paris nicht finden konnte. Röper schreibt mir, dass diese Art auch nicht im Lamarck’schen Herbarium vorhanden ist. Was Nees’ Aster-Arten angeht, so gibt es davon viele, wie er sie direkt oder indirekt benannt hat. Doch wohin die Pflanzen aus seinem Herbarium gelangt sind, scheint niemand zu wissen – obwohl ich mich intensiv bemüht habe, es herauszufinden.

Ich habe keine Ahnung. Aber er hat bei den Astern schreckliche Arbeit geleistet – und die Gärten haben von Anfang an nur für Verwirrung gesorgt. Kein kultiviertes Exemplar, weder aus der Vergangenheit noch aus der Gegenwart, hat an sich irgendeine Bedeutung. Es tut mir sehr leid, Ihnen sagen zu müssen, dass mit einigen kleinen Ausnahmen all meine botanischen Arbeiten für Herbst und Winter dem Aster gewidmet waren – und sie sind noch nicht fertig! Nie gab es ein so unzuverlässiges Gattung! Ich kenne endlich die Typusexemplare der alten Arten. Doch wie man die Argrenzen festlegt, das werde ich wohl nie erfahren. In der Gruppe der gewöhnlichen Astern gibt es keine Kriterien, nach denen man vorgehen könnte; die anderen Gruppen hingegen lassen sich gut erfassen. Ich gebe mir noch einen Tag Zeit – nicht so sehr, um zu entscheiden, wie ich mit ein oder zwei Gruppen umgehen soll, sondern um sie mit einigen Notizen beiseitezulegen und erst wieder anzugehen, wenn ich zu Hause bin, bevor ich mit dem Drucken beginne. Die Gruppe, die mich jetzt noch beschäftigt, umfasst Arten aus den felsigen Gebieten des westlichen Pazifiks. Die Exemplare, die Sie letzten Sommer für mich gesammelt haben, könnten mir helfen – oder mich in völlige Verzweiflung stürzen!

An A. de Candolle.

Venedig, 1. Mai 1881, Sonntag.

Da wir morgen Venedig verlassen wollen, kann ich wohl sagen, dass Sie uns innerhalb von zehn Tagen in Genf erwarten können. Die Hookers, mit denen wir bisher gereist sind, werden nach einem oder zwei Tagen am italienischen Seegebiet direkt nach Hause weiterreisen. Wir planen, uns langsamer fortzubewegen und, falls die Straßen geeignet sind, den Simplon zu überqueren und so nach Genf zu gelangen, wo wir, auf Ihren Vorschlag hin, ins Hôtel des Bergues gehen werden…

Wir sind bereits seit zwei Monaten ununterbrochen unterwegs – und ich bin ziemlich erschöpft. Ich brauche eine Abwechslung und Ruhe, die mir eine Woche botanischer Forschung in Ihrem Herbarium sowie der Umgang mit seinem Besitzer bieten werden.

Wir sind bis nach Amalfi und Paestum nach Süden gereist. Wir haben Neapel, Rom, Florenz und Venedig richtig besichtigt und durch Besuche in Orvieto, Cortona, Siena sowie Ravenna neue Eindrücke gewonnen. Wir konnten dem unangenehmen Frühling in England entkommen – doch dafür kamen wir überall mindestens zwei Wochen zu früh an; ich denke, das werden wir am See und beim Überschreiten der Alpen noch deutlicher spüren. Doch das Wetter war stets günstig, und wir haben viel genossen und hart gearbeitet. Eine Woche bei Ihnen…

Ein vergleichender Rückblick wird ein angenehmes Finale bilden. Unsere Begleiter haben viel zum Vergnügen beigetragen, und es tut uns leid, uns von ihnen zu verabschieden. Ich weiß, sie würden ihre besten Grüße und Erinnerungen senden, doch im Moment sind sie beide nicht da; aber Frau Gray, die neben mir schreibt, bittet mich, ihre Grüße an Madame De Candolle und Sie hinzuzufügen; und ich bin stets aufrichtig Ihr,
Asa Gray.

An J. D. Hooker.

Lugano, 8. Mai 1881.
… Frau Gray konnte von Padua nur wenig sehen – abgesehen von den Fresken von Giotto sowie einem Blick ins San Antonio, dessen Innenraum reicher aussah als je zuvor. Ich war ständig unterwegs: Ich besuchte den schönen alten Botanischen Garten, traf auf Saccardo,[118] sah zwei Pflanzen der Art Amorphophallus Rivieri in Blüte; mit Saccardos Hilfe wurde ich vom Dr. Penzig[119] aus Breslau empfangen – einem höflichen jungen Mann mit großem Potenzial, der mich durch den Garten, die Universität usw. führte.
Hôtel St. Romain, Paris, 22. Mai 1881.
Falls ich Ihnen heute Abend einen Brief schreibe, da ich bis zum Schlafengehen nichts anderes zu tun habe, bedenken Sie bitte, dass Sie, die Sie so viel zu tun haben, nicht verpflichtet sind, mehr zu tun, als ihn zu lesen. Frau Gray und Lady Hooker scheinen den Umgang mit Korrespondenz sehr gut zu meistern, sodass wir uns entspannen können. Doch ich möchte Ihnen erzählen, welche angenehme und ruhige Woche wir in Genf verbracht haben. Die De Candolles waren wunderbar. Er kommt jeden Tag um zehn Uhr aus Vallon und bleibt bis halb fünf; ich verbrachte viel Zeit im Herbarium, wo ich verschiedene alte Aufgaben wieder aufnahm, was mir glücklicherweise gelang. Was das Gesellschaftsleben angeht, so hatte De Candolle bereits am Tag unserer Ankunft (Freitag) ein Abendessen organisiert, wozu ich gerade noch rechtzeitig kam. Dort traf ich Edouard Naville und seine Frau – diese kannte ich bisher nicht – sowie einen Pourtalès, Cousin unseres Grafen Pourtalès, der letzten Sommer gestorben ist. Als junger Mann folgte er Agassiz in die Vereinigten Staaten und war für Alexander Agassiz eine sehr wichtige Persönlichkeit. Sein Tod wurde von uns allen tief betrauert. Naville, ein hervorragender Ägyptologe, kannten wir bereits vor zwölf Jahren in Ägypten, wo er Edfou erforschte und eine der dortigen Wandskulpturen sowie Hieroglyphen untersuchte; im folgenden Sommer trafen wir ihn wieder bei De Candolle. Letzte Woche gingen wir zu seinem Haus in Marigny.

Auf der Nordseite des Sees, an einem charmanten Ort gelegen – mit einer vollständigen Sicht auf den Mont Blanc vorne sowie dem See im Vordergrund. Casimir und seine Frau sind in England; Lucien ist zu Kur wegen Rheuma unterwegs. Doch Luciens Frau war bei De Candolle und ist eine angenehme Dame. Am Sonntag schickte De Candolle seinen Wagen und brachte mich sowie Frau Gray zu einem Familienessen nach Vallon – nur Madame Lucien und einige Enkelkinder waren dort. Vallon ist ein sehr schöner Ort, und das Haus ist bezaubernd. Madame De Candolle ist in ihrem eigenen Haus lebhaft, ja sogar fröhlich – und ich muss Ihnen sagen, dass sie zutiefst in Lady Hooker verliebt ist. Wir wurden in großem Stil mit dem Wagen nach Hause gebracht; genauso wie am Freitagabend, als De Candolle uns zum Abschied ein kleines Abendessen gab – Professor Wartmann und Saussure sowie der Bankier Lombard; der Astronom Plantamour wurde von den Sternen aufgehalten; seine Frau kam jedoch. Alle diese Genfer sprechen gut Englisch – außer Madame De Candolle, die etwas Schwierigkeiten hat. Aufgrund dessen sowie ihres angenehmen Umgangs fühlten wir uns bei ihnen völlig wohl. Boissier hatte uns geschrieben, wir sollten nach Valeyres kommen, doch er erwartete uns früher. Da er in weniger als einer Woche abreisen musste und Frau Gray bereits erschöpft war, lehnten wir ab und baten ihn, nach Genf zu kommen – was er am Montag tat und bis weit in den Dienstag hinein blieb. Er zeigte mir sein Herbarium, das groß und gut gepflegt ist; ich suchte dort nach einigen alten Exemplaren von Lagasca, von denen ich in Madrid keine Spur finden konnte. Es tut mir leid, Barbey nicht sehen zu können – er reist mit seinem Schwiegervater zu den Balearen; tatsächlich tut er das, weil er sich um Boissiers Gesundheit sorgt – und das zu Recht. Von dem Argovier Müller sah ich etwas – er ist beschäftigt und glücklich mit der Pflege des Gartens, des Herbariums der Familie Delessert sowie seiner Professur an der neuen Universität, die mit Geld des verstorbenen Herzogs von Braunschweig errichtet wurde. Der Tod seines einzigen Sohnes war für ihn ein großer Schlag – doch er scheint fröhlich zu sein und sehr beschäftigt. De Candolle arbeitet an „Kultivierte Pflanzen und ihre Herkunft“... Ich sehe, ich muss diesen Herbst nach Hause zurückkehren – und das scheint aus fast allen Gründen am besten zu sein. Dann wäre ich bald in Kew, und sobald ich dort bin, muss ich mich mit größter Ausdauer an die Arbeit machen und die verbleibende Zeit optimal nutzen. Von Bentham habe ich bisher nichts gehört. Ich hoffe, es geht ihm gut, die Gramineae sind fast fertig, und dass er anschließend mit den Liliaceae fortfahren wird... Aix-la-Chapelle, 8. Juni 1881. ... Dann nahmen wir den Zug entlang der Mosel (die wir bereits von Metz aus gefolgt waren). Von Trier, auf halbem Weg nach Koblenz, bis ins Land hinein...

Der Fluss hatte ein eindeutig amerikanisches Aussehen – er erinnerte ständig an den Mohawk oder den Unadilla, kleine Flüsse in meinem Heimatstaat und -bezirk. Auch hier gab es runde, bewaldete Hügel sowie glatte, gut bearbeitete Hänge sowie weite Wiesenflächen und Getreidefelder. Danach kam der malerische Abschnitt mit steilen Hängen und Felsen, die überall dort mit Reben bedeckt waren, wo etwas Erde zum Wachsen vorhanden war – dieser Abschnitt erstreckte sich bis nach Coblentz. Wir fuhren weiter mit dem Zug entlang des linken Ufers der Rhein nach Köln, das wir am späten Nachmittag erreichten und um drei Uhr nachmittags wieder verließen. Wir kamen um halb fünf an diesem Ort an; während Frau Gray sich ausruhte, erkundete ich die Gegend bis zu unserer Essenszeit um halb sechs. Trier war ein interessanter Ort – doch man muss dort nicht lange bleiben. Köln freuten wir uns, wiederzusehen; wir waren genauso an seinen alten romanischen Kirchen interessiert wie an seiner Kathedrale. Diese wird durch die Fertigstellung des Schiffsraums sowie der Westfassade und Türme sicherlich noch schöner – man könnte sogar sagen: Türme und Spitzbauten, denn sie bilden fast die gesamte Westfassade aus. Im Vergleich zu Reims ist sie jedoch nicht so beeindruckend, was die Fassade angeht…

Als Dr. Gray im Juni in Paris ankam, traf er wieder auf seinen alten Freund Decaisne sowie viele andere Menschen. Es gab viel freundliche Gastfreundschaft von neuen und alten Freunden. Besonders gefiel ihm ein Tag in Verrières: Dort sah er im alten Zuhause von Herrn und Frau de Vilmorin die lieben Freunde von vor dreißig Jahren – den ältesten Sohn Henri mit seiner Frau und Kindern sowie die Enkelkinder von Herrn und Frau V., deren Alter und Anzahl denen der Familie entsprachen, die er bei seinem ersten Besuch im Jahr 1851 kennengelernt hatte. Bei seiner Rückkehr nach Kew war zwar die Zeit bis zum Abreisen Ende Oktober mit viel Arbeit ausgefüllt, doch es gab auch angenehme Pausen durch Besuche und Ausflüge. Er hatte das Vergnügen, Dean Stanley zunächst bei der Taufe der Tochter von Professor Flower zu treffen; er sollte mit ihm essen, doch das Abendessen wurde wegen einer leichten Unpässlichkeit des Deans verschoben – diese Unpässlichkeit entwickelte sich später zur tödlichen Krankheit. Es gab viele angenehme Besuche und Ausflüge, darunter einige schöne Aufenthalte in Devonshire und Somersetshire, bei denen alte Bekanntschaften wiederbelebt wurden. Er verbrachte einige Tage wieder bei Mr. Darwin in Down, und im August ging er nach York zur Versammlung der British Association. Er wohnte bei Mr. Backhouse, dem bekannten Gärtner, besichtigte seine wunderbaren unterirdischen Farngrotten sowie seinen erfolgreichen Alpengarten und genoss sowohl die gesellschaftlichen als auch die wissenschaftlichen Treffen.

In Kew war er von Freunden umgeben, was die enge Verbundenheit mit seinem alten, lebenslangen Freund Sir Joseph Hooker wiederherstellte; er war auch in der Nähe seiner Freunde im Deanery bei St. Paul’s sowie in Broom House – und von Zeit zu Zeit ruhte er sich aus, indem er einen Tag lang die Gegend besichtigte. Die Tage vergingen viel zu schnell, bis schließlich die Zeit kam, sich auf den Rückweg nach Amerika vorzubereiten. Es gab einen kurzen Aufenthalt in Oxford bei Sir Henry Acland – sehr interessante Tage – sowie erneut in Manchester im gastfreundlichen Zuhause von Professor und Frau Williamson. Danach begann die Reise nach Amerika, wo er Anfang November ankam.

An die Herren Canby und Redfield.

Kew, 15. Juli 1881.

Meine lieben alten Freunde, Canby und Redfield – wie lange ist es her, seit ihr zumindest direkt etwas von euren Wanderern aus der Alten Welt gehört habt! Wie lange und von wo aus, das kann ich nicht sagen. Ich habe jetzt gezwungenermaßen eine halbe Stunde vor einem Termin Zeit – und glaubt ihr es: In England ist es zu heiß, um über den Green zu gehen und diese halbe Stunde im Herbarium zu verbringen. Ich habe den ganzen Morgen dort in der Hitze verbracht – echte Philadelphia-Hitze. Das ist bereits der dritte Tag dieser zweiten heißen Periode.

Ich glaube, ich habe euch aus Italien geschrieben.

… Es ist jetzt hoffnungslos, versuchen zu wollen, eine Beschreibung unserer Aktivitäten zu geben. Der Reiz wäre beim Versuch, die vergangene Frühlingssaison in Erinnerung zu rufen, völlig verschwunden.

Ich denke, ihr kennt unsere Reiseroute: Von Paris im März aus nach Turin, dann nach Genua, Pisa, Rom, Neapel sowie in die umliegenden Gebiete – Amalfi und Paestum waren unsere südlichsten Punkte. Danach wieder Rom, ein zwölftägiger Aufenthalt dort, anschließend eine Reise nach Orvieto und Cortona auf dem Weg nach Florenz. Von Florenz aus besuchten wir Siena; außerdem machten wir einen Umweg über Bologna nach Ravenna – einer der altmodischsten Städte. Danach ging es nach Venedig, nur für eine Woche. Als wir Venedig verließen, setzten uns die Hookers, deren Urlaub zu Ende ging, in Padua ab. Von dort aus, nachdem wir Verona besucht hatten (wo wir bereits einmal gewesen waren), verbrachten wir einen Tag in Brescia, danach fuhren wir nach Mailand, Como und weiter am See entlang nach Lugano – und zurück nach Mailand. Von dort aus ging es nach Arona am Fuße des Maggiore-Sees, anschließend weiter nach Domo d’Ossola. Danach fuhren wir über den Simplonpass durch den Schnee nach Brig, weiter nach Martigny, um dort zu übernachten, und schließlich nach Genf. Dort verbrachten wir eine wunderbare Woche mit De Candolle und anderen Freunden – und kümmerten uns etwas um die Botanik im Herbarium. Und dann fuhren wir an einem Tag nach Paris.

Und wir blieben drei Wochen dort – während Frau Gray sich um ihre weiblichen Angelegenheiten kümmerte und ich viel Botanikarbeit verrichtete; außerdem unternahmen wir etwas Sightseeing. Danach schickten wir unser Gepäck voraus nach London und reisten weiter nach Soissons sowie zum alten Schloss Coucy, nach Reims und Trier. Entlang der Mosel gelangten wir nach Koblenz, und per Bahn weiter den Rhein hinunter nach Köln, um die fertiggestellte Kathedrale zu besichtigen. Von dort aus ging es weiter nach Aachen, Brüssel – und dann, an einem schönen Tag mit ruhiger See, nach England. Seitdem leben wir hier in Kew, beschäftigen uns viel mit Botanik und genießen das gesellschaftliche Leben auf sehr angenehme Weise – außerdem ein wenig Sightseeing (bis jetzt nur ein wenig). Je näher das Ende rückt, desto beschäftigter sind wir – und wir zählen die Tage. Wir erwarten, im Oktober zurückzukehren, um (so Gott will) entweder Ende des Monats oder vor Mitte November zu Hause anzukommen; Tag und Schiff sind noch nicht ganz festgelegt...
Es gibt viel zu schreiben, aber das Blatt ist voll – ich kann nur sagen:
In liebevoller Erinnerung,
Asa Gray.

An R. W. Church.
Richmond House, Kew.
… Es ist wirklich ernst, England sowie die dortigen, wunderbaren Freunde zu verlassen – wenn man bedenkt, dass ich, egal wie sehr ich es auch bedauern mag, nicht damit rechnen kann, England jemals wiederzusehen – geschweige denn diese Freunde.
In liebevoller Erinnerung,
Asa Gray.
Cambridge, Mass., 14. November 1881.
Mein lieber Freund – Dr. Holmes ist ein guter Mensch; er hat mir gerade das Beigefügte zum Autogramm geschickt, das ich H. versprochen hatte. Ich wünschte, sie – und besonders dieser M. – könnten jetzt hier sein, um unsere hervorragende, trockene und belebende Luft zu genießen – zusammen mit amerikanischen Austern würde das ihr Wohlbefinden sicherlich verbessern.
Ich habe Freeman vermisst. Er litt an Gicht und hatte außerdem andere Verpflichtungen, weshalb er bereits am Tag vor unserer Ankunft Boston verließ. Meine kritischen Freunde in Cambridge behaupten, seine Vorträge seien enttäuschend gewesen. Sie sagen, er habe sich nicht genug bemüht, sich vorzubereiten – oder zumindest habe er die übliche Gewohnheit eurer Landsleute angenommen, wenn sie hierherkommen: Vorträge halten und Wasser trinken.

Die Einwohner von Boston bevorzugen und schätzen etwas Konzentrierteres sowie Alkoholgehaltigere Getränke. Ich hoffe sehr, dass Sie Herrn Lowell versprechen werden, im nächsten Oktober ein oder mehrere Vorträge zu halten. Die Grundlage dieser Vorträge besteht darin, dass sie möglichst oft zu Themen gehalten werden, die mit dem Christentum, der Naturreligion usw. zusammenhängen – Themen, die nach Belieben den Predigten ähneln können. Bitte lehnen Sie die Einladung nicht voreilig ab. Sie hätten ein Publikum, das Ihre Vorträge sehr zu schätzen wissen würde. Wir zählen auf Sie – mindestens mit zwei Töchtern – für den nächsten Sommer und Herbst. In Eile, um den Postweg nicht zu verpassen,
Mit freundlichen Grüßen,
Asa Gray.

An George Engelmann.
Cambridge, 13. Dezember 1881.
Mein lieber alter Freund – es ist unhöflich von mir, so lange mit einer Antwort auf Ihre netten Glückwünsche zu warten; diese waren an meinem Geburtstag, dem 18. November, adressiert. Doch ich war zu jener Zeit sehr beschäftigt – und seitdem auch weiterhin –, deshalb habe ich die Nachricht einfach beiseitegelegt.
Nun sind wir wieder hier, lassen liebe Freunde auf der anderen Seite zurück und befinden uns nun unter unseren eigenen Verwandten.
Ich freue mich, von Ihrem angenehmen Sommer sowie Ihrer guten Gesundheit zu hören. Unsere Heimreise verlief gut – was mehr ist, als die Reisen davor behaupten konnten – und weit mehr als jede Reise seitdem…
Nees’ Astern aus seinem eigenen Herbarium kann ich nirgends finden oder davon hören. Doch ich glaube nicht, dass sein Herbarium (das stückweise verkauft wurde) mir viel geholfen hätte – angesichts der Tatsache, wie er Astern für andere Herbarien benannt hat…
Die gesammelten Sammlungen von Lemmon, Parish, Cusick usw. haben bis jetzt all meine Zeit in Anspruch genommen – nachdem ich mein Zuhause in Ordnung gebracht hatte. Jetzt kann ich endlich wieder an meiner „Flora“-Arbeit weitermachen. Zunächst muss ich mein Manuskript zu Solidago und Aster so vollständig wie möglich machen. Bei Solidago sehe ich immer noch Hoffnung – bei Aster hingegen, was die Gattung Asteres genuini angeht, bin ich völlig verzweifelt! Dennoch kann ich weiterarbeiten – außer bei den Arten aus den Rocky Mountains und dem Pazifikraum.

Ich werde es noch einmal versuchen – obwohl ich nicht sehe, wie man die Arten begrenzen soll, und die Beschreibung der Exemplare ist endlos und hoffnungslos. Schicken Sie also Ihre Unterlagen weiter. Zuerst muss ich jedoch zusammen mit meiner endgültigen Ausarbeitung einen Artikel mit dem Titel „Studien zu Solidago und Aster“ drucken – wobei ich zunächst Solidago behandeln werde, indem ich darlege, was ich in den alten Herbarien herausgefunden habe, sowie die Untersuchungen beschreibe, deren Ergebnisse ich in der „Flora“ nur in gekürzter Form wiedergeben kann usw. Bei einigen alten Arten gibt es erhebliche Veränderungen. Wenn ich mit Solidago fertig bin, folgt dann Aster auf dieselbe Weise...

An A. de Candolle.

Cambridge, 29. Dezember 1881.

Ich bin unsicher, ob ich seit unserer Rückkehr noch einmal an Sie geschrieben habe – meine Neujahrswünsche werden Ihnen etwas spät erreichen, aber sie sind sehr herzlich. Ich hätte es kaum versäumen können, Ihnen mitzuteilen, mit welchem Wohlgefallen wir auf das wunderbare Büste Ihres Vaters blicken, das sich am einen Ende unseres Herbariums befindet; Robert Brown und William J. Hooker stehen am anderen Ende, und Ihr lithografisches Porträt wurde durch das auffälligere Foto ersetzt, das Sie uns gegeben haben. Endlich sind wir in unserem Zuhause eingezogen; zum fünfundzwanzigsten Mal haben wir das jährliche Weihnachtsfest der Familie gefeiert. Dabei wird mein Arbeitszimmer, da es das größte Zimmer im Haus ist, immer umgestellt und leergeräumt. Ich könnte ruhig an den Compositæ arbeiten, wäre da nicht ein Anfall von Lumbago – dieser unangenehme Begleiter des Alters –, der gerade jetzt meine Aktivitäten behindert, ohne dass ich tatsächlich bettlägerig wäre... Herr Watson und ich sind weiterhin sehr damit beschäftigt, die kürzlich hier angekommenen sowie noch eintreffenden Sammlungen zu ordnen und somit größtenteils auch zu untersuchen. Das beansprucht viel wertvolle Zeit. Die interessantesten Stücke stammen aus Arizona usw., in der Nähe der mexikanischen Grenze; dabei haben wir vor allem mit den Sammlungen von Lemmon und Pringle zu tun.[123] Der Erstgenannte hat, wie ich weiß – und bald auch bezüglich des Letzteren – Sammlungen, die er loswerden möchte, und ich denke, Sie würden sie gerne haben. Früher haben wir uns viel Mühe gegeben, solchen Sammlern bei der Vermarktung ihrer Pflanzen zu helfen, doch jetzt müssen wir solche Angelegenheiten beiseite lassen, da sie zu viel Zeit in Anspruch nehmen. Ich habe keine weiteren botanischen Neuigkeiten für Sie. Dr. Engelmann, der in letzter Zeit viel unterwegs war, ist nun wieder zu Hause und beschäftigt sich mit verschiedenen botanischen Arbeiten – Isoetes, Cupressus usw. Es ist sehr wahrscheinlich, dass er nach...

Im nächsten Frühjahr wieder am Ozean – dann werden Sie ihn wahrscheinlich sehen.
Professor Sargent ist mit seinen Berichten über die Wälder im Zusammenhang mit der Volkszählung der Vereinigten Staaten von 1880 beschäftigt. Herr Watson unternahm aufgrund dieser Aufgabe eine lange Reise durch unsere Nordwestregion; während ich in Europa war, war die Jahreszeit für botanische Untersuchungen bereits zu spät. Seit seiner Rückkehr hatte er außerdem so viel zu tun, dass er nicht einmal mehr Zeit hatte, seine Sammlungen durchzusehen.
Mein Kollege, Professor Goodale, der die Universitätsvorlesungen usw. an Professor Farlow übergeben hat, befindet sich nun mit seiner ganzen Familie im Ausland, um sich zu erholen und Informationen zu sammeln. Sie werden ihn im Frühjahr oder Sommer in Genf sehen. Ich empfehle ihn Ihnen als lieben Freund und äußerst wertvollen Menschen. Meine Frau schließt sich meinen Grüßen sowie den besten Neujahrswünschen an Madame De Candolle und an Sie an. Ich bleibe stets Ihr ergebener Asa Gray.

An J. D. Hooker.
Cambridge, 25. Dezember 1881.
… An diesem angenehmen Weihnachtssonntag muss ich drinnen bleiben. Es ist ein genauso schöner und heller Tag wie letztes Jahr zu Weihnachten, das wir mit Ihnen verbracht haben – dieser Tag steht uns noch lebhaft vor Augen…
Ich habe gerade die dort angesammelten Pflanzensammlungen bearbeitet, die ich selbst betreuen musste, und widme mich nun meiner Arbeit zu den Korbblütlern. Ich schwöre mir, dass ich bis zum Ende dabei bleiben werde – also, ich denke, bis ich zu den Wormwood-Pflanzen komme. Am 18. dieses Monats muss ich nach Washington, um an einer Sitzung des Smithsonian-Verwaltungsrats teilzunehmen…
Sargent hat sein Arboretum endlich der Stadt Boston übergeben, damit diese Straßen anlegen, reparieren sowie für Ordnung sorgen kann. Es scheint, als hätte er bei seiner Arbeit zur Forststatistik Erfolge erzielt. Er hat nicht nur die Fähigkeit, selbst zu arbeiten, sondern auch die Fähigkeit, andere dazu zu bringen, die Arbeit für ihn zu erledigen – so kann er etwas erreichen.
27. Januar 1882.
… Meine ganze Aufmerksamkeit gilt der „Flora of North America“. Doch die neuen Pflanzenarten, die durch die Eröffnung neuer Eisenbahnen in Arizona und anderen Regionen hinzukommen und die bearbeitet werden müssen, halten Watson und mich sehr beschäftigt. Unsere Fortschritte sind also eher langsam…

Engelmann verspricht, uns im Frühjahr zu besuchen. Wie ich ihn nur zum Arbeiten bringen werde! Im Moment gibt es keine weiteren Nachrichten.

An Sir Edward Fry.

Cambridge, 26. Februar 1882.

Mein lieber Sir Edward – es ist höchste Zeit, dass ich mich bei Ihnen für den sehr angenehmen Brief bedanke, den Sie mir Anfang des Jahres aus Failand House geschrieben haben, einem Ort, der in unseren Erinnerungen sehr idyllisch bleibt. Er erreichte uns in Washington, wo ich zusammen mit Frau Gray, meiner unzertrennlichen Begleiterin, an der jährlichen Versammlung der Verwaltungsräte der Smithsonian Institution teilnahm. Wir waren etwas mehr als eine Woche von zu Hause weg, und selbst in dieser Zeit schafften wir es, Freunde in Philadelphia zu besuchen.

Der elende Prozess gegen Guiteau, über die unangenehmen Details desselben sind Sie bereits informiert, war noch im Gange; doch ich näherte mich nicht dem Gerichtssaal und wäre auch kaum dazu bereit gewesen. Am Tag nach Erhalt Ihres Briefes traf ich einen Bekannten, einen der Richter am Court of Claims – einem Gericht, das Ansprüche gegen die US-Regierung, die von Bürgern oder anderen eingereicht werden, verhandelt. Es wäre wünschenswert, wenn viele der dem Kongress vorgelegten Ansprüche, die dessen Ausschüsse belasten, an dieses Gericht übertragen würden. Ich führte ein Gespräch mit ihm über den Skandal, den der Prozess auslöste. Er sprach von Richter Cox als einem fähigen und charaktervollen Mann, erwähnte die Unmöglichkeit, dem Gefangenen den Mund zu verbieten, sowie die Erwartung, dass die langwierigen Aussagen des Mannes vor der Jury mehr Klarheit in den Fall bringen würden als jede Menge von Expertenzeugen Aussagen – wobei man wohl annahm, diese würden widersprüchlicher sein, als sie tatsächlich waren. Zudem wurde betont, dass man keinen Grund für eine Neuverhandlung lassen wolle.

Mein Freund sagte mir, er sei zweimal im Gerichtssaal gewesen und halte es für möglich und notwendig, dass der Richter mehr Kontrolle ausgeübt hätte; doch was er dort sah und hörte, erschien ihm damals nicht so unangemessen und anstößig wie in den Zeitungen dargestellt. Tatsächlich ist diese sensationslüsterne Berichterstattung in den Zeitungen eine enorme Belastung – und was solche Angelegenheiten betrifft, sind unsere besten Tageszeitungen kaum besser als die schlechtesten. Ich vermute, die Telegrafenberichte für die Presse werden alle von derselben Gruppe von Leuten erstellt, und je sensationeller die Berichte, desto willkommener sind sie bei den Zeitungen, die mit wenigen Ausnahmen ohne jegliche Auswahl oder Diskriminierung drucken.

Ich habe mich mit Freude meiner Arbeit gewidmet – doch zunehmend überkommt mich ein Gefühl der Entmutigung aufgrund von Überfluss. Es war selbstverständlich, hier eine große Anzahl von Sammlungen nordamerikanischer Pflanzen vorzufinden, die alle untersucht werden mussten; leider kommen sie weiterhin schneller herein, als ich sie studieren und bearbeiten kann. Dies liegt am steigenden Zahl der botanischen Entdecker sowie an den neuen Möglichkeiten, die ihnen durch neue Eisenbahnen entlang unserer südwestlichen Grenzen sowie anderer abgelegener Regionen geboten werden. Infolgedessen strömen ständig neue, interessante Dinge herein, um die man sich kümmern muss – und die sehr unterhaltsam sind – doch ich komme bei der gründlichen Arbeit an der „Nordamerikanischen Flora“ nicht voran. Ich beginne zu glauben, dass es besser wäre, die bereits relativ vollständige Botanik eines alten Landes zu studieren, in dem die Arbeit „beendet ist, sobald sie erledigt ist“, und in dem man, selbst wenn sie nicht schnell erledigt wird, nicht dazu gezwungen ist, sie immer wieder zu überarbeiten, um das Neue mit dem Alten in Einklang zu bringen.

Übrigens habe ich schließlich einen Artikel über ein Thema geschrieben, das Sie einmal behandelt haben und über das wir mehrfach gesprochen haben. Als Textbasis nahm ich einen Abschnitt aus Lubbocks Rede in York letzten Sommer. Ich hatte Herrn Walter Browne teilweise versprochen, den Artikel zu schreiben, also schickte ich ihn ihm. Da mir eine Korrekturausgabe aus der „Contemporary Review“ zurückgeschickt wurde, nehme ich an, dass er bald veröffentlicht werden kann.[124] Ich bin neugierig, was Sie davon halten.

Ich habe Ihnen einen Teil einer religiösen Zeitung aus New York geschickt, der eine Art Rezension zweier Bücher enthält, mit denen ich mich im Oktober oder November letzten Jahres die Reise vertrieben habe. Es ist nichts Besonderes. Doch manchmal schreibe ich solche Rezensionen oder Artikel für solche Zeitungen, die versuchen, die Lücke zwischen den Ansichten einer früheren Generation oder unserer Jugendzeit und denen der Gegenwart zu überbrücken. Ich glaube, solche Artikel sind von Zeit zu Zeit nützlich.

Sie dachten, ich hätte „Lyells Leben und Briefe“ schon früher gesehen, als tatsächlich der Fall war. Zu meiner Überraschung werden die Bände in Amerika nicht nachgedruckt; ich habe erst kürzlich es geschafft, ein Exemplar aus England zu beschaffen.

Ich habe viel daraus gelesen – mit großem Interesse. Die Anspielung auf mich, auf die Sie sich bezogen haben, war natürlich sehr angenehm. Das letzte Kapitel von „Die Urzeit des Menschen“ hatte mich bereits darauf hingewiesen (denn ich hatte nie direkten Kontakt mit Lyell), dass wir in solchen Fragen ähnliche Ansichten haben; und wir neigen dazu, Ansichten zu befürworten, die mit unseren eigenen übereinstimmen. Ich immer…

Ich hielt Lyell für einen sehr besonnenen Mann – einen mit einer sehr urteilskräftigen Denkweise; seine Briefe und Tagebücher zeigen das gut, genauso wie sein ganzes Leben sowie sein charmantes Charakter. Es ist interessant zu sehen, wie früh er die Richtung einschlug, der er in seiner gesamten Lebensarbeit folgte – eine Richtung, die das Gesicht der Geologie und der philosophischen Naturgeschichte verändert hat. Denn tatsächlich ist Lyell genauso sehr der Vater des neuen Denkansatzes, der heute vorherrscht, wie Darwin. Ich habe bereits ein Wort darüber gesagt; ich werde versuchen, es Ihnen zuzusenden. Es handelt sich dabei um einen edlen Brief an Herrn Spedding über den Amerikanischen Bürgerkrieg. Wir wussten, dass das zu ihm passte. In Zeiten der Not sagten unser damaliger Botschafter in London, Herr Adams, sowie Frau Adams, dass Sir Charles und Lady Lyell fast ihre einzigen, außerdem sehr entschlossenen und effektiven Unterstützer waren. Falls Sie zufällig wissen, wer der Autor von „The New Analogy“ von Cellarius ist, bitte ich Sie, es mir mitzuteilen. Auch wenn das Werk insgesamt vielleicht nicht viel wert ist, enthält es doch einige hervorragende Ansätze. Ich habe Ihnen einen unglaublich langen Brief geschrieben. Ich habe nur noch Platz, Sie darum zu bitten, Lady Fry sowie den jungen Leuten meine herzlichen Grüße auszurichten – von allen haben wir so schöne Erinnerungen.

An A. de Candolle.
16. März 1882.
… Ihr Brief vom 25. Februar berichtet mir vom Wunsch des lieben Decaisne, den wir sehr vermissen werden. Der größte Nachteil unseres Alters liegt in solchen Verlusten, die für uns niemals wieder gutgemacht werden können. Er war ein sehr treuer Freund….
Ich freue mich, dass Sie ein Supplement zu den „Lois“ verfassen werden. Wenn Sie es fertig haben, möchte ich, dass Sie mir per Brief Ihre Hauptpunkte zu den kritischen Fragen mitteilen. Sie, Bentham und ich sind uns weitgehend einig; im Grunde sollten wir uns einigen können. Zu jedem kritischen Punkt würde ich lieber meine Kommentare abgeben – egal, wie wertlos sie auch sein mögen – bevor Sie etwas drucken, und nicht danach. In den Vereinigten Staaten habe ich die Phänogamenbotanik im Grunde genommen orthodox gehalten….
15. Mai.
… Es ist jetzt fast ein Jahr her, seit Frau Gray und ich diese wunderbare Woche in Genf verbracht haben!

Seitdem ist viel geschehen. Wir haben den lieben alten Decaisne verloren – und nun auch Darwin! Vor fünfundzwanzig Jahren hätten wir kaum gedacht, dass er sowohl auf die Welt im Allgemeinen als auch auf die wissenschaftliche Welt einen solchen Eindruck machen würde!
Ich weiß nicht, ob Sie ihn oft gesehen haben. Er war ein sehr charmanter Mann.
Auch Longfellow und Emerson sind in einem guten Alter gestorben. Ich mache mir Sorgen um Bentham – von ihm kamen entmutigende Nachrichten; doch seine letzten Briefe sind hoffnungsvoll, und er arbeitet unermüdlich weiter. Ich hoffe, dass es Ihnen gut geht – sowie Madame De Candolle.

An J. D. Hooker.
Cambridge, 17. September 1882.
… In Montreal waren wir Gäste von Dawson, der uns die Gastfreundschaft zurückzahlen wollte, die wir ihm und seiner Tochter erwiesen hatten…. Dawson hat sein ganzes Leben lang in Montreal unter vielen Rückschlägen gearbeitet, viel erreicht und verdient große Anerkennung.
… Wir hatten eine angenehme Zeit – diese zwei Wochen in Kanada waren meine einzige Ferienzeit. Ich besuchte das Grab von Pursh, der im Alter von vierundvierzig Jahren starb. Seine Gebeine wurden auf ihrem schönen Friedhof beigesetzt, und darüber wurde ein ordentlicher Stein gesetzt….
Ich freue mich, dass Sie mir Proben einiger Arten von Färberpflanzen schicken. Es handelte sich dabei wohl um ein Gattung von Färberpflanzen….

An R. W. Church.
8. Oktober 1882.
Wahrscheinlich habe ich noch nicht auf Ihren Brief vom 13. April geantwortet; doch ich glaube, meine Frau hat mehrmals an das Dekanat geschrieben. Wir haben gute Berichte über den Besuch in Italien erhalten – es scheint, als hätten Sie alle großen Spaß daran gehabt. Und nun haben wir die Nachricht von H.s Verlobung – das muss für Sie eine überraschende Neuigkeit sein. Wie schnell die Zeit vergeht und wie sich die Dinge entwickeln! Es scheint erst kurz her zu sein, seit sie und ihre Schwestern noch kleine Mädchen in Whatley waren. Und jetzt, wenn dies bei Ihnen ankommt, wird bereits ein Jahr vergangen sein, seit wir uns in London voneinander verabschiedet haben.

Ich habe dieses Jahr nicht viel zu sagen oder zu zeigen. Obwohl ich noch nie konstanter gearbeitet und noch nie mit solcher Konzentration gearbeitet habe, scheint es wenig zu geben, was man davon sehen könnte. Manchmal bin ich entmutigt, doch eine Hoffnung – so unerschütterlich sie auch sein mag –, die ich für unvernünftig und übertrieben halte, gibt mir weiterhin Kraft. Tatsächlich gibt es eine beträchtliche Menge an Manuskripten, die ich zeigen kann, aber ich werde erst mit dem Drucken beginnen, nachdem ich die umfangreiche Aufgabe der Kompositionen erledigt habe. Das könnte an Weihnachten sein – ich würde sagen, ich erwarte es –, aber ich habe bisher noch nie einer solchen Erwartung entsprochen. Um Ihnen einen Eindruck von meiner Aufgabe zu vermitteln, hoffe ich, Ihnen bald eine Kopie einer Ansprache zuzusenden, die ich bei der jüngsten Tagung unserer American Association for Advancement of Science in Montreal (im Königreich Großbritannien!) vor den Botanikern gehalten habe. Diese Reise nach Kanada war mein einziger Urlaub diesen Sommer; obwohl Frau Gray mit ihren Geschwistern in Beverly an der Küste noch mehr Zeit zum Ausruhen hatte. Wir möchten Ihnen gerne etwas von der Landschaft und vom Landleben zeigen. Die Versammlung in Montreal war sehr angenehm, und wir hatten das Glück, als Gäste des Präsidenten des Jahres, Dr. Dawson, Leiter des McGill College, untergebracht zu sein, wo die Sitzungen stattfanden. Unter den ausländischen Wissenschaftlern hatten wir … den Reverend und zugleich Arzt Professor Haughton vom Trinity College in Dublin, einen Mann mit sehr vielfältigen Kenntnissen … ein etwas fröhlicher Gesellschafter, was jedoch seine Fähigkeit, sonntags in der Kathedrale eine gute und ernsthafte Predigt zu halten, nicht beeinträchtigte. Ich glaube, er ist in Mathematik recht herausragend und hat wichtige arbeitsphysiologische Forschungen zur Muskelkraft durchgeführt. Was mich jedoch überraschte, war sein intensiver, wahrhaft irischer Hass auf England – insbesondere auf Gladstone. Wahrscheinlich gefiel ihm die Auflösung der irischen Kirche nicht. Und was Irland angeht – welches Jahr Sie doch hinter sich haben, und nur vage Hoffnungen darauf, dass das nächste besser wird. Ich hoffe wirklich, dass Gladstone durchhält. Die ägyptische Angelegenheit wird seiner Regierung sicherlich zu mehr Stärke verhelfen. Seit wir in Ägypten waren, wünsche ich mir, dass England die Kontrolle über dieses Land übernimmt – als einzige Hoffnung für die Fellachen und Kopten, die einzigen Menschen dort, für die man Sympathie empfinden kann. Ich wollte Ihnen von dem überfluteten Sankt-Lorenz-Fluss und unserer Reise dorthin bis nach Saguenay schreiben. Aber Frau Gray wird all das aufschreiben und auch meine herzlichen Grüße an H. übermitteln, meine liebe Seele. Doch ich habe nicht einmal Platz gelassen, um auszudrücken, wie aufrichtig ich weiterhin…

In liebevoller und aufrichtiger Zuneigung,
Asa Gray.
11. Dezember.

Sie hätten schon früher von mir hören sollen, aber Sie haben vermutlich indirekt von meinem kleinen Unfall erfahren – das könnte erklären, warum ich nicht mit eigener Hand geschrieben habe. Es ist keine ganz ausreichende Entschuldigung; denn trotz großer Unannehmlichkeiten habe ich es sehr bald geschafft, auf ungeschickte Weise etwas zu schreiben sowie Proben durchzusehen; sonst wäre ich unglücklich gewesen.

Vor fast sechs Wochen habe ich es geschafft, mir den oberen Teil der rechten Schulterblattknochen zu brechen. Das geschah durch etwas Nachlässigkeit – um nicht zu sagen Leichtsinn –, indem ich im Alter von siebzig zwei weiterhin das tat, was ich in früheren Jahren getan hatte, und zu sehr auf meine Schnelligkeit sowie Sicherheit beim Heruntersteigen aus einer Kutsche (englisch: tram) im Bewegungszustand vertraute. Im Dunkeln dachte ich, die Kutsche hätte langsamer gefahren – was tatsächlich nicht der Fall war –, wodurch ich schwer stürzte. Nun, man geht davon aus, dass der Knochen gut verheilt ist, und ich kann den Arm für bestimmte Zwecke fast genauso gut wie früher verwenden, kann mich aber noch immer ohne Hilfe nicht an- und ausziehen. Meine Frau war, wie Sie sich vorstellen können, eine hervorragende Krankenschwester und schreibt meiner Geduld eine erstaunliche Menge zu……

Aber wenn Sie nicht bald kommen, werde ich die Hoffnung auf Sie verlieren. Und Gladstone wird Sie sicherlich verführen – doch ich bezweifle, dass Sie nachgeben werden, es sei denn, er stellt Sie an einen sonnigeren Ort als das Dekanat – einen Ort, der körperlich gesehen weder für Sie noch für Frau Church gut ist.

Ich habe gelesen, dass Sie in Oxford eine Predigt zur Erinnerung an Dr. Pusey gehalten haben; ich hoffe, Sie werden sie drucken, und ich rechne damit, eine Kopie zu erhalten. Ich schätze sehr eine Abschrift einer Rede von Dr. Pusey, die mir vor einem Jahr und drei Viertel durch Acland überreicht wurde und in sehr lobender Weise an mich gerichtet war.

Durch das Telegrafenwesen erfahren wir, dass Sie einen sehr heftigen Schneesturm mit entsprechenden Leiden erleben. Wir haben bereits den sechsten solchen Sturm diesen Winter – aber uns macht das nichts aus.

Ich freue mich mit Ihnen über Gladstones Erfolg. Er und Dufferin haben sich Lorbeeren verdient. Hoffen wir, dass er noch einige Jahre durchhält und weiterhin die Führung übernimmt. Doch wie herzlich er auch gehasst wird!

Hier kommen wir zwar voran, gedeihen sogar – aber völlig ohne Weisheit oder nur mit sehr wenig davon. Eines Tages werden wir sie brauchen. Es gibt Dinge, über die ich gerne schreiben würde. Doch mein Arm ist nicht in der Lage, weiterhin benutzt zu werden.

Frau Gray wird Nachrichten propria manu senden. Mit meinen herzlichsten Grüßen an Frau Church und Ihre ganze glückliche Familie, Ihr ergebener

Ihrer,
Asa Gray.

An Sir Edward Fry.

Beverly Farms, 1. Dezember 1882.
Es tat uns sehr leid, vor einigen Tagen in den Telegrafenmeldungen von der Zerstörung von Clevedon Court durch Feuer zu lesen – etwas äußerst Trauriges und Unerwartetes. Doch wir hoffen, dass die Situation nicht so schlimm ist, wie die kurze Meldung vermuten lässt. Sie erinnerte uns an den wunderbaren Nachmittag, den meine Frau und ich vor einem Jahr und einigen Monaten dort verbrachten. Ein modernes Haus kann ersetzt werden, aber kein alter Saal wie dieser. Der Gedanke daran macht uns traurig. Vielleicht können Sie uns mitteilen, dass der Schaden in der Telegrafenmeldung übertrieben dargestellt wurde.
Ich schreibe aus dem Haus des Bruders meiner Frau am Meeressufer, wo wir das Thanksgiving-Fest verbringen. Der „Thanksgiving Day“ ist eine puritanische Tradition, die ursprünglich nur in Neuengland sowie in den von Neuengländern besiedelten Gebieten praktiziert wurde. Sie wird seit der Landung der Pilger in Plymouth jährlich durch Erlass der Gouverneure dieser Bundesstaaten festgelegt. In den letzten fünfzehn bis zwanzig Jahren ist sie jedoch zu einem nationalen Feiertag geworden; der Tag, der vierte oder letzte Donnerstag im November, wird durch einen Erlass des Präsidenten bekannt gegeben. In Neuengland ersetzte er lange Zeit Weihnachten – gegen das die Puritaner keine Vorliebe hatten – und war sowohl ein Tag für familiäre Treffen als auch für religiöse Feiern oder zumindest politische Predigten. Doch Weihnachten ist selbst in Neuengland wieder vollständig eingeführt worden, obwohl das andere Fest nicht aufgegeben wurde.
Die Nordküste der Massachusetts Bay ist sehr schön: Die Küste ist von Wäldern und Felsen gesäumt und vor den kalten Nordostwinden geschützt. Unsere Unterkunft befindet sich an einer der schönsten Stellen. Wir sind in der Nähe der Mündung der Salem Bay; Salem liegt etwa drei bis vier Meilen weiter flussaufwärts. Die Hügel im Westen versperren die Sicht. Die Halbinsel Marblehead liegt gegenüber im Süden und trennt diese Bucht von der Bucht von Boston. Im Südosten wird die Küstenlinie nur von drei oder vier niedrigen Inseln unterbrochen. Als mein guter Schwiegervater vor mehr als vierzig Jahren dieses Land kaufte – damals noch verwildertes Waldgebiet und Weideland – lag es zwei bis drei Stunden von Boston entfernt. Heute bringt eine Eisenbahn einen Menschen in weniger als einer Stunde dorthin. Die ganze Küste bis zum Cape Ann ist heute mit Villen bebaut.

Der Boden besteht größtenteils aus dem begehrtesten Gelände direkt am Wasser – teilweise mit felsigen Ufern, die mit Kiefern und Zypressen bewachsen sind, teilweise mit sandigen Stränden, die sich hervorragend zum Baden eignen. Dieser Ort vereint beides: Im Hintergrund ist er dicht bewaldet und bietet die schönsten Ausblicke. Die meisten Häuser werden nur als Sommerresidenzen genutzt; dieses Haus jedoch wird das ganze Jahr über bewohnt. Ich war noch nie im Winter hier. Wir befinden uns bereits mitten im ungewöhnlich frühen Winter – der Boden ist schneebedeckt; normalerweise gibt es vor Weihnachten kaum Schnee. Doch unser Winter unterscheidet sich durch sein Sonnenlicht, dessen Strahlkraft und Fröhlichkeit eine gute Entschädigung für das kältere Wetter – oder zumindest für den niedrigeren Temperaturwert – darstellt. Eine ganze Anzahl unserer englischen Bekannten war diesen Herbst hier. Dr. und Mrs. Carpenter gehören zu den Letzten, die zurückkehren. Er hat gerade einen beliebten Vortragszyklus abgeschlossen, und sie kehren in einer oder zwei Wochen zurück. Man weiß kaum, was Herbert Spencer hergeführt hat. Anscheinend hat er Niagara besonders genossen, wo er eine Woche verbracht hat. Ich glaube nicht, dass die Abendveranstaltung für ihn in New York besonders beeindruckend war; auch glaube ich nicht an die Behauptung, die er für selbstverständlich hielt – nämlich dass die Haare in den Vereinigten Staaten zehn Jahre früher grau werden als in England. Ich würde sagen, der einzige Unterschied ist, dass es hier mehr Haare gibt, die im mittleren Alter oder später grau werden können. Spencer erzählte uns auch von einer Entdeckung, die er gemacht hatte: Alle Amerikaner haben die äußeren Augenwinkel niedriger als die inneren – das Gegenteil von unseren Gegenpartnern, den Mongolen. Ich bin gerade von einer „Schlittenfahrt“ zurückgekehrt. Schnee ist zwar in Städten lästig, auf dem Land aber eine große Hilfe, da er die Reise erheblich erleichtert. Eine Fahrt mit Schlitten anstelle von Wagen, gut eingepackt in Felle und Buffalo-Mäntel, wird sehr genossen. Ende August sind Frau Gray und ich nach Montreal gegangen, zur Tagung der American Association for the Advancement of Science, wo wir Gäste des Präsidenten, Dr. Dawson, waren. Wir unternahmen eine Exkursion nach Ottawa, der neuen Regierungshauptstadt, sowie eine weitere entlang des prächtigen Sankt-Lorenz-Flusses und seines malerischen Nebenflusses, des Saguenay. Ansonsten waren wir den ganzen Sommer und Herbst zu Hause. Und so erwarten wir, den ganzen Winter dort zu bleiben – vielleicht abgesehen von einer Woche in Washington. … Ich glaube, ich schulde Ihrem Sohn Portsmouth schon lange einen Brief. Doch obwohl ich gerne von ihm hören und wissen würde, wie es ihm geht…

Oxford: Ich kann ihm heute meine Schulden nicht zurückzahlen. Ein Gefühl sagt mir, dass es an der Zeit ist, Ihnen Entlastung zu verschaffen. Ich möchte nur hinzufügen, dass das, was wir hören, uns darauf vorbereitet, zu erwarten, dass, bevor dies bei Ihnen ankommt – oder sogar dieses Land verlässt – wir erfahren werden, dass der gute und weise Erzbischof von Canterbury zur Ruhe gegangen ist; und dass Gladstone nun eine äußerst verantwortungsvolle sowie würdevolle Position einnehmen wird.

An George Bentham.

Cambridge, 17. Dezember 1882:

Ich darf das neue Jahr nicht ohne Ausgleich für meine Verzögerung beim Schreiben von Briefen bei Ihnen angehen und Ihnen Grüße sowie alles Gute für die kommende Zeit wünschen. Insbesondere möchte ich Ihnen sowie uns allen, also den Botanikern, gratulieren, dass Sie Ihr Meisterwerk abgeschlossen haben – abgesehen von der Korrekturlesung. Das ist wirklich eine großartige Leistung. Ich habe auf Ihren letzten Brief vom 14. Oktober nicht geantwortet, weil ich wirklich nichts über die Eriocauloneae sagen konnte…

Ja, ich besitze De Candolles Werk über Kulturgewächse und bin damit zufrieden, soweit ich es durchgesehen habe.

Danke für Ihre lobenden Worte bezüglich meiner Abhandlung über Darwin. Seitdem habe ich Ihnen noch einen weiteren Broschüren geschickt – eine Aufforderung an meine botanischen Landsleute, mehr Rücksicht auf meine Zeit zu nehmen, angesichts dessen, wie wenig Zeit mir noch bleibt und wie nützlich ich sie nutzen muss. Ich kann nur hoffen, das Übel etwas abzumildern.

Ihr Leben war wirklich beneidenswert – Sie konnten Ihre Zeit so gut organisieren und kontrollieren. Mit Ihrer unerschütterlichen Fleißigkeit, Ausdauer und Urteilsfähigkeit haben Sie Ihre Chancen voll ausgenutzt und damit unendliches Dankbarkeit und Bewunderung verdient. Nehmen Sie sich nun die Erholung und Ruhe, die Sie sich redlich verdient haben – und empfinden Sie Stolz auf all das, was Sie erreicht haben. Zumindest werden Ihre vielen Freunde das tun…

Ich hatte gehofft, bis Ende 1882 mit den Compositæ fertig zu werden; doch ich werde wohl kaum mehr erreichen als die Helenioideæ abzuschließen. Im Laufe meiner Arbeit studiere ich alle Pflanzen aus der mexikanischen Region – zumindest jene, die von unseren nordamerikanischen Sammlern gesammelt wurden.

Meine Gesundheit ist ausgezeichnet; daher kann ich zuversichtlich sein, die nordamerikanischen Compositæ fertigzustellen und drucken zu lassen – sofern keine Unfälle eintreten. Ich werde auf meine Gesundheit sowie auf andere mögliche Probleme achten…

An J. D. Hooker.

1. Mai 1883.
… Ich habe Carlyles Leben von Froude nicht gelesen, aber viele Artikel, in denen natürlich die wichtigsten Punkte dargestellt werden. Alle scheinen sich darin einig zu sein, dass Froude das Andenken an Carlyle unwiederbringlich verdorben hat – oder vielmehr mit grober Hand den Weißanstrich entfernt hat, der die Dunkelheit bedeckte. Er war eine grobe, unordentliche Persönlichkeit. Anhand der Auszüge, die ich gesehen habe, denke ich, dass Mrs. Carlyles Briefe in Bezug auf Schärfe und Prägnanz Carlyles übertrifft. Ich bin mit der von R. hinterlassenen Korrespondenz zufrieden sowie mit seinem Tonfall – den ich ihm gerne mitteilen werde. Ich glaube, seine erste Antwort war völlig nutzlos. Deshalb wandte ich mich erneut an ihn. Seine zweite Antwort war dagegen zielführend. Er scheint auch zu glauben, dass meine Antwort ebenfalls zum Ziel führte.
… Was den lieben Bentham betrifft: Sein Leben ist das ideale Vorbild für das Leben eines Naturalisten. Ich habe es stets als eines der glücklichsten und erfolgreichsten Leben angesehen. Seine Leitung der Linnean Society, seine Reihe von Reden usw. werden als Oase in der Wüste in Erinnerung bleiben.
Unser Frühling kommt spät; der Winter – genauer gesagt die Dürre des vorangegangenen Herbstes – war verheerend für mehrjährige Pflanzen, Kräuter und Sträucher…

An R. W. Church.

22. Mai 1883.
… Ich möchte Ihnen mein Beileid aussprechen wegen der Schwierigkeit, von der Sie schreiben – nämlich ein Buch über Lord Bacon schreiben zu müssen. Ich verstehe vollkommen, dass Sie Ihren Schicksal bedauern, in diese Aufgabe hineingezogen worden zu sein. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Ihnen das überhaupt gefällt. Von allen Menschen sollte Bacon, wenn man das Beste aus ihm herausholen will, wohl von einem weltklugen, wenn nicht sogar weltgewandten Mann beschrieben werden. Zudem muss ich eine „ketzerische“ Ansicht bezüglich einer anderen Seite von Bacon bekennen – jener Seite, auf der sich die Engländer sowie alle englischsprachigen Menschen rühmen. Um es offen zu sagen: Ich habe den Eindruck, dass er eher ein Theoretiker als ein wahrer Wissenschaftler war und tatsächlich nichts wirklich Bedeutendes für die Weiterentwicklung der Wissenschaft geleistet hat – nichts, was mit Galileo, dem wahren Begründer der „induktiven Philosophie“ und der wissenschaftlichen Forschung, sowie Pascal vergleichbar wäre. Übrigens: Wenn man diese beiden Männer im Ganzen betrachtet, meinen Sie nicht, dass man einen Vergleich zwischen Bacon und Pascal ziehen könnte?

Nun, um das Thema zu wechseln – welch edler alter Mann Gladstone doch ist, und welchen großartigen Namen er als hochherziger Staatsmann hinterlassen wird! Ich könnte Ihnen neidisch sein, wenn es in meiner Macht stünde, das Privileg seiner Freundschaft zu erlangen. H. hatte die Güte, mir einen entzückenden Brief aus ihrem neuen Zuhause zu schreiben – bitte übermitteln Sie ihr meinen Dank dafür. Übrigens: Wenn Sie unseren Observatoriumsdirektor Pickering sehen, werden Sie feststellen, dass er ein aufrichtiger Mensch ist, der wissenschaftlich für sein Alter außergewöhnlich klug ist.

An J. D. Hooker.

Cambridge, 3. September 1883.

Mein lieber Hooker – Ihr Brief vom 24. Juli liegt bereits seit längerer Zeit auf meinem Schreibtisch, und heute kommt noch Ihr Brief vom 22. August. Deshalb möchte ich Ihnen umgehend antworten – hauptsächlich wegen Ihrer Unsicherheit bezüglich Unterarten, Varietäten und der Art und Weise, wie man sie in einer populären Flora wie der britischen Flora behandeln soll, in der die Formen stärker unterschieden werden müssen als in exotischen Floranen. Ich habe eine klare Meinung zur Vorgehensweise, und soweit ich aus Ihrem Brief schließen kann, stimme ich mit Ball überein. Zumindest würde ich keine Unterarten einführen – sie sind, wie man so sagt, „weder Fleisch noch Geflügel noch gute Roten Heringe“. Einige davon sollten als Arten angesehen werden; die Restlichen sollten als Varietäten mit Namen bezeichnet werden. Bei der Charakterisierung von Arten mit ausgeprägten Varietäten: Soll der spezifische Merkmalskatalog auch diese Formen oder Varietäten umfassen – und gibt es dann eine „var. a“ oder einen Typus bzw. eine „typische Form“? Ich habe darüber nachgedacht, als ich mit meiner „Synoptical Flora“ begann, und kam zu dem Schluss, dass es am besten ist, die Arten nur anhand ihrer eigentlichen Vertreter zu charakterisieren. Natürlich werden die Merkmale, soweit möglich – und tatsächlich in allen Fällen außer bei einigen besonderen Punkten – das Ganze umfassen. Am Ende der Beschreibung der Merkmale muss man lediglich hinzufügen, dass der Typus der Art so und so ist; anschließend folgen die Varietäten mit ihren besonderen Unterschieden. Aus reichlicher Praxiserfahrung weiß ich, dass diese Methode am besten funktioniert – vermutlich sind Sie durch Ihre Erfahrungen zu demselben Schluss gelangt... „Liberavi animum meum“ – und es mag nützlich sein, je nachdem, was Sie daraus machen... Ich wusste nicht, dass „Amerikaner“, also gute Amerikaner, sagen: „So und so hat sich mit So und So vermehrt.“ Ich sehe, dass Ravenel, ein Einwohner von Carolina, das so sagt.

An George Bentham.

Cambridge, 25. September 1883.

Mein lieber Bentham – ich freue mich sehr über den Brief, in dem Sie mir so ausführlich von sich berichten; ich freue mich auch, dass Sie gerne von mir hören möchten. Ich kann Ihnen mitteilen, dass ich zwar noch einige Gattungen überarbeiten muss, aber bereits mit dem Druck der „Synoptical Flora“ beginnen werde, die die Familien Caprifoliaceae und Compositae umfasst. Wenn diese Arbeit abgeschlossen ist, werde ich etwas von der Erleichterung spüren, die Sie sicherlich empfunden haben, als Sie die „Genera“ endlich hinter sich lassen konnten. Danach hoffe ich – mit der gemäßigten Zuversicht, die einem alten Mann eigen ist – auf ein wenig Urlaub, der für meine Frau Gray und mich stets erfrischend ist. Es tut mir sehr leid, dass Sie stattdessen ein Krankenzimmer aufsuchen mussten. Da es Ihnen jedoch nun wieder besser geht, könnten Sie sich doch wohl fühlen und den englischen November und Dezember damit verbringen, die Orte Ihrer Jugend im Süden Frankreichs wiederzusehen...

Ich glaube, ich habe Ihnen Trumbulls Werke[125] (zumindest größtenteils) sowie meine Anmerkungen zu De Candolles „L’Origine des Plantes Cultivées“ geschickt. Falls nicht, lassen Sie es mich wissen – schließlich haben Sie jetzt Zeit zum Lesen.

Ich bin mit einem Artikel über De Candolles „Nouvelles Remarques sur la Nomenclature“ beschäftigt. Da dies vielleicht mein letzter Beitrag zu diesem Thema sein wird, werde ich einen recht ausführlichen Artikel über nomenklatorische und phytografische Aspekte verfassen – meistens kleinere Punkte, über einige davon hätte ich gerne mit Ihnen gesprochen. Das hätte ich getan, aber aus Sorge um Ihren Gesundheitszustand wollte ich Sie nicht belästigen.

Es gibt zwei oder drei kleine Punkte bezüglich der Benennung und Erfindung von Namen, zu denen ich es wagen werde, die „Genera Plantarum“ zu kritisieren. In fast allen Angelegenheiten sind wir jedoch, wie Sie wissen, völlig einer Meinung, und ich möchte diese Übereinstimmung den jüngeren Botanikern in den Vereinigten Staaten vermitteln. Heutzutage erhalten sie mehr als früher viele Bücher – auf Deutsch und in anderen Sprachen –, wobei viele dieser Bücher eher inhaltlich als formell gut sind. Deshalb benötigen unsere Botaniker Anleitung sowie eine Autoritätsfigur.

Engelmann ist nach Hause zurückgekehrt – in viel besserem Zustand, als wir erwartet hatten, oder als er selbst dachte. Er besucht gerade Sargent und wird bald zu uns kommen...

An Sir Edward Fry.

10. November 1883.

In einer Zeile, die ich mich erinnere, in den letzten Brief von Frau Gray an Lady Fry hinzugefügt zu haben, drückte ich die Hoffnung und Erwartung aus, dass wir es endlich hinter uns haben würden mit General Butler als Gouverneur von Massachusetts. Die Wahl fand letzten Dienstag statt; es wurden außergewöhnlich viele Stimmen abgegeben: Butler wurde mit einem Unterschied von 10.000 Stimmen besiegt, und an seiner Stelle wurde ein ausgezeichneter Mann gewählt – ein Abgeordneter aus dem zentralen Teil des Bundesstaates, Anwalt, der erhebliche Opfer bringt, um das Amt des Gouverneurs zu übernehmen. In beiden Kammern der Legislative gibt es eine Zweidrittelmehrheit, die ihn unterstützt. Wir hoffen, dass dies Butlers Macht zum Schaden anderer beendet – oder zumindest einschränkt. Er ist ein verzweifelter Demagoge...

Ich bezweifle, dass einer der Freunde, die Sie erwähnten, überhaupt nach Cambridge gekommen ist. Mein Freund Agassiz hatte das Vergnügen, sie in Newport kennenzulernen, und war sehr angetan von ihnen...

Ich beginne nun mit dem Drucken der Beschreibungen zu den Compositæ-Pflanzen für meine „Flora of North America“; außerdem überarbeite ich zum letzten Mal einige der schwierigeren und unzufriedenstellenderen Abschnitte. Meine Frau entschuldigt mich bei ihren Freunden für meine schlechte Laune – mit der Begründung, ich befände mich derzeit „im Tal des Schattens der Astern“. Das ist wohl „sic itur ad astra“ – nur noch intensiver. Wenn ich es bis zum Ende des Winters schaffe, mit noch etwas Kraft übrig zu bleiben, dann werden wir in den Urlaub fahren.

Mir geht es sehr gut, und Frau Gray auch recht gut. Wir haben Matthew Arnold sowie seine Frau und Tochter kurz getroffen; wahrscheinlich werden wir sie wiedersehen.

An R. W. Church.

12. November 1883.

... Ich habe soeben die erste Korrekturversion des Teils der „Flora of North America“ gesehen, an dem ich schon so lange gearbeitet habe. Aufgrund dieser Arbeiten sowie der ständigen Überarbeitungen der Beschreibungen zu den Compositæ-Pflanzen kann ich mir einen mühsamen Winter vorstellen. Wenn das erledigt ist, hoffen wir, dass wir, falls wir weiterleben und gesund bleiben, in den Urlaub fahren können, wenn der klare, aber angenehme Winter in die Unbilden des frühen Frühlings übergeht. Wie und wo genau, ist noch unklar – aber ich hoffe, dazu etwas sagen zu können, bevor ich diesen Brief beende. In der Zwischenzeit würde ich gerne wissen, ob Sie sich bereits von Bacon getrennt haben. Falls Ihr Essay mir genauso gefällt wie Ihre Bemerkungen in Ihrem Brief an mich, werde ich ihn gerne lesen. Ich nehme alles zurück, was ich Ihnen vor langer Zeit geschrieben habe – ich bitte Sie, auf ihn zu verzichten und ein geeigneteres Thema zu wählen...

Ich bin erst heute Abend zurückgekehrt – nachdem ich gesehen habe, wie Matthew Arnold einige seiner Gedichte vor einer großen Anzahl von Studenten und anderen Leuten vorgelesen hat, anstelle eines Vortrags, den er eigentlich halten sollte. Doch der arme Mann wurde von seinem Agenten daran gehindert – dieser scheint eher sein Herr zu sein. Er wurde gut aufgenommen; doch man kann nicht sagen, dass er ein besonders eleganter oder guter Leser vor einem Publikum von achthundert oder tausend Menschen ist.
Er sagte mir, Sie hätten ihm eine Vorstellung bei mir angeboten – doch er hielt das für unnötig, da wir ihn bereits zusammen mit Frau Arnold bei einem Lunch, den Miss North veranstaltet hatte, getroffen hatten. Es tut uns leid, vom wahren Grund seines Besuchs sowie seiner Vortragsreise zu hören… Zweifellos wird er dabei Erfolg haben; doch es ist eine Art „Hundeleben“ – ständig Vorträge im ganzen Land halten, viermal pro Woche, auf Befehl eines Agenten, der alle seine Bewegungen kontrolliert. Oft muss er vor einem Publikum auftreten, das ihn nicht zu schätzen weiß – zumal, was er mir erzählte, wahr ist: Er hat kein Talent als Redner. Doch er ist angenehm und wird sicherlich sehr freundlich aufgenommen werden.
Euer Ehrenwürdiger Oberster Richter wurde sehr freundlich behandelt und hinterließ einen äußerst angenehmen Eindruck. In Boston jedoch, wo außerdem alle weg waren, die sich um ihn kümmern sollten, geriet er unklugerweise in die Hände von Gouverneur Butler. Dort sah er eine Seite des amerikanischen Lebens und der Sitten – eine Seite, die zwar vielleicht gut für ihn war, obwohl wir uns etwas anderes gewünscht hätten. Dies wird zu seinem reichen Repertoire an Geschichten hinzukommen – Geschichten, die er, wie man sagt, so gut erzählen kann. Am Tag, an dem er unsere Universität besichtigt wurde, kam er hierher und trank mit uns Tee. Er hatte kürzlich unseren guten Freund Lord Justice Fry in Failand besucht und sprach von Lord Blachford als seinem Freund und Nachbarn…
31. März 1884.
… Ich habe außerdem noch einen weiteren Grund, Ihnen diese Zeilen zu schicken: Um mich bei Ihnen für die Korrekturvorschläge zu „Bacon“ zu bedanken. Ich habe das Buch an einem einzigen Tag durchgelesen – an einem Tag, an dem ich zu krank war, um meine täglichen Aufgaben zu erledigen. Ich habe das Buch sehr genossen – wohl vor allem wegen meiner Frische, da ich seit Macaulays Essay vor langer Zeit nichts mehr zu diesem Thema gelesen hatte. Es ist, als würde man eine Tragödie lesen. Was für ein großer Misserfolg Bacon doch war – jedes Mal, wenn er vor Gericht stand! Der arme Essex – einfach zu Tode gejagt, nur weil er Streit angefangen hatte – und Bacon opferte ihn ohne Skrupel, ohne zu erkennen, dass Essex wohl nur als Werkzeug benutzt wurde, um seinen eigenen Vorteil zu erreichen! Dann die sogenannte „poetische Gerechtigkeit“ – in Wirklichkeit aber ganz prosaische Gerechtigkeit – seiner eigenen Zerstörung durch einen plötzlichen Angriff, den ein Feind geschickt genug war, gegen ihn einzusetzen. Und der arme…

Bacon – mit genug Gewissen, um zu glauben, dass er es verdient hatte, aber nicht mit genug Entschlossenheit, um zu kämpfen. Nein, wenn Popes Affäre, wie Sie sagen, unverdient war, dann lag das an der gemeinen und niederträchtigen Gesellschaft um ihn herum. Fast ebenso bedauernswert und tragisch war das Ergebnis von Bacons höherem und edlerem Leben: Er dachte ständig über Dinge nach, die er nicht in die Tat umsetzen konnte. Sein Andenken erhielt zwar etwa ein Jahrhundert lang große Anerkennung, doch letztendlich wurde festgestellt, dass man ihm nichts Greifbares für den Fortschritt der Naturwissenschaften zuschreiben kann. Was für eine ernste Predigt! Man könnte sie vom Podest der St. Paul’s-Kirche halten. Nun, es scheint, als hätte ich selbst versucht, zu predigen – es ist an der Zeit, aufzuhören. Wir schließen uns Ihren dankbaren Gebeten an,[126] und ich bleibe immer,
Ihr ergebener,
Asa Gray.

Da dies der letzte Brief des Dr. Gray an Dean Church ist, der veröffentlicht wird, nutze ich die Gelegenheit, einen Brief vorzustellen, den Dean Church einige Zeit nach dem Tod seines Freundes an Frau Gray schrieb, in dem er die Erhaltung einer Kopie der „Wissenschaftlichen Abhandlungen“ bestätigte.

**Dean Church an Frau Gray:**

Ich muss Ihnen für zwei Bände voller äußerst interessanter Lektüre danken. Neben dem Interesse am behandelten Thema hat jeder der Abhandlungen von Dr. Gray, egal ob groß oder klein, etwas Besonderes – nämlich seinen eigenen Stil. Dieser Stil unterscheidet ihn meiner Ansicht nach sogar von seinen berühmteren Zeitgenossen. In seinen Schriften findet sich der wissenschaftliche Geist – doch zugleich auch Entschlossenheit, Vorstellungskraft, Mut, Vorsicht sowie weite Horizonte. Zudem achtet er sehr sorgfältig auf Einwände und Einschränkungen. Hinzu kommt noch etwas, was in wissenschaftlichen Schriften oft fehlt: der menschliche Geist. Man darf nie vergessen, dass neben Fakten und Gesetzen, egal wie erstaunlich oder detailreich sie auch sein mögen, noch Seelen und Charaktere existieren, die genauso wichtig sind. In seinen großen Generalisierungen, in der kühnen, doch zugleich bedachten Art und Weise, wie er mit Darwins Ideen umgeht, sowie in seinen Anmerkungen zeigt sich diese Kombination.

Von so vielen seiner wissenschaftlichen Freunde – von denen wir glauben, dass er an ihnen als Menschen interessiert war und nicht nur als Wissenschaftler. Die Freundlichkeit und Güte, an die wir uns aus den Gesprächen mit ihm so gut erinnern, ließen ihn stets nach positiven Eigenschaften bei den Menschen suchen, über die er schrieb, um seinem Urteil Freundlichkeit und Gerechtigkeit zu verleihen.
Und welch hartes Leben das doch war! Ich bin völlig entsetzt über die Menge an mühsamer Arbeit, deren Indiz diese Schriften sind…
Denn seine religiösen Ansichten waren ein sehr charakteristisches Merkmal dieses Mannes – und die Ernsthaftigkeit sowie der tiefe Glaube, mit denen er sie verbreitete, hatten, da bin ich überzeugt, einen äußerst positiven Einfluss auf die Entwicklung der großen wissenschaftlichen Theorie, an der er so stark interessiert war. Dadurch wurde ein Großteil der theologischen Komponente beseitigt, die eine Gefahr sowohl für die Befürworter als auch für die Gegner dieser Theorie darstellte. Ich bin sicher, die Dinge wären anders, unruhiger und unvernünftiger verlaufen, wenn seine Kombination aus furchtloser Religiosität, klarem Verstand und weiser Liebe zur Wahrheit nicht Einfluss auf die Auseinandersetzungen gehabt hätte.

An J. D. Hooker.
Cambridge, 9. Juni 1884.
Ihr letzter Brief vom 24. Mai aus dem Lager gibt uns im Großen und Ganzen bessere Informationen über Ihre Kranken. Bentham in Boultibrooke! Ich frage mich, ob er gerne Briefe von mir oder von Frau Gray erhalten würde – ihr hat er ja zu Neujahr einen wunderbaren Brief geschrieben. Wir dachten, es könnte ihn nur beunruhigen…
Ich wünschte, wir könnten Sie im Lager sowie inmitten der Heide sehen – und ich wünschte, ich könnte mir ein klares Bild davon machen, wie Ihre Situation ist, wenn ich das Haus der Rotherys als Ausgangspunkt nehme.
In diesem Jahr geben wir auf Amerika verzicht. Ich möchte nicht, dass Sie und Lady Hooker nur kurz hierherkommen – das wäre zu reizvoll. Nun, planen wir etwas für Januar oder Februar nächsten Jahres – nach Mexiko, Arizona und Südkalifornien.
„Der Mensch ist niemals fertig mit Glückseligkeit, sondern immer noch dabei, sie zu erlangen.“
Das Herbarium der Joads war wirklich eine wahre Fundgrube…
Ich muss von unserer zweiwöchigen Reise erzählen – Frau Gray und ich. Eines Abends verließen wir hier den spät kommenden Frühling; bereits am nächsten Mittag waren wir in Washington, wo der Frühling in voller Pracht und Schönheit herrschte. Nach zwei Tagen verließen wir Washington.

Am Morgen folgten wir dem Potomac-Fluss bis zu seiner Quelle in den Alleghenys und weiter hinunter zu den Gewässern des Mississippi, bevor es dunkel wurde. Wir wachten in der Nähe von Cincinnati auf und hatten eine angenehme Reise nach St. Louis, die wir vor Sonnenuntergang erreichten. Dort verbrachten wir fünf ziemlich ereignisreiche Tage; anschließend eine Reise von 36 Stunden über die Prärien von Illinois und Indiana nach Buffalo und dann in die Stadt New York. Dort blieben wir zwei Tage, bevor wir nach Hause zurückkehrten.[127] Frau Gray, die so von den Hausangelegenheiten und dem rauen Klima entfernt war, hörte völlig auf zu husten; und was man als anstrengende Reise betrachten würde, brachte uns beide wohlbehalten nach Hause....

Sie erinnern sich sicher an Henry Shaw, seinen Park sowie den Botanischen Garten von Missouri. Der alte Mann ist jetzt 84 Jahre alt. Etwas veranlasste ihn, meinen Rat einzuholen und mir mitzuteilen, welches beträchtliche Vermögen er dem Garten nach seinem Tod hinterlassen will. Ich war unsicher, ob all das verschwendet werden würde oder ob es für die Botanik und Gartenbaukunst genutzt werden könnte, wenn Herr Shaw stirbt und sein Vermächtnis umgesetzt wird. Ich wollte auch sicherstellen, dass das wertvolle Herbarium von Engelmann ordnungsgemäß und dauerhaft aufbewahrt wird. Deshalb reiste ich nach St. Louis. Herr Shaw nahm mich in seine Beratungen auf. Ohne hier ins Detail zu gehen – schließlich sah ich keine Möglichkeit, etwas zu bewirken, solange Herr Shaw noch lebte, und seine Lebenszeit dürfte nicht mehr lange währen – erkannte ich, dass sich eine großartige Gelegenheit ergab. Ich glaube, dass keine der von ihm getroffenen Vorsorgemaßnahmen die richtige Entwicklung dieses „Kew des Mississippi“ behindern wird – schließlich wird es wohl kaum ein „Kew in einer Ecke“ sein. Wenn er meinem Rat folgt und einige Dinge korrigiert, wird eine solide Grundlage geschaffen werden.

Wir erwarten Ball gegen Ende des Monats. Er wird Zeit haben, vor der Konferenz in Montreal zu reisen und Pflanzen zu untersuchen. Doch ich kann nicht mit ihm gehen – und vielleicht könnte ich ihm auch nicht viel helfen....

Dr. Grays langjähriger Freund, George Engelmann, M.D., starb im Februar 1884. Er war 1827 zusammen mit Schimper und Alexander Braun Student in Heidelberg und 1832 erneut in Paris, diesmal zusammen mit Agassiz und Braun. Im Jahr 1834 kam er nach Amerika, unternahm einige Reiten im Westen und ließ sich 1835 als Arzt in St. Louis nieder – damals noch ein Grenzhandelsposten. Er erlebte, wie aus dieser Stadt eine Metropole mit über vierhunderttausend Einwohnern wurde. Dr. Gray schreibt in seinen Memoiren über ihn: „Bei Betrachtung von Dr. Engelmanns botanischer Arbeit sollte man bedenken, dass er das Leben eines herausragenden und vertrauenswürdigen Arztes führte; … dass er sich ganz der

Nur die verbleibenden Stunden, die die meisten Männer für Ruhe oder Erholung nutzen, widmete er wissenschaftlichen Forschungen…… Nichts entging seiner Aufmerksamkeit; er zeichnete geschickt und sicherte seine Beobachtungen systematisch durch Notizen und Skizzen. Der nachhaltige Eindruck, den er auf die nordamerikanische Botanik hinterlassen hat, verdankt sich seiner Gewohnheit, seine Gegenstände in ihren systematischen Zusammenhängen zu studieren und sich einer bestimmten Pflanzengattung bis zu dem Grad zu widmen, wie es in seinen Kräften stand, sie vollständig zu erforschen. Auf diese Weise war all seine Arbeit besonders wirksam…… Es zeigt, wie viel für die Wissenschaft in den begrenzten Zeitfenstern eines beschäftigten Arztes sowie in seinen gelegentlichen Ferien erreicht werden kann. Persönlich war er einer der freundlichsten und gütigsten Menschen und wurde von denen, die ihn kannten, gleichermaßen geliebt wie respektiert.

An Sir Edward Fry.

10. Oktober 1884.

Es ist höchste Zeit, auf Ihre freundlichen und willkommenen Briefe zu antworten. Zunächst möchte ich mich darüber freuen, Sie als Kollegen in der Royal Society zu haben – ich denke, Ihr Mitgliedsstatus dort verdanken Sie nicht etwa einer offiziellen Würde. Ich glaube, Sie haben an der Universität ebenso wie unser Freund Professor Flower Auszeichnungen in den Naturwissenschaften erhalten.

Sie erwähnten Ihren bevorstehenden Besuch zusammen mit Lady Fry bei Lord Coleridge…… Lord C. schickte uns in einem Brief an meinen Kollegen Professor Thayer sehr herzliche Grüße bezüglich Ihres Besuchs. Er wird wissen, dass sein Gast in Boston, General Butler, einer der Kandidaten für das Präsidentenamt ist. Wie Sie sich vorstellen können, bin ich ein Gegner der republikanischen Präsidentschaftskandidatur. Wir hoffen sogar, die Wahlstimmen von Massachusetts, dem republikanischsten Bundesstaat, dem demokratischen Kandidaten zu geben. Doch ich muss Sie nicht mit amerikanischer Politik langweilen.

Lassen Sie mich sagen, wie leid es uns tat, Miss Fox nicht bei uns zu Hause begrüßen zu können. Es wäre möglich gewesen – wäre da nicht eine kurze Reise gewesen, die wir von Philadelphia aus unternommen haben; darüber muss ich Ihnen mehr erzählen.

In Montreal hatte ich nur einen kurzen Blick auf Miss Fox, und etwas mehr auf ihre Cousine. Sie kam spät nach Philadelphia, wo Mrs. Gray (die nicht in Montreal war) und ich bei einer Gartenparty ein sehr angenehmes Gespräch mit ihr führten. Am nächsten Tag ging ich dorthin, wo sie zu Besuch war, und kam fast dazu, sie für unsere Exkursion zu gewinnen – zumindest bis zur Luray-Höhle und zur Natural Bridge im Valley of Virginia. Doch ihre Verpflichtungen……

Die Erkenntnisse ließen sich nicht miteinander in Einklang bringen. Ihre Gastgeberin sollte sie in dieses Viertel bringen, aber es war noch zu früh, um sie hier aufzunehmen. Alle guten Menschen in diesem Land schätzen Caroline Fox so sehr, dass sie ihre Schwester kennenlernen wollten.
Ich habe das Buch von Herrn Arthur über den Unterschied zwischen natürlichen und moralischen Gesetzen noch nicht gesehen und bin mir nicht sicher, ob ich jemals davon oder vom Autor gehört habe. Wer ist der Verleger? Vielleicht finde ich es in der Universitätsbibliothek. Nein, ich hatte nie das Glück, Maurice kennenzulernen – geschweige denn ihn zu verstehen. Natürlich wusste ich immer viel über ihn sowie über den bemerkenswerten Einfluss, den er sowohl persönlich als auch durch seine Schriften ausübte; in diesen Schriften gab es zwar einige Dinge, die schwer verständlich waren – wie seine Vorliebe für das Athanasius-Glaubensbekenntnis –, doch nichts, was im Geist nicht hervorragend gewesen wäre.
Natürlich erinnere ich mich gut an Miss Wedgewood; wir hatten gelegentlich Korrespondenz, bis Darwin starb, und sie teilte mir im Namen der Familie die Nachricht mit. Ich freue mich zu hören, dass sie eine Skizze über Maurice in der „British Quarterly“ veröffentlicht hat.
Und nun zu uns selbst: Ich konnte die Arbeit an „Compositæ“ erst spät im Frühjahr beiseitelegen – doch erst gegen Ende August hatte ich sie endgültig erledigt. Am Ende des Augusts, also zur Zeit des angenehmsten Teils des Sommers hier (in Cambridge war es wunderbar – kühl und ruhig – und Frau Gray war nur drei Wochen lang mit ihren Freunden an der Küste), ging ich zur Tagung der British Association nach Montreal; ich hatte großen Spaß dort, las einen Vortrag vor den Botanikern, die nach Nordamerika kamen – dieser Vortrag schien der Fachgruppe zu gefallen, und man beschloss, ihn vollständig abzudrucken. (Ich werde ihn zunächst hier drucken und Ihnen eine Kopie schicken. Es gibt zwar nicht viel Neues darin, aber er könnte lesenswert sein.) Nach drei oder vier Tagen musste ich die Tagung verlassen und zurückkehren; es tat mir leid, unseren Freund Herrn Walter Browne krank im Krankenhaus mit Typhus zurückzulassen. Er und seine arme Frau erhielten jede mögliche Fürsorge, doch er starb nach einigen Tagen.
Es wird allgemein anerkannt, dass die britische Tagung ein großer Erfolg war. Sie brachte viele Engländer mit sich, und auch amerikanische Wissenschaftler (ich kann das Wort „Wissenschaftler“ einfach nicht ausstehen) waren in großer Zahl anwesend. Wir wurden dafür belohnt, dass viele Mitglieder der British Association nach Philadelphia kamen, wo sie dazu beitrugen, unsere Tagung großartig und bemerkenswert zu machen.
Bis zu diesem Zeitpunkt war das Wetter perfekt – vermutlich kühler als in England zu dieser Zeit. Doch diese Woche in Philadelphia war…

Wütendes Wetter. Frau Gray und ich waren die ganze Woche dort, bei Freunden im Herzen der Stadt – einer Stadt, die nachts niemals abkühlt, wie es hier in der Gegend der Fall ist. Ich ertrug die Hitze gut, wie es meine Art ist; Frau Gray hingegen hielt sich morgens zurück und widmete sich eher den Abendveranstaltungen, die hervorragend organisiert waren. Es wurde kühler, sobald die Woche vorbei war und die Sitzung beendet wurde. Außerdem zogen wir sofort in eine kühlere Gegend um. Es war vereinbart, dass ich alle britischen Botaniker, die Lust hatten, auf Exkursion in die Berge von Virginia und Carolina zu gehen, begleiten sollte. Doch sie hatten andere Pläne, sodass ich nur meinen Freund Herrn John Ball aus London mitnehmen konnte, Ihren Kollegen der F. R. S., sowie einen weiteren amerikanischen Botaniker, mit dem wir diese Regionen bereits mehrmals zuvor besucht hatten. Um alles angenehmer zu gestalten, nahmen wir noch drei Damen mit – Ehefrauen und Töchter von Botanikern, wobei Frau Gray eine davon war.

Unsere erste Reisetag führte uns nach Luray im Tal von Virginia, zwischen den Blue Ridge Mountains und den eigentlichen Allegheny Mountains. Am nächsten Tag besuchten wir die Höhle, die meiner Meinung nach die schönste der Welt ist – wobei man die Höhle in Adelsberg in der Steiermark nicht vergessen darf. Sie wurde erst kürzlich entdeckt und weist wunderbare Reichtümer sowie Schönheit an Stalaktiten auf. In den größeren Kammern wird sie für Besucher mit elektrischem Licht beleuchtet. An diesem Tag fuhren wir weiter zum Natural Bridge, den wir seit vielen Jahren nicht mehr gesehen hatten. Er war größer, als ich mich erinnert hatte; tatsächlich lohnt sich eine Reise dorthin sowie zur Umgebung. Danach fuhren wir weiter zum Roan Mountain, an der Grenze zwischen North Carolina und Tennessee – einem der höchsten Berge in den Vereinigten Staaten und zugleich der schönste. Seine Basis und Seiten sind reich an Bäumen, darunter große laubabwerfende Bäume in einer ungewöhnlichen Vielfalt – selbst für dieses Land. Die weite grasbewachsene Fläche (mehrere Quadratmeilen groß) ist von dunklen Fichten und Kiefern umgeben, und die offenen Bereiche sind mit Tausenden von Rhododendron Catawbiense-Büschen geschmückt. Als wir das letzte Mal Ende Juni dort waren, sahen wir, dass diese Büsche voller Blüten standen, während die Hänge von drei Arten von Azaleen geschmückt wurden – ganz zu schweigen von vielen anderen botanischen Schätzen. Dort, auf dem Gipfel und an der Basis, verbrachten wir vier ereignisreiche Tage. Eine kürzlich gebaute Schmalspurbahn, die für uns neu war, führt bis zur Basis des Berges entlang des Doe River durch eine sehr malerische Landschaft – auf dem Rückweg zeigte sich dies besonders gut. Auf dem Rückweg machten wir noch einen Abstecher, um einige beeindruckende Felsformationen am Oberlauf des Kanawha River zu besichtigen, und danach gelangten wir zu einem Berggipfel, der niedriger als der Roan Mountain lag – doch er verfügte über den Vorteil eines charmanten kleinen Sees, dessen Ufer von Rhododendron maximum und Kalmia gesäumt waren, die über das Wasser hingen.

Zwei – außer auf der Seite, wo das kleine Hotel steht. Nun, ich habe hier etwas aufgeschrieben, so wenig es mir auch gelungen ist, Ihnen mitzuteilen. Ich denke, Sie und Lady Fry sollten vorbeikommen und es sich selbst ansehen – einfach als angenehme Sommerferien, falls Sie Failand für so lange Zeit verlassen können.

An J. D. Hooker.
26. September 1884.

Ach, lieber Bentham ist gegangen – er hat sein achtundachtzigstes Lebensjahr nicht einmal vollendet. Wir hätten uns gewünscht, dass dieses Jahr der Krankheit und des Leidens vermieden werden könnte. Man möchte am Ende eines Arbeitstages gerne gleich guten Abend sagen. Doch das können wir nicht befehlen, also müssen wir das akzeptieren, was kommt. Wir werden ihn sehr vermissen. Wir haben niemanden mehr, den wir respektieren könnten. Es scheint, als hätte er seine Besitztümer weise und gut verteilt.

Ihre beiden Briefe erreichten uns in Philadelphia, auf unserer Rückkehr aus North Carolina und Virginia... Gestern hatten wir Sir William und Lady Thomson zu Gast. Heute kamen Traill sowie seine Frau (jung und hübsch) aus Aberdeen vorbei und aßen mit uns zu Mittag. Ich komme nach Hause und finde dort einen Haufen Briefe, Pakete und Angelegenheiten, die mich eine Weile beschäftigen werden...

Nun, das Treffen in Montreal war ein Erfolg und bot eine angenehme Gelegenheit. Der Zustrom von Besuchern aus der British Association nach Philadelphia machte dieses Treffen ebenfalls sehr gut. George Darwin sah ich kurz in Montreal – und Mrs. Darwin auch eines Abends in Philadelphia; sie war attraktiv und charmant.

Ich hoffe, Sie haben durch Wesley eine Kopie von „Synoptical Flora II“ für Ihren eigenen Bücherschrank erhalten. Fehler und Auslassungen sind bereits erkennbar – besonders im Index.

Ich bin wunderbar stark und gesund. Frau G. ist im Durchschnitt in Ordnung; beide sind durch die Ferien sehr erholt – meine Ferien dauern bereits einen Monat...

Was für Informationen Sie aus Benthams frühem Leben herausgeholt haben! Ich dachte, Sie meinten Toulouse und nicht Tours. Bentham sprach oft von Toulouse und jenem Teil Frankreichs...

Unter den Erfindungen seines Vaters gab es eine, von der ich irgendwo gehört oder gelesen habe: Er baute eine Flotte von transportablen Booten, um die gewundenen Flusswege in Russland befahren zu können.

Ich denke, Sie haben vielleicht De Morgans Entdeckung bezüglich Benthams Beitrag zur Logik sowie seine kluge Verteidigung dieser Beiträge erwähnt – wofür Herbert Spencers „Urteil“ aus dem Jahr 1873 eigentlich nicht unbedingt notwendig war, um die Tatsachen festzustellen. De Morgan war kein Mann, der seine Arbeit halb fertig ließ – besonders nicht im Kampf gegen Hamilton. Ich bedauere nur, dass die Ausführlichkeit dieser äußerst interessanten Themen dazu führte, dass Sie keine detailliertere Beschreibung von Benthams botanischen Arbeiten geben konnten; dazu wäre ein weiterer Artikel angebracht gewesen. Bald muss ich etwas in dieser Richtung für die American Academy schreiben. Ich bitte Sie, falls Sie es selbst nicht tun, mir Hinweise und Vorschläge zu senden. Das Blatt ist bereits voll – heute werde ich keines mehr beginnen –, aber ich sende Ihnen sowie Lady Hooker nur meine Liebe.
9. Januar 1885.
Das Andenken an den lieben Bentham ist nun in meinen Händen, steht auf meinem Schreibtisch – und ich nutze es zunächst dazu, Ihnen diesen Dankesbrief zu schreiben: Ihnen dafür, dass Sie es mir überlassen haben, und der lieben Lady Hooker dafür, dass sie es so schnell weitergeleitet hat. Der Ständer besteht aus wunderschöном Marmor und enthält zwei Tintenfässer.[130] Gab es jemals etwas, das den Raum zwischen ihnen ausfüllte?...
Über mich selbst habe ich nicht viel zu schreiben. Die Aussicht, in den letzten Wintermonaten verreisen zu können, hat bisher verhindert, dass ich mich der „Flora“ widmen konnte – ich habe viele andere Dinge, die mich beschäftigen, insbesondere die Überarbeitung einiger Gattungen aus der Familie der Boraginaceae, die gerade in Druck sind. Ich hoffe, dass dies zwar alte Arbeiten unterbricht, sie aber gleichzeitig besser und dauerhafter ordnet – soweit überhaupt etwas von dem, was wir tun, als dauerhaft bezeichnet werden kann.
Mir geht es gut – ich brauche wohl kaum den Urlaub, den wir uns vorgenommen haben.... Ich glaube, wir werden viel davon haben, wenn wir frühzeitig in den Frühling aufbrechen und den Februar bis April hier vermeiden – das sind schließlich die einzigen Nachteile eines hervorragenden Klimas. Schließlich mag ich die Sommerhitze überhaupt nicht.
Wir haben uns noch nicht groß Gedanken darüber gemacht, wohin wir gehen wollen. Doch es scheint nun so, als würden wir in den Süden Kaliforniens reisen – möglichst über die Route durch Süd-Arizona, die nahe der mexikanischen Grenze liegt und für den Winter am besten geeignet sein dürfte – und anschließend über die Route durch Nord-Arizona zurückkehren, was Ende April angenehm sein sollte. Ach, wenn Sie und Lady Hooker doch bei uns sein könnten... Ohne Sie werden wir uns einsam fühlen.

Auf unseren Reisen haben wir das Gefühl, dass dieses „große Prinzip des Überlebens des Tüchtigsten“ schrecklich verletzt wurde...
Mexiko-Stadt, Sonntag, 22. Februar 1885.
Ihr Brief vom 20. Januar, der aus Cambridge weitergeschickt wurde, erreichte uns in San Antonio, Bexar. Wir verließen unser Zuhause am 3. Februar bei eisigem Klima auf dem Weg nach St. Louis, wo ich ein Treffen mit dem alten Shaw hatte und ihm zuhörte, wie er seinen umgestalteten Testament vortrug. Dieses Testament ist zufriedenstellend, denn es ermöglicht seinen Treuhändern sowie der Washington University dort, seine Vermächtnisse zum Wohle der Botanik einzusetzen – es handelt sich dabei um eine ausreichend große Summe für diesen Zweck. Von dort aus reisten wir per Bahn – zwei Nächte und einen Tag – nach Mobile, wo es warm und frühlingshaft war, doch außer einigen frühen Veilchen keine Blumen blühten. Danach ging es weiter nach New Orleans, wo eine große Ausstellung stattfand und viele Menschen waren. Durch einen plötzlichen Temperatursturz bekam ich eine schreckliche Erkältung. Es begann mit solch einer Heiserkeit, dass meine Frau G. und ich, als wir zum Abendessen bei Dr. Richardson (Schwiegersohn von Short) gingen, wo wir Ihre sowie Dyers Freunde, Herrn und Frau Morris aus Jamaika, trafen, sprachlos waren. Ich blieb nur wenige Stunden auf der Ausstellung – ich hasse solche Veranstaltungen –, doch Frau Gray besuchte die mexikanischen Exponate ein zweites Mal. Dr. Farlow, der uns in New Orleans traf, brachte zu unserer Überraschung Tickets mit, mit denen wir über die mexikanische Zentralstraße nach Mexiko-Stadt und zurück nach El Paso (der Verbindungspunkt zur Straße nach Kalifornien) reisen konnten. Wir beschlossen, diese Reise anzutreten. Ein Tag und eine Nacht brauchten wir, um nach San Antonio, Texas, zu gelangen, wo wir Samstag, Sonntag und Montag bis in den Abend hinein blieben, um von unseren Erkältungen wieder zu genesen. Wir fuhren durch das Land, vorbei an Mesquitesträuchern (Prosopis) und Opuntien. Als wir am nächsten Morgen aufwachten, fuhren wir entlang der felsigen Ufer des Rio Grande del Norte, gelangten in eine noch trockenere Gegend – die einzigen Blumen dort waren Vesicaria-Pflanzen – und erreichten schließlich gegen 3:30 Uhr morgens El Paso. Wir legten uns wieder ins Bett; den Tag verbrachten wir dort sowie auf der anderen Seite des Flusses, in El Paso del Norte im mexikanischen Bundesstaat Chihuahua. Am Abend nahmen wir unseren Pullman und unternahmen eine dreitägige, zweitägige Reise hierher, durch Chihuahua, Zacatecas, Aguas-Caliente, Leon usw., und kamen gestern Morgen um 8:30 Uhr an. Wir wohnen komfortabel im Hotel Iturbide. Farlow und ich haben uns etwas umgesehen – obwohl ich immer noch unter Schnupfen und Husten leide –; Frau Gray bleibt wegen ihrer Erkältung zu Hause. Heute Nachmittag rief ein mexikanischer Herr, dem wir Briefe mitgegeben hatten, an und fuhr Farlow und mich nach Chapultepec, von wo aus man einen wunderbaren Blick auf das gesamte Tal von Mexiko sowie die umliegenden Berge hat – einschließlich des Popocatépetl.

Im Allgemeinen handelt es sich um schneereiche Bäume – mit ihrem schwierig zu aussprechenden Namen, der „Weiße Dame“ bedeutet. In dieser Jahreszeit sind ihre Wipfel stets wolkenlos. Die Zypressen von Chapultepec sind wunderbare Bäume – es gibt viele davon, sie haben einen eigenen Charakter, und ihr Aussehen hilft dabei, die mexikanischen Arten von den nordamerikanischen zu unterscheiden. Ich wünschte, Sie könnten sie sehen. Auch die alten Bäume der Art Schinus molle sind wunderschön – egal ob alt oder jung; ihre Stämme sind außergewöhnlich unregelmäßig geformt. Ist das eine einheimische Pflanze Mexikos? Ich dachte an Chile – aber diese Pflanze gehört hierher.
Die Yuccapflanzen, die wir auf dem Weg hierher gesehen haben, haben am Stammbasis einen Durchmesser von zwei bis drei Fuß; sie sind seltsam verzweigt und erinnern an Dattelpalmen. Es gibt auch zwei bis drei Arten von Opuntien – einige davon sehr groß – sowie zahlreiche andere Kakteensorten.
Ich muss noch Arizona mit dem Plateau im Norden Mexikos vergleichen. Aber es scheint, dass es sich dabei im Grunde um dasselbe handelt…
Orizaba, 27. Februar 1885.
Seit meinem letzten Bericht haben Farlow und ich die Stadt Mexiko erkundet. Ich huste die meiste Zeit – obwohl die Luft klar und trocken ist und der Himmel fast wolkenlos ist. Das Wetter sollte eigentlich sehr angenehm sein – doch irgendwie ist es schlecht für die Kehle – sowohl für die Einheimischen als auch für uns. Die dünne Luft macht es einem schon bei geringer Anstrengung schwer, zu atmen. Morgen und Abend ist es kühl und frisch, mittags hingegen warm – unter der Sonne ist es wirklich schwierig. Wir haben einen Arzt gerufen – einen Arzt aus der amerikanischen Botschaft, der zusammen mit Maximilian hierherkam und blieb. Er war sehr intelligent. Er befahl uns, so schnell wie möglich hierherzukommen, sobald Frau Gray reisen konnte. Hier liegt die Höhe bei nur 4.028 Fuß – die Luft ist wärmer und feuchter. Gestern haben wir es versucht: Wir mussten um 6:15 Uhr die Stadt Mexiko verlassen, unser Hotel um 5:30 Uhr – es war kalt, es gab kein Frühstück. Wir mussten bis etwa zehn Uhr weiterreisen, bevor wir endlich eine anständige Tasse Kaffee bekommen konnten – an der Kreuzung der Straßen nach Vera Cruz und Puebla. Nachdem wir eine Höhe von 8.333 Fuß erreicht hatten, hatten wir endlich wieder frische Luft. Doch um 13 Uhr in Esperanza, in der Region Tierra Frías, hatten wir ein ausgezeichnetes Abendessen und trafen dort den Zug aus Vera Cruz. Hier gibt es auf den Hügeln um uns herum Kiefern – zwei Arten. Bald beginnt der Abstieg – die Luft ändert sich völlig. Auf der anderen Seite herrscht nur Trockenheit und schrecklicher Staub – dadurch wird unser Schnupfen noch schlimmer. Die Feuchtigkeit aus dem Golf von Mexiko sorgt dafür, dass alles grün bleibt. Die Straße führt durch geschickte Ingenieursarbeit 4.000 Fuß nach unten – der größte Teil des Abstiegs erstreckt sich über acht oder neun Meilen in gerader Linie. Im gesamten Tal von Mexiko sowie nördlich davon blüht bisher wirklich noch nichts – alles ist sehr trocken – außer Senecio salignus, wenn ich mich nicht irre.

Man erinnert sich richtig an den Namen: ein Strauch von 1–4 Fuß Höhe, der gerade durch seine Blüten goldfarben wird. Doch sobald wir mit dem Abstieg begannen, war alles voller Blumen – zwei Arten von Baccharis, Eupatoria, Erigeron mucronatum (sehr häufig unter dem falschen Namen Vittadenia triloba kultiviert), Arten der Gattung Lœselia, Arbutus (Xalapensis) in Knospen – sowie viele andere Pflanzen, über die wir mehr erfahren werden, wenn wir den Weg zurückgehen… Das Hotel hier ist sehr komfortabel. Botteri[132] hat hier einen Gehilfen zurückgelassen, der etwas von Botanik versteht, aber auf einer Hacienda wohnt, die weit entfernt liegt. Wir fanden einen Garten, der mit einer kleinen Kaffeeplantage verbunden ist. Der Besitzer spricht etwas Französisch und hat seinen Grund und Boden mit vielen Pflanzen bepflanzt, die hier gedeihen können. Es liegt genau auf halbem Weg – zwei Stunden unterhalb von Tierra Frías, zwei Stunden darüber (oder in Córdoba, nur siebzehn Meilen entfernt, aber 2.000 Fuß tiefer) – im wahren Tropengebiet. Hier gibt es Papayafrüchte sowie Persea gratissima usw. Die Orangen sind köstlich. Ich habe den ganzen Morgen mit dem Gärtner verbracht, während Farlow einen kleinen, steilen Berg hinaufstieg und verschiedene Dinge mitbrachte. Heute Nachmittag fahren wir zur Cascada de Rincón Grande (Kaskaden sind in Mexiko äußerst selten). Die Luft hier passt uns gut – wir werden versuchen, unseren Husten hier sowie in Córdoba hinter uns zu lassen. Auf dem Weg hierher hatten wir Ausblicke auf den Popocatépetl sowie den noch schöneren und vielfältigeren Iztaccíhuatl von der Seite; außerdem führte der Weg um den Fuß des Berges Orizaba herum. Das ist eine echte mexikanische Stadt. Frau Gray genießt die Aussichten vom Fenster aus; sie wird heute Nachmittag zwar fahren können, doch die Wolken sinken zu stark und Nebel bildet sich – im starken Kontrast zur Stadt Mexiko-Stadt. Am Nachmittag – wir sind hingefahren, sahen aber die Wasserfälle (sehr malerisch) nur in feuchtem Nebel. Was die Botanik angeht, so haben wir viele subtropische mexikanische Pflanzen gefunden, wie ich sie noch nie zuvor wachsen gesehen hatte: zu den Compositae gehören Lagascea (mit großen Blütenköpfen), verschiedene Vernonienarten der Gattung Scorpioides, Calea, Andromachia usw. Córdoba, 2. März 1885. … Weiter geht’s. Am Samstag, an einem schönen, sonnigen Morgen, fuhren Farlow und ich zur Cascada de Barrio Nuevo – fast genauso schön wie die andere. Wir verbrachten einen langen Morgen damit, herumzuklettern und Pflanzen zu sammeln. Auf dem Weg dorthin stehen Bäume der Gattung Bombacea, die bereits blühen, bevor ihre Blätter kommen – vermutlich Pachira. Der Gipfel des Orizaba erscheint aus den Fenstern unseres Zimmers als schmaler weißer Streifen auf einem nahegelegenen Berg; doch wenn man eine halbe Meile nach Osten fährt, zeigt sich der ganze Berg in voller Pracht.

Am Sonntagmorgen war es relativ ruhig, aber um 3:50 Uhr brachen wir auf nach Córdoba – weniger als eine Stunde mit dem Zug entfernt und 2.000 Fuß tiefer gelegen. Eine seltsame kleine Stadt, mit nur einer armseligen, echten mexikanischen Herberge, einigen Zimmern im Erdgeschoss, alles um einen Innenhof herum, in den die Landkutsche fährt; auf der Rückseite befinden sich die Ställe direkt neben den Zimmern. Zu Farlows Unbehagen gab es zwischen seinem Zimmer und den Pferdeställen nur eine dünne Wand. Fliesenböden, Feldbetten – aber sauber – und das Essen war sicherlich besser, als man erwarten konnte.

Schöner Ausblick auf Orizaba. Hier ist ein Amerikaner, Dr. Russell, den ich aufgesucht habe. Er brachte uns zu einem Amerikaner deutscher Abstammung, Herrn Fink, der Orchideen usw. kommerziell sammelt. Er führte uns in einen Garten; wir wollten auch zum Flussufer und in die Schlucht gehen, doch obwohl außerhalb der Hochsaison, begann es zu regnen, und wir kamen ziemlich nass nach Hause.

Ich fürchte, unsere Nachmittagsexkursion wird ins Wasser fallen, aber es sieht jetzt so aus, als würde es aufklaren. Der Weg von Orizaba hierher ist prächtig – wegen der Berge, der Eisenbahnanlagen und der Kulturlandschaft. Ich hoffe, wir können etwas wilde tropische Vegetation sehen – aber das ist ungewiss; wir können höchstens bis morgen hier bleiben. Wir sind von allen Nachrichten aus der Welt abgeschnitten; in Mexiko-Stadt konnten wir kaum etwas erfahren – erst recht nicht seitdem…

Sie würden sicher amüsiert sein, wie ich es in Italien schon bei Ihnen erlebt habe, über meine Fähigkeit, mich durch Gesten auszudrücken und so zurechtzukommen…

Lathrop, Kalifornien, 1. Mai 1885.

Wir haben heute Morgen nur noch Rancho Chico vor uns und sind nach Osten aufgebrochen. Während ich auf unseren Zug warte, nutze ich die seltene Freizeit, um ein paar Zeilen zu schreiben.

Zunächst einmal geht es uns beiden gut. Kein Husten, so hartnäckig er auch sein mag, kann dieses bezaubernde Klima überstehen. Da wir keinen Grund mehr haben, länger zu bleiben, beginnt nun das „Ende des Urlaubs“ – es fehlen nur noch zehn Tage zu drei Monaten. Schade, dass wir all die Früchte, die um uns herum wachsen, links liegen lassen müssen, nachdem wir bisher nur die Kirschen genießen konnten, die gerade reif werden. Nun, wir haben einen Korb voll davon – so groß wie Pflaumen – und sie sind wirklich lecker! Sie sollen uns in den ersten Tagen der Wüstenetappe unserer Reise trösten. Auf dem Heimweg werden wir genug Wüste haben, wenn wir durch Arizona und New Mexico entlang der Atlantik- und Pazifischeisenbahn reisen, durch den Norden dieser Gebiete (wir kamen vom Süden her). Es handelt sich dabei um ein Land, das völlig neu für uns ist. Wie oft haben wir uns nach Ihnen und Lady Hooker gesehnt!

Wann und wo habe ich Ihnen zuletzt geschrieben? Ich glaube, aus Los Angeles – und vor unserer Reise nach San Diego. Anstelle einer kurzen Seereise (die meine Frau verabscheut) unternahmen wir eine lange Zugfahrt bis in die südlichste Stadt Kaliforniens; wir lehnten ein Angebot ab, über die Grenze nach Mexikanisch-Kalifornien zu reisen; tatsächlich war ich zu krank, um irgendetwas im Freien zu unternehmen. Da mir das Klima an der Küste zu kühl und feucht erschien, kehrten wir zurück und verbrachten zwei Nächte bei Parish und seiner Frau auf deren kleinem Ranchgelände in San Bernardino – in einer trockenen und warmen Gegend, in einem bezaubernden Tal, umgeben von hohen Bergen, deren Gipfel im Osten noch mit Schnee bedeckt waren; tatsächlich bleiben sie den größten Teil des Sommers so. Von dort aus gingen wir bald wieder nach Los Angeles, fuhren zum Hafen von San Pedro und nahmen ein Dampfschiff nach Santa Barbara – dem Paradies Kaliforniens in den Augen seiner Einwohner – und auch in den Augen der meisten anderen Menschen. Unsere achttägige Kreuzfahrt auf dem Pazifik war angenehm, und der größte Teil davon fand bei Tageslicht statt. Als wir bei Dunkelheit ankamen, stellten wir zu unserer Überraschung fest, dass der Bürgermeister der kleinen Stadt uns mit einer Kutsche abholte – zusammen mit meiner Frau, Farlow und mir – und uns zu einem wunderbaren Hotel brachte. Sobald man uns in unsere Zimmer führte, sahen wir, dass sie alle mit Rosen geschmückt waren – in einer Vielfalt und Pracht, wie man sie selten sieht, ganz zu schweigen von Bougainvilleen, Tacsonien, Passionsblumen sowie verschiedenen Arten von Zwiebelblumen usw. sowie einer ganzen Auswahl an Wildblumen der Saison. Frau Gray war völlig begeistert. Während unserer zehn oder elf Tage dort verbrachten wir kaum einen Tag, an dem wir nicht auf Ausflügen waren – den angenehmsten und vielfältigsten Art. Die Aussichten, selbst aus unseren Fenstern, auf Meer, Berge und grüne Hügel (denn Kalifornien ist jetzt üppig grün – außer dort, wo Eschscholtzia, Bahias, Layia usw. sowie Lupinen es goldgelb oder blau färben), waren einfach bezaubernd. Beim Aufbruch durften wir dank guter Organisation unsere Hotelrechnung begleichen… Hätten Sie mit uns gereist, glaube ich, wären die netten Leute mit Ochsen und Girlanden herausgekommen und hätten sich kaum zurückhalten können. Von dort aus wurden wir fünfzehn Meilen weit zu einer der großen Ranches gebracht – zu einem Besuch von zwei Nächten und einem Tag – nämlich zur Ranch von Herrn Cooper, einer sehr vornehmen Familie. Die gesamte Ranch war an den Windseiten von Eukalyptuswäldern, Aprikosen-, Mandel- und Pfirsichbäumen umgeben – über Dutzende von Morgen hinweg. Doch die Pflanzen, auf die sich der begeisterte Besitzer besonders konzentriert, sind Olivenbäume; er stellt hervorragendes Olivenöl in großem Umfang her. Hollisters Ranch ist noch größer – mehrere Meilen lang in alle Richtungen; beide erstrecken sich von den Berggipfeln bis zum Meer und haben wunderschöne Wege durch Canyons, gesäumt von prächtigen Eichen- und Platanenbäumen.

Ein Acer macrophyllum und eine Erle. Indem wir das Meer mieden – was einen kürzeren Weg bedeutet – erreichten wir San Francisco auf einer wunderschönen Fahrt in einem gemieteten Wagen über einen Pass in den Santa-Inez-Bergen bis an die Küste im Süden bei Ventura. Von dort aus fuhren wir weiter durch das breite und lange Santa-Clara-Tal nach Newhall, entlang der Southern-Pacific-Eisenbahn, nicht weit oberhalb von Los Angeles (zwei Tagesfahrten, sehr angenehm). Danach reisten wir per Bahn über Nacht dorthin, um zu frühstücken, und weiter nach San Francisco.

Dieses Mal hielten wir im Lick House, wo wir ein Zimmer hatten – im europäischen Sinne –, das zwar nicht so gut war wie das im Palace Hotel vor acht Jahren, aber wir aßen im Restaurant, das sehr schön und preiswert war, sofern wir nicht zu Besuchen oder eingeladen wurden, was meistens der Fall war. Unser Zimmer (Salon, abgetrenntes Schlafzimmer sowie Badezimmer) kostete für uns beide nur etwa 12 Shilling. Harkness sieht genauso aus, ist aber älter; er beschäftigt sich mit Mykologie. Auch hier wurden wir zwölf Tage lang sehr gut behandelt – es waren sehr beschäftigte Tage. General McDowell, der uns damals im „Palace“ bewirtet hatte, ist krank; wir sahen ihn zweimal, und seitdem geht es ihm so schlecht, dass wir täglich mit seinem Tod rechnen.

4. Mai. Im Farlie’s Chalet Hotel im Grand Canyon of the Colorado. Dr. Brigham, an den Sie sich erinnern werden – er brachte uns ins chinesische Theater – ist jetzt verheiratet und hat drei Kinder mit einer klugen Frau. Sein Vater ist reich, und sie besitzen ein schönes Haus oberhalb des Presidio – ein wunderbarer Ort, voller schöner Dinge aus allen Ländern sowie eines wunderschönen Rosengartens. Er bereitete uns ein ausgezeichnetes Abendessen zu. Alvord und seine Frau (derzeit Präsident der Bank of California) waren edle Menschen, die viel für uns taten – sie organisierten Abendessen und Ausflüge für uns. Es gab auch ein Mittagessen an der Universität sowie ein weiteres bei General McDowells Nachfolger, der das Kommando über den Westen innehatte, sowie bei Mrs. Pope (eine alte Bekannte). Danach fuhren wir nach San Rafael, verbrachten eine Nacht bei den Barbers und fuhren am nächsten Tag hinter dem Mount Tamalpais zum Stausee der Wasserversorgung. Endlich konnten wir – nachdem alle früheren Versuche gescheitert waren – diesen riesigen Madroña-Baum (Arbutus Menziesii) sehen, ähnlich jenen großen, weit ausladenden Eichen, die man früher bewunderte. Am nächsten Tag fuhren wir nach Monterey – von dem wir bei unserem hastigen Besuch vor acht Jahren nichts gesehen hatten, als unser einziger Tag dem verrückten Wunsch von Hayden gewidmet wurde, eine Kohlemine auf einem kahlen Hügel zu sehen! Jetzt gibt es achtzehn Meilen an schönen Straßen rund um Point Pinos sowie durch dieses Gebiet. Am Meeressrand wachsen Cupressus macrocarpa – edle, malerische alte Bäume, und auch viele junge Bäume etwas weiter hinten. Zudem bietet dieser Ort wunderbare Ausblicke auf das Meer und die Küste.

Auf der anderen Seite der Stadt, in einem Gehölz aus großen Live-Oaks sowie Pinus insignis, das zu einem wunderschönen Park mit Gärten umgestaltet wurde – mit einem eigenen Bahnhof auf dem Gelände – befindet sich das beste Hotel an der Westküste. Es wurde von der Pacific Railway Company errichtet, die außerdem den gesamten Kiefernwald, der fünf oder sechs Meilen lang und zwei oder drei Meilen breit ist, erworben hat. Dadurch konnten die Pinus insignis-Bäume sowie die Zypressen geschützt werden – letztere brauchen das besonders dringend. Herr und Frau Alvord wussten von unserem Besuch und hatten per Telegramm die besten Zimmer bestellt; sie trafen unerwartet bei uns ein und führten uns am nächsten Tag mit vier prächtigen Pferden auf eine lange Fahrt. Sie zeigten uns unendlich viel Freundlichkeit. Schließlich brachen wir auf, um Chico zu besuchen (Farlow blieb zurück, um in Santa Cruz Entschuldigungen abzulegen usw.). Der Weg dorthin war kürzer als zuvor – ein Dampfschiff über die Bucht von Suisin half dabei. Dort verbrachten wir wirklich schöne Zeiten, vom Samstagabend bis Freitagmorgen: Ausflüge, Picknicks, Botanisieren – und außer Erdbeeren auch Kirschen, die gerade in den Kirschplantagen reiften; das waren die einzigen Früchte, die zurzeit reif waren. Der große Feigenbaum, in dessen Ästen ich früher mich versteckte und mich satt aß – nun ja, er ist größer denn je, doch die Feigen sind leider noch grün. Wir können es kaum erwarten, dass sie reif werden. General Bidwell und seine Frau sind in den acht Jahren kaum gealtert; sie sind wie immer freundlich und großzügig, voller edler und guter Taten. Sie haben eine große Leidenschaft für Botanik entwickelt; sie erinnern sich sehr liebevoll an Sie und sehnen sich nach einem richtigen Besuch. Sein großes Ziel ist es, durch die Ranch gute Straßen anzulegen – sowohl zum Vergnügen als auch zum Nutzen; bereits jetzt gibt es dort über hundert Meilen solcher Straßen. Der große Eichenbaum ist immer noch prächtig – es gibt keinen toten Ast. Nun, endlich aufbruch! In Lathrop schlossen wir uns am Abend dem Zug nach Osten an; die ganze Nacht über fuhren wir durch das Tal des San Joaquin, und früh am Morgen erreichten wir den wunderbaren Tahachapi-Pass. Das Frühstück gab es in Mohave. (Ich muss Ihnen eine Eisenbahnkarte schicken.) Von dort aus nahmen wir die Atlantic & Pacific Railroad, über die sandige Wüste bis zum Great Colorado River – zum Abendessen. Um zwei Uhr morgens kamen wir an der Station Peach Spring an. Am nächsten Morgen fuhren wir mit einer einfachen Kutsche weitere 22 Meilen hinab, über eine Höhe von 4.000 Fuß, in diesen wunderbaren Canyons – einen Teil davon hat sein Entdecker, Major Powell, berühmt gemacht. Heute Nachmittag und Abend kehren wir zurück, und in der Nacht sowie am Morgen fahren wir weiter nach Flagstaff und zu den alten Felswohnungen. Im Zug, Kansas City, 8. Mai 1885. Lassen Sie mich diese Notizen beenden. Bis St. Louis haben wir nur noch eine Reisezeit von elf Stunden vor uns; dort bleiben wir drei oder vier Tage bei Dr. Engelmann (Jr.).

Dann nach Hause. Die Reise durch den Cañon hat sich durchaus gelohnt – trotz der schwierigen Bedingungen auf dem Weg dorthin. Einige der Ansichten entsprechen denen, die Powell beschrieben hat. Wir stellten fest, dass Tylor und Moseley letztes Jahr hier waren. Da der Mann, mit dem wir in Flagstaff in Kontakt kamen, ein oder zwei Tage abwesend war – obwohl wir herausfanden, dass er Ersatzleute hinterlassen hatte – und da wir so schnell wie möglich nach Hause wollten, verzichteten wir auf einen Besuch der Höhlen und Felswohnungen. Ich denke, die aus Ton gefertigten Modelle, die in Washington hergestellt wurden, sind genauso gut wie die Originale. So reisten wir eineinhalb Nächte und zwei Tage lang – heute Nacht werden wir in St. Louis in Betten schlafen. Wir kommen mit dieser Art von Reisen ganz gut zurecht. Von Mohave bis zum Colorado ist das Gebiet sehr sandig und völlig wüstenhaft; es fällt nach Osten hin um viele hundert Fuß ab. In der Nähe von Mohave gibt es viele Yuccapflanzen, die denen im Norden Mexikos sehr ähneln. Vom Colorado bis zu Peach Spring reisten wir im Dunkeln – doch wir befanden uns bereits auf einer Höhe von etwa 6.000 Fuß. Auf dem gesamten Restgebiet Arizonas und New Mexicos blieben wir in einer Höhe zwischen 4.000 und fast 8.000 Fuß; die höher gelegenen Bereiche sind mit Nadelbäumen bewachsen – nämlich Pinus ponderosa aus den Rocky Mountains sowie Juniperus. In Las Vegas, New Mexico, warteten wir auf einen Zug, um auszuruhen und die heißen Quellen zu besuchen. Es gab nicht viel zu sehen – außer einem brandneuen Hotel, das für diesen Ort viel zu luxuriös war, sowie etwas sehr heißem Wasser. Nun, diese Reise, die insgesamt fast drei Monate dauerte, war wirklich lang – aber auch angenehm. In St. Louis werden Briefe sein, vielleicht auch einer von Ihnen. Immer Ihr, A. Gray. Teil von gestern und letzter Nacht verbrachten wir entlang des Arkansas – das Gegenteil unserer Reise vor acht Jahren. Das Land ist dort weitgehend besiedelt. Cambridge, 26. August 1885. … Charles Wright ist gestorben, im Alter von siebenundsechzig Jahren und einem halben; er litt an Herzkrankheiten, ging in seinen Schuppen – als die Nacht hereinbrach, wurde er vermisst, schließlich wurde er tot aufgefunden. So gehen sie, einer nach dem anderen… Der Sommer ist fast vorbei – man merkt es kaum – aber wir haben einen längeren und schöneren Herbst als ihr in England. Die fünfhundert Exemplare, die ich 1878 druckte, sind verschwunden. Da ich neue Exemplare drucken muss, nutze ich die Gelegenheit, wo immer möglich die Fehler auf den Stereotypplatten zu korrigieren – es gibt viele falsche Angaben bezüglich Band, Seite und Platte – zumindest solche, die wir bisher entdeckt haben. Was für eine Belastung – und wie unmöglich…

Zunächst muss alles korrigiert werden – und das auch während des Druckvorgangs! Danach gibt es noch viele wichtige Korrekturen vorzunehmen, sowie zahlreiche neue Arten und Gattungen. Also – in einem schlechten Moment wird man wohl sagen: Ich begann mit der Erstellung eines Supplements zu dieser neuen Ausgabe – auch für den anderen Teil. Denn da ich nun alle Gamopetalæ in den beiden Teilen veröffentlicht habe und Zweifel daran habe, ob ich noch viel mehr schaffen kann, dachte ich, es sei am besten, zumindest diese in gutem Zustand zurückzulassen. Doch das ist keine leichte Aufgabe. Und das, zusammen mit der großen Menge an Herbariumarbeit, die damit einhergeht oder daneben stattfindet, nimmt einfach den ganzen Sommer in Anspruch; ich wage zu vermuten, dass mich das den ganzen September beschäftigen wird….
Die letzte Nachricht von Ihnen ist ein Brief Ihrer lieben Frau an meine – er gibt ein so angenehmes Bild der beiden Jungen sowie Ihres Vergnügens an ihnen. Sie schreiben, Sie seien ganz gesund, und Lady Hooker ebenso – was tröstlich ist. Aber Sie werden natürlich älter, genauso wie ich. Ich werde schneller müde als früher, habe keinen so sicheren Griff mehr und auch kein so gutes Gedächtnis mehr. Die tägliche Arbeit erscheint uns beiden immer anstrengender….
Wir würden gerne noch einmal zu Ihnen kommen – doch das scheint immer weniger praktikabel zu sein; es sei denn, ich werde tatsächlich arbeitsunfähig – dann wäre ich wohl nicht mehr sehenswert….
Ihr liebevoller alter Freund,
A. Gray.
Tatsächlich alt – der Präsident der Naturæ Curiosorum schrieb mir am 3. August, dass ich seit fünfzig Jahren zu den „Curiosen“ gehöre.

Dr. Gray schrieb eine Besprechung über Charles Wright für die „American Journal of Science“, in der er sagte: „Charles Wright wurde in Wethersfield, Connecticut, geboren; er absolvierte 1835 Yale. Schon früh hatte er eine Leidenschaft für Botanik, die ihn vielleicht nach Süden führte, wo er in Mississippi als Lehrer tätig war. Von dort ging er nach Texas, schloss sich den ersten Einwanderern an, beschäftigte sich mit Botanik und Vermessung und arbeitete anschließend wieder als Lehrer. Er begleitete verschiedene Expeditionen – und kein Name wird in der Botanik von Texas, New Mexico und Arizona häufiger erwähnt als der von Charles Wright. Eine Akantengattung aus dieser Region, von ihm selbst entdeckt, trägt den Namen Carlowrightia. Sicherlich hat kein Botaniker je durch vollständige Hingabe, scharfe Beobachtungsgabe und intensives Bemühen einen solchen wissenschaftlichen Ruhm erlangt.“

„Ausdauer in Not und Entbehrung.“ Später war er mehrere Jahre lang „mit seiner intensiven Erforschung Kubas beschäftigt“.
„Herr Wright war von kleiner Statur und kräftiger Bauart; er war zäh, aber nicht besonders stark, äußerst maßvoll, ein Mann einfacher Sitten, stets bescheiden und unprätentiös – doch direkt und offen im Ausdruck. Er war sehr freundlich, zuverlässig und fromm. Aus reinem, einfachem Liebe zur Botanik leistete er eine Menge nützlicher und hervorragender Arbeit; seine Erinnerung wird von seinen noch lebenden Kollegen mit Achtung und Dankbarkeit in Erinnerung gehalten.“[135]

An John H. Redfield.
Cambridge, 3. November 1885.
Mein lieber Redfield – ich war an Ihrem Artikel über Corema Con. interessiert. Ich habe eine Anmerkung zur letzten Zeile davon: Ich frage mich, wie die Pflanze nach der Eiszeit hier auftauchen konnte – und woher sie stammen könnte.
Natürlich vermute ich, dass sie bereits vor der Eiszeit im nördlichen Gebiet existierte – das ist meine Theorie. Doch es handelt sich dabei um eine der wenigen Pflanzen, auf die man sich bei der Untermauerung einer Atlantis-Theorie berufen könnte – nämlich die Vorstellung, dass diese Pflanze über den Atlantik gelangte und somit von C. alba aus Portugal oder von dessen Vorfahren abstammt. Doch der Atlantik gilt als zu tief für eine solche Theorie – und wir brauchen sie eigentlich gar nicht.
Was mich dazu bringt, auf Ihren Absatz hinzuweisen, ist die Frage, ob Ihr Begriff „nach der Eiszeit“, also eine spätere Einführung der Pflanze, bedeutet, dass unsere Art ein direkter Nachkomme von Corema alba ist – die durch Zufall über den Atlantik gelangte. Das ist die wahrscheinlichste Annahme – neben meiner eigenen Theorie.
Denn bedenken Sie: Wir kennen dieses Gattung nur an diesen beiden gegenüberliegenden Ufern. Vielleicht gibt es im Alten Welt genauso wenig C. alba wie im Neuen Welt C. Conradii. Und wenn C. alba tatsächlich in Neuengland vorkommt, dann können wir sagen, dass die Alte Welt das Gattung vom Neuen Welt erhalten hat – über die Golfströmung.
6. November

… Ich beginne meine Überlegungen weiter zurück – bei dem Rückzug der Gletscher. Ich nehme an, dass der gemeinsame Vorfahre beider Corema-Arten vor der Eiszeit im hohen Norden lebte und dass die beiden Arten in ihren begrenzten, aber getrennten Lebensräumen das Ergebnis solcher Umstände sind! Aus dieser Sicht spielt es keine Rolle, wie lange die Küste Neuenglands unter Wasser lag – unsere Pflanzen sowie ihre Begleitpflanzen befanden sich damals weiter südlich oder westlich.

Ihr ergebener,
A. Gray

Anlässlich des 75. Geburtstags von Dr. Gray wurde unter den jüngeren Botanikern vorgeschlagen, ihm eine Geste der Zuneigung und des Respekts zu überreichen. Daraufhin wurde an alle Botaniker Briefe geschickt, deren Adressen innerhalb der sehr kurzen Frist ermittelt werden konnten. Es wurde beschlossen, einen silbernen Vasen zu schenken; dazu wurden Entwürfe erstellt, die äußerst gelungen und schön umgesetzt wurden. Die Beschreibung, übernommen aus der „Botanical Gazette“, gibt ihre Abmessungen sowie die Verzierungen an:

„Die Vase ist etwa elf Zoll hoch – ohne den Ebenholzsockel, der von einem Ring aus gehämmertem Silber umgeben ist und die Inschrift trägt: ‚1810, 18. November 1885 – Asa Gray – als Zeichen der allgemeinen Achtung der amerikanischen Botaniker.‘ Auf einer Seite ist Graya polygaloides zu sehen, umgeben von Aquilegia Canadensis, Centaurea Americana, Jeffersonia diphylla, Rudbeckia speciosa und Mitchella repens. Auf der anderen Seite befinden sich Shortia galacifolia, Lilium Grayi, Aster Bigelovii, Solidago serotina und Epigæa repens. Der untere Teil der Griffe endet in einer Ansammlung von Dionæa-Blättern, die den Vasenkörper umschließen; ihre oberen Teile sind mit Notholæna Grayi bedeckt. Adlumia cirrhosa erstreckt sich über die gesamte Oberfläche. Die gesamte Oberfläche ist oxidiert, was den Verzierungen mehr Relief verleiht.“

Grüße in Form von Karten und Briefen, die von denen gesendet wurden, die die Vase schenkten, wurden zusammen mit einem silbernen Tablett, auf dem die Inschrift „Mit den Grüßen von 180 Botanikern Nordamerikas an Asa Gray an seinem 75. Geburtstag, am 18. November 1885“ stand, dem Geschenk beigefügt.

Dr. Gray war zutiefst gerührt und erfreut – zugleich auch völlig überrascht. Der Tag wurde durch angenehme Anrufe und Glückwünsche von Freunden und Nachbarn sowie durch Blumengeschenke mit herzlichen Notizen zu einem wirklich unvergesslichen Tag.

Seine Antwort an die Absender des Vasen wurde abgedruckt und an alle gesendet, die erreicht werden konnten.
Herbarium der Harvard University, Cambridge, Mass., 19. November 1885.

An J. C. Arthur, C. R. Barnes, J. M. Coulter sowie das Komitee und an die zahlreichen Mitglieder der Botanical Brotherhood, die durch sie vertreten sind:

Da ich Ihnen mit Worten keine angemessene Vorstellung davon vermitteln kann, welche Freude ich am Morgen des 18. dieses Monats durch die vielen Glückwünsche sowie Ausdrücke der Wertschätzung und Zuneigung empfing, mit denen mein siebzigfacher Geburtstag begangen wurde, kann ich nur jedem Einzelnen meinen herzlichsten Dank aussprechen. Unter Kollegen-Botanikern, die durch gegenseitiges Geben und Nehmen enger miteinander verbunden sind als in irgendeinem anderen Bereich, ist eine gewisse Anerkennung für ein eher ungewöhnliches Jubiläum natürlich zu erwarten. Doch dieser Überfluss an Glückwünschen aus allen Teilen des Landes, dessen Flora gemeinsames Forschungsgebiet und gemeinsame Quelle der Freude ist, war ebenso unerwartet wie rührend und unvergesslich. Ebenso bemerkenswert ist die wunderschöne Vase, die den Glückwunschbotschaften beigefügt war und diese in Erinnerung halten soll; auf ihr sind viele Blumen, die mit meinen speziellen Forschungen zusammenhängen, so meisterhaft von der Kunst dargestellt, dass man fast sagen könnte: „Die Kunst selbst ist Natur.“

Das Geschenk wird dankbar angenommen – es wird der Nachwelt die Erinnerung an einen Tag bewahren, den Sie, liebe Brüder und Schwestern, zu einem sehr glücklichen Tag gemacht haben.

Mit zärtlichen Grüßen,
Asa Gray.

An S. M. J.
19. November 1885.

Wir hatten vor, unseren Tag ganz ruhig zu verbringen – doch wir wurden völlig überrascht. Deshalb mussten wir zwei oder drei Nachbarn holen, besonders um die Vase anzusehen.
J. wird sie sicherlich zu Ihnen bringen – schließlich ist sie sehr stolz darauf. Die Zeilen, die ich bereits geschrieben habe, haben mir alle Kraft aus dem rechten Arm genommen – doch nicht all die Liebe aus meinem Herzen, von der ein großer Teil Ihnen gilt.

An W. M. Canby.

Cambridge, 19. November 1885.
Mein lieber Canby – vielen Dank für Ihre Glückwünsche. Es gibt so viel, was ich schreiben und sagen möchte: Wie überrascht wir waren und wie perfekt der Vasen ist. Doch mein Arm ist vom Schreiben von Briefen völlig erschöpft.
Mit herzlichen Grüßen,
Asa Gray.
Zu den anderen Dingen kamen auch zwei Gedichte sowie ein poetisches Epigramm!

An Sir Edward Fry.

Cambridge, 31. Januar 1886.
Mein lieber Freund – ich fürchte, ich bin ein langsamer Korrespondent. Hier sind Ihre beiden freundlichsten und interessantesten Briefe, aus dem November stammend; einer davon erreichte mich verspätet, der andere teilte mir mit, dass mein langer Brief, in dem ich einen Überblick über unsere Reisen gab, die vor fast einem Jahr begannen, angekommen sei. Denn wir befinden uns bereits mitten in einem weiteren Winter. Ich bezweifle, dass wir diesem Winter entkommen können – obwohl er bereits einige Schwere zeigte. Zunächst können wir froh sein, dass weder meine Frau noch ich ihn wirklich benötigen; außerdem kann ich es nicht ertragen, Zeit zu verschwenden. Je weniger Material ich zur Verfügung habe, desto mehr brauche ich diese Zeit – denn irgendwie schaffe ich nicht mehr so viel wie früher an einem Tag. Zudem nützt es nichts, dem Winter zu entfliehen, wenn man nicht weit kommen kann. Unsere südlichen Gebiete waren außergewöhnlich winterlich – dort brauchen wir Schutzmaßnahmen gegen die Kälte... Wir freuten uns sehr, in unser gut beheiztes Haus zurückkehren zu können, wo wir tatsächlich sehr wohl sind.
Ich glaube, Sie haben mich auf Professor Allens Buch über „Die Entwicklung der christlichen Lehre“ aufmerksam gemacht. Ich schäme mich, dass ich es mir nicht besorgt und gelesen habe. Doch ich kenne dessen Inhalte und habe bereits Teile davon gelesen, bevor das Buch veröffentlicht wurde – natürlich gefällt es mir sehr.
In ein paar Tagen werde ich Ihnen ein kleines Buch schicken, das ähnliche Themen behandelt und aus Artikeln besteht, die ich gelesen habe. Ich denke, Sie werden darin viel Interessantes finden.
Bischof Temples „Bampton Lectures“ schienen mir bis zu einem gewissen Grad sehr gut zu sein – doch sie entsprachen kaum den Erwartungen.

Ich sah hier etwas von Canon Farrar. Er gefiel mir sehr – und ich glaube, er war ebenfalls zufrieden; persönlich war er außerdem sehr angenehm und liebenswert. Ich wünschte, mehr Angehörige der englischen Kirche würden uns besuchen und besonders mehr Zeit dem Studium ihrer eigenen Kirchengruppe in den Vereinigten Staaten widmen – einer Kirchengruppe, die sehr gut gedeiht. Ich denke, sie könnten viel lernen, was nützlich und hoffnungsvoll wäre – auch wenn es schwierig ist, die Erfahrungen und Methoden eines Landes auf ein anderes anzuwenden.
Ich habe Mr. Forbes’ „Travels in Eastern Archipelago“ gesehen, aber nicht gelesen. Diejenigen, die es hier gelesen haben, sagen, es sei sehr interessant. Wir haben viele seiner getrockneten Pflanzen aus Sumatra und Java, die noch keinen Namen haben; zu unregelmäßigen Zeiten ordne ich sie für das Herbarium. Ich hoffe, dass er auf seiner neuen Reise bessere Exemplare sammeln kann. Doch da er in erster Linie Entomologe ist, kann man das kaum erwarten. Wenn ich richtig verstehe, reist er jetzt mit guter Unterstützung und wahrscheinlich besseren Voraussetzungen für die Sammlung als zuvor.
Wir waren und sind weiterhin sehr an der englischen Politik sowie den Wahlentwicklungen interessiert. Ihr durchlebt wirklich sehr schwierige Zeiten. Es ist schade, dass eine der beiden großen Parteien nicht stark genug und homogen genug ist, um vorerst die Situation zu beherrschen und unabhängig von Parnell – oder sogar von Chamberlain – zu handeln...
Wir Amerikaner sind wunderbar friedfertig – unsere einzigen wirklichen Probleme sind derzeit finanzieller Natur, und diese werden noch nicht so behandelt, wie es notwendig wäre, aufgrund parteipolitischer Interessen. Wir haben eine schreckliche Silbermanie; doch wir hoffen, sie noch vor dem Schlimmsten aufhalten zu können – obwohl Vernunft und Argumente derzeit wirkungslos sind.
Wir haben großes Vertrauen in das Prinzip, dass „die Vorsehung besonders die Betrunkenen, Verrückten sowie die Vereinigten Staaten von Amerika vor Schaden bewahrt“.
Ich sehe unseren Freund Professor Thayer ab und zu. Es geht ihm gut, und er gedeiht prächtig. Frau Gray und ich geht es ebenfalls sehr gut, und wir senden Ihnen allen unsere herzlichsten Grüße.
Mit aufrichtiger Verbundenheit,
Asa Gray.

An J. D. Hooker.
Cambridge, 9. März 1886.

Als ich A. de Candolles Beschreibung von Boissier las, fand ich sie „bezaubernd“. Jedenfalls rief sie in mir die bezaubernden Erinnerungen an einen sehr liebenswerten Mann wach. Ich wage zu behaupten, dass weder de Candolle noch ich Boissiers Arbeit gerecht geworden sind. Ich konnte nur Andeutungen machen – ein Bild zeichnen, das lediglich einen Eindruck davon vermittelt, was für ein Mensch er war.

… Ja, ich habe mich mit den Ranunculaceae beschäftigt und bin bis zu Ranunculus vorgedrungen – ohne die Batrachium-Gruppe, von der wir glücklicherweise in Nordamerika nur wenige Arten kennen. Nachdem ich vor einiger Zeit die Gamopetalae aus Pringles interessanter Sammlung aus Nordmexiko bearbeitet hatte, widme ich mich nun einer eiligen Sammlung, die von Dr. Palmer in einem unerschlossenen Gebiet von Chihuahua angefertigt wurde; darin gibt es viele neue Arten. Einer nach dem anderen tauchen dort die Pflanzenarten der Gattungen Mocino[136] und Sessé auf. Ebenso die Arten von Wislizenus, die die Mexikaner eine Zeit lang an den Hängen der Sierra Madre festhielten.

Wir müssen die Botanik der Gebiete Mexikos an unserer Grenze kennen – daher müssen wir diese Arbeit auch durchführen. Pringle wird dorthin zurückkehren, mit verbesserten Möglichkeiten, und besondere Aufmerksamkeit jenen Gebieten schenken, die ich für am vielversprechendsten halte.

Trelease[137], unser vielversprechendster junger Botaniker – er arbeitet in St. Louis – ist für einen Teil des Winters hier, um eine Sammlung der verstreuten botanischen Veröffentlichungen von Engelmann zu bearbeiten; Shaw finanziert dies – zumindest größtenteils. Er möchte die Tafeln und Abbildungen haben, doch das würde die Kosten verdoppeln – im Vergleich zu dem Betrag, den Shaw zur Verfügung stellen will. Wir müssten vielleicht einen Teil der Ausgabe verkaufen, um die Ausgaben wieder hereinzubekommen…

Ja, Sie haben einen Fehler gemacht. Ich kann mich um meine eigenen Bücher kümmern, wie zum Beispiel die „Synoptical Flora“. Doch irgendwie kann ich die Verleger nicht davon abhalten, das Erscheinungsdatum auf den Titelseiten zu ändern, wenn sie eine neue Auflage aus den Vorlagen drucken…

Wie nenne ich eine Alpenpflanze? Nun, eine Pflanze, deren Lebensraum hauptsächlich oberhalb der Baumgrenze liegt – obwohl sie auch weiter unten entlang von Bächen vorkommen kann. In trockenen Regionen, in denen Wälder keine Chance haben, müssten wir die Definition vielleicht anpassen.

Auf Ihrem Papier habe ich ein paar Notizen gefunden – spontan, durch Verweise. Ich gehe davon aus, dass es in Neuengland zwei Orte gibt, an denen mehrere Alpenpflanzen auf niedrigeren Höhen vorkommen, als es eigentlich der Fall sein sollte – besondere topografische Bedingungen sowie Schutzfaktoren haben sie dort erhalten, während in den höher gelegenen, offeneren Gebieten…

Die Orte, an denen sie vorkommen, sind Willoughby Mountain sowie der Notch of Mt. Mansfield in Vermont.
Was Ihre Frage bezüglich der alpinen Pflanzen Oregons und der Gebiete nördlich davon – aber nicht Kaliforniens – angeht, so kann ich nur zwei Arten nennen, die auch in Kalifornien bekannt sind: Armania verna sowie Vaccinium cæspitosum, welches dort nur in der Varietät arbuscula vorkommt.
In Kalifornien herrscht ein großer Mangel an alpinen, arktischen Pflanzen. Erstens, weil es dort heute kaum noch Platz für solche Pflanzen gibt; zweitens, weil es dort so schreckliche und umfangreiche vulkanische Ablagerungen – Lava und Asche – gegeben hat, dass alle solchen Pflanzen wohl ausgerottet wurden.
Doch eines Tages werden wir aufgrund all dieser Faktoren vollständigere und zuverlässigere Daten haben – nach meiner Zeit. Nun muss ich aufhören….

An A. de Candolle.
Cambridge, 29. Juni 1886.
Mein lieber De Candolle – Ihr Brief vom 15. sowie das beigefügte Schreiben haben mir große Freude bereitet. Nicht nur hatte ich eine natürliche Neugierde, mehr über Coulter zu erfahren, [138] sondern ich halte es auch für wichtig, seine Reiserouten in Mexiko und Kalifornien zu kennen.
Letztes Jahr in Los Angeles traf ich einen der „alten Siedler“, der ihn kannte und ihn auf dieser Expedition in die Wüste Arizona entlang des unteren Colorado begleitet hatte. Herr Ball wird weitere Informationen über diesen Mann sowie das Datum seines Todes herausfinden – vermutlich kurz nach dem letzten Brief an Sie aus Paris.
Ich bin mir auf verschiedene Weise sicher, dass ich kurz vor der Pensionierung stehe. Dennoch arbeite ich weiter; gemeinsam mit Herrn Watson (der zwar nicht mehr jung ist, aber acht bis zehn Jahre jünger als ich) arbeiten wir mit großem Eifer und Hoffnung an den Polypetalæ der „Synoptical Flora of North America“. Doch es ist eine langsame Arbeit!
Tuckerman, unser Lichenologe, ist uns bereits vorausgegangen! In einigen Tagen werde ich Ihnen eine Kopie seines Berichts schicken, den ich zum Bericht des Rates der American Academy of Sciences beigesteuert habe und der im Juli im „American Journal of Science“ nachgedruckt werden soll.
Meine Frau geht es recht gut…. Sie ist stets beschäftigt; und wir beide genießen das Leben in voller Freude, da wir in jeder Hinsicht sehr glücklich dran sind – insbesondere wegen…

Es gibt viel zu tun.
Hoffen wir, dass Sie uns noch immer genaue Informationen über Madame de Candolle sowie über sich selbst geben können. Glauben Sie mir – ich bleibe stets Ihr ergebener Freund,
Asa Gray.

An J. D. Dana.
Botanischer Garten, Cambridge, Mass., 20. September 1886.
Mein lieber Dana – nun, die „Bücher“ sind gerade angekommen.
Ich nehme an, Sie haben es nicht eilig mit Berichten darüber und würden lieber kurze Berichte erhalten…
Ich bevorzuge es, solche Dinge anonym zu veröffentlichen, wie in der „Nation“, wo ich manchmal etwas über dies oder jenes schreibe.
Meine Frau und ich geht es gut – sehr gut.
Ich habe eine Woche in Old Oneida verbracht; dort sieht alles immer noch natürlich aus. Ich arbeite weiter an der „Flora“ – vermutlich wird man mich dort antreffen, wenn ich gerufen werde.
Sehr gut! Ich führe ein äußerst angenehmes und glückliches Alter. Ich wünsche Ihnen das Gleiche,
Ihr immer treuer Freund,
A. Gray.

An J. D. Hooker.
Cambridge, 15. September 1886.
… Ist Ball nach England zurückgekehrt? Wenn ja, bitte sagen Sie ihm, dass er versprochen hat, in Dublin vorbeizuschauen und auf Grund eigener Kenntnisse einige Details über Coulters Leben zu liefern. Alphonse de Candolle hat mir Kopien der Briefe geschickt, die er besitzt; sie helfen mir dabei, Coulters Bewegungen und Aufenthaltsorte nachzuvollziehen – was sehr nützlich ist.
Old Goldie, der Korrespondent Ihres Vaters, ist erst diesen Sommer im hohen Alter gestorben.
Meine letzte Arbeit betraf die Gattungen der Portulacaceae für meine „Flora“. Die Liste der Gattungen ist noch unvollständig. Man kann nur so viel tun, wie möglich bei der Aufnahme der Gattung Montia zu bleiben – doch falls das nicht klappt, sollte eigentlich Claytonia anstelle von Montia aufgenommen werden; aus praktischen Gründen wäre jedoch das Gegenteil ratsam. Ebenso gilt das für Spraguea.

Ich war im Urlaub. Vor zwei Wochen brachen meine Frau und ich auf; wir besuchten mein Geburtsland im Zentrum des Bundesstaates New York, im Oneida County. Es fand ein Treffen der noch lebenden Familienmitglieder statt – die meisten von ihnen –, von denen ich der Älteste bin: zwei verwitwete Schwestern (eine davon ist meine Schwägerin), die dort wohnen, sowie eine ältere Schwester, die mit ihrem Mann aus Michigan gekommen war. Mein ältester Bruder und seine Familie, die das elterliche Anwesen bewohnen, die unverheiratete Schwester, die alle Winter bei uns verbringt, sowie Kinder und einige Enkelkinder. Ein Bruder, Anwalt in New York und wohnhaft in der Nähe in New Jersey, zusammen mit seiner Frau und zwei Söhnen, kam nicht. Ein weiterer Neffe, der in Kalifornien lebt und sich dort gut eingelebt hat, war ebenfalls nicht dabei. Es handelt sich um eine wunderschöne Gegend – das obere Tal des Mohawk sowie der aus dem Süden kommenden Nebenflüsse, die sich mit den Nebenflüssen des Susquehanna vereinen. Die Gegend liegt in einer Höhe von 1.000 bis 1.500 Fuß über dem Meeresspiegel; es gibt schöne Hügel und Täler, fruchtbaren Boden sowie gut bewirtschaftete Felder. Es erinnert eher an den ländlichen England als an irgendetwas anderes, was man hier sehen kann. Wir wünschten, Sie und Lady Hooker hätten uns bei unseren Ausflügen begleiten können. Die Sommerluft ist einfach wunderbar – mild und frisch. Auf dem Rückweg besuchten wir meinen Bruder Joe und seine Familie in der Umgebung von New York. So kamen wir sehr erfrischt nach Hause – obwohl ich eigentlich gar keinen Urlaub gebraucht hätte. Sargent ist gerade auf dem Weg in den südlichen Teil der Berge in North Carolina – eine Gegend, die uns sehr gefällt und die wir Ihnen gerne zeigen möchten. Jetzt werde ich mich den Malvaceae widmen. Ich bin ganz allein. Goodale hat Sereno Watson mitgenommen – mit einem langsamen Dampfschiff nach Amsterdam. Er wird etwa zwei Wochen lang durch die näheren Regionen des Kontinents reisen, und Watson wird sich Kew ansehen. Er war ziemlich erschöpft; Ruhe und Abwechslung werden ihm guttun. Ich habe meinen Brief mit diesen Neuigkeiten gefüllt. Während dieses Besuchs verschwand Dr. Gray, als die Familie eines Morgens zum Frühstück zusammenkam. Er kam lächelnd herein, als das Essen bereits zur Hälfte vorbei war. Auf die besorgte Frage, wo er gewesen sei, antwortete er: „Oh, ich war bei Mrs. Rogers, um ihr zu sagen, dass ich ihr verzeihe, dass sie in der Rechtschreibstunde besser war als ich.“ Cambridge, 31. Oktober 1886. Lieber Hooker – Danke für Ihren schönen, langen Brief aus Bournemouth vom 27. September. Danke auch für die Hoffnung – wenn auch eher vage –, dass Sie und…

Meine Frau kann im Frühjahr zu uns kommen. Bevor der Winter vorbei ist, müssen wir irgendeinen Plan machen – schließlich müssen wir vier uns irgendwie und irgendwo wieder treffen, solange wir noch im Land der Lebenden sind. Doch wie das zu bewerkstelligen ist, ist ein Problem… Ich sehe, wie schwierig es für Sie sein muss, bis zu uns zu kommen. Unser größtes Hindernis für jedwede Ausflüge ist die Angst, dass ich, wenn ich meine Arbeit an der „Flora Nordamerikas“ unterbreche, vielleicht nicht mehr dazu zurückkehren kann – oder den gleichen Eifer sowie die gleiche Fähigkeit dazu nicht mehr habe. Andererseits: Wenn meine Frau und ich jetzt keine Zeit für Erholung finden, solange wir sie noch genießen können, wird bald die Zeit kommen, in der wir sagen müssen, dass wir keinen Spaß mehr daran haben. Deshalb sind wir in großer Not… Wenn Sie wirklich nicht kommen können, dann werden wir den Winter hier überstehen, wie letztes Jahr – und es wird uns nichts ausmachen. Dann werden wir ernsthaft darüber nachdenken, ob Mohammed zum Berg gehen soll – was aber nicht zu Mohammed kommen wird. Ich arbeite weiter an der „Flora“, doch wie die Mühlen der Götter mahle ich langsam – wie es meinem Alter entspricht. Zudem mahle ich „äußerst fein“, bin zu pedantisch, um schnell voranzukommen, und kümmere mich um so viele Dinge, die untersucht werden müssen – Dinge, die ich nicht einfach ignorieren kann. Infolgedessen ist das Ergebnis meiner täglichen Arbeit im Verhältnis zur aufgewendeten Mühe äußerst gering. Ich bin jetzt bei den Malvaceae – eine Gruppe, die ich früher gerne bearbeitet habe; die nordamerikanischen Arten dieser Gruppe sind seitdem jedoch stark durcheinandergeraten. Wenn Sereno Watson – der in zwanzig Tagen wieder zurückkommen sollte – einfach weiter mit den Cruciferae arbeitet, mit denen er bereits viel herumgespielt hat, und anschließend mit den Caryophyllaceae, die in ähnlichem Zustand sind, dann könnten wir bis zum 1. März alle Gruppen bis zu den Leguminosae abgeschlossen haben. Heute erfahren wir durch ein Pamphlet von Miss Horner, dass Bunbury gestorben ist – im Juni letzten Jahres… Ihr „Primer“ – die neue Auflage – ist noch nicht angekommen. Vergessen Sie ihn nicht. Und wie es meine Art ist, werde ich versuchen, darin Fehler zu finden. Gleiches gilt für Benthams „Handbuch“, die neue Auflage… Ich wundere mich nicht, dass Sie glücklich und zufrieden sind. Wir würden so gerne Vater, Mutter und Kinder in ihrem Lager in Sunningdale sehen. Möge ihnen viel Sonnenschein beschieden sein! Ball hat mir bereits frühe Exemplare seines Buches geschickt. Ich muss Zeit finden, um dessen Seiten durchzusehen.

Die L.-Familie ist im Ausland – mit Ausnahme der beiden Mädchen, die den Winter in San Remo verbringen werden – und befindet sich nun auf dem Heimweg. Ihr Vater William wurde von Holl gemalt; er ist ein gutes Motiv für Gemälde. Ich habe Ihre Schwester B. sowie den freundlichen Lombe getroffen; sie schreibt meiner Frau einen bezaubernden Brief – es scheint, als würde sie sich dort wunderbar zurechtfinden.
Cambridge, 22. November 1886.
Nun, ich habe meinen 76. Geburtstag sicher überstanden – das gibt gewissermaßen Sicherheit. Ich habe immer festgestellt: Wenn ich bis zum 18. November lebe, dann lebe ich das ganze Jahr über!
Sie arbeiten an den Euphorben usw.; ich wiederum an den Malvengewächsen – dort finde ich viel zu tun, sowohl was die einzelnen Arten betrifft als auch was die Verbesserung der Gattungen angeht…

An Sir Edward Fry.
Cambridge, 13. November 1886.
Mein guter Freund – lassen Sie mich für einen Moment auf die Feierlichkeiten zum 250-jährigen Bestehen unserer Universität zu sprechen. Auch wenn Sie in Europa unsere Gründung wohl als sehr modern betrachten. Es handelte sich um drei Tage voller Veranstaltungen, die letzten Montag ihren Höhepunkt fanden – insgesamt war es sehr angenehm. Ihnen wird gefallen zu erfahren, dass unter den verliehenen Ehrendoktortiteln auch einer an Professor Allen von der hier ansässigen Episkopalen Theologischen Schule ging – als Anerkennung für sein Werk „Continuity of Religious Thought“. Ich erinnere mich gerne daran, dass Ihnen dieses Werk sehr gefallen hat. Die Vertreterin von Cambridge schickte uns den Rektor von St. John’s, Dr. Taylor, sowie Professor Creighton vom Immanuel College – zu dem die Gründer und ersten Professoren von Harvard gehörten. Frau Creighton kam ebenfalls mit – wir fanden sie beide sehr angenehme Menschen. Ich nehme an, Lowells Rede, Holmes’ Gedicht sowie alle weiteren Ereignisse werden bald in Druck erscheinen – ich werde nicht vergessen, Ihnen eine Kopie zuzusenden.
In diesem Sommer und Herbst waren wir nur selten nicht in Cambridge – lediglich für kurze Besuche oder einen etwas längeren Besuch in meiner Heimatstadt im Zentrum von New York, wo wir eine Familientagung hatten.
Derzeit herrscht eine Ruhephase in Ihrer politischen Situation. Bei den letzten Wahlen hätte ich auf jeden Fall gegen Gladstone antreten sollen! Ich verstehe kaum, warum so viele meiner Landsleute – meine ich die vernünftigen Menschen – eine Art Halbseparation befürworten. Doch lokale Regierung in lokalen Angelegenheiten ist unsere Stärke – und das ist es, wofür wir erzogen wurden. Zudem liegt unsere Sicherheit darin, dass das Land – also das Ackerland – größtenteils im Besitz derer ist, die es bewirtschaften…

Wir möchten alte Freunde in England einmal wieder persönlich sehen – und das Verlangen wird immer größer. Vielleicht kann ich dann eine wissenschaftliche Notwendigkeit vortäuschen, und wir können, falls wir am Leben bleiben, nächsten Sommer zu Ihnen übersetzen. Zumindest träumen wir davon – auch wenn es vielleicht nie Wirklichkeit werden wird.

An J. D. Hooker.

Cambridge, 18. Januar 1887.

Mein lieber Hooker – ich freue mich, das Bild der Nymphæa flava †.6917 aus der „Botanical Magazine“ zu sehen.
In der von Ihnen beschriebenen Geschichte stimmt etwas nicht. Leitner war der Botaniker, der die Pflanze Audubon zeigte und ihr den Namen gab, den Audubon anführt. Er starb – er wurde von den Indianern Floridas getötet – „vor einem halben Jahrhundert“. Er war der „Naturforscher“, auf den Sie anspielen. Die gesamte Geschichte sowie die Art des Wachstums, die Ausbreitung durch Stolonen usw. wurden hier bereits mehrfach in Fachzeitschriften veröffentlicht. Siehe Watsons „Index“-Supplement usw. Es handelt sich dabei zwar um keine wichtige Angelegenheit – zumindest was den armen Leitner betrifft.

Cambridge, 25. Januar 1887.

… Ja, es scheint mir klar zu sein, dass Sie derzeit den Atlantik nicht überqueren können. Folglich müssen wir es tun.
Ich war bereits zu diesem Schluss gekommen – erst am Tag vor Eintreffen Ihres Briefes haben meine Frau und ich gemeinsam entschieden, dass wir, falls nichts dazwischenkommt, etwa im April übersetzen werden. Es ist an der Zeit, damit anzufangen, wenn wir es überhaupt tun wollen; verschiedene Umstände deuten darauf hin, dass dies ein günstigerer Zeitpunkt ist als später.
Da dies „definitiv Dr. Grays letzter Auftritt an Ihren Ufern“ sein wird, müssen wir diese Gelegenheit nutzen. Sollen wir gemeinsam eine Reise ins Kontinentaleuropa machen – oder sind Sie zu sehr mit Ihrem Zuhause verbunden?
In der Zwischenzeit muss ich hart und konsequent arbeiten….
Wenn Sie überschüssige Exemplare aus dem Herbarium in Kew aussortieren, behalten Sie sie bitte für mich auf. Wenn ich komme, kümmere ich mich darum. Es ist (wie immer) sehr nett von Ihnen, an uns zu denken. Sie tun das bereits seit langer Zeit – das ist wirklich „zweite Natur“ – und außerdem eine sehr gute Eigenschaft.

Williamson, ein Experte für Pflanzenfossilien, bat uns schon vor langer Zeit, zur British Association in Manchester zu kommen und seine Gäste zu sein. Falls ich das tue – was halten Sie davon?

Ich bereite einen Artikel für die Botanische Abteilung vor – werden Sie mir dabei helfen? Zwei „Ehrwürdige“ – alte Engländer – beschäftigen sich mit der Nomenklatur und den Zitaten. Es gibt einige Punkte, die ich gerne erörtern und erklären möchte, um sie festzuhalten – auch wenn das vielleicht nutzlos ist. Man möchte schließlich keine Diskussionen in einer solchen Gesellschaft anfangen – das wäre niemals angebracht…
Cambridge, 22. Februar.
Danke, dass Sie mir Ihre Ausgabe von Benthams „Handbuch“ geschickt haben. Sie sieht in ihrer gekürzten Form sehr gut aus – und ich bin sicher, dass Sie viel Sorgfalt hineingesteckt haben. Doch mir scheint, dass Reeve & Company eine schlechte Druckqualität sowie Papierqualität verwenden.
Ich arbeite gerade an einer überarbeiteten Fassung meiner „Lessons in Botany“ – gekürzt, aber dennoch ausführlicher, und mit einem neuen Titel. Zusammen mit dem Begleitbuch, an dem ich, Gott sei’s gedankt, noch arbeiten muss, sind das die wichtigsten Quellen für meinen Lebensunterhalt. Ich brauche sie, um nach meinem Tod das Herbarium hier am Laufen zu halten.
Nun – sprechen wir nicht laut darüber – wir haben bereits Fahrkarten für den 7. April besorgt. Wenn ich meine aktuellen Aufgaben rechtzeitig erledigen kann, können wir kurz nach Ostern bei Ihnen sein.
Sie können sich vorstellen, wie beschäftigt ich bin.
Mit freundlichen Grüßen,
A. Gray.
Dr. Gray sowie seine Frau landeten am 18. April in England und reisten von Liverpool aus nach Sunningdale, wo sie bei Sir Joseph und Lady Hooker wohnten. Dort verbrachten sie eine ruhige, angenehme Woche. Am 1. Mai ging er für ein paar Tage nach London, traf dort alte Freunde wieder, aß mit ihnen und machte Besuche – „um Bericht zu erstatten“, wie er sagte. Er arbeitete etwas in Kew, kehrte immer wieder dorthin zurück – anschließend reiste er nach Paris, wo er im Jardin des Plantes das fand, was er besonders sehen wollte: Lamarcks Herbarium, das seit seinem letzten Besuch dort hinzugekommen war. Dadurch konnten seine Studien zu den Asterarten zufriedenstellend abgeschlossen werden – schließlich hatte er nun alles gesehen, was zu diesem Gattungstyp in wichtigen Herbarien zu finden ist.
Eine Reise nach Normandie mit Sir J. D. Hooker war für Mai geplant – doch Sir Joseph konnte England nicht verlassen. Deshalb entschied sich Dr. Gray, nach Wien zu reisen. Er genoss sehr die Eisenbahnreise von Basel aus im Mai, die blütenbedeckten Obstbäume am Zürichsee – sowie die wilderen Landschaften.

Berglandschaften und Salzburg – all das weckt Erinnerungen an seine erste Reise nach Europa vor vierundvierzig Jahren.

An A. de Candolle.

Herbarium, Kew, 23. April 1887.
Mein lieber De Candolle – Sie werden etwas überrascht sein über den plötzlichen Umzug von Frau Gray und mir nach England; aber ich wollte mir eine Auszeit gönnen sowie noch ein wenig angenehme Reisezeit mit Frau Gray, solange wir beide noch am Leben sind und sie genießen können. Ob ich Sie in Genf besuchen kann, ist ungewiss – aber vielleicht für einen kurzen Moment. Wir erwarten nicht, jenes angenehme Wochenende in Genf im Frühjahr 1881 noch einmal erleben zu können.
Wir planen, Anfang Mai nach Paris zu reisen; weitere Pläne sind jedoch ungewiss.
Immer Ihre ergebene,
Asa Gray.

An ——.

15. Mai 1887.
Ich denke, die Reise von Basel in der Schweiz nach Salzburg war wunderbar und ein großer Erfolg. Mai ist eine gute Zeit dafür, da es in den Bergen noch viel Schnee gibt. Der See Wallenstadt zeigte sich in bestem Licht. Ich hatte keine Ahnung, dass der Arlberg-Pass von Feldkirch nach Innsbruck so hoch und so wunderschön ist. Ich glaube, es handelt sich dabei um den höchsten Eisenbahnpass über die Alpen. Ich war völlig unvorbereitet – was umso besser war – auf die exquisiten, wilden und an manchen Stellen prächtigen Landschaften auf der Reise am nächsten Tag durch das Herzstück des Unterinns und das Salzkammergut. Dabei nutzten wir einen langsameren Zug, einen Umweg, der die Entfernung von Innsbruck nach Salzburg um mehr als das Doppelte verlängerte. Wir fuhren durch das Zillerthal, über einen ziemlich hohen Pass in den Oberlauf der Salzach und anschließend durch einige wilde Canyons ins Tiefland – von 9 Uhr morgens bis 5 Uhr nachmittags, bei atemberaubender Landschaft. Das prächtige Schloss, das so malerisch im Lichtenstein-Tal liegt, ist Schloss Werden. In Salzburg war es regnerisch – sonst hätten wir wunderbare Ausblicke gehabt. Hätte das Wetter gut gewesen, wären wir wohl von Salzburg nach Ischl gefahren und dann über den Traunsee nach Linz. Aber letztendlich wäre das wohl kaum mit dem Vergleichbar gewesen, was wir bereits erlebt hatten.

Gesehen. Und obwohl es an der Donau ein regnerischer Tag war, konnten wir alles ziemlich gut und sehr bequem aus der Damenkabine des Dampfers sehen – mit Fenstern an allen drei Seiten. Meistens hatten wir die Kabine ganz für uns oder nur mit einer ruhigen Dame, der offensichtlich die Aussichten nichts bedeuteten. J. sagt, ich sei die ganze Zeit von einer Seite zur anderen gewankt. Ich suchte nach den Ansichten, die ich vor achtundvierzig Jahren auf dem Weg die Donau hinauf hatte. J. findet, sie sei nicht mit der des Rheins vergleichbar, aber es gibt mehr davon – oder sie sind über größere Flächen verteilt.

An Sir J. D. Hooker.

Hôtel Beau Rivage, Genf, 24. Mai 1887.

Ich glaube, wir werden nach Amerika zurückkehren müssen, um uns aufzuwärmen. Wir kamen heute Morgen in Genf an, voller Erinnerungen an einen wunderbaren Sommer – zehn Tage früher als im Jahr 1881 – und fanden Schnee bereits bis zu den Ausläufern des Juras sowie auf dem Mont Salève vor. Der Schnee kam vor zwei Tagen; die Luft ist zwar klar, aber sehr kalt – was mir nicht gefällt.

Wien war viel besser, abgesehen vom letzten Tag, an dem es kalt und stürmisch war. Die Nachtreise nach München war ebenfalls kalt und unbequem – trotz aller Vorkehrungen.

Ich habe Ihnen nichts Neues über Wien zu berichten; wir verbrachten dort eine volle Woche und genossen sie sehr.

Neben den üblichen Sehenswürdigkeiten und Ausflügen durch diese wirklich prächtige Stadt gingen wir eines Nachmittags zum astronomischen Observatorium in Wahring (Weiss und seine Frau waren alte Bekannte). Am nächsten Tag begleiteten sie uns zum Prater. Körner und seine Tochter brachten uns nach Schönbrunn. Ich ging mit ihnen zu einer Sitzung der Akademie der Wissenschaften; ich besichtigte zusammen mit dem Direktor Hauer sowie dem Zoologiekurator Steindachner das neue, riesige, aber noch weitgehend unvollendete Naturkundemuseum. Ich schaute mir außerdem das Hofherbarium im Obergeschoss an – es wird jetzt von einem jungen Mann namens Beck betreut – und suchte dort nach einigen Exponaten von Haenke. Wie anders das doch im Vergleich zu vor achtundvierzig Jahren ist, als Endlicher Kurator und Fenzl Assistent war – der Letztere führte mich zum Botanischen Garten, um den alten Jacquin zu besuchen usw.

Steindachner, der ein oder zwei Jahre lang mit Agassiz in Cambridge war, bat uns, am letzten Abend zu ihm nach Hause zu kommen; Süss und seine Frau sollten uns dort treffen – ein reizendes Paar. Es wäre noch viel mehr möglich gewesen, aber wir machten es kurz; es war ein fröhlicher, angenehmer Abend. Körner konnte nicht kommen. Er wurde…

Ich wurde gebeten, Eichlers[142] Platz in Berlin einzunehmen – er war ein Mann aus dem Botanischen Garten und ein guter Lehrer. Im physiologischen Labor von Weisner verbrachte ich eine oder zwei Stunden und sah all seine Kuriositäten; einige davon waren wirklich interessant. Am Samstagabend fuhren wir mit dem Zug nach Salzburg (bei Tagesanbruch); in München ankamen wir bei Sonnenaufgang, ohne anzuhalten; kurz nach zehn Uhr morgens kamen wir in Ulm an. Schlechtes Wetter hielt Frau Gray den ganzen Sonntag über im Haus – ich hingegen konnte mich frei bewegen. Am Montagmorgen zeigte sie mir die Ulmer Domkirche von innen und außen; der obere Teil des Turms wird gerade wieder aufgebaut und soll gemäß dem ursprünglichen Plan in seiner ursprünglichen Form fertiggestellt werden. Nach diesem Besichtigungstermin kamen wir gestern zum Bodensee, überquerten ihn und gelangten nach Zürich, wo wir den späten Nachmittag und Abend verbrachten, bevor wir über Nacht nach Genf weiterreisten. Heute Morgen verbrachte ich eine Stunde mit De Candolle – er war zwar alt, aber recht fröhlich – und bat mich, morgen mit ihm zu frühstücken. Müller Argoviensis war nicht an seinem Posten. Was für eine Jahreszeit Sie doch hatten – und wie katastrophal Normandie gewesen wäre, wie Sie sagen. Die Apfelblüten blühen hier erst jetzt. In Wien hatten wir angenehmes, warmes und trockenes Wetter, und die Belvidere-Galerie ist wirklich wunderbar. Berlin interessiert uns überhaupt nicht; wir haben eher vor, nach Amsterdam, Antwerpen usw. zu fahren. Wenn Sie mir bald nach Erhalt dieses Briefes schreiben, könnten Sie für ein oder zwei Tage nach Amsterdam reisen, an die Postrestante-Adresse; später sollte die alte Adresse, das Hôtel St. Romain, Rue San Roque, verwendet werden, bis weitere Anweisungen kommen – fügen Sie dazu hinzu: „Bis auf Weiteres aufbewahren.“ Ich bezweifle, dass wir vor dem 17. oder 18. wieder in England sein werden; dann muss Frau Gray ihr Gepäck abholen, das irgendwo in der Gegend von Charing Cross liegt, und wir müssen eilig nach Cambridge zurückkehren… Wir hatten eine schöne Zeit; ich denke, übermorgen werden wir in Richtung Rhein aufbrechen, vielleicht einen Tag in Straßburg verweilen und anschließend über die Niederlande nach Paris zurückkehren. Wahrscheinlich werden wir nicht wieder auf dieser Seite des Ärmelkanals sein, es sei denn, Sie und Lady H. machen mit uns eine Reise nach Normandie, entweder im August oder September. Ich hoffe, Sie werden bald mit der Arbeit am Phyllanthus fertig sein und zögern nicht, so viele alte Gattungen wiederherzustellen, wie Ihr Urteilsvermögen es erlaubt. Ihre Erfahrung und Ihr aktuelles Verständnis müssen Benthams übertreffen. Was Sie angeben, wird der Nächste übernehmen – und vermutlich darüber lachen.

Meine Frau schließt sich mit Liebe der Ihren und Ihrer an; sie wird wahrscheinlich schreiben, sobald sie kann.

Von Genf aus wurde die alte Reise von 1850 fast wiederholt – Dr. Gray reiste diesmal per Bahn den Rhein entlang nach Brüssel, Amsterdam, Den Haag, zurück nach Antwerpen und Brüssel und schließlich nach Paris. Neben dem Wiedersehen mit alten Freunden sei das Ziel der Reise gewesen, sich noch einmal die Gemäldegalerien sowie Kirchen und Kathedralen anzusehen; er genoss sie sehr und ließ sich nicht davon abhalten, die Orte, an denen er haltmachte, zu erkunden. Die neuen Galerien in Amsterdam und Brüssel sowie ihre hervorragenden Sammlungen begeisterten ihn, und die prächtige Musik der Kathedralen sowie ihre edlen Innenräume schienen eine neue Quelle der Freude zu sein.

Er vermisste seine alten Freunde in Paris – Decaisne war weg, ebenso Lavallée und andere. Er nahm an einer Versammlung im Institut teil und sah Chevreuil, der seinen hundertsten Geburtstag gefeiert hatte, doch sprach er noch lebhaft und voll Elan.

Es gab einige Ausflüge in die Umgebung sowie Arbeit im Herbarium, wo er jede mögliche Fürsorge erhielt.

An ——,

Paris, Juni 1887.

… Die Aussichten auf der Gartenseite und auf der Seite des Parks des Schlosses Fontainebleau sowie über den Karpfenteich, der bis zu den Mauern reichte, waren sehr schön; teilweise waren die Bäume beschnitten worden und bildeten so grüne Wände, teilweise wirkten sie eher englisch. … Um halb zwei brachen wir in einer offenen, luftigen Kutsche mit Dach, das die heiße Sonne abhielt und frische Luft hereinließ, auf zur zweistündigen Fahrt durch den berühmten Wald. Die Hauptwege waren lang, gerade und ordentlich angelegt; der Wald selbst galt jedoch als sehr schön. Eine Veränderung trat ein, als wir die Ruinen der Einsiedelei Franchard sowie die weiten Gebiete aus Felsen und Tälern erreichten. Ein alter Führer führte uns herum; stolz zeigte er das wenigste Englisch, das er gelernt hatte, und wies alle Sehenswürdigkeiten vor – am wichtigsten für ihn waren jene, bei denen Felsstücke einer Löwenkopf-, Rindertongesichts- oder Schildpattform ähnelten. Zunächst befand sich in einer Art überwölbter Höhle „La roche qui pleure“ – eine große Enttäuschung! Eine Art Spalte oder Verbindung zwischen zwei Felsschichten sonderte an einer Stelle etwas Feuchtigkeit ab; das war’s auch schon. Wir lachten so sehr, dass wir fast Tränen vergossen; tatsächlich sogar mehr.

Denn wir konnten keinen Tropfen sehen. Ich wage zu behaupten, dass es zu bestimmten Jahreszeiten vielleicht ein wenig Tropfen gibt. Doch die Täler zwischen den Felsen waren wunderschön, und die Geschichten über die Wildschweinjagden sowie all das, erzählt von Königen, Königinnen und Höflingen, konnten vor Ort recht lebendig werden. Die berühmten Ausblickspunkte – einer gehörte Maria Theresia, ein anderer Eugenie – waren ebenfalls beeindruckend. Eine Rückfahrt über einen anderen Weg führte uns durch einen älteren Wald; gelegentlich gab es wirklich alte Bäume, darunter auch einen wirklich alten und großen Lindebaum. Es mag Orte geben, an denen Bäume genauso groß und ehrwürdig sind wie in den alten englischen Parks, doch wir sahen nur diesen einen alten Baum. Der Wald ist sehr groß, und wir mussten uns mit dieser einen Fahrt zufriedengeben. Wir hätten noch eine Stunde länger dort bleiben können, denn wir mussten auf den Zug zurück nach Paris warten – was bei der abendlichen Kühle sehr angenehm war.

9. Juni: Ich arbeitete im Jardin des Plantes, kehrte aber mittags zurück. Um halb eins fuhren wir durch Paris zur Gare de Sceaux und weiter zu Vilmorins Anwesen. In Massy, wo wir die Eisenbahn verließen, erwartete uns Henry de Vilmorin mit seinem schönen Wagen und brachte uns an den bezaubernden Ort in Verrières – einen Ort, der so viele Erinnerungen in uns weckte. Er ist noch schöner als je zuvor: Das Haus wurde erweitert und ist voller wunderbarer Dinge. V. und ich verbrachten die meiste Zeit im Garten, betrachteten Pflanzen, aßen anschließend Nachmittagstee und Kuchen – was uns, da wir hungrig waren, sehr gefiel. Um es uns angenehmer zu machen, versetzten sie die Essenszeit auf sechs Uhr. Neben den Kindern und der englischen Gouvernante hatten wir beim Abendessen auch einen sehr interessanten Abbé bei uns – mit einem charmanten, intellektuellen Gesicht und einer entsprechenden Art und Weise; es handelte sich dabei um einen Monsignore, denn er trägt diesen Titel als Mitglied des päpstlichen Haushalts oder persönlichen Stabes. Er hatte einen Teil seines Lebens in Moskau verbracht, als Pfarrer einer französischen katholischen Kirche dort; er hatte viel mit dem römisch-katholischen Bischof von Chicago sowie anderen amerikanischen Brüdern zu tun. Er interessierte sich sehr für Amerika. Nachdem die Eisbarriere gebrochen war und er feststellte, dass er J.s Französisch – und sogar meins – verstehen konnte, was ihn sowohl amüsierte als auch unterrichtete, unterhielten wir uns viel miteinander. Wir mussten jedoch aufhören. Vilmorin fuhr uns einige Meilen zurück nach Fontenay-la-Rose, damit wir einen bestimmten Zug nehmen konnten. So waren wir vor Einbruch der Dunkelheit wieder in unserer Unterkunft in der Rue St. Roche. Das muss nicht unbedingt früh bedeuten, denn die Tage hier sind wunderbar lang.

Am 14. Juni reiste er nach England, verbrachte ein oder zwei Tage in London und ging anschließend ins Camp – das prächtig war mit blühenden Rhododendren. Am 18. ging er zusammen mit Sir Joseph und Lady Hooker nach Cambridge, wo sie Gäste von Mrs. Darwin waren. Ein wunderbarer Sonntag verging damit, alte Freunde zu treffen. Am Montag folgten alle Zeremonien – neue und…

Seltsam – die Verleihung von Abschlüssen. Die größte Sensation des Tages war die Anwesenheit des Bürgermeisters mit seinem Gefolge; auch er sollte einen Abschluss erhalten… Niemand kann Dr. Sandys in der Fähigkeit übertreffen, die herausragenden Persönlichkeiten, die die Universität Cambridge mit ihren höchsten Auszeichnungen ehrt, so gelungen vorzustellen. Bei der Vorstellung von Dr. Gray sagte er (wir übersetzen aus dem exquisiten Latein):
„Und nun freuen wir uns, zum Professor für Naturgeschichte von Harvard zu kommen – dem führenden Botaniker über den Atlantik hinweg. In nur fünfzig Jahren hat er wie viele Bücher über seine wunderbare Wissenschaft geschrieben! Wie reich an Wissen, wie bewundernswert sein Stil! Wie oft hat er den Ozean überquert, um europäische Herbarien genauer zu studieren und die führenden Experten in seinem Fach besser kennenzulernen! Durch die Prüfung, Überprüfung und manchmal auch geschickte Korrektur der Arbeiten anderer hat er sich als kluger, ehrlicher und kultivierter Kritiker erwiesen! Vor vielen Jahren war er unter seinen eigenen Landsleuten der Erste, der die aufgehende Sonne unseres Darwin begrüßte – er glaubte nämlich, dass seine Theorie über den Ursprung verschiedener Lebensformen eine erste Ursache erforderte, und diese Theorie stand im Einklang mit dem Glauben an einen Gott, der alles erschaffen und lenkt! Möge Gott es ermöglichen, dass ein solcher Mensch schließlich dieses große Werk, das er schon vor langer Zeit begonnen hat, nämlich eine genauere Beschreibung der Flora Nordamerikas, erfolgreich abschließen kann! In der Zwischenzeit krönen wir diesen Mann, der seine Wissenschaft seit langem durch seine Arbeit und sein Leben – bis ins hohe Alter hinein – geschmückt hat, wie unser Dichter sagt, ‚mit der weißen Blüte eines untadeligen Lebens‘. Wir krönen ihn gerne zumindest mit diesen kleinen Blumen der Anerkennung, mit dieser Krone der Ehre (saltem laudis flosculis, hac saltem honoris corolla, libenter coronamus). Möge Asa Gray, der verehrte Priester der Flora, noch viele Jahre lang diese akademische Krone weiter verschönern.“

England war wegen des Jubiläums der Königin in Aufruhr; es war unmöglich, am 21. in London zu sein, denn Dr. Gray musste am 22. nach Oxford, um seinen Abschluss entgegenzunehmen. Ein großer Teil des Tages wurde damit verbracht, mit verschiedenen Zügen durch das Land zu reisen. Doch der Anblick der Menschenmengen, der Dekorationen sowie der Musikgruppen überall war sehr interessant – und der Enthusiasmus war ansteckend. Oxford hatte abends ebenfalls viele Beleuchtungen. Am nächsten Tag erhielt Dr. Gray zusammen mit mehreren anderen Personen seinen Abschluss – darunter sein alter Bekannter aus Cambridge, der Bildhauer Story.

An ——.

Blachford, Sonntag, 2. Juli.
… Ich möchte noch einige ergänzende Anmerkungen hinzufügen.
Beim Mittagessen an der Universität Cambridge wurde mir Frau Jebb zur Begleiterin zugeteilt. Oscar Browning saß rechts von mir. Gegenüber saß ein Mann, den ich gerne sah – Lord Acton: mittleren Alters, von großer Gelehrsamkeit und vorzüglichem Geschmack. Er führte einen langen und verlorenen Kampf gegen die abergläubischen Tendenzen seiner (römisch-katholischen) Kirche. Nach dem Mittagessen führte ich ein angenehmes Gespräch mit ihm; ich freute mich, dass er zu den neuen Doktoren an der Universität Oxford gehörte, wo ich ihn wiedertraf. Er war bereits in den Vereinigten Staaten, als er noch Baronet war.
Beim Abendessen in Christ Church in Oxford wurde ich an dem Haupttisch platziert – nur zwei Plätze vom Dekan entfernt. Zu meinen Seiten saßen Dr. Jellett, Rektor des Trinity College in Dublin (der ebenfalls Doktor war), sowie der Bischof von Gibraltar. Links von mir saß Talbot, Leiter des Keble College. Ich erinnere mich kaum daran, was ich gegessen oder getrunken habe – denn es gab ständig Gespräche über wichtige Themen, die von beiden Seiten mit großer Offenheit geführt wurden.
Dr. Jellett hielt eine Dankesrede im Namen aller vier neu ernannten Doktoren – nämlich seiner selbst, von Story, Dr. Wright, dem Arabischprofessor an der Universität Cambridge, und mir. Es war eine Rede voller irischer Humor. Das sollte alles sein. Doch die Gäste an den unteren Tischen wussten irgendwie instinktiv, was Story wollte, und riefen ihn auf. Er hielt eine ziemlich lustige Rede. Danach musste Liddon dem Gastgeber des Festes, dem Dekan Liddell, seinen Dank aussprechen – und hielt eine hervorragende Rede, zumindest meiner Ansicht nach. Ich merkte, dass in seinen Worten viel mehr steckte, als auf den ersten Blick sichtbar war – doch ich verstand erst später, was gemeint war. Paget, mein Gastgeber, saß mir gegenüber. Prestwich, den ich zuvor noch nicht gesehen hatte, saß neben ihm. Es war eine lange Veranstaltung – aber für mich sehr angenehm.
Am nächsten Morgen besuchten wir Professor Bartholomew Price und seine Frau in einem charmanten alten Haus; dort trafen wir auch Tylor und Maspero. Danach gingen wir ins Museum, wo wir uns dem neu eingerichteten Pitt-River-Museum für Ethnologie widmeten. Anschließend gingen wir zu Acland und blieben lange bei seiner Tochter – sie schien glücklich zu sein. Wir würden sie sicherlich wiedersehen; sie sah gut aus, obwohl sie krank war. Das Abendessen bei Balfour wird J. beschreiben.

Freitag, um zehn Uhr, kamen die Hookers mit einer Kutsche und wir fuhren sieben Meilen nach Nuneham, wo uns Colonel Harcourt, der ältere Bruder von Sir William Harcourt, eingeladen hatte, den Ort zu besichtigen und dort zu Mittag zu essen. Es handelt sich dabei um einen der wichtigsten Besitztümer der Familie Harcourt – nicht den ältesten, der weiter flussaufwärts am Thames liegt – und er ist vom Eisenbahnweg nach London aus sichtbar. Es handelt sich um ein prächtiges, aber äußerlich eher schlichtes Gebäude, das voller bemerkenswerter Dinge ist. Kaum waren wir angekommen, führte uns Colonel H. durch den größten Teil des Hauses, und einige historische Kuriositäten wurden hervorgeholt… Es gibt dort eine außergewöhnliche Galerie mit Originalporträts britischer Dichter, die meist von ihnen selbst gespendet wurden, fast alle davon… Der „Omnibus“ war bereits bestellt worden, und wir fuhren durch den Park, ins Arboretum, und über gewundene Wege gelangten wir zum Gewächshaus und zu den Gärten, zur Milchfabrik sowie zu den dekorativen Anlagen, die voller Statuen usw. waren. Zudem gab es Inschriften in Versen und Prosa, die von den Gelehrten der Zeiten von Georg II. und III. verfasst worden waren. Im Haus wurden uns einige Briefe gezeigt – es gibt eine enorme Anzahl davon, die derzeit sortiert und in Bänden mit Indexen zusammengestellt werden. Einer dieser Bände enthält die Briefe von Georg III., beginnend mit denen aus seiner Kindheit, in denen die Schrift noch schlecht war, bis hin zu einigen Briefen aus seinen letzten Lebensjahren, als er bereits alt und verrückt war. Danach ging es spazieren entlang der Terrasse sowie auf den Aussichtspunkten, von denen aus Oxford in der Ferne zu erkennen war; anschließend folgte das Mittagessen. Unsere Kutsche wurde angekündigt, und wir verabschiedeten uns; uns wurde ein kürzerer Weg durch den Park gezeigt. Wir kehrten gerade rechtzeitig nach Oxford zurück, um uns von H. zu verabschieden (ihr Mann war nicht da) und mit dem Flugzeug zum Zug zu gelangen, um anschließend nach London zu fahren. Wir trennten uns von den Hookers, die einen Schlitten nehmen mussten, um in Reading abgesetzt zu werden. Wir fuhren ohne Pause direkt nach Paddington und von dort mit einem Taxi zum Deanery, wo unsere lieben Freunde auf uns warteten.
Samstagnachmittag wollten wir alle zusammen mit den Churches zur Gartenparty des Erzbischofs von Canterbury im Lambeth Palace gehen. Beim Frühstück erhielt Frau C. eine Einladung von Frau Gladstone zu deren Gartenparty in Dollys Hill, in der Nähe von Harrow. Es musste entschieden werden, wie wir uns aufteilen sollten. Wie ich es mir wünschte, wurde dies so geregelt, dass Frau C., Fred und ich mit der U-Bahn zu den Gladstones fuhren, während J. und die Damen C. mit der Kutsche nach Lambeth gingen. Frau Gladstone schickte ihre Kutsche zum Bahnhof, der eine Meile entfernt lag; diese brachte uns zu einem schönen Landhaus, das jemand (ich glaube Lord Aberdeen) der G.O.M. zur Verfügung gestellt hat. Für mich war alles Glück. In Oxford hatte Bryce mich zu seinem Abendessen am 6. Juli eingeladen; er sagte, Gladstone wolle mich dort treffen, doch unsere Verpflichtungen hier machten das unmöglich. Auf der Gartenparty, während wir…

Dort waren nur wenige Menschen, sodass es gute Gelegenheiten zum Gespräch gab. Frau Gladstone war äußerst freundlich. Gladstone sagte, er sei sehr erfreut, mich persönlich zu sehen, und wir führten ein angenehmes Gespräch – über nichts Bestimmtes. Lord Granville bat darum, vorgestellt zu werden, fragte Lowell, der dort war, ob dieser ihn vorstellen könne, und stellte anschließend seinen Bruder, Lord Leveson Gower, sowie später seinen Sohn vor. Danach wurde ich an den Teetisch neben Miss Gladstone gesetzt – die Leiterin des Newnham College in Cambridge, eine äußerst kluge und angenehme Person. Nach einem langen Gespräch schob eine Dame mit einem sehr angenehmen und hübschen Gesicht einen Stuhl zwischen uns und bat um eine Vorstellung – Lady Lyttleton... Am nächsten Abend traf ich sie im Haus von Herrn Talbot (Abgeordneter), wo ich zu einem guten Platz in der St. Margaret’s Church in Westminster geführt wurde, die nun als Kirche für das Kloster dient, um Talbot, den Leiter von Keble, predigen zu hören. Am Sonntagmorgen ging ich, um meine eigenen Angelegenheiten zu erledigen, in die Temple Church, um die wunderbare Musik zu hören – meiner Meinung nach besser als die in St. Paul’s – sowie um den Kaplan (sein richtiger Titel ist „Master“), Vaughan, anzuhören. Es war eine großartige Predigt. Am Nachmittag blieb ich ruhig. Um sieben Uhr ging ich nach Westminster, um Talbot, den Leiter von Keble, zu hören. Diese hochrangigen Geistlichen haben eine Art, weitsichtige Predigten zu halten. Talbots Predigt hätte genauso gut von Phillips Brooks oder sogar von A. P. Peabody gehalten werden können – abgesehen von ein paar zufälligen Formulierungen sowie einigen theatralischen Gesten während des Gebets. Damit bestätigte sich meine Ansicht von ihm als einem Mann von ausgezeichnetem Verstand – trotz seiner Herkunft aus einer sehr abergläubischen Umgebung. Bei dem Tyndall-Dinner war ich als Gast der Dritte links vom Vorsitzenden (Stokes, Präsident der Royal Society); nur Lord Bathurst und Lord Derby saßen zwischen mir. Die Reden fanden meiner Meinung nach eher langatmig statt – außer Lord Derbys Rede, die scharfsinnig und witzig war, sowie Lord Rayleighs Rede am Ende, die ordentlich und vernünftig war. Dort traf ich viele alte Bekannte (in den Willis’s Rooms; das Dinner fand im ehemaligen Ballsaal von Almack’s statt) und hatte natürlich viel Spaß. Von London aus ging Dr. Gray nach Devonshire, wo er mit seinen Freunden, Lord und Lady Blachford, einen wunderbaren Besuch in Blachford machte. Es folgten interessante Ausflüge über die Hügel – an einem Tag fuhr er den Fluss Tamar hinauf nach Cothele. Auf dem Rückweg besuchte er noch weitere Orte, unter anderem seine alte Freundin aus Cambridge, Frau James, in der Nähe von Exeter. Dort machte er am Nachmittag einen Besuch bei Sir Thomas Acland und sah die wunderschönen Buchenbäume.

usw.; er kehrte nach London zurück, wo er vor seinem Aufbruch nach Edinburgh, um dort einen weiteren Abschluss zu erlangen, viel zu Besuch hatte. Auf dem Weg nach Norden besuchte er die Anlagen von Welbeck und sah die prächtigen Bäume des Sherwood-Waldes – Buchen sowie riesige, uralte Eichen. Von Edinburgh aus reiste Dr. Gray durch England nach Normandie, wo er in Rouen Sir Joseph Hooker und seine Gruppe traf; anschließend folgte eine wunderbare Reise zu Kirchen und Kathedralen. Er schrieb: „Bayeux und Coutances überraschten uns – sie sind wirklich hervorragend; nur Amiens und St. Ouen können in Bezug auf Schönheit mit ihnen mithalten, insbesondere was die Innenräume angeht. Keine zwei der Kirchen in Normandie sind gleich; selbst jene im im Grunde ähnlichen Stil unterscheiden sich sowohl innen als auch außen so sehr voneinander, dass man keine davon auslassen möchte. Die alten Kirchenbauer waren Genies und arbeiteten aus Inspiration heraus.“ Er widmete einen Tag Mont Saint-Michel; anschließend verließ er die Hookers und reiste nach Chartres, um es nach dreißig Jahren wieder zu sehen. Über Rouen und Amiens kehrte er nach England zurück. Danach folgte ein interessanter Besuch bei Dr. und Frau Gilbert in Harpenden, bei dem er die berühmten landwirtschaftlichen Experimente in Rothampstead besichtigte. Die Besichtigung der Kathedralen wurde mit einem äußerst angenehmen und ereignisreichen Tag in Canterbury mit Canon und Frau Fremantle abgeschlossen. Ende August reiste er nach Manchester, um an der Versammlung der British Association teilzunehmen. Er und Frau Gray waren Gäste von Professor Williamson; De Bary und M. de Saporta befanden sich ebenfalls unter diesem gastfreundlichen Dach. Es handelte sich um eine ungewöhnliche Versammlung von Botanikern – eine sehr angenehme Gelegenheit. Dr. Gray unterstützte die Ansprache von Sir Henry Roscoe bei der Eröffnung der Versammlung mit dieser kurzen Rede: „Für die große Ehre, aufgefordert zu werden, den Antrag auf Dankeswort für Ihren ausgezeichneten Präsidenten zu unterstützen, bin ich hauptsächlich dem Respekt geschuldet, der von Natur aus älteren Menschen entgegengebracht wird – einem Respekt, der manchmal, wie in diesem Fall, unvorbereitet trifft. Als ich die Liste der korrespondierenden Mitglieder der British Association durchsah, stellte ich zu meiner Überraschung fest, dass ich fast, wenn nicht sogar ganz, der älteste Überlebende bin. Ich erkenne daher eine gewisse Berechtigung darin, aufgefordert zu werden, der Sprecher jener Brüder aus anderen Ländern zu sein, die…“

Ich wurde zu diesem glückverheißenden Treffen eingeladen – und habe außerdem das Privileg, die sehr durchdachte, zum rechten Zeitpunkt gehaltene und äußerst aufschlussreiche Rede Ihres Präsidenten anzuhören.

„Als Gäste möchten wir, Herr Bürgermeister, der Stadt Manchester sowie den Funktionären des Verbands herzlich für die Einladung danken; wir möchten Ihnen, Sir Henry, dafür danken, dass Ihre Rede uns große Freude bereitet hat.“

„Da ich in Manchester zusammengekommen bin und selbst über Liverpool hierhergekommen bin, möchte ich persönlich sagen, dass es zwei Namen gibt, die sich aus der fernen Vergangenheit mit außergewöhnlicher Deutlichkeit in mein Gedächtnis rufen – Namen, die diesem Publikum bekannt sind und weltweit berühmt sind. Doch jetzt kommen sie mir auf eine sehr bedeutungsvolle Weise in den Sinn. Ich bin alt genug, um meine ersten Chemieunterrichte genau zu der Zeit erhalten zu haben, als Daltons Atomtheorie vorgestellt wurde und in Lehrbüchern als das Neueste in der Wissenschaft dargestellt wurde. Einige Jahre zuvor hatte Washington Irving in seinem Skizzenbuch den Namen Roscoe in unseren jungen Köpfen heilig gemacht und ihn zum Vorbild dessen gemacht, was liberal, weise und gütig ist. Als ich etwas über Botanik erfuhr, stellte ich fest, dass dieser Vorbild und Förderer guter Wissenschaft durch seine Darstellungen monandrierter Pflanzen zu den Gründervätern der Botanik jener Zeit gehörte.“

„Den Namen, der damals so hoch geehrt wurde, ehren wir nun im Enkel. Ich bin überzeugt, dass ich damit die Gefühle Ihrer ausländischen Gäste ausdrücke, die ich vertrete, wenn ich einfach die Worte Ihres Präsidenten von 1842 wiedergebe – Worte, die nun im Eröffnungsabsatz der Rede des Präsidenten von 1887 abgedruckt sind. Damit übertragen wir angemessen die Anwendung auf den späteren Chemiker aus Manchester.“

„‚Manchester ist weiterhin der Wohnsitz eines Mannes, dessen Name überall dort mit Respekt ausgesprochen wird, wo Wissenschaft gepflegt wird. Er ist heute Abend hier, um die Ehren zu empfangen, die einer langen Karriere voller beharrlicher Hingabe an das Wissen zustehen.‘“

„Ich kann den Zitat ohne erhebliche Änderungen nicht fortsetzen. ‚Dass die Jahre für ihn nur zu mehr Weisheit geführt haben‘, lässt sich durchaus sowohl auf Roscoe als auch auf Dalton sagen; doch wir freuen uns, zu wissen, dass wir hier nicht die nachlassende Kraft eines alten Menschen betrachten, sondern die kraftvolle Vitalität in der Mitte einer herausragenden Karriere. Möge diese Karriere lang und erfolgreich weiterhin von Stärke zu Stärke wachsen.“

„Im Allgemeinen wäre ein Lob für die Rede, die wir das Vergnügen hatten zu hören, für jemanden, der Chemie studiert hat, nicht besonders angebracht.“

Es begann genauso wie es auch endete mit der einfachen Atomtheorie von Dalton. Doch es gibt ein Thema, über das ich als Vertreter jener bevorzugten Personen sprechen kann – jener Personen, die Ihr Programm, mangels eines besseren Begriffs, als „Ausländer“ bezeichnet. Ich meine die dringend geäußerte „Hoffnung, dass dieses Treffen der Beginn einer internationalen wissenschaftlichen Organisation sein möge“. Dafür danken wir Ihnen, Herr Präsident, von ganzem Herzen. Das ist tatsächlich etwas, was aufrichtig gewünscht und zuversichtlich erwartet wird von uns allen – insbesondere von denen, für die ich spreche.

„Nicht nur wir Amerikaner, die britischen Abstammung sind und niemals vergessen, dass Blut dicker ist als Wasser, sondern auch unsere Kontinentalkollegen auf dieser Bühne, verschiedener Blutlinien, die sich vermengt haben, um diese englische Rasse hervorzubringen und sie für ihre edlen Aufgaben zu bereiten – wir alle, ich wiederhole, akzeptieren diesen Namen ‚Ausländer‘ nur im konventionellen Sinne, den die Unvollkommenheit der Sprache vorschreibt. Im Bereich der Wissenschaft ignorieren wir ihn völlig. Ein Ziel vereint und belebt jeden wissenschaftlichen Geist mit ‚einem göttlichen Zweck‘ – und zwar keineswegs jenem ‚fernen Zweck‘, von dem der Dichter singt, sondern einem sehr nahen und allgegenwärtigen Zweck. Deshalb haben wir die abschließenden Worte Ihrer Präsidentschaftsrede ernst genommen. Tatsächlich hatten wir sie bereits im Voraus ernst genommen und sind daher in großer Zahl – hundert oder mehr statt der üblichen zwanzig – hierhergekommen, fest entschlossen, dieses Treffen in Manchester international zu machen.“

„Schon in meiner Jugendzeit gab es einen willensstarken Präsidenten der Vereinigten Staaten mit militärischem Hintergrund, der einmal einen offiziellen Befehl ausarbeitete und veröffentlichte, der seine Kabinettsmitglieder etwas schockierte. ‚Aber Herr Präsident‘, sagten sie, ‚das können Sie nicht tun.‘ ‚Kann ich es nicht?‘ antwortete General Jackson; ‚Sehen Sie denn nicht, dass ich es bereits getan habe?‘ Und so haben wir Internationale es tatsächlich getan. Ich bin der unwürdige Sprecher einer so zahlreichen und so herausragenden Gruppe wissenschaftlicher Ausländer, wie es noch nie zuvor der Fall war. Nächstes Jahr werden es, wenn Sie wollen, noch mehr sein. Wenn auch Sie bereit sind, den Ärmelkanal oder die Nordsee zu überqueren, werden wir nur eine größere wissenschaftliche Bruderschaft bilden. Und wenn Sie erneut den Atlantik überqueren, wird die Bruderschaft der Wissenschaft noch weiter wachsen – und ihre Nützlichkeit entsprechend zunehmen.“

„Im Namen Ihrer ausländischen Gäste unterstütze ich diese Motion von ganzem Herzen.“

Von Manchester aus reiste Dr. Gray nach Failand zu seinem Freund Sir Edward Fry; anschließend besuchte er Miss North in Gloucestershire, wo er unter anderem Herrn und Frau Elwes traf.[143] Eines Tages fuhr er nach Tortworth, um mit Lord und Lady Ducie zu Mittag zu essen, danach weiter nach Kew. Einige Tage verbrachte er dort bei seinen netten Freunden, Dr. und Frau Oliver. Danach machte er einen Abschiedsbesuch bei seiner alten Freundin Miss Sullivan in Broom House, besuchte das Camp, um sich von den Hookers zu verabschieden, und schließlich reiste er am 7. Oktober nach Liverpool, um mit der Pavonia abzureisen. Es waren nur sechs Monate – wie Dr. Gray sagte – voller wunderbarer Freuden und Erfolge; alles verlief so, wie es sollte, es gab keine Pannen, die Tage verliefen nach Plan, und er kehrte in hervorragender Verfassung nach Hause zurück.

Cambridge, 24. Oktober 1887.

Lieber Redfield – Vielen Dank für Ihren Brief vom 22. … Wir hatten „gute Zeiten“, und nach viel Spielzeit mache ich mich nun wieder an die Arbeit … Danke an Sie alle für Ihre Glückwünsche – meine gute Frau schließt sich ihnen aufrichtig an. Mit herzlichen Grüßen, Asa Gray.

Herbarium der Harvard University, Botanischer Garten, Cambridge, Massachusetts, Oktober 1887.

Lieber Hooker – Ihr Willkommensbrief heute Morgen. Ich hatte gerade eine Abhandlung über die Ampelideae geschrieben; Ihre Anmerkungen kommen gerade recht, damit ich sie noch etwas verbessern kann. Ich glaube, ich kann seine Darstellung bezüglich der Ampelopsis übertrumpfen. Wer ist Miss Grant, die behauptet, Sie beide zu kennen? Ich glaube, sie ist Bildhauerin. Immer Ihr, A. Gray.

Es gab viel zu tun, um nach Hause zurückzukehren und sich wieder einzurichten – außerdem wurden viele Pläne für die Arbeiten im Winter gemacht. Dr. Gray wollte besonders einige Berichte über die alten Botaniker schreiben, die er bei früheren Besuchen kennengelernt hatte. Dazu wurde er von Reichenbach aus Hamburg sowie von den Geschichten angeregt, die dieser eines Abends bei Dr. Oliver in Kew erzählte. Alle waren sich einig, dass es schade sei, wenn einige dieser bemerkenswerten Erlebnisse nicht festgehalten würden. Er begann mit der Arbeit an der „Flora“, schrieb eine Rezension zu „Darwins Leben und Briefe“ – vor ihm lag also viel zu tun.

Professor Baird, Leiter des Smithsonian und ein alter Freund, war im Sommer gestorben, und Dr. Gray, aufgrund seiner langjährigen Verbindung mit der Institution, interessierte sich sehr für die Ernennung seines Nachfolgers. Im November reiste er nach Washington zu einer Sitzung des Kuratoriums, bei der Professor Langley ernannt wurde; aus Washington schrieb er über die erstaunliche Menge an Arbeit, die er an einem Tag erledigt hatte, und eilte zurück – er mochte es stets, wenn möglich, die Menschen zu Hause zu überraschen, indem er etwas früher ankam, als er versprochen hatte. Er begann die jährliche Nekrologie für die „American Journal of Science“. Schon arbeitete er an den Informationen zu den Vitaceae für die „Flora“. Er fuhr nach Boston zum Familien-Thanksgiving-Dinner, obwohl es Anzeichen einer Erkältung gab; er behauptete jedoch, sich völlig wohl zu fühlen. Dennoch atmete er schnell und wirkte etwas apathisch, weshalb er am Freitag etwas gepflegt werden musste; dennoch traf er Miss Murfree, die von Frau Houghton geschickt worden war, um ihn um Hilfe bei einer Frage bezüglich einer Pflanze aus den Südalleghenys zu bitten, und befasste sich mit dem Thema mit all seiner üblichen Begeisterung. An diesem Abend hatte er leichte Fröstelgefühle, weshalb der Arzt am nächsten Tag gerufen wurde. Aus Angst vor Atembeschwerden – da er offenbar unter einem Bronchialanfall litt – riet man ihm, im Bett zu bleiben. Am Sonntag hatten sich sein Puls und seine Körpertemperatur so weit verbessert, dass er mittags aufstehen und die Treppe hinuntergehen durfte; der Arzt gratulierte ihm zum Erfolg der Behandlung. Es schien eine Schwäche in der rechten Hand zu geben, doch diese verschwand wieder. An diesem Abend schrieb er den folgenden Brief an Dr. Britton. Als man ihn dafür tadelte, dass er sich solche Anstrengungen gemacht hatte, sagte er: „Es war wichtig – und musste geschrieben werden.“

Sonntagnacht, 27. November 1887.

Sehr geehrter Dr. Britton,

ich möchte Sie entweder persönlich oder, falls gewünscht, im „Bulletin“ darauf aufmerksam machen, auf einen Namen, den Sie auf Seite 223 des diesjährigen „Bulletin“ geprägt haben:

„Conioselinum bipinnatum (Walter, Fl. Car. unter Apium), Britton, Selinum Canadense, Michx., 1803.“

Ich möchte darauf hinweisen, dass der angewandte Ansatz gegen die Regeln der Nomenklatur verstößt, da einer Pflanze ein überflüssiger Name gegeben wird. Zudem ist es sehr wahrscheinlich, dass Ihr Name falsch ist.

Beginnen wir mit dem zweiten Punkt. Wenn man in der „Flora of North America“ von Torrey und Gray, Seite 1.619, nachschaut, findet man dort den Namen Conioselinum Canadense…

Wenn man legitim vorgeht, wird man feststellen, dass der Name Apium bipinnatum, Walt., nicht als Synonym aufgeführt wird; außerdem wird der Synonymname von Cnidium Canadense, Spreng., mit „excl. Syn.“ angegeben. Man kann daher annehmen, dass es sich bei Apium bipinnatum, Walt., um genau jenen Namen handelt, auf den Bezug genommen wurde. Ein ausreichender Grund für die Ausklammerung durch Dr. Torrey könnte darin gelegen haben, dass Michauxs Pflanze eine kälteempfindliche Pflanze aus dem Norden ist – etwas, was man in oder in der Nähe von Walters Gebiet, dem nördlichen Teil von Carolina, nicht erwarten würde. Zudem besagt das Vorwort zu dieser „Flora“, dass Walters Herbarium inzwischen von Dr. Torreys Kollegen untersucht worden sei, der nun hinzufügen konnte, dass Apium bipinnatum dort nicht vorhanden sei. Somit beruht der von Ihnen gewählte Name ausschließlich auf einer bloßen Vermutung von Sprengel, die von De Candolle übernommen und von Torrey aus gutem Grund verworfen wurde – doch versehentlich im „Index“ von Watson, der wiederum De Candolle nachahmte, wiedergegeben wurde. Ich nehme an, Sie werden nicht behaupten wollen, dass ein völlig unauthentifizierter und zweifelhafter (man könnte sagen: zweifellos falscher) Name unter einem falschen Gattungsnamen dessen spezifischen Teil gegen einen gut authentifizierten und legitimen Namen antreten lassen sollte. Und ich bin sicher, Sie werden es mir nicht übelnehmen, wenn ich sage, dass langjährige Erfahrung mir klar gemacht hat, dass die Bestimmung richtiger Namen nicht so einfach und mechanisch ist, wie es jüngeren Botanikern erscheint, sondern vielmehr voller Fallstricke steckt. Ich vermute, es sind keine persönlichen Gefühle, die den Rat nahelegen, solche Korrekturen Monografien und umfassenden Werken zu überlassen – oder zumindest sicherzustellen, dass die Grundlagen stimmen. Wir erwarten von Ihnen und solchen wie Ihnen, die in gut ausgestatteten botanischen Zentren tätig sind, dass Sie Ihren Teil an gewissenhafter Arbeit leisten und richtige Lehren unterstützen. Daher kann ich weiterhin sagen, dass gemäß den seit der Einführung des Candolle’schen Codes anerkannten Prinzipien Ihr Name Conioselinum bipinnatum, selbst wenn er tatsächlich begründet wäre, inakzeptabel und überflüssig wäre. Aus einem Korollar der Regel, dass die Veröffentlichungsreihenfolge den Namen bestimmt, in Kombination mit der Tatsache, dass ein Pflanzennamen aus Gattungs- und Artbezeichnung besteht, folgt, dass Conioselinum Canadense in jedem Fall der ältere Name für diejenigen ist, die zur Gattung Conioselinum halten. Ich habe meine Ansicht dazu in meinem Werk „Structural Botany“, Absatz 794, dargelegt, wo sie durch die hohe Autorität von Bentham gestützt wird. Ich glaube, immer mehr kompetente Experten stimmen dieser Ansicht zu. Es gibt solche, die getrennte Teile von Pflanzennamen vertauschen und außerdem das Prioritätsprinzip mechanisch über andere ebenso gültige Regeln stellen, ohne Rücksicht auf den Sinn. Auf solche wurde das alte Rechtsprinzip des älteren De Candolle angewandt: summum jus, summa injuria. Wenn Sie ihre Ideen übernehmen möchten, dann…

Ich habe einen noch älteren, den allerältesten Namen zur Hand – nämlich Conioselinum Chinense – denn ich kann bestätigen, dass die Pflanze, um die es geht, Athamantha Chinensis von Linnæus ist.
Mit aufrichtiger Hochachtung,
Asa Gray.

Am nächsten Morgen schien er munter und gesund zu sein. Doch als er zum Frühstück hinunterging, verspürte er einen leichten Schmerz im rechten Arm, der jedoch nach einer Ruhepause wieder verschwand. Er schaffte es, zwei Freunden in England Exemplare seiner „Review of the Life of Darwin“ in der Zeitschrift „Nation“ zuzusenden und die Adresse mit Bleistift darauf zu schreiben, damit sie lesbar war. Doch am frühen Nachmittag trat ein stärkerer Schmerz auf – für kurze Zeit hatte er außerdem Schwierigkeiten beim Sprechen. Diese Probleme verschwanden wieder, und der Arzt blickte optimistisch auf den Verlauf der Krankheit, empfahl jedoch extreme Ruhe für Körper und Geist. Am Mittwochabend schien es ihm deutlich besser zu gehen. Doch am nächsten Morgen hatte er die Fähigkeit zum fließenden Sprechen verloren. Er konnte Wörter wiederholen, die man zu ihm sagte, und manchmal, nach langem Bemühen, Wünsche in Worte fassen. Im Großen und Ganzen hatte er jedoch die Fähigkeit verloren, das gewünschte Wort zu verwenden; er konnte sich nur noch durch Zeichen sowie seine „beredte linke Hand“ ausdrücken. Die Lähmung nahm allmählich zu, bis die ganze rechte Seite gelähmt war. Er litt geduldig unter großer Schwäche und manchmal auch Schmerzen, bis zum 30. Januar 1888, an dem er allmählich schwächer wurde und um halb acht abends friedlich starb.

Dr. Gray wurde am 2. Februar in Mount Auburn beigesetzt. Sein Grab wird durch einen einfachen Stein mit Kreuz markiert, auf dem sein Name sowie die Daten 1810–1888 stehen.

Anhang.
A. Dr. Grays Testament.
Dr. Gray hinterließ in seinem Testament den Erträgen aus allen seinen Urheberrechten das Herbarium. Sein starker Glaube an die Bedeutung eines umfangreichen und gut gepflegten Herbariums – als Einrichtung, die nicht nur für die Entwicklung der botanischen Forschung an der Harvard-Universität unverzichtbar ist, sondern auch für die Verbreitung des Wissens über die Flora des ganzen Landes – zeigt sich in diesem Vermächtnis. Ebenso zeigen sich seine ständigen Bemühungen während seines Lebens sowie die persönlichen Opfer, die er bereitwillig brachte, damit das Herbarium profitieren konnte. Einige der Schwierigkeiten bei der Umsetzung seines wertvollen Projekts sind dem Leser dieser Seiten bereits klar geworden. Andere können hier kurz erwähnt werden.
Dr. Grays Ruf im Inland und im Ausland trug natürlich dazu bei, dass zahlreiche Exemplare ins Herbarium kamen. Die Anzahl der Exemplare erhöhte sich durch die Käufe, die er von Zeit zu Zeit tätigte – entweder aus eigenen bescheidenen Mitteln oder durch gelegentliche Spenden von Freunden. Der Aufbewahrung seiner umfangreichen und wertvollen Sammlungen im kleinen Haus im Garten, in dem er lebte, ging ein großes Risiko der Zerstörung durch Feuer voraus. Deshalb bot er an, die Sammlung der Harvard-Universität zu übergeben, falls ein geeignetes Gebäude zur Aufbewahrung bereitgestellt würde. Zu seiner großen Erleichterung wurde sein Herbarium im Jahr 1864 in das neue feuerfeste Gebäude verlegt; für den Bau dieses Gebäudes stellte sein großzügiger Freund Mr. Nathaniel Thayer zwölftausend Dollar zur Verfügung.
Obwohl Dr. Gray zu Lebzeiten ein Gebäude beschaffen konnte, das zum Zeitpunkt seiner Fertigstellung für seine Zwecke ausreichend erschien, hatte er weniger Glück bei seinen Bemühungen, einen dauerhaften Finanzierungsrahmen für die Instandhaltung der Sammlung zu finden. Im Jahr 1864 wurden von Freunden Beträge in Höhe von 10.000–12.000 Dollar für die Unterstützung der Sammlung gesammelt. Doch die Zinsen aller verfügbaren Mittel reichten bei weitem nicht aus, um einen Kurator angemessen zu bezahlen, notwendige Pflanzen und Bücher zu kaufen sowie die laufenden Kosten zu decken. Tatsächlich hätten die laufenden Kosten während seines Lebens nicht gedeckt werden können, wenn es nicht gelegentliche Spenden von Freunden des Herbariums gegeben hätte – darunter über mehrere Jahre hinweg eine Zuwendung von der Massachusetts Society for the Promotion of Agriculture. Das Vermächtnis in seinem Testament war sein Versuch, soweit möglich, diese Beträge auszugleichen.

von ihm im Laufe seines Lebens jährlich aus verschiedenen Quellen erworben. Doch selbst mit dem Betrag, der aus den Urheberrechten stammt – der in Zukunft notwendigerweise abnehmen wird – reichen die Mittel des Herbariums keineswegs aus, um dessen Unterhalt, selbst auf dem gegenwärtigen Niveau, zu sichern. Zum Zeitpunkt der Übertragung im Jahr 1864 enthielt das Herbarium mindestens zweihunderttausend Exemplare sowie die Bibliothek zwei- bis dreitausend Werke. Beide Bestände sind seitdem erheblich gewachsen.
B. Eine teilweise Liste der Schriften von ASA GRAY.
1. Lehrbücher und eigenständige Bände.

1836. Elemente der Botanik. New York.
1838–1843. Flora von Nordamerika, Torrey und Gray. Band I: 1838–1840; Band II: 1841–1843.
1842. Botanisches Lehrbuch. New York. Spätere Auflagen: Zweite Auflage 1845; dritte Auflage 1850; vierte Auflage 1853; fünfte Auflage (Einführung in die strukturelle und systematische Botanik) 1857; zweite Ausgabe 1860; sechste Auflage, Teil 1 (Strukturbotanik oder Organographie auf der Grundlage der Morphologie) 1879.
1848. Handbuch der Botanik des nördlichen Vereinigten Staates. Spätere Auflagen: Zweite Auflage 1856; dritte Auflage 1859; vierte Auflage 1863; fünfte Auflage 1867; zweite Ausgabe 1868, mit 4 zusätzlichen Seiten.
1848–1849. Genera Floræ Americæ Boreali-Orientalis Illustrata, I: 1848; II: 1849. New York.
1854. United States Exploring Expedition, Botanik. Teil I. Philadelphia.
1857. Erste Lektionen in Botanik und Pflanzenphysiologie. New York. Überarbeitet im August 1868.
1858. Wie Pflanzen wachsen – mit einer populären Flora. New York.
1868. Feld-, Wald- und Gartengbotanik. Zweite Auflage 1870.
1872. Wie Pflanzen sich verhalten. New York.
1876. Darwiniana: Aufsätze und Rezensionen zum Darwinismus. New York. Ausgewählt aus den Zeitschriften Atlantic, The Nation, Am. Jour. Sci., Am. Sci. Assoc., Nature, N. Y. Tribune.
1878–1886. Synoptische Flora von Nordamerika. Band II, Teil 1: 1878; zweite Auflage 1886, Cambridge. Band I, Teil 2: 1886, Washington.
1880. Naturwissenschaft und Religion – Zwei Vorträge. New York.
1887. Elemente der Botanik. New York.

1889. Wissenschaftliche Schriften von Asa Gray, ausgewählt von Charles Sprague Sargent; in zwei Bänden. I: Rezensionen zu Werken über Botanik und verwandte Themen, 1834–1887. II: Aufsätze, biografische Skizzen, 1841–1886. Boston.
2. Beiträge zu Veröffentlichungen von Gesellschaften. Annals of the New York Lyceum –

1835. Eine Monografie zu den nordamerikanischen Arten von Rhynchospora. III. 191–238 (Nachdruck: 191–236).
1837. Melanthacearum Americæ Septentrionalis Revisio. IV. 105–140.
Memoirs of the American Academy of Arts and Sciences—
1846. Chloris Boreali-Americana. Illustrierungen neuer, seltener oder sonst interessanter nordamerikanischer Pflanzen. Dekade I. III. 1–56, Tafeln 1–10.
1849. Plantæ Fendlerianæ Novi-Mexicanæ. IV. 1–116.
1854. Plantæ Novæ Thurberianæ. N. s., V. 297–328.
1859. Diagnostische Merkmale neuer Arten phänogamer Pflanzen, gesammelt in Japan von Charles Wright, Botaniker der United States North Pacific Exploring Expedition. Mit Beobachtungen zur Beziehung der japanischen Flora zur Flora Nordamerikas sowie anderer Teile der nördlichen gemäßigten Zone. VI. 377–452.
1859. Über die Gattung Croomia, mit Tafel. VI. 453–457.
Proceedings of the American Academy of Arts and Sciences—
1846. Merkmale einiger neuer Gattungen oder Arten der Compositae aus Texas. I. 46–50.
1853. Merkmale einiger neuer Pflanzengattungen, hauptsächlich aus Polynesien. III. 48–54, 127–129.
1857. Über das Alter eines großen kalifornischen Nadelbaums. III. 94–97.
1861. Merkmale einiger Compositae aus der Sammlung der United States South Pacific Exploring Expedition. V. 114–146.
1861. Aufzählung einer Sammlung getrockneter Pflanzen, die von L. J. Xantus in Unterkalifornien gesammelt wurden. V. 153–173.
1861. Merkmale neuer oder wenig bekannter Pflanzenarten der Monopetalous-Ordnungen aus der Sammlung der United States Pacific Exploring Expedition. V. 321–352; VI. 37–55.
1864. Eine Revision und Einordnung (hauptsächlich anhand der Früchte) der nordamerikanischen Arten von Astragalus und Oxytropis. VI. 188–236.
1865. Merkmale einiger neuer Pflanzen aus Kalifornien und Nevada aus den Sammlungen von Prof. William H. Brewer und Dr. Charles L. Anderson. VI. 519–556.
1870. Eine Revision der Eriogoneæ (mit J. Torrey). VIII. 145–200.

1870. Rekonstruktion der Ordnung Diapensiaceae; Überarbeitung der nordamerikanischen Polemoniaceae; verschiedene botanische Anmerkungen und Merkmale. VIII. 243–296.
1872. Anmerkungen zu den Labiaten; Bestimmung einer Pflanzensammlung, die von Elihu Hall in Oregon gesammelt wurde. VIII. 365–412.
1873. Merkmale neuer Gattungen und Arten von Pflanzen. VIII. 620–631.
1873. Anmerkungen zu den Compositae sowie Merkmale bestimmter Gattungen und Arten usw. VIII. 631–661.
1874. Anmerkungen zu den Compositae sowie Merkmale bestimmter Gattungen und Arten. IX. 187–218.
1874. Eine Übersicht über die nordamerikanischen Dornenpflanzen; Anmerkungen zu den Borraginaceae; Übersicht über nordamerikanische Arten der Gattung Physalis; Merkmale verschiedener neuer Arten. X. 39–78.
1875. Ein Überblick über die nordamerikanischen Hydrophyllaceae. X. 312–332.
1876. Merkmale der Gattungen Canbya (neue Gattung) und Arctomecon; Merkmale neuer Arten. Mit zwei Tafeln. XII. 51–84.
1879. Merkmale einiger neuer Arten der Compositae aus Mexiko; einige neue nordamerikanische Gattungen und Arten usw. XV. 25–52.
1880. Anmerkungen zu einigen Compositae-Arten; einige Arten der Gattung Asclepias; eine neue Gattung der Gentianaceae; Verschiedenes zur nordamerikanischen Flora. XVI. 78–108.
1882. Untersuchungen zu Aster und Solidago in älteren Herbarien; Novitiæ Arizonicæ usw. XVII. 163–230.
1883. Merkmale neuer Compositae-Arten sowie Überarbeitungen bestimmter Gattungen und kritische Anmerkungen; verschiedene Gattungen und Arten. XIX. 1–96.
1885. Überarbeitung einiger Borraginaceae-Gattungen; Anmerkungen zu einigen amerikanischen Arten der Gattung Utricularia; neue Gattungen in Arizona, Kalifornien und ihren angrenzenden mexikanischen Gebieten sowie zwei weitere Arten der Asclepiadaceae; Gamopetalæ Miscellaneæ. XX. 257–310.
1886. Überarbeitung der nordamerikanischen Ranunculi-Arten; Sertum Chihuahuense; Miscellanea. XXI. 363–413.
1887. Überarbeitung einiger polypetaler Gattungen und Ordnungen, die der Flora Nordamerikas vorausgingen; Sertum Chihuahuense; Anhang; Miscellanea. XXII. 270–314.
1888. Anmerkungen zu einigen polypetalen Gattungen und Ordnungen. XXIII. 223–227.

Beiträge der Smithsonian-Institutionen—
1852–1853: Plantæ Wrightianæ Texano–Neo-Mexicanæ. Teil I, iii, S. 1–146; Teil II, v, S. 1–119.

Journal of the Boston Society of Natural History—
1844: Merkmale einiger neuer Gattungen und Arten von Pflanzen aus der natürlichen Ordnung der Compositae aus den Rocky Mountains und Oberkalifornien, mit Abbildungen. S. 104–111.
1845–1850: Plantæ Lindheimerianæ. Von George Engelmann und Asa Gray. S. 210–264; VI, S. 141–233.

Proceedings of the Philadelphia Academy of Natural Sciences—
1862: Pflanzen aus Texas von S. B. Buckley. S. 161–168; 332–337.
1863: Pflanzen, gesammelt von Hall & Harbour sowie C. C. Parry. S. 55–80.
1863: Zusammenfassung der Art Hosackia. S. 346–352.
1879: Zum Geschlecht Garberia. S. 379–380.
1884: Zur Bewegung des Andrœciums bei Sonnenblumen. S. 287–288.

3. Artikel in den Berichten der United States Surveys.
1855: Bericht über die Sammlungen, die von Kapitän Gunnison im Jahr 1853 sowie von Leutnant Beckwith im Jahr 1854 durchgeführt wurden. Pacific R. R. Surveys, II, S. 115–132, mit zehn Abbildungen.
1855: Bericht über die Expedition [unter Kapitän John Pope]. Von John Torrey und Asa Gray. Pacific R. R. Surveys, II, S. 157–178, mit zehn Abbildungen.
1857: Liste der in Japan von S. W. Williams und Dr. J. Morrow während der Expedition in die Chinesische See und nach Japan unter Kommodore M. C. Perry gesammelten Pflanzen. II, S. 303–329.
1857: Bericht über die Expedition [unter Leutnant A. W. Whipple]. Von John Torrey. (Die Gattungen Compositae, Plantaginaceae, Orobanchaceae, Scrophulariaceae und Bignoniaceae von A. Gray). Pacific R. R. Surveys, IV, S. 95–115, 117–122, mit acht Abbildungen.
1857: Katalog der auf der Expedition unter Leutnant Williamson und Leutnant Abbot gesammelten Pflanzen. Pacific R. R. Surveys, VI, S. 72–76–87, mit sechs Abbildungen.
1859: Bericht über die Grenzvermessung zwischen den Vereinigten Staaten und Mexiko, durchgeführt von W. H. Emory. S. 34, 73–107, 110–121, 154, 172–175, mit fünf Abbildungen.

1860. Katalog der Pflanzen, die östlich der Rocky Mountains gesammelt wurden. Pacific R. R. Surveys, XII. Teil 2, S. 40–49, mit drei Tafeln.
1860. Bericht über den Colorado River im Westen, der in den Jahren 1857 und 1858 von Leutnant Joseph C. Ives erforscht wurde. Teil IV: Botanik; Ordnungen vor den Verbenaceae, mit Ausnahme der Cactaceae, S. 1–20.
1880. Botanik der Black Hills in Dakota. Bericht von H. Newton und W. P. Jenney. U.S. Geol. and Geogr. Survey, Rocky Mountain Region, S. 529–537.
1881. Die Vegetation der Rocky Mountain Region sowie ein Vergleich mit der Vegetation anderer Teile der Welt. Von A. Gray und J. D. Hooker. Bull. U.S. Geol. and Geogr. Survey of the Territories, VI, S. 1–77.

4. Beiträge zu Zeitschriften
North American Review –
1844. Die Langlebigkeit von Bäumen. Juli, S. 189–238.
1845. Die Chemie der Pflanzenwelt. Januar, S. 3–42.
1846. Wissenschaftliche Ergebnisse der Erkundungsexpeditionen. Juli, S. 211–226.

American Journal of Science –
1834. Eine Übersicht über die Mineralogie eines Teils der Countys Jefferson und St. Lawrence (New York), von Dr. J. B. Crawe aus Watertown und A. Gray aus Utica (New York). XXV, S. 346–350.
1837. Rezension zu Lindleys „Natural System of Botany“. XXXII, S. 292–303.
1840. Rezension zu De Candolles „Prodromus“. XXXIX, S. 168.
1840. Siebolds „Flora of Japan“. XXXIX, S. 175.
1841. Informationen zu europäischen Herbarien, insbesondere zu denen, die für nordamerikanische Botaniker von Interesse sind. XL, S. 1–18. Informationen zu den botanischen Schriften von C. S. Rafinesque. XL, S. 221–241.
1842. Notizen zu einer botanischen Exkursion in die Berge von North Carolina usw., samt einigen Anmerkungen zur Botanik der höheren Alleghany-Berge. XLII, S. 1–49.
1846. Ähnlichkeiten zwischen der Flora Japans und der der Vereinigten Staaten. II, S. 135–136.
1849. Informationen zu Dr. Hookers „Flora Antarctica“. II, S. 161–180.
1853. Über einige neue Gattungen und Arten der Nyctaginaceae. II, S. 259–263 sowie 319–324.

1854. Einleitender Aufsatz in Dr. Hookers Flora of New Zealand, Band I und II. XVII, S. 241–252; 334–350.
1854. Über das Alter des kürzlich in Kalifornien gefällten großen Baumes. II, XVII, S. 440–443.
1855. Die Smithsonian Institution. II, XX, S. 1–21.
1856. Statistiken zur Flora Nordamerikas. II, XXII, S. 204–232; XXIII, S. 62–84; 369–403.
1856. De Candolles Géographie Botanique Raisonnée. II, XXII, S. 429.
1859. Nachruf auf Brown und Humboldt. II, XXVIII, S. 161–165.
1860. Rezension zu Darwins Theorie über den Ursprung der Arten durch natürliche Selektion. II, XXIX, S. 153–184; Darwiniana, S. 9–61.
1860. Design versus Notwendigkeit. II, XXX, S. 226–239; Darwiniana, S. 62–86.
1862. Aufzählung der Pflanzen der Rocky Mountains. II, XXXIII, S. 237–243; 404–411; II, XXXV, S. 249–253; 335–341.
1862. Hookers Ausführungen zur Verbreitung arktischer Pflanzen usw. II, XXXIV, S. 144.
1863. Rezension zu De Candolles „Species as to Variation, Geographical Distribution and Succession“. II, XXXV, S. 431; Darwiniana, S. 178–204.
1864. Zur wissenschaftlichen Nomenklatur. II, XXXVII, S. 278–281.
1865. Darwins Untersuchungen zu Bewegungen und Gewohnheiten kletternder Pflanzen. II, XL, S. 273; XLI, S. 125.
1868. Anmerkungen zu den Regeln der botanischen Nomenklatur. II, XLVI, S. 74–77.
1872. Die Sequoia und ihre Geschichte; die Beziehungen der nordamerikanischen zu den nordostasiatischen sowie zu den tertiären Pflanzengesellschaften. III, IV, S. 282–298; (Darwiniana, S. 205–235; außerdem: Proc. American Association for the Advancement of Science, mit Korrekturen und Anhang, XXI, S. 1–31).
1875. Verlieren Sorten an Vielfalt oder neigen sie dazu? III, IX, S. 109–114.
1875. Bentham über den jüngsten Fortschritt sowie den gegenwärtigen Stand der systematischen Botanik. III, IX, S. 288–294; 346–355.
1875. Ästivation und ihre Terminologie. III, X, S. 339–344.
1877. Darwins Abhandlung über die „Auswirkungen der Kreuz- und Selbstbestäubung im Pflanzenreich“. III, XIII, S. 125–141.
1877. Anmerkungen zur Geschichte von Helianthus tuberosus. III, XIII, S. 347–352; XIV, S. 428–429.

1878. Waldgeographie und Archäologie. III. xvi. 85–94; 183–196.
1878. De Candolles neue Monografien. III. xvi. 325; xxxiv., 490.
1878. Shortia galacifolia wurde wiederentdeckt. III. xvi. 483–485.
1879. Ausdauer und Dominanz von Unkräutern. III. xviii. 161–167.
1880. De Candolles Phytographie. III. xx. 150, 241.
1881. C. Darwin und F. Darwin, „Die Bewegungskraft bei Pflanzen“. III. xxi. 245.
1882. Anmerkungen zur Flora Nordamerikas. III. xxiv. 321–331.
1883. Rezension zu De Candolles „Ursprung der Kulturgewächse“. III. xxv. 241–255; 370–379; xxvi. 128–138.
1883. Aspekte der botanischen Nomenklatur; Rezension zu De Candolles „Nouvelles Remarques sur la Nomenclature Botanique“. III. xxvi. 417–437.
1884. Das Geschlecht der Namen von Sorten. III. xxvii. 396–398.
1884. Merkmale der nordamerikanischen Flora. III. xxviii. 323–340.

Anmerkung: Während mehr als fünfzig Jahren war Dr. Gray Mitautor des „American Journal of Science“. Neben den oben genannten Artikeln veröffentlichte er in dessen Seiten 380 Beiträge, die hauptsächlich kritische Rezensionen zu Werken über Botanik und verwandte Themen sowie biografische Skizzen von Botanikern enthielten. Im Jahr 1888 erschien als Appendix zum Band XXXVI eine 42 Seiten umfassende Liste der Schriften von Asa Gray in chronologischer Reihenfolge. Diese Liste samt Index wurde in separater Form herausgegeben. Zusätzlich schrieb Dr. Gray von 1868 bis November 1887 für die Zeitschrift „Nation“ sowie viele Artikel für folgende Zeitungen und Zeitschriften: The New York Semi-Weekly Tribune; The American Agriculturist; Hooker’s Journal of Botany; The London Journal of Botany; Journal of the Linnæan Society; Gardener’s Chronicle; American Naturalist; Science; The New York Independent; The Botanical Gazette; The Bulletin of the Torrey Botanical Club; The American Florist; The Examiner; The New Englander; The Atlantic; The Literary World; The Contemporary Review; The Andover Review; The Harvard College Literary Bulletin.

Eine Veröffentlichung – und zwar die älteste – kann nicht in eine der oben genannten Kategorien eingeordnet werden. Sie trug den Titel „Katalog der einheimischen blühenden und farnartigen Pflanzen, die innerhalb von 20 Meilen von Bridgewater, Oneida County, wachsen.“

„New York.“ Es ist mit A. Gray, M. D., vom 1. Januar 1833 unterschrieben und umfasst die Seiten 57–65 des Dokuments Nr. 70 des Senats von New York.

**Akademische Grade, die ASA Gray verliehen wurden:**
1831: College of Medicine and Surgery, Fairfield, New York – M. D.
1844: Harvard College – M. A.
1860: Hamilton College, Clinton, New York – LL. D.
1875: Harvard University – LL. D.
1884: McGill College, Montreal, Kanada – LL. D.
1887: University of Michigan – LL. D.
1887: Cambridge University, England – D. S.
1887: University of Oxford, England – D. C. L.
1887: University of Edinburgh, Schottland – LL. D.

**Vereine, deren Mitglied Dr. Gray war:**
1835: Cæsarea Leopoldino-Carolinæ Academiæ Naturæ Curiosorum Vratislaviensis, Breslau – Mitglied.
1836: Die Königliche Botanische Gesellschaft in Regensburg – Mitglied.
1836: Academy of Natural Sciences of Philadelphia – Korrespondierendes Mitglied.
1837: Boston Society of Natural History – Korrespondierendes sowie Ehrenmitglied.
1841: American Academy of Arts and Sciences – Fellow.
1846: Acad. Literarum et Scientiarum Regia Boica, München – Ehren- sowie Korrespondierendes Mitglied.
1847: Massachusetts Hort. Society – Korrespondierendes Mitglied.
1847: Essex County Massachusetts Natural Hist. Soc. – Korrespondierendes Mitglied.
1848: Regia Scientiarum Societas, Uppsala – Mitglied.
1848: Am. Philosophical Society, Philadelphia – Mitglied.
1849: Die Pollichia, ein Naturwissenschaftlicher Verein der bayerischen Pfalz – Mitglied.
1849: Senckenbergische Naturforschende Gesellschaft zu Frankfurt am Main – Mitglied.
1850: Linnæan Soc. of London – Ausländisches Mitglied.
1850: Société de Physique et d’Histoire Naturelle de Genève – Ehrenmitglied.
1851: Vereeniging voor de Flora van Nederland – Korrespondierendes Mitglied.

1852. British Assoc. for the Advancement of Science. Korrespondierendes Mitglied.
1852. Lyceum of Natural History, New York. Ehrenmitglied.
1852. Der Naturwissenschaftliche Verein in Hamburg. Ehrenmitglied.
1853. Philadelphia College of Pharmacy. Ehrenmitglied.
1853. Polk County Agricultural Society, Iowa. Mitglied.
1854. Kaiserlich Königliche Geologische Reichsanstalt, Wien. Korrespondierendes Mitglied.
1854. Société Impériale des Sciences Naturelles de Cherbourg. Korrespondierendes Mitglied.
1855. Regia Scientiarum Academia Borussica. Korrespondierendes Mitglied.
1857. California Academy of Natural Sciences. Ehrenmitglied.
1857. Société de Botanique de Leyden. Korrespondierendes Mitglied.
1858. Dublin University Zoological and Botanical Association. Korrespondierendes Mitglied.
1858. Historical Society of Tennessee. Ehrenmitglied.
1859. Regia Scientiarum Academia Sverica, Stockholm. Ausländisches Mitglied.
1859. Imperial Society of Botany, Moskau. Mitglied.
1859. Russian Society of Horticulture, St. Petersburg. Mitglied.
1860. Cleaveland Natural History Society of Bowdoin College (Maine). Ehrenmitglied.
1861. Botanical Society of Canada. Ehrenmitglied.
1862. Imperial Academy of Sciences, St. Petersburg. Korrespondierendes Mitglied.
1863. Natural History Society of Dublin (zusammen mit der Dublin University Nat. Sci. Association). Korrespondierendes Mitglied.
1863. National Academy of Sciences of the United States. Mitglied.
1865. K. K. Zoologisch-Botanische Gesellschaft in Wien. Mitglied.
1866. American Microscopical Society of the City of New York. Ehrenmitglied.
1866. Royal Botanical Society of Edinburgh. Ehrenmitglied.
1867. National Academy of Sciences of the United States. Ehrenmitglied.
1867. Buffalo Historical Society. Korrespondierendes Mitglied.
1868. Die Königliche Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen. Korrespondierendes Mitglied.
1868. Société Impériale Académique de Cherbourg. Korrespondierendes Mitglied.

1871. Indianapolis Academy of Sciences. Ehrenmitglied.
1873. Minnesota Academy of Natural Sciences, Minneapolis. Ehrenmitglied.
1873. The Royal Society, London. Ausländisches Mitglied.
1875. Royal Irish Academy, Dublin. Ehrenmitglied.
1876. Worcester County Horticultural Society. Ehrenmitglied.
1877. Société Royale de Botanique de Belgique. Assoziiertes Mitglied.
1877. Davenport Academy of Natural Sciences, Iowa. Ehrenmitglied.
1878. Institut de France, Académie des Sciences. Korrespondierendes Mitglied.
1879. Royal Society of Edinburgh. Mitglied.
1880. The Cambridge (England) Philosophical Society. Ehrenmitglied.
1884. Der Botanische Verein der Provinz Brandenburg. Ehrenmitglied.
1884. Die Deutsche Botanische Gesellschaft, Berlin. Ehrenmitglied.
1885. The Philosophical Society of Glasgow. Ehrenmitglied.
1885. Natural History Society of Montreal. Ehrenmitglied.
1885. New Zealand Institute. Ehrenmitglied.
1885. Royal Horticultural Society, London. Ehrenmitglied.
1886. Northwestern Literary and Historical Society, Sioux City. Ehrenmitglied.
1886. American Society of Naturalists. Ehrenmitglied.
1886. Oneida County Horticultural Society in Utica, N.Y. Korrespondierendes Mitglied.
1886. Asa Gray Botanical Club, Utica, N.Y. Mitglied.
1886. Torrey Botanical Club, Columbia College, New York. Ehrenmitglied.
1887. La Société Botanique de Copenhague. Ehrenmitglied.
1887. Manchester (England) Literary and Philosophical Society. Ehrenmitglied.
1887. The Essex Institute, Salem, Mass. Ehrenmitglied.

INHALTSVERZEICHNIS
A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, V, W, X, Y, Z
Abercrombie, John, 103.
Abert, 356.
Abies, 672.
Abschaffung, 296.
Eisenbahnunfälle, 690.
Unfälle im Allgemeinen, 377, 737.
Acland, Sir Henry, 722, 737, 803.
Acland, Sir Thomas, 806.
Aconitum reclinatum, 689.
Acrolasia, 223.
Acton, Lord, 802.
Adams, C. F., 636, 641, 733.
Fest in Adelsburg, 212, 213.
Agassiz, L., 179, 343–346, 349, 410, 432, 450, 455.
Agassiz, A., 719, 747, 600.
Gesellschaft zur Förderung der Landwirtschaft in Massachusetts, 817.
Albro, J. A., 296, 328, 395.
Botanik der südlichen Allegheny-Berge, 280.
Allen, A. V. G., 779, 789.
Alpenpflanzen, 229; was sie sind, 783.
Alvord, Col. und Frau, 769, 770.
American Academy, 286, 397, 405, 700; korrespondierender Sekretär, 355; Präsident, 641.
American Association, 698, 735, 756; Präsident, 619, 628.
„American Journal of Science“, 19, 32.
Amici, G. B., 200, 201.
Abstammung, 1, 2, 3.
Andersson, J. N., 545.
Anemone Hudsonica, 46.

Ann Arbor, 79, 80.
Antarktisexpedition, 130, 162.
Anthephora, 451, 453.
„Die Urzeit des Menschen“, 503, 504.
Architektur, 806.
Arenaria brevifolia, 652.
Argyle, 501.
Arnold, Matthew, 747, 748.
Arnott, G. A. W., 22, 96, 129, 130.
Arthur, J. C., 755.
Arthur, J. C. sowie andere, Brief an, 777.
Ermordung Lincolns, 534.
Chrysanthemen, 279, 696, 697, 699, 701, 713–716, 726, 792.
Astilbe, 428.
Audubon, 790.
Austin, C. F., 555.
Autobiografie, 1.
Avery, C., 9, 10, 18.
Avery, E., 7, 8, 9.
Azalee, 315.

Babington, C., 713.
Backhouse, 722.
Bacon, 743, 748, 749.
Bailey, J. W., 68, 128, 129.
Bailey, W. W., 682.
Baird, S. F., 343, 811.
Baker, 592, 702.
Balfour, Arthur J., 693.
Balfour, I. Bayley, 702, 803.
Balfour, J. H., 22, 101.
Ball, J., 713, 744, 753, 757, 784, 785, 788.
Banks’ Herbarium, 148.
Barber, 770.
Barbey, 720.
Bartlett’s School, 16, 18, 19, 29, 37, 49.
Bateman, 131.

Bates, 507.
Bauer, F., 22, 116, 128, 129.
Beaumont, J. F., 392, 394.
Beck, L. C., 15, 16, 39, 40.
Beck’s Flora, 39.
Bell, Sir C., 102, 131.
Bennett, J. J., 22, 110, 137, 371, 592, 596, 646.
Bentham, George – Verweise auf ihn: 22, 114, 123, 126, 128, 132, 143, 152, 376, 378, 418, 427, 486, 547, 559, 566, 592, 611, 685, 702, 712, 720, 733, 741, 743, 758, 759, 760, 797, 814.
– Briefe an ihn: 267, 365, 382, 427, 434, 437, 447, 547, 552, 559, 600, 691, 741, 745.
Bentham, Lady, 187, 188.
Bequest, 816.
Berlandier, J. L., 173; Pflanzen aus seiner Sammlung: 415.
Königliches Herbarium in Berlin, 268.
Botanischer Garten in Berlin, 269.
Bernard de Jussieu, 177.
Beverly Farms, 739.
Biasoletto, 25, 209.
Bidwell, J., 771.
Big Trees, 412.
Bigelow, Jacob, 284, 288, 558, 685.
Bignonia capreolata (Tendrils), 548.
Geburt, 3–5.
Geburtstag – 70., 710; 75., 776.
Blachford, Lord, 654, 664, 665, 693, 749, 806.
Blume, C. L., 376.
Internationale Bootsrennen, 591, 594.
Boissier, E., 24, 26, 167, 374, 375, 418, 589, 680, 720, 781.
Bolander’s Collection, 559.
Bonafous, 493.
Bond, G., 500.
Boott, F., M. D., 22, 91, 110, 123, 132, 149, 370, 473, 478, 511, 522.
– Carices, 91, 171.

Bornet, 644.
Botanischer Garten, Cambridge, 28, 290, 291, 297, 298, 304, 325, 326, 357, 445.
Antibes, 569, 572.
Chiswick, 116, 270.
Edinburgh, 101, 105.
Genf, 270.
Ghent, 372.
Glasgow, 89.
Hamburg, 269.
Jardin des Plantes, 23, 24, 157, 158, 381.
Kew, 116, 371, 377, 384.
Leiden, 376.
Liverpool, 88.
Madrid, 701.
Medizinischer Botanischer Garten, Paris, 24.
Missouri, 752, 753, 761.
Montpellier, 186, 187.
München, 233, 240.
Oxford, 379.
Padua, 204, 718.
Poppelsdorf, 373.
Regent’s Park, 121.
Schönberg, 269.
Schönbrunn, 218.
Tharand-Forst-Akademie, 589.
Valencia, 707.
Wien, 215, 795.
„Botanical Text-Book“, 28, 368.
Botanik – Entstehung des Interesses daran, 14.
Geografische Botanik. Siehe Geografische Botanik.
Königliche Botanische Gesellschaft von Regensburg, 56.
Botteri, M., 764.
Bourier, 700.
Bowen, F., 561.
Bowerbank, J. S., Briefe an ihn, 137, 138.
Brace, C. L., Briefe an ihn, 458, 460, 461, 462.

Einzelnachweise, 371, 624.
Brace, J. P., 348.
Brackenridges Filices, 404, 423.
Brandegee, T. S., 671, 672.
Braun, A., 374, 383.
Züchtung durch Kreuzung – siehe Befruchtung.
Brewer, W. H., 532, 636.
Brewster, Sir David, 104.
Brigham, C., 769.
British Association, 387, 592, 722, 756, 759, 791, 807.
British Museum, 22, 110, 132, 146, 153, 379, 387, 592.
Britton, N. L., Brief an, 813.
Brongniart, A. T., 23, 174, 382, 418, 611.
Brooks, Phillips, 805.
Brougham, Lord, 165.
Brown, R., 22, 110, 112, 115, 120, 124, 128, 132, 141, 151, 175, 371, 376, 378, 387, 418, 442, 443, 449, 451, 463, 498.
Browne, W., 731, 756.
Browning, 713.
Bryce, 804.
Buckle, 613.
Buckley, S. B., 311.
Bunbury, 788.
Buonaparte, C., 179.
Burgess, E., 668.
Bury, Lady Charlotte, 120, 121, 137.
Butler, B. F., 746, 748.

Cairnes, 491.
Reise nach Kalifornien, 627, 670, 761.
Calluna vulgaris, 468.
Cambridge, Mass.: Ernennung dort, 27; Einladung dorthin, 283–286; Umzug dorthin, 287.
Cambridge University, England: Abschluss dort, 800.
Canby, W. M.: Briefe an, 556, 641, 648, 651, 682, 687, 779; Einzelnerwähnungen, 557, 633, 686.

Canby und Redfield, Briefe an, 712, 723.
Erzbischof von Canterbury, 804.
Carex, Bootts’ Sammlung, 91, 92.
Carey, John, 20, 26, 33, 322, 354, 407, 697.
Carlyle, 742.
Carpenter, 740.
Carruthers, W., 592.
Caruel, T., 607.
Catesby, Pflanzen aus dieser Gattung, 146.
Kathedralen, 806.
Katzen, 436.
Cavendish, 451.
Zensur der Presse (Wien), 216.
„Ceratophyllaceæ, Anmerkungen zu“, 20.
Ceratophyllum, 691.
Cereus giganteus, 408.
Chalmers, 102.
Channing, E. T., 27.
Chapman, A. W., 540, 545, 650.
Chapmannia, 147.
„Eigenschaften der nordamerikanischen Flora“, 756.
Hirsch, 797.
Chiswick Gardens, 116.
Christison, Sir R., 104.
Christy, W., 119.
Church, R. W., Briefe an, 394, 403, 429, 444, 463, 518, 523, 533, 543, 560, 563, 570, 591, 595, 597, 601, 608, 612, 617, 628, 653, 662, 664, 678, 693, 697, 703, 724, 734, 743, 747; Verweise auf ihn, 379, 394, 565, 594, 804. – Brief von ihm an Frau Gray, 750.
Cinchona officinalis, 551.
Claytonia Virginica, 14.
Clayville, 4.
Cleveland, Ohio, 71.
Clift, W., 112.
Kletterpflanzen, 537, 539, 548, 549.
Clinton, Grammschule, 7, 8.

Clinton, G. W., 546.
Clive, Mrs. Archer, 376.
Clough, A. H., 394, 395, 396.
Cobbe, Miss F. P., 638.
Cogniaux, 669.
Cohn, 676.
Colenso, 491.
Coleridge, Lord, 748, 754.
Collectors, 272, 341.
Siehe auch: Berlandier, Bolander, Buckley, Coulter, Crawe, Diell, Douglas, Drummond, Eschscholtz, Fendler, Frémont, Geyer, Goldie, Gregg, Hugel, Kneiskern, Lindheimer, Michaux, Nuttall, Palmer, Parry, Pringle, Pursh, Rugel, Sartwell, Thurber, Wislizenus, Wright.
College of Surgeons, 117.
Collinson, Peter, 370.
Commonwealth (Vegetable), 496.
Compass-Planze, 400, 401.
Compositæ, 26, 27.
Congdon, J. W., 682.
Congreve, R., 379.
Coniferæ, 674, 675.
Constable, J., 26.
Cooke, J. P., 527.
Cooper, Sir Astley, 113, 119.
Cooper, Bransby, 113.
Cooper, Elwood, Cal., 768.
Cope, 624.
Urheberrechte, 816.
Corda, A. C. J., 130, 221.
Corema, 775, 776.
Cosson, E., 611, 709, 713, 715.
Coulter’s Sammlung, 328.
Coulter, T., 784, 785.
Cowles, 689.
Crewe, J. B., 18, 19, 32, 43.
Creighton, 789.
Gegenseitige Befruchtung. Siehe Befruchtung.

Curtis, M. A., 652.
Cusick, W., 726.
„Cyperaceae, North American Gramineae und“, 19, 45, 46.
„Cyperaceae von Nordamerika“, 60.
Zypressenknie, 416, 421.
Zypressen von Chapultepec, 763.

Dale, T., 141.
Dalton, 808.
Dana, J. D., Briefe an ihn, 424, 430, 521, 626, 785;
Aufsätze über ihn, 337, 338, 430, 459.
Dana, R. H., Sr., 296.
Darbya, 686, 687.
Darlington, William, 370, 423, 499, 500.
Darlingtonia, 648, 649.
Darwin, Charles, Briefe an ihn, 456, 472, 484, 496, 501, 522, 536, 548, 553,
561, 599, 615, 623, 631, 645, 664, 668, 676;
Aufsätze über ihn, 117, 380, 447, 454, 455, 459, 463, 498, 509, 528, 550, 559,
565, 566, 594, 626, 642, 695, 714, 722, 732, 734, 751, 815.
—— Brief an Asa Gray, 557.
„Darwin, Charles, Leben“, von A. Gray, 646.
Darwin, Ehefrau, 800.
Darwin, George, 507, 759.
„Darwiniana“, 655, 656, 662.
Darwinismus. Siehe Evolution.
Daubeny, C., 332, 379.
Dawson, Sir William, 734, 740.
Tod, 815.
De Bary, 807.
Decaisne, J., 23, 157, 161, 162, 168, 174, 381, 382, 611, 683, 687, 709, 712,
721, 733, 734.
De Candolle, Auguste Pyramus, 26, 47, 267, 281, 332, 374, 498;
Büste von ihm, 727.
De Candolle, Alphonse, Briefe an ihn, 232, 276, 377, 380, 396, 409, 413, 419,
426, 451, 481, 497, 519, 526, 552, 566, 587, 592, 606, 624, 635, 639, 642,
669, 680, 684, 692, 694, 699, 702, 712, 714, 717, 727, 733, 783, 793;
Aufsätze über ihn, 26, 267, 375, 448, 702, 712, 718, 719, 720, 724, 746, 781.

785, 796.
De Candolle, Casimir, 451, 566, 719.
Medizinischer Abschluss, 14.
Abschlüsse in Cambridge, England, 800; Edinburgh, 806; Oxford, 801.
Delessert, Benjamin, 24, 166, 169, 171.
Delessert, François, 382.
Delessert Herbarium, 720.
Delile, A. R., 24, 186, 187.
De Morgan, 759.
Derby, Lord, 805.
„Descent of Man“, Darwin, 615.
Desfontaines Herbarium, 23.
Pflanzen von Desfontaines, 176.
Design in der Natur, 485, 489, 498, 502, 508, 512, 638, 648, 656, 658, 659.
Detroit, 73.
Entwicklungslehre – siehe Evolution.
De Vriese, W. H., 376.
Dewey, Chester, 57.
Dextrorsum, 699.
Diamorpha pusilla, 652, 653.
Diell, 54, 58.
Dionœa, 556, 557, 561, 633, 642, 649.
Verteilung von Pflanzen – siehe Geografische Botanik.
Hunde, 435, 436, 599, 676–678.
Don, David, 110, 137.
Douglas, David, 90, 92, 123, 279.
Douglass, Professor, 78.
Downing, Major Jack, 45.
Drake, Miss, 131.
Drosera rotundifolia, 510, 556, 557, 633, 641.
Pflanzen aus Louisiana von Drummond, 173, 279.
Duby, J. E., 263.
Ducie, Lord, 713, 810.
Duff-Gordon, Lady, 582.
Dufferin, Lord, 737.

Dunal, M. F., 24, 187.
Durham University, 109.
Dyer, W. Thisleton, 734, 762.

Early Undertakings, 29–84.
Eaton, Amos, 14, 40.
Eaton, D. C.: Briefe an ihn, 438, 470; erhält Garbers Pflanzen, 702.
Eaton’s Manual of Botany, 14, 40.
„Ecce Homo“, 543.
Besuch in Edinburgh (1839), 97–105.
Bildung, 5–8.
Botanik im Rahmen der liberalen Bildung, 325.
Ägypten, 572–586; Pflanzen in Ägypten, 575, 576; medizinische Praxis in Ägypten, 582.
Ehrenberg, C. G., 26, 269.
Eichler, A. W., 795.
„Elements of Botany“, 20, 27, 32, 54.
„Elements of Botany“, 1887, 792.
Eliot, S., 28.
Eliot, C. W., 526; Briefe an ihn, 620, 634.
Ellimia, 171.
Elwes, H. J., 810.
Embryo der Pinus, 151.
Emerson, G. B., 288, 292.
Emory, 356.
Endlicher, S. L., 25, 210, 215, 795.
Engelmann, G.: Briefe an ihn, 281, 291, 297, 305, 312, 340, 351, 355, 360, 373, 383, 391, 399, 404, 417, 446, 452, 465, 471, 493, 514, 530, 545, 551, 558, 589, 670, 680, 686, 696, 715, 725; Verweise auf ihn, 272, 663, 686, 729, 746, 753, 782. – Todesanzeige, 753. – Herbarium, 753.
Engelmann, G., Jr., 772.
„Epistolæ Linneano-Jussieuanæ“, 410.

Eröffnung des Erie-Kanals, 9.
Eriogoneæ, 600, 601.
Eschscholtz, 152.
„Essays and Reviews“, 464.
Reisen nach Europa: Erste Reise, 21, 85, 271;
zweite Reise, 369–388;
dritte Reise, 414–420;
vierte Reise, 565–599;
fünfte Reise, 701–724;
sechste Reise, 792–810.
Europäische Politik, 604, 606, 608.
Evolution, 424, 428, 430, 450, 455, 489, 497, 504, 508, 510, 528, 626, 637, 666, 695.
Agassiz’ Ansichten zur Evolution im Jahr 1847, 345.
Ausstellung in London 1851, 379, 384.
Erkundungsexpeditionen der USA, 21, 61, 64, 66, 359, 366, 376, 398, 409, 484, 623.
– Nordpazifik, 435.

Fairchild, 666, 667.
Fairfield Academy, 8.
Fairfield Medical College, 12, 29.
Faraday, 114.
Farlow, W. G., 617, 625, 640, 762, 765, 766, 770.
Farnsworth, Chancellor, 78.
Farrar, Canon, 780.
Vater von Asa Gray, 2, 4, 5, 334.
Felton, C. C., 479.
Fendler, A., 341, 343, 351, 355, 360, 361, 426, 447, 515, 531, 540, 650.
Fendlera, 391.
Fenzl, E., 25, 218, 222, 795.
Farnen, 402.
Befruchtung, 425, 484, 485, 493, 505, 508, 509, 539, 664, 695.
Fink, 766.
Erstes Buch, 20, 32, 54.
Erster Beitrag für die American Journal of Science, 19, 32.
„Erste Lektionen in Botanik“, 414, 418, 429, 444.

Erste Pflanze festgelegt: 14.
Fischer, 74.
Fisher, G. P., 696.
Fisher-Professur, 27.
Einführung der Leinengewinnung, 5.
Becks Flora, 39.
Flora of California, 636, 641, 643, 694.
Objekte der Flora oder Fauna, 657.
Sir W. H. Flower, 595, 722, 754.
Folwell, N. W., 35.
Forbes, H. O., 780.
Forbes, James, 99, 103, 413.
Forstwirtschaft, 276.
Forster, E., 134, 139, 143.
Fouquiera, 400, 401, 419.
Miss Fox, 755.
Französisch-Deutsche Kriege, 606, 608, 609, 612.
Fraser, J., 134, 135.
Bischof Fraser, 560, 602.
Freeman, 725.
Fremantle, 806.
Frémont-Expedition, 294, 297, 327.
Fresenius, J. B. G. W., 373.
Froude, 742.
Sir E. Fry – Briefe an ihn, 729, 738, 746, 754, 779, 789, 810.

Galileo, 743.
Garbers Sammlung aus Puerto Rico, 702.
Rev. Mr. Garwood, 123.
Gaudichaud, 24, 158, 162, 383.
Gaura Lindheimeri, 313.
Jacques Gay, 24, 159, 171, 381, 383, 418.
„Genera Illustrata“, 340, 344, 347, 353, 355, 357, 361, 363.
Geografische Botanik, 46, 276, 420, 424, 427, 434, 445, 447, 449, 775.
„Géographie Botanique“ von De Candolle, A., 410, 419.
Geum triflorum, 46.
C. Geyer, 298.

Gilbert, J. H., 806.
Gilman, D. C., 695.
Gladstone, 444, 536, 563, 604, 736, 737, 743, 790, 804.
Gladstone, Miss, 804.
Besuch in Glasgow (1839), 89–95.
Godet, C. H., 375, 592.
Goldie, J., 785.
Goodale, G. L., 635, 640, 728, 787.
Gould, A. A., 441.
Graham, Col., 390.
Graham, R., 22, 98, 100, 101, 105.
„Gramineæ und Cyperaceæ, Nordamerika“, 19, 45, 46.
Lord Granville, 804.
Hookers Gräser, 92.
Gray, Asa – Bewertung durch R. W. Church, 750.
Gray, J. E., 112, 114, 596.
Gray, J. L., 358.
An Miss A. A. Gray geschriebene Briefe, 710.
An Mrs. Asa Gray geschriebene Briefe, 349, 659.
Gray, Moses, 2, 4, 5, 334; an ihn geschriebene Briefe, 47, 49, 53, 61, 67, 83, 270, 313.
An Mrs. Gray (Mutter von Asa) geschriebene Briefe, 48, 84.
Familientreffen der Gray-Familie, 786.
Gray’s Herbarium, 287, 515, 519, 523, 525, 527, 529, 535, 816.
Grayia, 93, 629.
Gray’s Peak, 627, 632.
Greene, B. D., 17, 27, 283, 288.
Greene, Copley, 17.
Gregg, Josiah, 356.
Greville, R., 22, 98, 101, 105, 106, 132.
Grisebach, H. R. A., 224, 383, 516, 532, 540, 541, 550.
Grisebachs Manuskripte, 495.
Gronovian-Pflanzen, 150.
Guillemin, 24.
Prozess gegen Guiteau, 730.
Guthrie, Rev. Dr., 102.
Guyot, A., 459, 463.

Hadley, J., Prof., 10, 12, 15, 18, 41, 42.
Hadley, Prof. J., Junior, 13.
Haenkes Pflanzen, 795.
Hakim-Pacha, 583.
Hamilton College, 10, 18, 42, 45.
Hanbury, 570, 571.
Harcourt, Colonel, 803.
Harkness, Dr., 769.
Harris, T. W., 398, 420.
Hartweg, T., 150.
Harvard Botanic Garden, 285, 290, 291, 299; House, 314, 327.
Harvard College – Ernennung, 27; Einberufung nach Harvard College, 283–286; 250-jähriges Jubiläum von Harvard College, 789.
Harvey, W. H., 363, 376, 547.
Hauer, 795.
Haughton, Prof., 736.
Hayden, Dr., 669, 710.
Heer, O., 508, 521, 528.
Helianthus tuberosus, 398.
Henry, Joseph, 15, 30, 31, 78, 349, 403, 559, 623, 639, 681, 684.
Heuchera hispida und pubescens, 307.
Herbarien –
Bank’s Herbarium, 132, 148.
Boissier, Genf, 374, 720.
British Museum, 110, 132, 146, 151, 387.
Cosson, 715.
De Candolle, 18, 267, 374, 718, 724.
Delessert, 720.
Desfontaines und Poiret, 23, 176.
Engelmann, 753.
Fraser, 135, 136.
Gronovian Herbarium, 150.
Humboldt, 173.
Jardin des Plantes, Musée du, 172, 382, 709, 715, 799.

Joad, 752.
Jussieu, 23, 173, 175, 709.
Kew, 377, 378, 565, 701, 791.
Kunth, 269.
Labilliardière, 173.
Lagasca, 720.
Lamarck, 173, 716, 792.
Lambert, 111, 128.
Lehmann, 269.
Lindley, 715.
Linnäan, 22, 149, 150.
Madrid, 701, 720.
Mercier, 173.
Michaux, 23, 162, 164, 172, 178, 681.
Mill, 659.
Nuttall, 193, 697.
Oxford, 379.
Poiret, 173.
Pursh, 22, 111, 128, 136, 148, 152, 174.
Pylaie, de la, 173.
Requien, 185.
Richard, 172, 173, 178.
Royal Herbarium, Berlin, bei Schönberg, 269.
Sims, 151.
Schultz, 715.
Short, 499.
Torrey, 641.
Ventenat, 178.
Wien, 210, 214, 223, 795.
Walter, 130, 134, 136, 174.
Webb, 157, 173.
Willdenow, 268, 392, 709, 716.
Heterogenität, 505.
Heterogone, 664.
„Historicus“, 506, 513.
Hodge, Prof. Charles, 646.
Hollister, Col., 768.

Holmes, O. W., 694, 725.
Holton, I. F., 415, 421.
Home Rule, 790.
Hooker, W. J., Briefe an ihn, 50, 57, 268, 273, 277, 282, 289, 298, 304, 306, 324, 334, 350, 357, 364, 367, 392, 401, 408, 411, 415, 421, 433, 440, 449, 498, 531; Verweise auf ihn, 21, 22, 33, 89–92, 103, 110, 130, 370, 378, 381, 418, 437, 442, 499, 541, 542. – Zusammenarbeit mit ihm (1838), 90, 92, 93.
Hooker, J. D., Briefe an ihn, 317, 336, 455, 702, 707, 718, 728, 734, 742, 744, 751, 758, 781, 785, 790, 794, 811; Verweise auf ihn, 22, 92, 110, 115, 119, 123, 125, 130, 270, 307, 380, 413, 417, 442, 449, 468, 478, 489, 512, 520, 532, 541, 565, 566, 592, 666, 669, 670, 671, 675, 678, 679, 702, 712, 714, 717, 722, 723, 752, 792, 806, 810.
Hope, Prof., 99.
Horner, 613.
Horsfield, T., 119.
Houghton, 73, 76.
„How Plants Behave“, 624.
„How Plants Grow“, 438, 444.
Howard, Joseph, 3.
Howland, J., Briefe an ihn, 590, 593.
Hudsonia montana, 310.
Huet, 426.
Hügel, Baron, 219.
Hughes, T., 608.
Humboldts Herbarium, 173.
Hunneman, J., 149.
Hunter, John, 117.
Huxley, T. H., 458, 504, 505.
Hyams, M. E., 681, 682, 683, 692.
Hyatt, A., 624.
Hybriden, 459.
Hybridismus, 458.
Hymenophyllum ciliatum, 392.

Ilias, Bryant’s Version, 613.

Imaun, Joseph, 584.
Impatiens, 508.
Inka, 502.
Erbfolge, 561.
Insektenfressende Pflanzen, 510, 556, 557, 561, 633, 641, 645, 647, 649.
Irving, Washington, 808.

J. S. M., Brief an, 778.
Jacquin, Baron, 216, 217, 795.
James, Mrs. T. P., Brief an, 500.
James, T. P., 423.
Jameson, R., 100.
Japan Flora, 445, 447, 450, 452.
Japanische Pflanzen, 315.
Jardin des Plantes, 23, 24, 157, 161, 178, 381, 709, 715, 792.
Jellett, 802.
Jenyns, Soame, 321.
Joad Herbarium, 752.
Johnston, J. T. W., 108.
Journal of Mrs. Gray, 309, 380, 689.
Journal in Europe (1838–39), 85, 266.
Jussieu, Adrien de, 23, 157, 158, 177, 366, 381, 382, 400, 402, 411, 500.
Jussieus Herbarium, 709.

Kennedy, G., 517.
Kew, 22, 116, 370, 383, 418, 542, 592, 701, 702, 710, 715, 720, 722, 724, 792, 810.
Kingsley, Charles, 667.
Klotzsch, J. H., 26, 268, 269.
Knieskern, P. D., 90, 135, 289, 293.
Kohinoor, 386.
Körner, 795.
Kunth, K. S., 26, 173, 269.

Laboratorium, 614.
Lagasca, F., 146; seine Pflanzen, 720.

Lamarcks Aster und Herbarium, 269, 709, 716, 792.
Lambert, A. B., 22, 111, 120, 128, 132, 137.
Langley, 812.
Lapham, I. A., 347, 401.
Lasègue, 24.
Lavallée, A., 713.
La Veta Pass, 672, 673.
Lawrence, Abbott, 379.
Le Conte, J. E., 18.
Vortragsraum, 604, 614, 619.
Vorträge, erster Kurs, 13, 16.
Vorträge, erstmals in Cambridge, 300–303, 325;
Lowell Institute, 294, 314–316, 318, 324, 328, 330, 331, 339;
Smithsonian, 403;
Yale College, siehe Yale.
Lehmann, J. G. C., 20, 44, 56, 269.
Leitner, 790.
Lemmon, J. G., 675, 727.
Lenses, Jewel, 135.
Lesquereux, L., 360, 640.
Botanische Bibliothek in Cambridge, 694.
Liddell, Dean, 802.
Liddon, Canon, 802.
Lindheimer, F., 291, 298, 340, 343, 391.
Lindley, John, 22, 115, 127, 130, 131, 152, 379.
Lindleys Aster, 715.
Link, H. F., 26, 269.
Linnæus, 497, 498, 700.
Geburtstagsfeier für Linnæus, 236; Porträt von ihm, 545.
Linnæan Society, 22, 134.
Loddiges, 126, 127, 143.
Besuch in London (1839), 110–153.
Lookout Mountain, 650.
Loring, C. G., 393, 560.
Lowell, J. A., 293, 342, 354, 362, 368, 530, 534.
Lowell, John, 439.

Lowell, J. R., 714, 804.
Lowell Institute Lectures, 294, 314, 316, 318, 324, 328, 330, 339.
Lowell Lectures, Religion in, 725.
Lubbock, 731.
Lyceum of Natural History, New York, 20, 31, 37, 56, 63.
Lyell, 118, 129, 346, 384, 503, 732.

Malan, 265.
Mann, H., 545, 566, 570.
„Manual of Botany“, 33, 334, 346, 353, 355, 414, 433, 547.
Marcet, Prof., 588.
Marcon, J., 643.
Ehe, 358.
Martins, C. F., 569.
Martius, 25, 232, 240, 375, 514, 589.
Maria, Königin von Schottland, 96, 105.
Maskeleyne, 379.
Maspero, 802.
Masters, M. T., 592, 702.
Mather, Dr., 13.
Maurice, 755, 756.
Maximowicz, 680.
McDowell, General, 769.
McGuffey, C. J., 72.
Medical College, Fairfield, 12, 29.
„Melanthacearum Americæ Septentrionalis Revisio“, 20.
Melastomaceae, 478.
Mellichamp, Dr. J. H., 647, 649.
Menzies, A., 23, 121, 126, 141.
Reise nach Mexiko, 761–773.
Michaux, F. A., 382, 500, 540, 692, 813.
Michaux’s Herbarium, 23, 162, 164, 172, 178.
University of Michigan, 21, 76, 83, 270, 274, 282, 283;
A. G., Professor an derselben, 21.
Mikroskopie, 135, 137, 138, 147, 175.
Miers, J., 131.
Mill, J. S., 659.

Miller, Pflanzen von, 146.
Mineralogie, 13, 17, 19.
„Mineralogie der Countys Jefferson und St. Lawrence in New York“, 19.
Miquel, F. A. W., 376.
Mirbel, G. F. B., 23, 165, 175, 179.
Mivart, 459.
Mocino, J. M., 782.
Moggridge, J. T., 571.
Mohl, Hugo von, 267.
„Monographie der nordamerikanischen Rhynchosporæ“, 19, 31, 60.
Montagne, J. F. C., 24, 164, 418.
Montpellier, 185–189, 569.
Moquin-Tandon, 400.
Morell, 479.
Morris, D., 762.
Moseley, 772.
Asa Grays Mutter, 3, 5.
„Bewegung bei Pflanzen – ihre Kraft“, Darwin, 714.
Mozley, 665.
Muhlenberg, H. L., 685.
Mulder, G. J., 328, 331.
Müller, J., 593, 625, 644, 720.
Müller, Max, 488, 489, 491.
München, 231–240.
Botanischer Garten München, 233, 240.
Munro, 100.
Munro, W., 446.
Murfree, Miss M. N., 812.
Murillo, 705.
Murray, Miss, 416.
Botanisches Museum in Cambridge, 440–442.
Muséum in Paris – dessen Herbarium, 172.
Naturhistorisches Museum in Cambridge, 351.

Asas Name, 5.
National Academy, 551.
Natürliche Selektion, 459, 461, 489, 497.

Siehe auch Evolution.
Naudin, C., 382, 399, 434, 472.
Naville, E., 588, 719.
Nees von Esenbeck, 44, 130, 223, 716, 726.
„New or Rare Plants of State of New York“, 19.
Nicoll, W., 99, 101, 102, 105.
Noel, Baptist, 122, 133, 144.
Nomenklatur, 305, 408, 427, 434, 448, 515, 521, 552, 607, 685, 699, 700, 744, 746, 813.
North, Christopher (Professor Wilson), 100, 104.
North, Miss, 810.
„North American Gramineæ and Cyperaceæ“, 19, 45, 46.
„North American Plants, Synopsis of“, 559.
Reisen nach North Carolina, 26, 28, 280, 306, 663, 686, 757.
Nuttall, 92, 282, 326.
Nuttalls Herbarium, 697; Pflanzen, 278.
Nuttalia, 90.
Nymphæa flava, 790.

Oaks, W., 334–336, 672.
Oliver, D., 512, 592, 617, 702, 810.
Olmsted, F. L., 371, 421.
„Orchids, Fertilization of“, Darwin, 480, 484, 486, 489, 509.
Orchis pyramidalis, 481; Orchis spectabilis, 53, 481.
Sammlung der Wilkes-Expedition in Oregon, 622, 639.
Origin of Species, 455, 456, 457, 458, 472, 480, 485, 486, 498. Siehe Evolution.
Orthodoxe Botanik, 733.
Owen, 117, 459, 505, 510, 521.
Oxford University, 404.
Abschluss an der Oxford University, 801.

Packard, 623.
Padua, 204.

Paget, 802.
Palgrave, Sir Francis, 117, 118, 122.
Palmer’s Chihuahua Collection, 782.
Palmer, E., 686.
Palmerston, 536, 540.
Pangenese, 561.
Pardie, J., 100.
Besuch in Paris (1839), 153–180.
Parish, S. B., 726, 767.
Parish’s Sammlung, 726.
Park, Prof., 655, 656.
Parker, Richter, 494.
Parlament (1839), 139, 142.
Parry, C. C., 468, 628, 636.
„Mexican Compositæ“ von Parry und Palmer, 686.
Parsons, T., 507.
Pascal, 743.
Leidensblume, 611.
Passiflora acerifolia – ihre Ranken, 611.
Pasteur, 511, 550.
Peabody, A. P., 656, 805.
Peabody Museum, Harvard, 543.
Peck, Prof., 326, 327.
Pedro, Dom, 659.
Peirce, Benjamin, 296, 328, 330.
Pentstemon, 391.
Penzig, O., 718.
Persoon, C. H., 336.
Petalanthera, 146.
Peters, T. M., 394.
Philadelphus, 428.
Philip, 209.
Fotografie – Entdeckung der Daguerreotypien, 127; Talbotypen, 379.
Phyllotaxis, 505, 507.
Pickering, Charles, 337, 347.
Pickering, E. C., 744.

Pictet, 460, 519.
Bilder in Spanien, 705.
Pinus monophylla, 674, 675; ponderosa, 674.
Planchon, J. E., 569.
Plantamour, 719.
„Plantæ Wrightianæ“, 389, 391, 392, 393, 406.
Eingeführte Pflanzen, 313, 325.
Platanthera flava, 509.
Plukenet – Pflanzen von ihm, 146, 150.
Podophyllum Emodi, 175.
Poiret’sche Pflanzen, 176.
Amerikanische Politik, 755.
Pollenröhren, 325.
Pope, Gen., 770.
Pöppig, E. F., 267.
Sammlung aus Puerto Rico, 702.
Porträt – Kreidezeichnung von A. Gray, 94; Bronzestatue von St. Gaudens, 752.
Potamogeton, 350.
Eingeführter Kartoffelansatz, 5.
Pourtalès, 719.
Powell, Baden, 464.
Presl, K. B., 223.
Prestele, 330, 340, 344, 362.
Prestwich, 802.
Price, B., 802.
Priest, Dr., 13.
Pringle, C. G., 727, 782.
Pursh, F., 111, 734; sein Herbarium, 22.
Pusey, 737.
Putnam, G. P., 23, 142, 143, 152, 265.
Putterlich, A., 214.
Pylaie’s, De la – sein Herbarium, 173.
Pyxidanthera, 304.

Ein Vierteljahrtausend am Harvard College, 789.
Quekett, E. J., 129, 130, 140.
Quercus alba, Varietät, 672.
Quincy, Präsident, 27, 283, 293.

Raffles, T., 86.
Rafinesque-Schmaltz, S. C., 278.
Ranunculaceae, 344.
Ranunculus hydrocharoides, 408.
Ravenel, 745.
Rayleigh, Lord, 805.
Reade, 137.
Rebellionen, 465, 467, 469, 470, 471, 478, 480, 481, 483, 486, 487, 490, 494, 495, 496, 503, 506, 511, 512, 518, 522, 526, 528, 533, 535, 537, 538, 554.
Wiederaufbau der Regierung der Vereinigten Staaten, 544, 549, 554.
Redfield, J. H.: Frühe Eindrücke von A. Gray, 31; Briefe an ihn, 659, 686, 697, 701, 775, 811.
Redfield und Canby: Briefe an sie, 712, 723.
Reichenbach, H. Gottlieb, 267.
Reichenbach, H. Gustave, 811.
„Religion und Wissenschaft“, Vorträge in Yale, 693.
Religiöse Ansichten, 320, 321, 396; Einfluss auf die Evolutionstheorie, 751.
Requien, E., 184, 185.
Aufgabe des Professorenamtes, 621, 624, 634, 635, 640, 641, 643.
Reuter, G. F., 26, 590.
Rhamnus Parviflora, 307.
Rhexia Virginica, 478, 484.
Rhizom: Vergrößerung sowie Bedeutung, 52.
Rhododendron, 315, 692.
„Rhynchosporæ, Monographie Nordamerikas“, 19, 31, 60.
Riaño, 704.
Rich, W., 21.
Richard, A., 24, 164, 400, 540.
Richard, L. C., 24.
Richards Herbarium, 173, 178.
Richardson, Sir John, 110, 112, 364.

Richardson, Dr., 762.
Riocreux, 330.
Ripley, Frau, 289.
Robbins, J. W., 686.
Robinia, 509.
Robinson, 123.
Roemer, 373.
Roeper, J. A. C., 700, 716.
Rogers, Frau H., 6, 787.
Roget, P. M., 113, 118, 129.
Rolleston, G., 595.
Romane, 742.
Roscoe, H. E., 807, 808.
Roscoe, W., 808.
Rosse, Lord, 384.
Rothrock, J. T., 485, 488, 530, 531.
Royal Society of London, 112, 127, 754.
Royer, Madame, 498.
Royle, J. F., 112, 151.
Rugel, 311.
Rugels New Holland Collections, 215.
Rutosma, 361.

Saccardo, P. A., 718.
Pflanzen auf der Sandwich-Insel, 90.
Sandys, 800.
Empfang in Santa Barbara, 768.
Saporta, 685, 807.
Sargent, C. S., 645, 681, 682, 686, 688, 728, 729, 786.
Sarracenia, 642, 646, 647.
Sartwell, 172.
Saturday Review, 479.
Sauquoit, 2–5.
Saussure, 719.
Savi, G., 194.
Saxifraga Careyana, 689, 691.
Schimper, W. P., 374, 697.

Schinus molle, 568, 763.
Schkuhr, C., 26, 267.
Schlechtendal, D. F. L. von, 26, 267.
Schleiden, 151.
Schönbrunner Botanischer Garten, 218, 795.
Schooling, 5–8.
Schott, H., 218.
Schreber, 451.
Schultz Bipontinus, C. H., 715.
Schultz-Schultzenstein, C. H., 329.
Schultes, J. H., 235, 239.
Schwägrichen, C. F., 267.
Schweinitz, Bischof, 17, 44.
Schweinitzia, 310.
Scientific Club, 287.
Sedum pusillum, 652, 653.
Seemann, B., 473.
Semonville, Marquis, 24.
Senecio, 293, 294.
„Sequoia und seine Geschichte“, 628, 638.
Sequoia sempervirens, 412.
Seringe, N. C., 24, 181.
Sessé, 782.
Shaw, Henry, 446, 453, 468, 752, 753, 761, 782.
Shaw Botanischer Garten, 761, 782.
Shepherd, J., 88.
Short, C. W., 411, 447, 498.
Shortia galacifolia, 178, 179, 681, 682, 683, 686, 687, 692.
Siebold, P. F., 376.
Silliman’s Journal – siehe Am. Journal of Science and Arts.
Silphium, 400.
Silver Craze, 781.
Sims’ Herbarium, 151.
Sklaverei, 296, 535 – siehe auch Rebellion.
Sloane, Sir Hans, 199, 200, 201.
Smilax rotundifolia, 52.

Smith, Goldwin, 536.
Smith, I. A., 345, 346.
Smith, J. E., 685.
Smithsonian Institution, 397, 403, 665;
Regent, 729, 730.
Smyth, N., 695.
Snake Country Collections, 90, 92.
Soleirol, 20.
Solidago, 279, 726.
Sophocles, E. A., 434.
South Pacific Exploring Expedition – siehe Exploring.
Spach, E., 23, 165, 176, 382, 418.
Arten, 520, 617, 657, 744.
Siehe auch Evolution, Ursprung der.
Definition von Arten, 497;
essentielle Eigenschaften von Arten, 691.
Spedding, J., 732.
Rechtschreibprüfung, 6, 787.
Spencer, H., 459, 740, 759.
Sprague, Isaac, 329, 330, 340, 347, 357, 362, 364, 366, 405.
Sprengel, 813.
Spruce’s Plants, 437.
St. Augustine, 659.
St. Hilaire, A. de, 24, 167, 168.
Stanley, Dean, 605, 722.
Staunton, Sir F., 118.
Steindachner, 795.
Stephens, 539.
Stokes, 805.
Stokesia cyanea, 279.
Stone Mountain, 650.
Story, 801, 802.
Strachey, Gen., 671.
„Structural Botany“, 814.
„Studies in Solidago and Aster“, 726.
Unterarten, 744.
Südtropische Pflanzen, mexikanische, 765.

Sullivant, W. S., 28, 129, 280, 290, 306, 308, 310, 318, 360, 390, 433, 514, 640, 641, 668.
Sumner, C., 494.
Süss, E., 795.
Schweiz – Wanderung im Jahr 1839, 240–263; (1869) 590.
Synoptical Flora. Siehe Flora.
Talbot, 802, 805.
Talbot, Fox, 127.
Targioni-Tozzetti, 200.
Tatnall, E., 446.
Taylor, Richard, 114, 117.
Taylor, Dr., 789.
Taxus nucifera, 129.
Lehrer in Utica, 16, 18, 19, 29, 37.
Unterricht, 438, 439.
Teleologie. Siehe Design.
Temple, Bischof, 602, 780.
Würzeln, 492, 510, 512, 538, 539, 548, 611, 631, 633.
Tetradymia, 293.
„Lehrbuch der Botanik“, 28, 281, 282, 286, 289, 290, 297, 329, 334, 365, 366, 368, 685, 687, 693.
Tag des Dankes, 738.
Thayer, N., 816.
Thayer, J. B., 781.
„Théorie Elémentaire“, De Candolle, 47.
Thompson, W. H., 380, 713.
Thompson, T., 380, 592.
Thomson, Sir William, 759.
Thurber, G. – Briefe an ihn, 408; Verweise auf ihn, 406, 694.
Thurberia, 408, 409.
Thuret, G., 569, 572.
Thury, 519.
Tommasini, J. S., 25, 209.
Torrey, Herbert Gray, 141.

Torrey, J., Briefe an, 33–45, 51, 91, 149, 287, 292, 297, 303, 307, 314, 318, 324, 327, 333, 334, 339, 343, 356, 358, 362, 369, 445, 450, 568, 577, 596, 641, 622; Erwähnungen von, 15, 18, 20, 29, 31, 48, 134, 405, 415, 485, 500, 514, 533, 558, 595, 601, 639, 641, 813.
Torrey, Frau, Briefe an, 67, 81, 152, 161, 198, 294, 300, 301, 305; Erwähnungen von, 30, 415.
Torrey, die Damen, Briefe an, 153, 163.
Torreya, 428, 650, 651.
Townsend, 278.
Traill, 759.
Gefährte für den Transport, gekoppelt, 759.
Treadwell, D., 27.
Trécul, A., 382.
Bäume Nordamerikas, 362, 364, 366.
Trelease, W., 782.
Treveranus, 373.
Tricerastes, 223.
Trichomanes Petersii, 394.
Trichomanes radicans, 392, 394.
Trimen, 592.
Trisetum Molle, 46.
Trowbridge, J. F., 14, 15, 41; Briefe an, 64, 65, 83.
Trumbull, J. H., 745.
Tuckerman, E., 27, 292, 784.
Tulasne, L. R., 382, 400.
Turner, Dawson, 388.
Tylor, 772, 802.
Tyndall, 565, 631, 805.

Ungnadia, 222.
United States Exploring Expedition. Siehe Exploring.
University of Michigan, 21, 76, 83, 270, 274, 282.
Utica, 16, 18, 19, 29, 37.

Vaccinium brachycerum, 343.

Val Crucis, 309.
Valentine, W., 144, 149.
„Variation of Plants and Animals under Domestication“, 561.
Vase, die Asa Gray überreicht wurde, 776.
Vasey, G., 688.
Vaughan, 805.
Ventenat herbarium, Das, 178.
„Vestiges of Creation“, 328, 330, 345.
Wien, 210–223.
Wiener Hofherbarium, 214, 795.
Vilmorin, H. de, 721, 799.
Vilmorin, L., 381, 445.
Reise nach Virginia. Siehe North Carolina.
Visiani, R. de, 25, 204.
Vogel, 93.

Wallace, 613, 714.
Wallich, N., 379.
Walter, T., 134.
Walter’s Herbarium, 130, 136, 813.
Krieg. Siehe Rebellion.
Ward, N. B., 23, 120, 126, 132, 137, 144, 369, 370.
Ward-Cases, 126.
Wartmann, 719.
Watson, S., 622, 640, 669, 694, 727, 729, 784, 787, 788, 813.
Webb, P. Barker, 23, 157, 173, 382.
Webb’s Herbarium, 173.
Wedgewood, Miss, 755.
Unkräuter, 492.
Weiss, 795.
Weisner, 796.
Wellingtonia. Siehe auch Sequoia, 408.
Welwitschia, 541.
Whipple, Charles W., 73–79.
Whitney, Asa, 388.
Wilkes, C., 359, 392, 622.
Will, 816.

Willdenow, 26;
Herbarium, 268, 709.
Williams, S. Wells, 54.
Williamson, W. C., 722, 791, 807.
Willoughby, Dr., 12.
Wilson (Christopher North), 100, 104.
Winter, American, 739.
Winthrop, R. C., 543, 700.
Wislizenus, A., 351, 782.
Wood, A., 334.
Wright, Charles: Briefe an, 352, 360, 362, 389, 405, 413, 482, 494, 516, 540, 546, 550, 554, 567, 575, 588, 616;
Aufsätze über, 360, 362, 390, 391, 393, 405, 406, 422, 426, 435, 441, 442, 470, 495, 515, 516, 541, 550, 568, 617, 773, 774.
Wright, Chauncey, 657.
Wright, G. F.: Briefe an, 655, 666, 684, 695.
Wyman, J., 303, 327, 502, 505, 511, 550, 553, 600.

Xantus de Vesey, L. J., 466.
Xantus: Kalifornische Pflanzen, 466.

Vorträge am Yale College, 693, 694, 699, 700.

Zuccarini, J. G., 25, 234, 235, 315.
Zygodon: Knochen von, 303.

Fußnoten:
[1] Peter Collinson, 1674–1768; ein Londoner Wollhändler und Korrespondent von Bartram, der der erste in Amerika geborene Botaniker war.
[2] Charles Loring Brace, Sohn von J. P. Brace. Berühmt als Gründer der Children’s Aid Society in New York.
[3] Das Ergebnis wurde in „Walks and Talks of an American Farmer in England“ veröffentlicht, geschrieben von seinem Begleiter Frederic Law Olmsted.
[4] Ludolf Christian Treviranus, 1779–1864; Professor für Botanik in Bonn.
[5] J. B. G. W. Fresenius, M.D., 1808–1866. Verfasste viele Beiträge zur Mykologie.
[6] William Philip Schimper, 1808–1880; ein bedeutender Bryologe und Paläontologe.
[7] Alexander Braun, 1805–1877; ein herausragender Botaniker, früher Begleiter von Agassiz in Heidelberg; Professor in Berlin. „Als Forscher gehörte er zu den führenden Botanikern unserer Zeit“ [A. G.].
[8] Charles Henry Godet, 1797–1879; Autor der „Flora of the Jura“.
[9] F. A. W. Miquel, 1812–1871; Leiter des Herbariums in Amsterdam sowie Professor für Botanik in Utrecht.
[10] William H. De Vriese, 1806–1862; Professor an der Universität Leiden; Autor vieler wichtiger Werke und Memoiren.
[11] Charles Louis Blume, 1796–1866; Leiter der Kolonialbotanischen Gärten auf Java; später Kurator des Herbariums im Königlichen Museum in Leiden.
[12] Philip Franz Siebold, 1796–1866. Verfasste die „Flora Japonica“. Er brachte aus Japan eine umfangreiche Sammlung von Kuriositäten mit, als das Land nur selten Ausländern zugänglich war – und das auf eigene Lebensgefahr hin.
[13] Nathaniel Wallich, 1789–1854, von dänischer Herkunft; ein bedeutender Botaniker Ostindiens.
[14] Richard Congreve, Fellow und Tutor am Wadham College. Zu seinen vielen Veröffentlichungen gehört „The Translation of the Catechism of Positive Religion“.
[15] Thomas Thompson, 1817–1878; Sohn des berühmten Chemikers aus Glasgow; Entdecker und Reisender in Indien; Leiter des Botanischen Gartens in Kalkutta.
[16] François André Michaux, 1770–1856; Sohn von André Michaux, der von 1785 bis 1796 in Nordamerika reiste. Verfasste „Forest Trees of North America“.
[17] François Delessert, Bruder von Benjamin. Starb 1868. Großer Förderer der Künste und Wissenschaften.
[18] Louis René Tulasne, 1815; wissenschaftlicher Assistent im Museum in Paris.
[19] Charles Naudin; derzeit Leiter des Jardin d’Acclimatation in Antibes.
[20] Auguste Trécul, Paris; Autor über Pflanzenhistologie.
[21] Heinrich Rudolph August Grisebach, 1813–1879. Professor für Botanik in Hannover und Göttingen. „Ein bedeutender und umfangreicher systematischer Botaniker. Sein wichtigstes Werk ist ein Traktat über die Vegetation der Erde.“ [A. G.].
[22] Starb 1892; sehr bedauert.

[23] Arthur Hugh Clough, 1819–1861. Der Dichter lebte von November 1852 bis Juni 1853 in Amerika.
[24] Oft enthält es auch eine Anzahl öffentlicher Dokumente wissenschaftlichen Wertes. Ich werde seinen Sekretär bitten, Ihnen, falls möglich, eine Kopie der beiden Berichte von Frémont zu besorgen – falls es bereits zu spät ist, sie kostenlos zu erhalten, dann soll das Buch auf meine Kosten gekauft werden. – A. G.
[25] Thaddeus Wm. Harris, 1795–1856; Bibliothekar am Harvard College und bedeutender Entomologe.
[26] Dr. Gray schickte nach Kew Manilapapier für die Einbände der Pflanzensammlung.
[27] George Thurber, 1821–1890; geboren in Providence; Botaniker bei der Kommission zur Erfassung der Grenze zwischen den Vereinigten Staaten und Mexiko; später im Prüfamt in New York tätig; später Redakteur der Zeitschrift American Agriculturist; Spezialist für Gräser.
[28] Aus einem Brief an Sir W. J. Hooker: „Seltsam, dass dieser Briefwechsel, nachdem er so lange lag, schließlich in Neuengland gedruckt und veröffentlicht wird.“ – A. G.
[29] Charles W. Short, M.D., 1794–1862; Professor für Pharmazie an der Universität Transylvania in Lexington, Kentucky. Später nach Louisville umgesiedelt. Dr. Gray benannte nach ihm die Pflanzenart Shortia galacifolia, die 1839 in Michauxs Herbarium in Paris entdeckt wurde.
[30] Am 2. Juli 1872 besuchte Dr. Gray die Wälder von Calaveras und Mariposa. Im Wald von Calaveras zählte er zusammen mit einem Begleiter die Jahresringe sowie maß den gefallenen Baum „Hercules“. Seine Notizen zu dessen Größe usw. lauteten:
Höhe beim Stehen: 315 Fuß.
Querschnitt in 21 Fuß Höhe: Radius von 6 Fuß 10½ Zoll.
Wachstumsraten:
Auf dem gemessenen Stück: 1.500 Jahre, Radius: 10¼ Zoll.
Nicht gemessener Splintbereich (geschätzt): 30 Jahre, Radius: 400 Jahre, 27¼ Zoll.
Kernbereich: 10 Jahre.
Letztes Jahrhundert: 3½ Zoll.
Wachstum bis 21 Fuß Höhe: 10 Jahre.
Letzte 400 Jahre: 14 Zoll.
Schätzte Alter: 1550 Jahre.
[31] Erste Lektionen in Botanik.
[32] Isaac F. Holton, M.D., 1813–1874; Lehrer und Professor für Naturwissenschaften in Vermont sowie Missionar in Illinois. 1857 veröffentlichte er „New Granada, Zwanzig Monate in den Anden“.
[33] Eine Reise durch die Sklavenstaaten an der Küste – mit Bemerkungen zu deren Wirtschaft. Von Frederic Law Olmsted. New York, 1856.
[34] William Darlington, M.D., 1782–1863, aus West Chester, Pennsylvania; Autor von „Flora Cestrica“, „einer der besten regionalen Flora-Bücher“, sowie von „Memorials of Bartram and Marshall“ usw. „Ein äußerst zuverlässiger Botaniker. Seine Stärke lag in der klaren und genauen Beschreibung von Pflanzen.“ [A. G.]
[35] Thomas Potts James, 1804–1882. Geboren in Radnor, Pennsylvania. Experte und Autorität auf dem Gebiet der Bryologie.
[36] Erste Lektionen.
[37] Wie Pflanzen wachsen. Sir Joseph Hooker schreibt in der Zeitschrift Nature vom 16. Februar 1888 über „Wie Pflanzen wachsen und wie sich Pflanzen verhalten“, dass diese Werke in Bezug auf Inhalt und Stil in der botanischen Literatur unübertroffen seien.

[38] Daniel Cady Eaton, Professor für Botanik an der Yale-Universität.
[39] Botanical Gazette, März 1888.
[40] Memoiren von Dr. Gray, American Academy, 1888.
[41] Wissenschaftliche Schriften von Asa Gray, Band II.
[42] Wie Pflanzen wachsen.
[43] William Munro, 1816–1880; General in der britischen Armee. „Der begabteste Agrostologe unserer Zeit“ [A. G.].
[44] Edward Tatnall, geboren 1822 in Wilmington, Delaware; Autor eines Katalogs der Pflanzen des Newcastle County in Delaware.
[45] Ein Zitat aus Butlers Analogy über die Verwendung des Wortes „natürlich“, das in der zweiten Auflage zusammen mit Passagen von Whewell und Bacon auf Seite II, gegenüber dem Titelblatt, abgedruckt ist.
[46] Rezensionen zu Darwins „Ursprung der Arten“ – Darwiniana.
[47] L. J. Xantus de Vesey. 1857–1859 in Fort Tejon für die Smithsonian Institution gesammelt.
[48] Charles C. Parry, M.D., 1823–1890. Geboren in England, kam 1832 nach Amerika. Erforschte und sammelte an der mexikanischen Grenze, in den Rocky Mountains sowie in Kalifornien. Starb in Davenport, Iowa – dort befindet sich auch sein Herbarium.
[49] Berthold Seemann, 1825–1871; Redakteur der Journal of Botany, British and Foreign usw.
[50] Das Abendessen nach der Gefangennahme von Mason und Slidell.
[51] Präsident C. C. Felton.
[52] J. Trimble Rothrock aus McVeytown, Pennsylvania, geboren 1839; Botaniker bei Wheelers Expedition in die Vereinigten Staaten nach Alaska; ehemaliger Professor an der University of Pennsylvania.
[53] „Memoiren von Augustin Pyramus De Candolle“, Am. Jour. Sci., xxxv. 1–10.
[54] Dr. Jeffries Wyman.
[55] Die Urzeit des Menschen.
[56] Im Rand befand sich ein grober Entwurf des Disks usw.
[57] Dr. Gray trat in eine Kompanie ein, die für den Dienst in Massachusetts rekrutiert worden war, und nahm an deren Übungen teil.
[58] Oswald Heer, 1809–1883; geboren im Kanton St. Gallen, Schweiz; Professor für Botanik in Zürich. „Der herausragendste paläobotanische Botaniker unserer Zeit“ [A. G.].
[59] William H. Brewer; Botaniker bei der Erkundungskampagne in Kalifornien; Professor an der Sheffield Scientific School in New Haven.
[60] Der Mord an Präsident Lincoln.
[61] Wissenschaftliche Schriften von Asa Gray, ausgewählt von C. S. Sargent, Band II, Seite 321; auch in American Journal of Science and Arts, 2. Serie, Band xli, Seite 1 (1866).
[62] Johann Nils Andersson, 1821; Professor für Botanik in Stockholm.
[63] Das Porträt befindet sich im Herbarium des Museums in Stockholm.
[64] A. W. Chapman, geboren 1809 in Southampton, Massachusetts. Lebte in Apalachicola, Florida; Autor der Flora of the Southern States.

[65] Horace Mann, 1844–1868. Sammelte umfangreiche Bestände auf den Sandwichinseln. Verfasste „Enumeration of Hawaiian Plants“, Proceedings of the American Academy, 1866.
[66] George W. Clinton, 1807–1885; Autor von „A Catalogue of the Native and Naturalized Plants of the City of Buffalo, and its vicinity“.
[67] Eine Reihe von Fragen zur Ausdrucksweise usw.
[68] Coe F. Austin, 1832–1880; besonders der Erforschung der Lebermoose gewidmet.
[69] William M. Canby aus Wilmington, Delaware.
[70] Präsidentenansprache von George Bentham bei der Versammlung der Linnæan Society am 24. Mai 1867.
[71] „The Variation of Plants and Animals under Domestication“ von Charles Darwin: London, 1868. Neu aufgelegt von American Agriculturist: New York.
[72] Charles Frederic Martins, M.D., 1806–1889; Professor für Botanik und Leiter des Botanischen Gartens in Montpellier.
[73] Jules Emile Planchon, 1823–1888; Professor in Montpellier; Autor wichtiger Werke zur systematischen Botanik und Morphologie. Forschte über Phylloxera.
[74] Gustave Thuret, 1810–1875. „Einer der besten Forscher von Algen; gründete einen bemerkenswerten Botanischen Garten in Antibes“ [A. G.].
[75] John Traherne Moggridge, 1842–1874; begeisterter Naturforscher. Schrieb über die Botanik von Menton sowie über die Ernte von Ameisen und Fallspinnen.
[76] Edouard Naville aus Genf; bedeutender Ägyptologe; seit 1883 Vertreter des Egyptian Exploration Fund.
[77] Von Martius starb im März 1869.
[78] Bootswettbewerb zwischen Harvard und Oxford.
[79] Maxwell T. Masters; Redakteur der Gardener’s Chronicle; Autor von Vegetable Teratology.
[80] William Carruthers; Botaniker am British Museum in London.
[81] Johannes Müller (Argoviensis); ehemaliger Leiter des Botanischen Gartens in Genf. Hatte umfangreich über Flechten geschrieben.
[82] Sir William Henry Flower, M.D., London; Kurator des Hunterian Museum. Folgte Owen als Leiter des British Museum of Natural History nach.
[83] George Rolleston, M.D., 1829–1881; Professor für Anatomie und Physiologie in Oxford.
[84] Predigt, die in der Westminster Abbey bei der Weihe des neuen Bischofs von Salisbury gehalten wurde.
[85] Dr. Grays schwarzer und brauner Terrier – sein treuer Begleiter über zwölf Jahre lang.
[86] Theodore Caruel, Professor in Florenz.
[87] Ernest Cosson, 1819–1890. Verfasste „Flora of Algiers“ sowie „Flora of the Environs of Paris“.
[88] „The Descent of Man“.
[89] Herr Church wurde zum Dekan von St. Paul’s in London ernannt.
[90] „How Plants Behave“.
[91] „Sequoia and its History; the Relations of North American to Northeast Asian and to Tertiary Vegetation“, in Darwiniana, S. 205–235.

[92] „Eine fähige philosophische Schriftstellerin, Miss Frances Power Cobbe, hat kürzlich wahrheitsgetreu gesagt:
‚Es ist eine bemerkenswerte Tatsache, dass, wenn wir herausfinden können, wie etwas zustande kommt, unsere erste Schlussfolgerung meist lautet: Gott hat es nicht getan. Egal wie wunderbar, wie schön, wie komplex und fein das System auch sein mag – ein System, das vielleicht seit Jahrhunderten oder Millionen von Jahren zur Erzielung eines günstigen Ergebnisses wirkt – sobald wir einen Blick auf seine Bestandteile werfen können, verschwindet sein göttlicher Charakter.‘
Ich stimme der Autorin zu, dass diese erste Schlussfolgerung vorzeitig und unwürdig ist – ich würde sogar sagen: bedauerlich. Wir müssen hier nicht untersuchen, durch welche Fehler und Schwächen des Dogmatismus auf der einen Seite sowie des Skeptizismus auf der anderen Seite zu dieser Ansicht gekommen wurde. Hoffen wir – und ich erwarte zuversichtlich –, dass diese Ansicht nicht anhält; dass der religiöse Glaube, der die Vorstellung von der Unveränderlichkeit der Erde unbeschadet überstanden hat, genauso die Vorstellung von der absoluten Unveränderlichkeit der Arten, die darauf leben, überdauern kann; dass in der Zukunft, noch mehr als in der Vergangenheit, der Glaube an eine Ordnung, die die Grundlage der Wissenschaft ist, nicht – wie es auch vernünftigerweise nicht möglich ist – vom Glauben an einen Schöpfer, der die Grundlage der Religion ist, getrennt werden wird.“ – „Sequoia and its History“, in Darwiniana, S. 205.
[93] Das war der Beginn der Sommerkurse an der Harvard University.
[94] „Life of Charles Darwin“, in Nature, 4. Juni 1874.
[95] Siehe Band xxxiv, November 1862, S. 428, 429. – A. G.
[96] Moses Ashley Curtis, D. D., 1808–1872. Geboren in Charlestown, Massachusetts; zog früh in den Süden; lebte in der Nähe von Hillsboro, North Carolina. Seine botanischen Studien konzentrierten sich hauptsächlich auf Pilze.
[97] Rev. G. Frederick Wright, damals Geistlicher in Andover, Massachusetts, heute Professor in Oberlin, Ohio.
[98] Das Buch wurde mit der Hilfe von Herrn Wright veröffentlicht.
[99] Rezension zu Darwins „Insectivorous and Climbing Plants“, in The Nation, Nr. 549 und 550.
[100] Der später berühmte Yachtentwickler.
[101] T. S. Brandegee. Arbeitete bei Eisenbahnvermessungen in den Gebieten Colorado und Washington sowie im Northern Pacific. Lebt derzeit in San Francisco.
[102] Die schlechten Eisenbahnerstreiks im Sommer 1877.
[103] J. G. Lemmon; ehemaliger Botaniker des California State Board of Forestry; Autor eines Berichts über Kiefern Kaliforniens.
[104] Die verschiedenen Blütenformen bei Pflanzen derselben Art.
[105] Fotografie des Lagers in den Rocky Mountains, am La Veta Pass – vermutlich die besten Fotografien von Sir J. D. Hooker und Dr. Gray, die je aufgenommen wurden; darunter General und Mrs. Strachey, Dr. Hayden sowie Captain Stevenson.
[106] Artikel in der New York Independent, unterzeichnet mit „Country Reader“, von Dr. Gray.
[107] Bei einer Gedenkversammlung zu Ehren von Professor Henry, die vom Board of Regents sowie beiden Kammern des Kongresses am 16. Januar 1879 im Saal des Repräsentantenhauses abgehalten wurde, las Dr. Gray im Namen des Board of Regents eine biografische Gedenkschrift über Joseph Henry vor.
[108] Heinrich Ludwig Muhlenberg, 1756–1817; lutherischer Prediger in Lancaster, Pennsylvania; veröffentlichte einen Katalog nordamerikanischer Pflanzen sowie eine Beschreibung nordamerikanischer Gräser.
[109] James Watson Robbins, M. D., 1807–1879; Arzt in Uxbridge, Massachusetts. „Ein äußerst gründlicher Forscher der Botanik Neuenglands und Nordamerikas, insbesondere von …“

„Potamogetons“ [A. G.].
[110] Edward Palmer; sammelte hauptsächlich im Süden Floridas und in Mexiko.
[111] „Dr. Gray begab sich zusammen mit Herrn Cowles sowie einigen Nachbarn auf den Negro Mountain. Oben fand er die Pflanze, nach der er suchte – eine Saxifraga. Er entdeckte wieder den schmalen Felsspalt, den er bereits vor 36 Jahren untersucht hatte; dort fand er auch die seltene Pflanze (einen Aconit), die seitdem nur noch selten vorkommt. So kehrte er triumphierend zurück.“ – Aus dem Tagebuch von Frau Gray.
[112] Howard Shriver, M.D., früher in Wyethville, Virginia, jetzt in Cumberland, Maryland.
[113] John A. C. Roeper, 1800–1884; Leiter und Professor im Botanischen Garten in Basel; zog vor 1840 als Professor nach Rostock, Preußen.
[114] The Yale Lectures.
[115] Alphonse Lavallée, 1835–1884. Paris. „Seine Spezialität waren Zierbäume und -sträucher; er besaß die größte und beste Sammlung dieser Pflanzenarten in Europa und studierte sie mit großer Sorgfalt.“ [A. G.]
[116] Dr. C. H. Schultz [Bipontinus], 1805–1867. Rheinbayern. Ein herausragender Botaniker, der sich auf die Familie der Kompositae spezialisierte und eine äußerst umfangreiche Herbariensammlung dieser Pflanzengattung anlegte.
[117] Willdenows Aster wurden mir hier geschickt! – A. G.
[118] Pietro Andrea Saccardo; Professor in Padua.
[119] Otto Penzig, M.D.; früher Assistenzprofessor in Padua, jetzt Professor in Genua.
[120] Erstmals 1850 gesehen – mit dem provisorischen Dach sowie den Grundmauern der Türme.
[121] Samuel B. Parish, San Bernardino, Kalifornien.
[122] William Cusick, Crowell, Oregon.
[123] C. G. Pringle; hat viele Jahre lang die Botanik Mexikos erforscht.
[124] Contemporary Review, xli.
[125] J. Hammond Trumbull aus Hartford, Connecticut; ein großer Experte für indigene Sprachen und Bräuche sowie Autor zahlreicher historischer und philologischer Arbeiten. Wahrscheinlich der einzige amerikanische Gelehrte, der Eliaots Bibel lesen konnte.
[126] Die Geburt des ersten Enkels des Dekans.
[127] Dr. Gray ging nach New York, um seine Arbeiten für St. Gaudens bezüglich des Bronzereliefs abzuschließen – dieses befindet sich heute in der Herbarie in Cambridge.
[128] „Characteristics of the North American Flora“, American Journal of Science, Ser. 3, Vol. XXVIII, S. 323; auch in Scientific Papers of A. Gray, ausgewählt von C. S. Sargent.
[129] Sir William Thomson, Lord Kelvin – der berühmte Physiker.
[130] Der Tintenbehälter befindet sich nun in der Bibliothek der Herbarie zusammen mit dem Handmikroskop von Sir William J. Hooker, das Dr. Gray häufig benutzte.
[131] Daniel Morris, stellvertretender Leiter der Royal Gardens in Kew.
[132] Matteo Botteri, starb 1885. Von der London Horticultural Society nach Mexiko geschickt. Er erstellte hervorragende Sammlungen, insbesondere in der Gegend um Orizaba, wo er sich niederließ.
[133] General John Bidwell war 1892 Kandidat für das Präsidentenamt im Rahmen der Prohibitionsbewegung.
[134] Benannt als Sir Joseph Hooker Oak.

[135] American Journal of Science, 3. Serie, Band xxxi, S. 12–18, 1886. Nachgedruckt in Scientific Papers, ausgewählt von C. S. Sargent, Band II, S. 468.
[136] Josef Mariano Mocino. Er befand sich 1792 an der Küste Kaliforniens und sammelte Pflanzen in Mexiko, insbesondere im Norden des Landes. Seine Zeichnungen, die nach dem Tod von Sessé nach Europa gebracht wurden, blieben bei Aug. Pyr. de Candolle. Als sie plötzlich zurückgeholt wurden, wurden sie durch die gemeinsamen Bemühungen der Damen aus Genf für ihn kopiert.
[137] William Trelease, St. Louis; Professor für Botanik an der Washington University sowie Leiter des Missouri Botanical Garden.
[138] Thomas Coulter. Über ihn ist nur wenig bekannt. Er erforschte viele Jahre lang Mexiko sowie Kalifornien in den Jahren 1831 und 1832. Er wurde zum Kurator des Herbariums des Dublin Botanic Garden ernannt, wo er 1843 starb.
[139] John Goldie, 1793–1886. Er reiste von 1817 bis 1820 in Nordamerika umher und sammelte Pflanzen. Nach seiner Rückkehr nach Schottland zog er 1844 nach Ayr, Ontario, wo er starb.
[140] Dr. Gray kehrte für dieses letzte Buch zum Titel seines ersten Buches zurück, das 1836 veröffentlicht wurde: Elements of Botany.
[141] Eduard Süss; Professor für Paläontologie in Wien.
[142] A. W. Eichler, 1839–1887; er folgte Alexander Braun in Berlin nach.
[143] Henry John Elwes, Autor der umfangreichen Monografie über die Gattung Lilium.
[144] Heinrich Gustav Reichenbach, 1823–1889; Professor für Botanik in Hamburg sowie Experte für Orchideen.

*** ENDE DES PROJECT GUTENBERG-E-BOOKS „LETTERS OF ASA GRAY; BAND 2“ ***

Aktualisierte Ausgaben ersetzen die vorherigen – die alten Ausgaben werden umbenannt.

Durch die Erstellung der Werke aus gedruckten Ausgaben, die nicht durch das US-Urheberrecht geschützt sind, gilt: Niemand besitzt ein Urheberrecht in den Vereinigten Staaten für diese Werke. Daher kann die Stiftung – und auch Sie! – sie in den Vereinigten Staaten ohne Genehmigung und ohne Zahlung von Urheberrechtsabgaben kopieren und verbreiten. Besondere Regeln, die im Abschnitt „Allgemeine Nutzungsbedingungen“ dieser Lizenz festgelegt sind, gelten für das Kopieren und Verbreiten der elektronischen Werke von Project Gutenberg™, um das Konzept sowie die Marke PROJECT GUTENBERG™ zu schützen. Project Gutenberg ist eine eingetragene Marke und darf nicht verwendet werden, wenn man für ein E-Book Gebühren verlangt – es sei denn, man hält sich an die Bedingungen der Markenlizenz, einschließlich der Zahlung von Gebühren für die Nutzung der Markenbezeichnung Project Gutenberg. Wenn man für Kopien dieses E-Books keine Gebühren verlangt, ist es sehr einfach, sich an die Markenlizenz zu halten. Man darf dieses E-Book für nahezu jeden Zweck verwenden – beispielsweise zur Erstellung von Ableitwerken, Berichten, Aufführungen oder Forschungsarbeiten. Project-Gutenberg-E-Books können modifiziert, gedruckt und weitergegeben werden – in den Vereinigten Staaten darf man mit E-Books, die nicht durch das US-Urheberrecht geschützt sind, praktisch ALLES tun. Die Weiterverbreitung unterliegt der Markenlizenz – insbesondere die kommerzielle Weiterverbreitung.

ANFANG: VOLLSTÄNDIGE LIZENZ

Die vollständige Project-Gutenberg™-Lizenz
Bitte lesen Sie diese vor der Verbreitung oder Nutzung dieses Werkes.

Um die Mission von Project Gutenberg™ – die Förderung der freien Verteilung elektronischer Werke – zu schützen, stimmen Sie durch die Nutzung oder Verbreitung dieses Werkes (oder jedes anderen Werkes, das in irgendeiner Weise mit dem Begriff „Project Gutenberg“ in Verbindung steht) zu, alle Bedingungen der vollständigen Project-Gutenberg-Lizenz einzuhalten. Diese Lizenz ist entweder in dieser Datei enthalten oder online unter www.gutenberg.org/license erhältlich.

**Abschnitt 1: Allgemeine Nutzungsbedingungen und Wiederverteilung von Project-Gutenberg-Elektronikwerken**

1.A. Indem Sie einen Teil dieses Project-Gutenberg-Elektronikwerks lesen oder nutzen, geben Sie an, dass Sie alle Bedingungen dieser Lizenz sowie der Vereinbarungen bezüglich des geistigen Eigentums (Markenrechte/Urheberrecht) gelesen, verstanden und akzeptiert haben. Wenn Sie nicht bereit sind, sich an alle Bedingungen dieser Vereinbarung zu halten, müssen Sie die Nutzung einstellen und alle Kopien der Project-Gutenberg-Elektronikwerke, die Sie besitzen, zurückgeben oder zerstören. Wenn Sie eine Gebühr für die Erhaltung einer Kopie oder den Zugang zu einem Project-Gutenberg-Elektronikwerk gezahlt haben und nicht bereit sind, Ihnen an diese Vereinbarung gebunden zu fühlen, können Sie eine Rückerstattung von der Person oder Organisation erhalten, an die Sie die Gebühr gezahlt haben, wie in Absatz 1.E.8 beschrieben.

1.B. „Project Gutenberg“ ist eine eingetragene Marke. Sie darf nur von Personen verwendet werden, die sich an die Bedingungen dieser Vereinbarung binden. Es gibt einige Dinge, die Sie mit den meisten Project-Gutenberg-Elektronikwerken tun können, auch ohne sich vollständig an die Bedingungen dieser Vereinbarung zu halten. Siehe dazu Absatz 1.C unten. Es gibt viele Dinge, die Sie mit Project-Gutenberg-Elektronikwerken tun können, wenn Sie sich an die Bedingungen dieser Vereinbarung halten und dazu beitragen, dass auch in Zukunft frei auf diese Werke zugegriffen werden kann. Siehe dazu Absatz 1.E unten.

1.C. Die Project Gutenberg Literary Archive Foundation („die Stiftung“ oder PGLAF) besitzt das Urheberrecht an der Sammlung der Project-Gutenberg-Elektronikwerke. Fast alle einzelnen Werke in dieser Sammlung gehören in den Vereinigten Staaten zum öffentlichen Eigentum. Wenn ein einzelnes Werk in den Vereinigten Staaten nicht durch das Urheberrecht geschützt ist und Sie…

Wir sind in den Vereinigten Staaten ansässig und beanspruchen kein Recht, Sie daran zu hindern, das Werk zu kopieren, zu verbreiten, aufzuführen, anzuziehen oder abgeleitete Werke darauf basierend zu erstellen – vorausgesetzt, alle Verweise auf Project Gutenberg werden entfernt. Natürlich hoffen wir, dass Sie die Mission von Project Gutenberg unterstützen, indem Sie die Werke von Project Gutenberg gemäß den Bedingungen dieser Vereinbarung frei teilen, um den Namen Project Gutenberg mit diesen Werken in Verbindung zu halten. Sie können den Bedingungen dieser Vereinbarung leicht entsprechen, indem Sie das Werk im gleichen Format sowie mit der beigefügten vollständigen Project-Gutenberg-Lizenz weitergeben, wenn Sie es kostenlos an andere weitergeben.

1.D. Die Urheberrechtsgesetze des Ortes, an dem Sie sich befinden, bestimmen außerdem, was Sie mit diesem Werk tun dürfen. Die Urheberrechtsgesetze in den meisten Ländern befinden sich ständig im Wandel. Wenn Sie sich außerhalb der Vereinigten Staaten befinden, sollten Sie vor dem Herunterladen, Kopieren, Anzeigen, Aufführen, Verbreiten oder Erstellen abgeleiteter Werke auf dieser oder einer anderen Project-Gutenberg-Werk basierend die Gesetze Ihres Landes zusätzlich zu den Bedingungen dieser Vereinbarung prüfen. Die Stiftung macht keine Angaben bezüglich des Urheberrechtstatus eines Werkes in einem Land außerhalb der Vereinigten Staaten.

1.E. Sofern Sie nicht alle Verweise auf Project Gutenberg entfernt haben:

1.E.1. Der folgende Satz mit aktiven Links zu oder anderer unmittelbarer Zugangsmöglichkeit zur vollständigen Project-Gutenberg-Lizenz muss stets deutlich sichtbar sein, jedes Mal, wenn auf eine Kopie eines Project-Gutenberg-Werks zugegriffen wird, dieses angezeigt, aufgeführt, angesehen, kopiert oder verbreitet wird – also jedes Mal, wenn mit einem Werk, auf dem der Ausdruck „Project Gutenberg“ erscheint oder mit dem der Ausdruck „Project Gutenberg“ in Verbindung steht, gearbeitet wird:

Dieses E-Book ist für die Nutzung durch jeden Menschen überall in den Vereinigten Staaten sowie in den meisten anderen Teilen der Welt kostenlos und nahezu ohne jegliche Einschränkungen erhältlich. Sie dürfen es kopieren, weitergeben oder erneut verwenden, unter den Bedingungen der Project-Gutenberg™-Lizenz, die diesem E-Book beiliegt oder online unter www.gutenberg.org zu finden ist. Wenn Sie sich nicht in den Vereinigten Staaten befinden, müssen Sie vor der Nutzung dieses E-Books die Gesetze des Landes prüfen, in dem Sie sich aufhalten.

1.E.2. Wenn ein einzelnes elektronisches Werk von Project Gutenberg aus Texten stammt, die nicht durch das US-amerikanische Urheberrecht geschützt sind (es enthält keine Angabe, dass es mit Genehmigung des Urheberrechtsinhabers veröffentlicht wurde), kann dieses Werk ohne Zahlung von Gebühren oder Kosten kopiert und an jeden in den Vereinigten Staaten weitergegeben werden. Wenn Sie ein Werk erneut verbreiten oder Zugang dazu gewähren und dabei der Ausdruck „Project Gutenberg“ in Verbindung mit dem Werk steht oder darauf erscheint, müssen Sie entweder den Anforderungen der Absätze 1.E.1 bis 1.E.7 entsprechen oder eine Genehmigung für die Nutzung des Werkes sowie der Marke Project Gutenberg gemäß den Absätzen 1.E.8 oder 1.E.9 einholen.

1.E.3. Wenn ein einzelnes elektronisches Werk von Project Gutenberg mit Genehmigung des Urheberrechtsinhabers veröffentlicht wird, muss Ihre Nutzung und Verbreitung sowohl den Anforderungen der Absätze 1.E.1 bis 1.E.7 als auch allen zusätzlichen Bedingungen entsprechen, die vom Urheberrechtsinhaber gestellt werden. Zusätzliche Bedingungen sind im Project Gutenberg License für alle Werke enthalten, die mit Genehmigung des Urheberrechtsinhabers veröffentlicht wurden; dieser License befindet sich am Anfang dieses Werkes.

1.E.4. Entfernen Sie die vollständigen Bedingungen der Project Gutenberg License nicht aus diesem Werk oder aus irgendwelchen Dateien, die einen Teil dieses Werkes oder ein anderes mit Project Gutenberg verbundenes Werk enthalten.

1.E.5. Kopieren, anzeigen, aufführen, verbreiten oder erneut verteilen Sie dieses elektronische Werk oder irgendeinen Teil davon nicht, ohne den in Absatz 1.E.1 genannten Satz deutlich sichtbar anzugeben – zusammen mit aktiven Links oder unmittelbarem Zugang zu den vollständigen Bedingungen der Project Gutenberg License.

1.E.6. Sie dürfen dieses Werk in jeglicher binären, komprimierten, markierten, nicht-exklusiven oder exklusiven Form umwandeln und verbreiten, einschließlich jeder Textverarbeitungs- oder Hypertextform. Wenn Sie jedoch Zugang zu Kopien eines Works von Project Gutenberg in einer anderen Formatierung als „Plain Vanilla ASCII“ oder einer anderen Formatierung bereitstellen, die in der offiziellen Version auf der offiziellen Project Gutenberg-Website (www.gutenberg.org) verwendet wird, müssen Sie ohne zusätzliche Kosten oder Aufwendungen für den Benutzer eine Kopie des Werkes in seiner ursprünglichen „Plain Vanilla ASCII“-Formatierung oder in einer anderen entsprechenden Formatierung bereitstellen – zusammen mit einem Mittel zur Exportierung einer Kopie oder zum Erhalt einer Kopie auf Anfrage. Jede alternative Formatierung muss die vollständigen Bedingungen der Project Gutenberg License enthalten, wie in Absatz 1.E.1 festgelegt.

1.E.7. Erheben Sie keine Gebühren für den Zugang zu, die Ansicht, die Anzeige, die Aufführung, das Kopieren oder die Verbreitung von Werken der Project Gutenberg, es sei denn, Sie halten Sie sich an Absatz 1.E.8 oder 1.E.9.

1.E.8. Sie dürfen eine angemessene Gebühr für Kopien oder den Zugang sowie die Verbreitung elektronischer Werke der Project Gutenberg erheben, vorausgesetzt:

• Sie zahlen eine Tantiemengebühr in Höhe von 20 % des Bruttogewinns, den Sie aus der Nutzung der Werke der Project Gutenberg erzielen, wobei diese Berechnung nach dem bereits verwendeten Verfahren für die Berechnung Ihrer Steuern erfolgt. Die Gebühr ist dem Inhaber der Markenrechte der Project Gutenberg geschuldet, hat jedoch zugestimmt, die Tantiemen gemäß diesem Absatz der Project Gutenberg Literary Archive Foundation zu spenden. Die Tantiemenzahlungen müssen innerhalb von 60 Tagen nach jedem Datum geleistet werden, an dem Sie Ihre periodischen Steuererklärungen erstellen (oder gesetzlich dazu verpflichtet sind). Die Zahlungen müssen klar als solche gekennzeichnet sein und an die Project Gutenberg Literary Archive Foundation an die in Abschnitt 4 „Informationen zu Spenden an die Project Gutenberg Literary Archive Foundation“ angegebene Adresse gesendet werden.

• Sie leisten eine vollständige Rückerstattung jeglicher vom Nutzer gezahlten Beträge, sofern dieser Ihnen schriftlich (oder per E-Mail) innerhalb von 30 Tagen nach Erhalt mitteilt, dass er nicht mit den Bedingungen der vollständigen Project Gutenberg™-Lizenz einverstanden ist. Sie müssen von einem solchen Nutzer verlangen, alle auf physischem Medium vorhandenen Kopien der Werke zurückzugeben oder zu zerstören sowie jegliche weitere Nutzung und jeden Zugang zu anderen Kopien der Werke der Project Gutenberg™ einzustellen.

• Sie leisten gemäß Absatz 1.F.3 eine vollständige Rückerstattung jeglicher für ein Werk oder eine Ersatzkopie gezahlten Beträge, falls innerhalb von 90 Tagen nach Erhalt des Werkes ein Mangel festgestellt und Ihnen mitgeteilt wird.

• Sie halten alle anderen Bedingungen dieser Vereinbarung für die kostenlose Verbreitung der Werke der Project Gutenberg™ ein.

1.E.9. Wenn Sie eine Gebühr erheben oder ein elektronisches Werk der Project Gutenberg™ oder eine Gruppe von Werken unter anderen Bedingungen als denen, die in dieser Vereinbarung festgelegt sind, verbreiten möchten, müssen Sie schriftliche Genehmigung von der Project Gutenberg Literary Archive Foundation, dem Verwalter des Projekts, einholen.

Gutenberg™ ist eine Marke. Wenden Sie sich zur Kontaktaufnahme an die Stiftung gemäß Abschnitt 3 unten.

1.F.

1.F.1. Die Freiwilligen und Mitarbeiter von Project Gutenberg investieren erhebliche Anstrengungen, um Werke, die nicht durch das US-amerikanische Urheberrecht geschützt sind, ausfindig zu machen, hinsichtlich ihrer Urheberrechte zu recherchieren, sie abzuschreiben und zu korrigieren, um so die Collection von Project Gutenberg™ zu erstellen. Trotz dieser Bemühungen können die elektronischen Werke von Project Gutenberg™ sowie die Medien, auf denen sie gespeichert sein können, „Mängel“ aufweisen – wie beispielsweise unvollständige, ungenaue oder beschädigte Daten, Transkriptionsfehler, Verstöße gegen Urheberrechte oder andere geistiges Eigentum betreffende Vorschriften, defekte oder beschädigte Datenträger oder andere Medien, Computerviren oder Computercodes, die Ihre Ausrüstung beschädigen oder unlesbar machen.

1.F.2. EINGESCHRÄNKTER GARANTIEANSPRUCH, AUFSCHLUSS HAFTUNG FÜR SCHÄDEN – Abgesehen vom „Recht auf Ersatz oder Rückerstattung“, das in Abschnitt 1.F.3 beschrieben wird, lehnt die Project Gutenberg Literary Archive Foundation, der Inhaber der Marke Project Gutenberg™, sowie alle anderen Parteien, die ein elektronisches Werk von Project Gutenberg™ gemäß diesem Vertrag verbreiten, jegliche Haftung gegenüber Ihnen für Schäden, Kosten und Ausgaben, einschließlich Anwaltskosten, ab. Sie stimmen zu, dass Sie keine Rechtsmittel gegen Fahrlässigkeit, strenge Haftung, Verletzung der Garantie oder Vertragsbruch haben, außer denen, die in Abschnitt 1.F.3 vorgesehen sind. Sie stimmen außerdem zu, dass die Stiftung, der Markeninhaber sowie alle Vertriebspartner gemäß diesem Vertrag nicht für tatsächliche, direkte, indirekte, Folgeschäden, strafrechtliche Schäden oder zufällige Schäden haftbar sind – selbst wenn Sie von der Möglichkeit solcher Schäden Kenntnis geben.

1.F.3. EINGESCHRÄNKTES RECHT AUF ERSETZUNG ODER RÜCKERSTATTUNG – Wenn Sie innerhalb von 90 Tagen nach Erhalt dieses elektronischen Werkes einen Mangel feststellen, können Sie eine Rückerstattung des gezahlten Betrags (sofern vorhanden) erhalten, indem Sie eine schriftliche Erklärung an die Person senden, von der Sie das Werk erhalten haben. Wenn Sie das Werk auf einem physischen Medium erhalten haben, müssen Sie dieses zusammen mit Ihrer schriftlichen Erklärung zurücksenden. Die Person oder Organisation, die Ihnen das fehlerhafte Werk zur Verfügung gestellt hat, kann stattdessen eine Ersatzkopie liefern. Wenn Sie das Werk elektronisch erhalten haben, kann die Person oder Organisation, die es Ihnen zur Verfügung stellt…

Sie können sich dafür entscheiden, eine zweite Gelegenheit zu erhalten, die Arbeit elektronisch zu erhalten, anstelle einer Rückerstattung. Falls auch die zweite Kopie mangelhaft ist, können Sie schriftlich eine Rückerstattung verlangen, ohne weitere Möglichkeiten zur Behebung des Problems.

1.F.4. Abgesehen vom in Absatz 1.F.3 genannten begrenzten Recht auf Ersatz oder Rückerstattung wird diese Arbeit „SO WIE SIE IST“ bereitgestellt, ohne weitere Garantien jeglicher Art, weder ausdrücklich noch stillschweigend – einschließlich, aber nicht beschränkt auf Garantien hinsichtlich der Marktgängigkeit oder Eignung für einen bestimmten Zweck.

1.F.5. In einigen Bundesstaaten ist es nicht zulässig, bestimmte stillschweigende Garantien auszuschließen oder bestimmte Arten von Schäden einzuschränken. Falls eine in dieser Vereinbarung enthaltene Ausschlussklausel oder Beschränkung gegen das Recht des auf diese Vereinbarung anwendbaren Bundesstaates verstößt, soll die Vereinbarung so interpretiert werden, dass die maximale Ausschlussklausel oder Beschränkung gilt, die das geltende Landesrecht zulässt. Die Ungültigkeit oder Unanwendbarkeit eines Bestimmungsteils dieser Vereinbarung führt nicht dazu, dass die übrigen Bestimmungen ungültig werden.

1.F.6. HAFTUNGSAUSSLUSS – Sie vereinbaren, die Stiftung, den Markeninhaber, alle Agenten oder Angestellten der Stiftung, alle Personen, die elektronische Werke von Project Gutenberg™ gemäß dieser Vereinbarung bereitstellen, sowie alle Freiwilligen, die an der Erstellung, Förderung und Verbreitung elektronischer Werke von Project Gutenberg™ beteiligt sind, vor allen Haftungsansprüchen, Kosten und Ausgaben – einschließlich Anwaltskosten – zu schützen, die direkt oder indirekt aus dem Folgenden entstehen, das Sie verursachen oder zu dessen Entstehung Sie beitragen: (a) die Verbreitung dieser oder irgendeiner anderen Project-Gutenberg-Werk, (b) Änderungen, Modifikationen oder Ergänzungen/Entfernungen an irgendeinem Project-Gutenberg-Werk sowie (c) alle von Ihnen verursachten Mängel.

Abschnitt 2. Informationen zur Mission von Project Gutenberg

Project Gutenberg steht für die freie Verbreitung elektronischer Werke in Formaten, die von der breitesten Palette an Computern gelesen werden können – einschließlich veralteter, alter, mittelalterlicher sowie neuer Computer. Es existiert dank…

Die Bemühungen von Hunderten von Freiwilligen sowie Spenden von Menschen aus allen Gesellschaftsschichten.

Freiwillige sowie finanzielle Unterstützung, um den Freiwilligen die benötigte Hilfe zu bieten, sind entscheidend, um die Ziele von Project Gutenberg zu erreichen und sicherzustellen, dass die Sammlung von Project Gutenberg auch für zukünftige Generationen weiterhin frei zugänglich bleibt. Im Jahr 2001 wurde die Project Gutenberg Literary Archive Foundation gegründet, um Project Gutenberg sowie zukünftigen Generationen eine sichere und dauerhafte Zukunft zu bieten. Weitere Informationen über die Project Gutenberg Literary Archive Foundation sowie darüber, wie Ihre Bemühungen und Spenden helfen können, finden Sie in den Abschnitten 3 und 4 sowie auf der Informationsseite der Stiftung unter www.gutenberg.org.

Abschnitt 3: Informationen über die Project Gutenberg Literary Archive Foundation

Die Project Gutenberg Literary Archive Foundation ist eine gemeinnützige Organisation nach dem Typ 501(c)(3), die nach den Gesetzen des Bundesstaates Mississippi organisiert ist und vom Internal Revenue Service als steuerbefreit anerkannt wurde. Die EIN-Nummer, also die bundesweite Steuernummer der Stiftung, lautet 64-6221541. Spenden an die Project Gutenberg Literary Archive Foundation sind in dem Umfang absetzbar, wie es die US-amerikanischen Bundesgesetze sowie die Gesetze Ihres Bundesstaates erlauben.

Der Geschäftssitz der Stiftung befindet sich unter der Adresse 41 Watchung Plaza #516, Montclair NJ 07042, USA, Telefon: +1 (862) 621-9288. E-Mail-Adressen sowie aktuelle Kontaktdaten finden Sie auf der Website der Stiftung unter www.gutenberg.org/contact.

Abschnitt 4: Informationen zu Spenden für die Project Gutenberg Literary Archive Foundation

Project Gutenberg™ ist von umfassender öffentlicher Unterstützung und Spenden abhängig – ohne diese kann es seine Mission nicht erfüllen, die Anzahl der im öffentlichen Besitz stehenden sowie lizenzierten Werke zu erhöhen, die in maschinenlesbarer Form frei verteilt werden können und über die ein möglichst breites Spektrum an Geräten Zugang hat.

einschließlich veralteter Ausrüstung. Viele kleine Spenden (von 1 bis 5.000 Dollar) sind besonders wichtig, um den steuerfreien Status bei der IRS beizubehalten.

Die Stiftung ist bestrebt, die Gesetze einzuhalten, die Wohltätigkeitsorganisationen und Spenden in allen 50 Bundesstaaten der Vereinigten Staaten regeln. Die Anforderungen an die Einhaltung dieser Gesetze sind nicht einheitlich, und es erfordert erhebliche Anstrengungen, viel Papierkram sowie zahlreiche Gebühren, um diesen Anforderungen nachzukommen. Wir bitten nicht um Spenden an Orten, von denen wir keine schriftliche Bestätigung der Einhaltung der Vorschriften erhalten haben. Um Spenden zu senden oder den Status der Einhaltung für einen bestimmten Bundesstaat zu überprüfen, besuchen Sie bitte www.gutenberg.org/donate.

Obwohl wir nicht und werden auch keine Spenden aus Bundesstaaten anfordern, in denen wir die entsprechenden Anforderungen noch nicht erfüllt haben, kennen wir keine Verbote gegen die Annahme unverlangter Spenden von Spendern aus solchen Bundesstaaten, die uns mit Spendenangeboten kontaktieren.

Internationale Spenden werden gerne angenommen, doch wir können keine Aussagen zum steuerlichen Umgang mit Spenden machen, die aus dem Ausland stammen. Allein die US-Gesetze überlasten bereits unser kleines Personal.

Bitte prüfen Sie die Webseiten von Project Gutenberg auf aktuelle Möglichkeiten zur Spendenbereitstellung sowie Adressen. Spenden können auch auf verschiedene andere Weise erfolgen – beispielsweise per Scheck, Online-Zahlung oder Kreditkarte. Um zu spenden, besuchen Sie bitte: www.gutenberg.org/donate.

Abschnitt 5: Allgemeine Informationen zu Project Gutenberg – Elektronische Werke

Professor Michael S. Hart war der Begründer des Konzepts von Project Gutenberg – einer Bibliothek elektronischer Werke, die frei mit jedem geteilt werden können. Über vierzig Jahre lang erstellte und verteilte er Project Gutenberg-E-Books, unterstützt dabei nur von einem lockeren Netzwerk ehrenamtlicher Helfer.

Project Gutenberg-E-Books entstehen oft aus mehreren gedruckten Ausgaben, von denen alle als nicht urheberrechtlich geschützt in den USA gelten – es sei denn…

Eine Urheberrechtsangabe ist enthalten. Daher halten wir E-Books nicht unbedingt in Übereinstimmung mit einer bestimmten Printausgabe.

Die meisten Menschen beginnen auf unserer Website, die über die Hauptsuchfunktion für PG verfügt: www.gutenberg.org.

Diese Website enthält Informationen über das Project Gutenberg, einschließlich Anleitungen dazu, wie man der Project Gutenberg Literary Archive Foundation Spenden zukommen lässt, wie man bei der Erstellung neuer E-Books hilft und wie man sich für unseren E-Mail-Newsletter anmeldet, um über neue E-Books informiert zu werden.

zurück

zurück

zurück